Accueil > 02 - Livre Deux : SCIENCES > Biologie : Rétroaction de la vie et de la mort > Le virus covid-19 a-t-il été créé sciemment par les USA et/ou par la Chine ?

Le virus covid-19 a-t-il été créé sciemment par les USA et/ou par la Chine ?

vendredi 24 juin 2022, par Robert Paris

Le virus covid-19 a-t-il été créé sciemment par les USA et/ou par la Chine ?

Dans un courriel envoyé le 4 juillet, Paul Elias Alexander, conseiller du secrétaire adjoint aux affaires publiques de la santé et des services sociaux, Michael Caputo, a déclaré que le gouvernement devrait ouvrir les entreprises et les écoles pour infecter le plus grand nombre possible de personnes.
« Les nourrissons, les enfants, les adolescents, les jeunes, les jeunes adultes, les personnes d’âge moyen sans pathologie, etc. ont un risque nul ou faible… Donc nous les utilisons pour développer [l’immunité] collective … nous voulons qu’ils soient infectés », a écrit Alexander.
Les mémos d’Alexander expriment l’opinion que la vie des personnes âgées et des malades a moins de valeur que celle des jeunes. « Les données montrent que j’ai entendu dire que seulement 3,5 pour cent des décès se produisent maintenant chez des personnes de moins de 44 ans », a écrit Alexander. Il a ajouté que « Dieu nous en préserve » que cela change.
Ces déclarations ne peuvent être décrites que comme des divagations fascistes. La population est considérée comme un ensemble de cobayes, à infecter à volonté, et la vie des personnes âgées est traitée comme sans valeur.
Dans un autre e-mail, Alexander a poursuivi : « Donc, si la population est plus infectée maintenant, la question est de savoir qui s’en soucie ? Si elle provoque plus de cas chez les jeunes, je pose la question : qui s’en soucie… qui se soucie de savoir si nous faisons plus de tests et nous obtenons plus de tests positifs ».
Dans ses divagations meurtrières, Alexander s’exprimait à la fois au nom de la Maison-Blanche et des sections dominantes de l’establishment politique américain. Avec son patron, Michael Caputo, Alexander a réussi à empêcher la publication des chiffres de mortalité et d’infection aux Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC). Il a pu convaincre les scientifiques de minimiser la menace posée par la pandémie.
Fait plus important encore, tous les médias américains ont soutenu la politique d’« immunité collective » de la Maison-Blanche. En prenant la Suède – qui n’a pas fermé d’entreprises et d’écoles pendant la pandémie – comme « modèle », le Wall Street Journal, le Washington Post et le New York Times ont tous fait la promotion de la théorie des charlatans de l’« immunité collective ».

https://www.wsws.org/fr/articles/2020/12/19/pers-d19.html

En premier, ce sont les USA…

Ce sont des scientifiques américains qui maîtrisent la technologie avancée de modification de coronavirus. Les instituts de recherche américains sont sans égales au monde dans les technologies d’édition génomique, de gain de fonctions et de création synthétique de coronavirus. Le Professeur Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill est le premier à avoir synthétisé un coronavirus et il est surnommé « chasseur de coronavirus ». Son laboratoire figure parmi les plus importants centres de recherche du monde dans l’édition génomique et le gain de fonctions de gènes viraux. Selon la presse universitaire de l’Université de Caroline du Nord, en 1990, époque où les séquenceurs d’ADN et les technologies d’édition génomique n’avaient pas encore vu le jour, Ralph Baric avait déjà commencé à étudier la manipulation du génome de coronavirus, et en 2002, il est parvenu pour la première fois à la dissociation et la reconstitution de coronavirus. Selon un reportage de la revue américaine MIT Technology Review, la « technologie de génétique inverse » maîtrisée par Ralph Baric permet non seulement de cultiver un virus vivant avec des fragments génétiques de coronavirus, mais aussi de modifier les gènes des coronavirus pour en créer de nouveaux. Ralph Baric a déposé une demande de brevet pour cette technologie, qui a été approuvée en 2007. La référence du brevet est US7279327B2. Quant à la scientifique de l’Institut de virologie de Wuhan Shi Zhengli, stigmatisée par les médias occidentaux depuis longtemps, elle n’a fait que fournir à la demande de Ralph Baric des échantillons de coronavirus qu’elle avait collectés. C’était à un laboratoire de l’Université de Caroline du Nord où Ralph Baric travaillait que la manipulation de virus a été menée. Le résultat de cette étude a été publié dans la revue académique internationale Nature en 2015. La technologie de modification génétique de Ralph Baric est extrêmement controversée dans les milieux scientifiques, car elle a la capacité renforcer l’infectiosité et la pathogénicité des virus. D’après le Professeur Francis Boyle de l’Université d’Illinois, l’un des rédacteurs de la loi américaine anti-terrorisme de 1989 sur les armes biochimiques, il s’agit au fond d’une recherche sur la guerre biologique.
Ce sont des instituts de recherche américains qui ont créé artificiellement des coronavirus à haut risque. Ralph Baric entretient une coopération étroite de long terme tant avec l’Institut de recherche médicale sur les maladies infectieuses de l’Armée américaine (USAMRIID), un institut basé à Fort Detrick et spécialisé dans la recherche virologique, qu’avec l’Installation de recherches intégrées (IRF) rattachée à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID). Un grand nombre d’articles de recherche scientifique montrent que Ralph Baric a mené de nombreuses études sur les coronavirus en collaboration avec l’USAMRIID. Les « ressources » de coronavirus et la technologie de modification de virus dont Ralph Baric disposait ont été largement utilisées à Fort Detrick. Selon un article publié dans la revue scientifique Nature en 2018, un chercheur de Fort Detrick avait collaboré avec Ralph Baric pour infecter des singes avec le MERS-CoV génétiquement modifié. En décembre 2019, avant l’éclatement de l’épidémie de la COVID-19, Peter Daszak, président de l’EcoHealth Alliance, une ONG basée à New York, a admis dans une interview avec This Week in Virology que son alliance avait coopéré avec Ralph Baric et l’Université de Caroline du Nord pour modifier les coronavirus en laboratoire à l’aide de la technologie génétique, afin que les virus puissent conquérir les cellules humaines. Après avoir étudié plus de 100 espèces de virus similaires au SRAS-CoV, ils ont découvert que certains virus peuvent provoquer des maladies graves qui sont incurables et insensibles aux vaccins.
Ce sont les laboratoires américains qui ont connu de fréquents incidents de biosécurité. L’USAMRIID et l’IRF du NIAID ont tous un très mauvais bilan en termes de sécurité de laboratoire. Les informations révélées par le journal américain The Frederick News-Post montrent que rien qu’en 2014, l’IRF a connu de nombreux incidents de sécurité, dont certains impliquaient directement des coronavirus à haut risque tels que le MERS-CoV. Il est de notoriété publique qu’à l’automne 2019, à la veille de l’éclatement de l’épidémie de la COVID-19, l’USAMRIID a eu un grave accident de sécurité et a été fermé pendant un certain temps à la demande du CDC des Etats-Unis. En juin 2020, ProPublica, un journal d’investigation basé à New York, a demandé de consulter les dossiers sur les incidents de sécurité du laboratoire de Ralph Baric auprès de l’Université de Caroline du Nord, des Instituts américains de la santé (NIH) et du CDC américain. Ces dossiers montrent que de janvier 2015 à juin 2020, l’Université de Caroline du Nord a signalé aux NIH 28 incidents de sécurité liés aux micro-organismes génétiquement modifiés. Six d’entre eux impliquaient des coronavirus dont le SRAS-CoV, le MERS-CoV et le SRAS-CoV-2, et beaucoup de virus ont été génétiquement modifiés. Au total, huit chercheurs ont probablement été infectés, mais seul un d’entre eux a été isolé. L’Université de Caroline du Nord, les NIH et le CDC américain ont tous refusé de fournir les rapports d’enquête sur les incidents susmentionnés, d’accepter des interviews et d’expliquer pourquoi les chercheurs concernés n’étaient pas isolés.
C’est aux Etats-Unis qu’ont été constatées des maladies infectieuses similaires avant l’apparition de l’épidémie de la COVID-19. De nombreux médias ont rapporté qu’en juillet 2019, donc avant le signalement de l’apparition de la COVID-19 à Wuhan, une mystérieuse « pneumonie liée à la cigarette électronique ( pneumonie associée au vapotage ) » a éclaté dans le Wisconsin, avant de sévir dans de nombreux autres Etats américains. Toujours en juillet 2019, une maladie respiratoire de cause inconnue a éclaté en Virginie, et des cas de pneumonie inexpliquée ont aussi été signalés dans deux maisons de retraite près du laboratoire biologique de Fort Detrick dans le Maryland. Les patients présentaient des symptômes très similaires à ceux de la COVID-19. Des experts médicaux chinois ayant participé à la lutte contre l’épidémie à Wuhan, après avoir consulté 60 articles de recherche sur des cas de « pneumonie associée au vapotage » et étudié 250 images pulmonaires et les informations cliniques de 142 patients, ont découvert que 16 d’entre eux étaient plus susceptibles d’être des « cas suspects » de la COVID-19. Cinq de ces 16 patients, dont les informations sur les symptômes cliniques et les traitements sont relativement complètes, ont été identifiés comme « cas moyennement suspects ». 12 de ces 16 patients étaient tombés malades avant 2020. Un grand nombre de publications sur les réseaux sociaux américains au cours du premier semestre 2020 montrent qu’environ 200 personnes résidant aux Etats-Unis ou dans des pays ayant d’étroits liens avec les Etats-Unis ont fait savoir que, dès novembre 2019, elles-mêmes ou d’autres personnes avaient contracté une maladie suspectée d’origine du nouveau coronavirus. De plus, lors des Jeux mondiaux militaires de Wuhan en octobre 2019, cinq sportifs américains ont eu des symptômes de maladie infectieuse, comme de la fièvre et de la toux. Les Etats-Unis ont envoyé un avion militaire pour les rapatrier, mais n’ont jamais expliqué leur maladie au reste du monde. Par coïncidence, l’armée américaine, l’armée la plus puissante au monde, n’a remporté aucune médaille d’or lors de ces Jeux, et ne s’est classée qu’à la 35e place sur le tableau des médailles. Cela ne donne-t-il pas à bien réfléchir ?
C’est l’administration américaine qui finance depuis longtemps la recherche sur la guerre biologique. La recherche sur le gain de fonctions virales et la guerre biologique bénéficie depuis de longues années du soutien systématique de l’administration américaine. Les NIH ont beau annoncer en octobre 2014 la suspension du financement des recherches visant à renforcer le gain de fonctions des virus grippaux, du SRAS-CoV et du MERS-CoV, selon ProPublica, l’ordre des NIH n’a jamais été mis en application. En réalité, si les responsables des agences de financement concernées jugent qu’une recherche est nécessaire, ils peuvent demander une dérogation. En 2017, l’administration américaine a encore levé les restrictions sur ces recherches. Selon le site web de l’Université de Caroline du Nord, Ralph Baric a reçu plus de 6 millions de dollars de dons de la part du NIAID en 2017 pour développer un médicament traitant les coronavirus mortels. Selon les révélations du site web U.S. Right to Know, en janvier 2018, l’EcoHealth Alliance a versé à Ralph Baric une somme non divulguée. Le site web Independent Science News des Etats-Unis a rapporté que l’EcoHealth Alliance est pendant longtemps financée par le Département américain de la Défense et l’Agence américaine pour le développement international pour les recherches sur les coronavirus. Elle a reçu au moins 103 millions de dollars, dont près de 40 millions de dollars provenant du Département de la Défense ont été intentionnellement dissimulés. Selon les révélations de certains médias en juin 2021, les Etats-Unis ont obtenu de l’Unité 731, une unité militaire de recherche bactériologique de l’Armée impériale japonaise qui avait envahi la Chine durant la Seconde Guerre mondiale, des données en matière d’expériences sur humains, d’expériences bactériennes, de guerre bactériologique et d’expériences sur les gaz toxiques, afin de mener des recherches sur les armes biologiques. En échange, les Etats-Unis ont exonéré les criminels de guerre de l’Unité 731 de leurs responsabilités de guerre. C’était grâce à cela que Fort Detrick s’était rapidement développé pour devenir une base de recherche et de développement d’armes biologiques. Les Etats-Unis ont même dissimulé au monde les crimes odieux de l’Unité 731 et de son responsable Shiro Ishii, et fait de Shiro Ishii un consultant en armes biologiques pour Fort Detrick.

Messages

1. Le virus covid-19 a-t-il été créé sciemment par les USA et/ou par la Chine ?, 24 juin 2022, 07:37, par lucifer

Le feuilleton de l’origine du virus du covid connait un nouvel épisode avec la prise de position marquante d’un économiste que Times Magazine a classé à deux reprises parmi les cent leaders les plus influents au monde, Jeffrey Sachs. Professeur à l’Université de Columbia, il a aussi dirigé la Commission Covid 19 du Lancet. Mais après avoir soutenu l’hypothèse d’un virus naturel, il vient de publier dans la revue de l’Académie des sciences américaine avec le professeur de pharmacologie Neil Harrison un article appelant à une enquête indépendante sur les origines de SARS-CoV-2, ainsi que des déclinaisons dans le Boston Globe et sur le site du Project Syndicate où est posé en titre la question qui dérange aux Etats-Unis : « La biotechnologie américaine a-t-elle aidé à créer le Covid-19 ? » Sachs et Harrison déplorent évidemment que l’opacité chinoise n’ait pas permis pas de mener une véritable enquête là où a émergé SARS-CoV-2, mais c’est aux Etats-Unis qu’ils appellent à investiguer en raison des liens tissés durant les années précédant la pandémie entre l’Institut de virologie de Wuhan et différents organismes américains qui finançaient ou réalisaient des travaux de gains de fonction sur les coronavirus.

Ces liens sont connus, mais Sachs les met plus fortement que jamais en avant, en rappelant que « lors d’une conférence téléphonique le 1er février 2020, les dirigeants des NIH (l’agence de recherche médicale américaine) ont entendu des virologues de haut niveau expliquer pourquoi le site de clivage à la furine du SRAS-CoV-2 indiquait la possibilité d’une manipulation en laboratoire du virus. Pourtant, quelques jours plus tard, le NIH a encouragé une équipe de scientifiques à préparer un article déclarant une origine naturelle du virus ». Co-signé par plusieurs de ces virologues qui avaient participé à la téléconférence en doutant fortement d’un origine naturelle, l’article deviendra la référence, en ne voyant plus dans ce site de clivage à la furine, qui constitue la partie du génome de SARS-CoV-2 lui apportant une grande capacité d’infection, une marque intrigante quant à sa provenance. Mais Sachs rappelle également que le laboratoire de Ralph Baric à l’université de Caroline du Nord a souvent travaillé sur des sites furine qu’il a pu insérer artificiellement dans des coronavirus. Il révèle en outre que dans cette même université on a étudié un site furine composé des huit acides aminés que l’on retrouve dans celui de SARS-CoV-2, ce qui aurait ainsi pu inspirer la conception de ce dernier.

Sachs retient aussi que dans un projet proposé par l’organisation Eco-Health Alliance au DARPA, l’agence chargée de la recherche au département de la défense américaine, il était prévu que le laboratoire de Ralph Baric insère un site furine dans un coronavirus collecté dans la nature. Un projet dans lequel était également associé l’Institut de virologie de Wuhan. Il n’a finalement pas été financé par le DARPA, mais nul ne sait quels travaux de ce type ont pu être menés par ces laboratoires chinois et américains qui ont multiplié les collaborations depuis une dizaine d’années, avec des financements du NIH. Sachs et Harrison remarquent par ailleurs que le directeur par intérim du NIH a déclaré le 11 mai dernier devant le Congrès américain que des séquences de virus avaient été retirées de base de données publiques suite à des demandes chinoises et américaines. Et ceci nous fait immédiatement penser aux séquences de SARS-CoV-2 supprimées des bases de données du NIH mais retrouvées sur le cloud de Google par le virologue Jesse Bloom. Il a publié leur analyse qui l’a amené à estimer qu’il pourrait s’agir de séquences du virus précoces, antérieures de trois mutations au premier SARS-CoV-2 retrouvé officiellement à Wuhan, ce qui suggère une circulation du coronavirus aux alentours du mois de septembre 2019, deux à trois mois avant ce que les premières séquences connues incitent à croire.

Combien de séquences de ce type ou de données révélatrices des travaux qui ont pu être menés entre les Etats-Unis et la Chine sont aujourd’hui encore inconnues mais présentes dans les bases de données de centres de recherche en lien avec l’Institut de virologie de Wuhan ? Que pourraient-elles nous apprendre sur le chemin pris par SARS-CoV-2 avant son émergence dans la ville chinoise ? Afin que l’on puisse répondre à ces questions, Sachs et Harrison appellent à la transparence et à une enquête qui rendrait publique toutes les informations susceptibles de nous éclairer sur les recherches qui auraient pu conduire à la création du coronavirus en laboratoire, ce qui impose aujourd’hui une investigation rigoureuse aux Etats-Unis. « Je ne peux que souscrire à cette demande de transparence, car Jeffrey Sachs met le doigt de façon très directe sur ce dont on parle depuis bientôt deux ans, relève Etienne Decroly. C’est un élément politique fort de voir l’homme qui dirigeait la commission Covid 19 du Lancet prendre aujourd’hui une position radicalement différente de celle des grands journaux qui ont d’abord discrédité puis minimisé les différents travaux questionnant l’origine zoonotique du virus. Reste qu’il faudrait maintenant que la science avance en allant au delà des passes d’armes entre les partisans de l’hypothèse de l’accident de laboratoire et ceux défendant celle de l’origine naturelle. Les deux sont tout à fait possibles, mais reposent toujours principalement sur des suppositions plus ou moins étayées. On a besoin pour avancer de faits scientifiques nouveaux, donc d’identifier les progéniteurs de l’épidémie de SARS-CoV-2 pour savoir d’où vient ce virus. Et cela sans négliger aucune piste, en échantillonnant mieux les coronavirus présents dans les réservoirs naturels et en permettant à l’OMS de poursuivre ses investigations avec un accès nécessaire aux bases de données, documents et échantillons de laboratoires. » Un constat plein de bon sens scientifique, précieux par les temps qui courent.

https://www.blast-info.fr/articles/2022/viral-13-quand-arrive-la-variole-du-singe-demeure-lenigme-sars-cov-2-K34WG6BjT56Dm3pNpPJcAg
2. Le virus covid-19 a-t-il été créé sciemment par les USA et/ou par la Chine ?, 24 juin 2022, 23:51, par Max

les 2 guerres mondiales, celles du Vietnam, de Corée n’ont pas fait autant de morts dans la population américaine que le Covid. Depuis l’indépendance des USA en 1783 , l’ensemble des morts des guerres à l’intérieur des USA, comme celles de sécessions (750000) et extérieurs comme en Irak (4488), dépasseraient les 1.3 millions de morts suivant le site wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_am%C3%A9ricaines_lors_des_guerres_impliquant_les_%C3%89tats-Unis

Le nombre de morts du COVID19 aux USA depuis 2020 est de plus d’1 millions !

Le prétendu accident biologique devient dans les mains de fascistes une arme de destruction massive dans la population essentiellement ouvrière, chez les prolétaires qui n’ont pas les moyens de se faire soigner.
Les épidémies en ont toujours été ainsi dans l’histoire des peuples et de la lutte des classes. Quand cette dernière devient critique pour la classe dirigeante, le chômage ne suffit plus , ni les prisons, les assassinats racistes, la précarité ouvrière à contenir la colère, les révoltes, les révolutions...alors vient le temps de la guerre totale, du fascisme par le grand capital, des génocides camouflés en pandémies.
L’urgence des prolétaires est de se défaire de la peur et de renouer avec les meilleurs traditions révolutionnaires de la lutte de classes non stalinienne et non réformiste avant que la barbarie ne l’emporte.
Vive les mouvements indépendants ouvriers internationaux, gilets jaunes, rouges, ou vert pourvu que la conscience de classe soit aussi affutée coté prolétaire pour construire un avenir à nos enfants, que celui des bourgeois l’est pour se maintenir au pouvoir quoi qu’il en coute..
3. Le virus covid-19 a-t-il été créé sciemment par les USA et/ou par la Chine ?, 7 juillet 2022, 07:38, par P.

« Je suis quasi convaincu que le Sars-CoV-2 provient d’une biotechnologie de laboratoire américaine. » Cette citation explosive est issue de la conférence d’un économiste américain de renom mondial, Jeffrey Sachs, de l’université de Columbia.
4. Le virus covid-19 a-t-il été créé sciemment par les USA et/ou par la Chine ?, 9 juillet 2022, 06:32, par Florent

Selon LCDS (Le Courrier du Soir), deux enquêteurs américains, Peter McCullough et John Leake, auraient révélé dans leur livre que “la vaccination, considérée par les dirigeants du monde comme la seule solution pour éradiquer le Covid, a été planifiée bien avant l’arrivée de la pandémie par des fondations internationales qui ont travaillé avec Bill Gates” . Opposé à la vaccination COVID, le cardiologue Peter McCullough est également membre du conseil d’administration de Topelia therapeutics, entreprise spécialisée dans le traitement précoce du COVID. “Tout a été complètement annoncé depuis le début. En 2010, Gates a déclaré que ce serait la décennie des vaccins. Plus tard, il a signalé lors d’une réunion que le retour sur investissement des vaccins avait été d’au moins 20 pour 1. Il est clair que le système se frotte les mains avec les vaccins”, explique Dr McCullough à The Epoch Time et rapporté par LCDS.

Le virus covid-19 a-t-il été créé sciemment par les USA et/ou par la Chine ?