Accueil > 03 - Livre Trois : HISTOIRE > 2eme chapitre : Révolutions de la Préhistoire et de l’Antiquité > Mille et une raisons pour lesquelles « nos ancêtres les Gaulois » est un (…)
Mille et une raisons pour lesquelles « nos ancêtres les Gaulois » est un mensonge historique...
lundi 13 janvier 2025, par
Mille et une raisons pour lesquelles « nos ancêtres les Gaulois » est un mensonge historique.
Tout d’abord, il y a une raison de fond. Aucun peuple occupant une partie de la zone aujourd’hui nommée « France » ne s’est lui-même appelé « gaulois ». Il y a eu des peuples qui se sont appelés des Celtes, des Ambiens, des Helvètes, des Pictes et bien d’autres mais aucun « Gaulois » au-delà de 2000 ans… C’est les Romains, puis d’autres envahisseurs (Germaniques notamment) qui les ont suivis, qui ont globalisé ainsi les peuples qu’ils ont soumis ou tués sous le nom de « Gaulois », terme qui ne s’en tenait nullement à la zone appelée beaucoup plus tard France mais s’étendait beaucoup plus à l’Est et au Sud.
Les peuples antiques du territoire n’étaient pas des Gaulois, pas plus les hommes des cavernes que les bâtisseurs des menhirs et dolmens. Les peuples qui ont précédé l’époque des Celtes ne sont pas des Gaulois. Ni les premiers occupants de la zone aujourd’hui appelée « France », ni les seconds, ni les troisièmes, ni les quatrièmes, etc., ne sont des Gaulois et ne peuvent même pas être appelés des Français. Ils occupent tout autre chose que la France (en plus et en moins). Ils viennent d’ailleurs. Ils n’ont aucune caractéristique commune avec la population française qui suivra, ni génétique, ni raciale, ni sociale, ni comportementale, ni de mœurs, ni idéologique. Il n’était pas du tout venu à l’esprit des peuples dits gaulois qu’ils étaient un seul et même peuple. Et cela mettra énormément de temps. Les guerres internationales seront, bien plus tard, les véritables bâtisseurs de ce nationalisme construit par la bourgeoisie capitaliste. Cela se produira notamment avec la guerre de cent ans, les guerres napoléoniennes, la guerre de 1870 puis les guerres mondiales. Ce n’est pas une caractéristique commune qui créera l’unité mais la haine des autres peuples, attisée par les classes dirigeantes bourgeoises.
Les peuples que l’on a dit « Gaulois » (et encore une fois ils ne se sont pas nommés eux-mêmes ainsi ni autrement) ne se sont jamais appelé ainsi eux-mêmes, et ces peuples n’avaient aucun terme commun mais seulement des dénominations diverses car il ne leur semblait pas faire partie d’un même ensemble. Il y avait une centaine de peuples différents aux origines, aux mœurs, aux comportements, aux règles, aux modes de vie différents.
https://lejournal.cnrs.fr/articles/qui-etaient-vraiment-les-gaulois
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_peuples_gaulois_et_aquitains
Seul leur adversaire romain, qui cherchait à occuper le territoire, les a regroupés en un même ensemble, les considérant collectivement comme des adversaires et unifiant contre eux certaines tribus tout en s’unissant à d’autres.
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6527
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Gaules
Comme tous les occupants successifs du territoire, les Romains n’ont pas fait qu’inventer les autochtones dans leur tête, ils ont aussi modifié les peuples locaux très profondément en les influençant sur tous les plans économique, social, politique, civilisationnel et aussi… génétique, en se mixant avec la population locale. Au moment même où ils les décrétaient « gaulois », ils ne l’étaient déjà plus, transformés déjà partiellement politiquement, ethniquement, culturellement et économiquement en gallo-romains…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_gallo-romaine
Jusqu’à la chute de l’Empire romain d’Occident, la Gaule est une fiction géographique. Au IVe siècle ap. J.-C., aucune entité administrative de l’Empire ne porte ce nom. Les grandes migrations de peuples venus de l’est et du nord, qui ont contribué à la disparition de l’Empire romain, font naître de nouvelles configurations aux limites flottantes, les royaumes dits « romano-barbares ». Citons par exemple la Burgondie (future Bourgogne), l’Aquitaine des Visigoths, l’Allemanie, l’Austrasie…
Au début du VIe siècle, les Francs – l’un de ces peuples venus de l’est –, réussissent, grâce aux succès militaires de Clovis, petit roi de Tournai soutenu par l’Église, à imposer leur domination sur la plupart des autres royaumes.
Les Francs, eux-mêmes, existent bel et bien mais ils ne sont pas « les Gaulois » (ils sont venus après) et ne sont pas non plus « les Français ». Les Francs sont un peuple germanique. Clovis lui-même n’est pas français mais germanique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Francs
Les Francs ne parlaient même pas le Français…
https://www.aatf-easternmass.org/?p=14245
Les Celtes sont une dénomination réelle d’un groupe de peuples, mais eux non plus ne sont nullement des « français »… Ils occupent une grande partie de l’Europe, y compris l’Angleterre. Ils n’ont pas une origine locale : ils viennent d’Europe centrale.
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4780
https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtes
Les Gaulois ne sont pas les ancêtres des Français…
https://www.ensemble-en-france.org/pourquoi-les-gaulois-ne-sont-pas-les-ancetres-des-francais/
Les peuples dits « gaulois » :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaulois_(peuples)
« Nos ancêtres les Gaulois » est une expression utilisée aux XIXe et XXe siècles pour évoquer la prétendue ascendance gauloise de la population française, c’est-à-dire une époque où on ne pouvait absolument pas parler de population française, ni de France ou de Français.
Dans la lignée des premiers nationalismes émergents et des propagandistes du chavinisme, cette expression est apparue beaucoup plus tard, à une époque où les peuples d’Europe cherchaient à se donner une ascendance antique, pour justifier l’existence de leur État-Nation (ou leurs aspirations à en avoir un) en prouvant l’existence immémoriale de leurs Nations. Expression typique du « roman national », elle sous-tendait notamment le récit de l’histoire de France dans les manuels scolaires de la Troisième République. Cette ascendance gauloise, génétique, est un sujet récurrent encore repris par de nombreuses personnalités politiques et médiatiques françaises, et reste présente dans la conscience collective.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nos_anc%C3%AAtres_les_Gaulois
« Autrefois, notre pays s’appelait la Gaule et ses habitants, les Gaulois. » : C’est par ces mots simples que débutait le manuel d’histoire d’Ernest Lavisse, véritable catéchisme patriotique de la Troisième République après la défaite de Sedan en 1870.
Bien d’autres auteurs que Lavisse ont développé ce mythe nationalisteet l’ont diffusé à des générations d’enfants français…
https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Tour_de_la_France_par_deux_enfants/057
https://fr.wikisource.org/wiki/Anthologie_contemporaine_des_%C3%A9crivains_fran%C3%A7ais_et_belges_(S%C3%A9rie_I)/Pour_un_fran%C3%A7ais
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33478203.r=nos%20anc%C3%AAtres%20les%20gaulois?rk=21459;2
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5425966x.r=nos%20anc%C3%AAtres%20les%20gaulois?rk=107296;4
Présenter les Gaulois comme une nation est un mensonge historique.
https://cheminez.fr/2024/04/23/nos-ancetres-les-gaulois-ce-que-cache-cette-expression-mensongere/
"Quelle que soit la nationalité de vos parents, jeunes Français, à un moment où vous devenez Français, vos ancêtres, ce sont les Gaulois et c’est Vercingétorix." Cette phrase mensongère n’a pas été prononcée en 1870 mais beaucoup plus récemment…
Bruno Dumézil dans « Des Gaulois aux Carolingiens » :
« Doit-on faire commencer l’histoire de France avec les Gaulois ? Dans l’absolu, non. La civilisation gauloise n’occupe pas le même territoire que la France actuelle et dans tous les cas, les Gaulois ne sont pas nos ancêtres. Ils ne constituent que l’une des nombreuses couches de peuplement qui, de brassages en fusions, ont fini par produire la population française actuelle, celle du XXIe siècle…
Disons-le immédiatement : voir dans les Gaulois la préfiguration des Français constitue un choix nationaliste…
En termes culturels, l’apport de la civilisation gauloise à la formation de la France est sans doute assez faible….
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5353
Les multiples origines de la langue française, témoin des diverses occupations et des diverses civilisations
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3350
La France, c’est quoi ? Une histoire commune ? Un Etat centralisé ? Un territoire unique ? Un peuple unique ? Une conception unique de la civilisation ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3113
Même avec la fondation de la royauté « de France », celle-ci est très loin d’avoir recouvert la France actuelle : plus large et plus étroite suivant les périodes. Les rois « de France » ne gouvernaient pas la France actuelle. De Pépin à Charlemagne, par exemple, ils gouvernaient la plus grande part de l’Europe de l’Ouest. Pendant très longtemps, ils ne possédaient ni la Bretagne, ni l’Aquitaine, ni l’Est, ni la région des Alpes et de la Méditerranée, et longtemps aussi pas la Navarre.
Nombre des rois qui ont été présentés comme symboles de l’unification nationale n’étaient pas du tout français comme Clovis, Hughes Capet ou les Mérovingiens.