Matière et Révolution

Vie chère, ronds-points : Lutte Ouvrière parle d'« échec » pour taire ce qu'elle a fait en 2018

Karob — 2026-09-18T22:05:00Z

Vie chère, ronds-points : Lutte Ouvrière parle d'« échec » pour taire ce qu'elle a fait en 2018

Dans le journal « Lutte Ouvrière » n°3033 (16 septembre 2026) de l'organisation LO d'Artthaud-Arlette, sous le titre « Contre la vie chère : quelle mobilisation ? », Xavier Lachau prend acte des dates qui circulent sur les réseaux, celle du 17 octobre en tête, et des anciens gilets jaunes revenus sur un rond-point le 12 septembre. Puis il rend son verdict. [lutte-ouvriere]

(https://www.lutte-ouvriere.org/portail/journal/contre-vie-chere-mobilisation-197113.html)

**LO tranche : les ronds-points ont échoué**

Le mouvement de 2018, écrit-il, a marqué les classes populaires par sa spontanéité, sa détermination et sa durée, mais aussi par son échec, que l'on attribue souvent, dit-il, à la répression de Macron et Philippe. L'explication par la répression est ainsi écartée ; en voici une autre : il faut tirer les leçons de l'échec, et la force des travailleurs n'est ni sur les ronds-points ni devant les préfectures, « elle est dans les entreprises ». Que faire dans les entreprises ? Le texte ne le dit pas. Le mot grève n'y figure pas, le mot comité non plus. Il se termine sur l'appel à discuter partout des objectifs, des revendications et des moyens d'action. [Contre la vie chère : quelle mobilisation ? +2]

(https://www.lutte-ouvriere.org/portail/journal/contre-vie-chere-mobilisation-197113.html)

**En décembre 2018, LO regardait les ronds-points de l'extérieur**

Nous avons sous les yeux le texte que LO a publié dans sa revue « Lutte de Classe » (n°196, décembre 2018), adapté d'une intervention à son congrès des 8 et 9 décembre, en pleine crise. LO s'y déclare solidaire des gilets jaunes, puis fixe sa position : « Voilà pourquoi nous ne sommes pas des gilets jaunes. » Là où le NPA voulait fédérer les colères, LO écrit qu'elle vise à les séparer — les salariés d'un côté, les petits patrons de l'autre. Orienter politiquement le mouvement n'est pas son but, insiste-t-elle. Dans les entreprises, il ne s'agit pas de multiplier les appels à débrayer : quand les travailleurs voudront vraiment la grève, ils sauront le dire. Sa priorité reste le prolétariat concentré dans les grandes entreprises. Et ce prolétariat-là, que faisait-il en décembre 2018 ? La période, note LO, se télescope avec les élections aux CSE ; il y a un tas de choses à faire sur le terrain syndical. Pendant que les ronds-points tenaient dans le froid, LO composait ses listes. [Les révolutionnaires et le mouvement des gilets jaunes | Revue Lutte de Classe +4]

(https://www.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/2018-12-16-les-revolutionnaires-et-le-mouvement-des-gilets-jaunes_115715.html)

**La leçon de 2026 est la ligne de 2018**

Salaires, pensions, allocations, contre le grand patronat : c'est la « leçon » de Lachau. C'était déjà l'éditorial de LO du 19 novembre 2018, deux jours après l'acte I : défendre son niveau de vie, c'est se battre pour les salaires, les pensions et les allocations, contre les entreprises du CAC 40 qui engrangent les milliards. Le mouvement a échoué avec LO disant exactement cela. Et LO impute aujourd'hui l'échec à ce qui a manqué dans les entreprises — là où elle avait décidé d'attendre. [Lutte Ouvrière]

(https://www.lutte-ouvriere.org/portail/editoriaux/apres-le-17-novembre-defendre-notre-niveau-de-vie-cest-se-battre-pour-laugmentation-des-salaires-des-115034.html)

**« Échec » : un verdict sur une forme**

Trois semaines après le 17 novembre, LO elle-même constatait que les gilets jaunes ne lâchaient pas malgré les concessions et le recul du gouvernement. Pour mémoire, le mouvement des retraites de 2023, dirigé par l'intersyndicale de journée d'action en journée d'action, n'a rien obtenu. Le mot « échec » n'est pas un bilan ; il discrédite l'auto-organisation née hors des appareils et réhabilite la forme que LO pratique. [Lutte Ouvrière]

(https://www.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/2018-12-16-les-revolutionnaires-et-le-mouvement-des-gilets-jaunes_115715.html)

**Ce que LO oppose au comité, c'est l'entreprise syndicale**

La force du prolétariat est dans la production : là où le surtravail est pompé, l'arrêt du travail arrête le profit. Les ronds-points ont frappé la circulation — dépôts, plateformes, zones commerciales — et n'ont jamais atteint la production. LO le décrit elle-même : un prolétariat de petites entreprises, dispersé, souvent non syndiqué, lié au monde artisan et commerçant. Ces gens n'avaient pas de grande entreprise où « aller ». Leur dire que la force est ailleurs, sans rien organiser ailleurs, c'est ne rien dire. [Lutte Ouvrière]

(https://www.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/2018-12-16-les-revolutionnaires-et-le-mouvement-des-gilets-jaunes_115715.html)

La formule juste est celle des soviets : la force est dans le peuple travailleur organisé en comités, dans les entreprises et sur le territoire, reliés par des délégués. Le rond-point en fut la moitié territoriale, jusqu'à l'Assemblée des assemblées ; la moitié « conseil d'entreprise » n'est jamais venue, et l'organisation qui était dans les entreprises a dit qu'elle attendait. LO connaît pourtant l'auto-organisation : elle veut, écrit-elle, que les grévistes s'organisent et dirigent eux-mêmes leurs grèves. Une formule réservée à une grève qui n'existait pas, pendant que l'auto-organisation qui existait ne recevait aucune proposition. Ce qu'a fait l'Union Communiste à Renault en 1947 — un comité de grève élu, dans l'entreprise — est l'inverse de cette attente. [Lutte Ouvrière]

(https://www.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/2018-12-16-les-revolutionnaires-et-le-mouvement-des-gilets-jaunes_115715.html)

Reste « séparer ». Séparer le salarié de l'artisan du rond-point au lieu de les diriger ensemble contre Total, c'est abandonner l'hégémonie du prolétariat sur la petite bourgeoisie ruinée — la question des Deux tactiques de 1905. Un programme les unit : abolition des taxes sur la consommation, TVA et TICPE, impôt sur les seuls revenus du capital, expropriation des profiteurs. LO n'a rien de tel à leur proposer parce qu'elle a théorisé qu'il ne fallait pas les unir.

**Le silence suit la pratique**

Lachau ne ment pas : il tait. Et l'omission suit la position matérielle de son organisation. L'entreprise, pour LO, c'est le CSE, le mandat, le bulletin ; le rond-point est un terrain qu'elle ne contrôle pas (et que le syndicat quael elle appartient ne contrôle pas). D'où le verdict d'échec, et d'où l'absence, en 2026 comme en 2018, du seul mot d'ordre qui compte : des comités partout, sur les ronds-points et dans les entreprises, dirigés par le peuple travailleur lui-même.

Ce qui est remarquable : ce sont les syndicats bureaucratiques qui ont échoué pour les intérêts ouvriers (qu'il s'agisse des retraites, des services publics, des chômeurs, des licenciements, des salaires, etc.), mais pas pour leur rôle de tampon, d'intermédiaires, de bloqueurs du peuple travailleur. Ce qui est remarquable, c'est que LO ne sait pas, ne veut pas savoir que les syndicats ont bloqué l'extension des Gilets jaunes aux grandes entreprises, ont tout fait pour discréditer le mouvement en le traitant de mouvement semi-fasciste, raciste, d'anciens macronistes, de petits patrons déçus, d'antisémites et autres. LO (par la voix d'Arlette et Arthaud) ont soutenu la position anti-Gilets jaunes de la CGT. Ils ont suivi le bureaucrate en chef de la CGT Martinez en s'affichant en gilets rouges pour se distinguer des gilets jaunes. Ils ont suivi dans les calomnies contre le mouvement. Et cette prise de position a débuté dès le démarrage du mouvement, quand ils ne pouvaient pas savoir dans quel sens cela allait se produire. Ils ont recommencé avec le mouvement du 10 septembre. Ils ont tout fait à nouveau pour diviser le mouvement, prétendant séparer dans la lutte les électeurs de Le Pen ou supposés tels. On notera que, dans les mouvements syndicaux, ils se gardent bien de refuser les électeurs de Le Pen.

Le monopole des syndicats dans la direction des luttes ouvrières, voilà ce que reconnait, admet et défend l'organisation LO, voilà ce qui pousse cette organisation soi-disant révolutionnaire à rejeter l'auto-organisation des Gilets jaunes. Car Lutte ouvrière ne tient rien autant qu'à ses places au sein des appareils syndicaux CGT et SUD ! Tant is pour les positions révolutionnaires de Marx à Barta en passant par Lénine et Trotsky sur la lutte contre les appareils trade-unionistes et réformistes, tant pis pour l'importance cruciale de l'organisation de type soviétique pour mener à la prise du pouvoir par le prolétariat !

La fausse lutte de l'Etat pour la défense de la forêt contre les incendies

Karob, Robert Paris — 2026-09-08T22:20:00Z

Qu'est-ce qui brûle ?
La forêt marchandise, l'État bourgeois qui a désarmé la lutte, l'État-commune en gestation qui a sauvé les maisons — et l'extrême gauche qui ne veut pas le voir

Sommaire.

Introduction — les explications de l'État : le ciel, le coupable, la conformité. I. Ce qui brûle est une marchandise — l'accumulation primitive de 1857, la propriété étagée, la filière, les pertes socialisées et le guichet, le « milliard d'arbres », la rente photovoltaïque, l'accident industriel, la boucle en direct, les représentants de la propriété contre l'habitant. II. L'État bourgeois : désarmé pour éteindre, armé pour trier et capter — l'État chiffré, le tri du Porge et du Cap Ferret, les fumées et le travail laissé à l'employeur, la captation préfectorale. III. L'État-commune : ce qui est né — la monographie du Porge, le panorama de l'auto-organisation, l'hébergement par en bas, la base syndicale qui nomme l'organe, l'embryon dans l'appareil (les pompiers qui refusent), et le concept : nommer ce qui est né. IV. Ceux qui ne veulent pas le voir — le corpus de l'extrême gauche pièce par pièce, les drones, le financement des syndicats, la plate-forme des forestiers, l'appareil-l'État-le bulletin, le bilan. V. Conclusion et mots d'ordre — suivis des vingt-cinq verrous de rigueur et des notes.

La forêt des Landes n'est pas un donné naturel : c'est du capital né d'une expropriation — et c'est par là qu'il faut commencer. 42 000 hectares détruits, 220 000 personnes évacuées, trois pompiers morts depuis le début de l'été, plus de 44 000 hectares brûlés au niveau national dès le 22 juillet : avant de discuter des Canadair, une question première — qu'est-ce qui brûle ? Réponse en quatre temps. Ce qui brûle est une marchandise — une forêt privée à 92 %, plantée, replantée et subventionnée comme telle. Ce qui a sauvé des maisons et des vies, ce n'est pas le commandement d'État — qui a désarmé la lutte, puis trié ce qui brûlerait — : c'est la jonction des habitants organisés et des pompiers du rang — jusqu'au refus, rapporté par deux témoignages concordants encore à confirmer, d'abandonner les maisons qu'ils défendaient. Les fonctions embryonnaires d'un État-commune en gestation sont apparues dans la lutte contre le feu. L'extrême gauche, elle, a vu les moyens qui manquaient — elle ne veut pas voir le pouvoir qui commence à naître : elle a répété le climat de la bourgeoisie sans la propriété, et prononcé « contrôle ouvrier » sans organes. D'où la conclusion : on ne comptera ni sur l'État bourgeois ni sur les élections — mais sur ce qui a déjà commencé.

Introduction — Les explications de l'État : le ciel et le coupable

Avant d'expliquer l'incendie, écoutons ceux qui gouvernent l'expliquer. Deux récits officiels, servis simultanément dès les premiers jours — et un troisième mot, plus discret, pour l'origine réelle.
Premier récit : le ciel. Le 27 juillet, sur les lieux, Emmanuel Macron annonce qu'il faudra « replanter et rebâtir une forêt différente », adaptée aux « conditions structurelles de changement climatique » — en y ajoutant, déjà, « la pression de l'habitation et du tourisme » . Sa ministre de la Transition écologique chiffre l'« adaptation de la forêt » : cent millions du fonds vert, un « grand plan d'investissement » . Et le président de la DFCI, l'organisation instituée de la propriété sylvicole, résume la doctrine face au président : « on a plus de monde, il y a plus d'habitations et le climat a changé » . Le réchauffement est réel — cette brochure ne le nie nulle part. Mais qu'on observe ce que fait ce récit : il transforme un événement en climat, un incendie daté, localisé, parti d'un chantier identifié, en « conditions structurelles ». Face au ciel, il n'y a ni responsable ni bilan comptable — seulement de l'« adaptation », c'est-à-dire, on le verra, un guichet de replantation. Et dans le même souffle, l'habitant est déjà désigné.

Deuxième récit : le coupable. Dès le 22 juillet, au lendemain de la mort de deux pompiers, le ministre de l'Intérieur, sommé de répondre du manque de moyens depuis une caserne de Bordeaux, répond : « il y en a un peu assez des polémiques », les moyens aériens seraient « suffisants », la flotte « multipliée par deux » — affirmation démontée, la flotte de Canadair n'ayant pas bougé depuis 2017 — et il annonce, d'un même mouvement, un hommage national et 128 interpellations . Le président de la DFCI réclame le durcissement des sanctions contre les auteurs de départs de feu . L'incendiaire est la figure idéale : là où le premier récit naturalisait, celui-ci individualise — un ciel sans adresse, un coupable sans classe. Et quand l'origine du plus grand feu s'avère être, selon la piste privilégiée du parquet, un chantier de débroussaillage sous-traité mené pour le compte d'Enedis en pleine vigilance rouge, l'État judiciaire trouve un troisième mot, qui n'accuse ni le ciel ni un pyromane : « conforme » .
Le ciel, le coupable, la conformité : trois récits, une seule fonction. Aucun des trois n'a d'adresse de classe — le climat n'a pas de propriétaire, l'incendiaire n'a pas de bilan, la conformité n'a pas de responsable. Tous trois laissent hors champ les seules questions qui fâchent : à qui appartient le combustible, qui a désarmé l'extinction, qui a décidé de ce qui brûlerait — et qu'est-ce qui s'est levé, dans la population, pour faire ce que l'État ne faisait plus. Cette brochure répond à ces questions, dans cet ordre. C'est son plan.

I. Ce qui brûle est une marchandise

1857 : l'accumulation primitive, ou comment la loi a fabriqué la forêt-capital

Marx appelle « soi-disant accumulation primitive » le point de départ réel du capital — non pas l'épargne des vertueux, comme le raconte l'économie politique, mais l'expropriation : la séparation violente des producteurs d'avec leurs moyens d'existence, opérée par la loi et la force de l'État, qui crée d'un même mouvement le capital d'un côté et, de l'autre, des hommes n'ayant plus que leur force de travail à vendre. Le capital, écrit-il, vient au monde « suant le sang et la boue par tous les pores » .

La forêt des Landes est un chapitre français de ce livre-là, terme à terme. Le moyen d'existence commun : la lande, base du système agropastoral, parcours des troupeaux qui faisaient vivre bergers et paysans. L'instrument de l'expropriation : la loi de 1857, qui imposa aux communes et aux propriétaires d'ensemencer cette lande en pins — la loi comme levier, exactement selon le schéma de Marx. La résistance : les bergers ruinés mirent le feu à la forêt naissante — le feu fut ici, d'abord, une arme des expropriés contre le capital. La prolétarisation : les mêmes, ou leurs fils, convertis en résiniers, ouvriers du gemmage — un métier de grèves jusque dans les années 1930 . La suite est l'accumulation continuée : concentration entre grandes familles, coopérative géante, capital financier — la Caisse des dépôts et les assureurs au sommet — jusqu'au million d'hectares d'aujourd'hui.
C'est par là qu'il faut commencer, parce que tout le reste en découle. Qui ne part pas de l'expropriation prend la forêt pour de la nature et le feu pour du climat ; qui en part comprend que ce qui a brûlé en juillet est un capital de près de cent soixante-dix ans, planté par la loi, concentré par l'héritage et la finance, replanté par la subvention — et que la question « qu'est-ce qui brûle ? » a une réponse de classe avant d'avoir une réponse météorologique. L'accumulation primitive n'est pas un souvenir : elle est la structure de propriété qui flambe, et elle se poursuit sous nos yeux — chaque coupe rase de feuillus subventionnée, du Morvan au Ciron, refait en petit l'opération de 1857.

La propriété : petits porteurs devant, le capital financier derrière

Le massif des Landes de Gascogne — environ un million d'hectares — est privé à 92 % et compte plus de 60 000 propriétaires ; façade de morcellement : 75 % de la superficie appartient à moins de 20 % d'entre eux, et dans le seul département des Landes 20 900 propriétaires de plus d'un hectare totalisent 609 400 hectares . Le public est résiduel : 8 % en Aquitaine contre 25 % au national . À l'échelle française, même pyramide : 17,6 millions d'hectares en 2024, dont les trois quarts — 13,2 millions d'hectares — appartiennent à quelque 3,5 millions de propriétaires privés — et au sommet, le capital financier en personne : la Société Forestière, détenue à près de 100 % par la Caisse des dépôts et CNP Assurances, gère plus de 300 000 hectares, 1,79 % des forêts françaises, pour 2 milliards d'euros d'actifs, selon la Cour des comptes elle-même ; Groupama en détient plus de 22 000 par sa foncière ; de grands patrimoines familiaux et industriels complètent le sommet de la pyramide — les listes publiées citent les Louis-Dreyfus, la maison d'Orléans, les Besnier (Lactalis), les Dassault — et sa composition exacte reste opaque, faute de tout registre public consolidé de la propriété forestière. Les groupements forestiers d'investissement (18 % de réduction d'impôt, exonération partielle d'IFI) financiarisent le reste : on achète le sol, pas l'arbre.

La filière : du pin au meuble

Récolte de pin maritime : 5,3 millions de m³ par an — sciage, déroulage, et trituration vers la pâte, les panneaux de particules et le MDF, matière première du meuble ; la seconde transformation aux mains d'Egger, Smurfit, Gascogne, Finsa ; plus de 10 milliards d'euros de chiffre d'affaires et 60 000 salariés pour la filière régionale, fabrication de meubles incluse ; Alliance Forêts Bois, première coopérative de France, tenant le foncier morcelé — 43 000 adhérents, un million d'hectares .

Les pertes socialisées, les profits privés

9 % seulement de la forêt privée assurée , crédit d'impôt de 76 % sur la cotisation ; 756 millions d'euros publics et 80 % de subvention pour reconstituer après les tempêtes de 1999 ; en 2022, les bois abattus sur les zones d'appui ouvertes par réquisition préfectorale ont été « quantifiés et transportés en vue de leur valorisation », avec « rétribution des propriétaires » — même le coupe-feu d'urgence entre dans le flux marchand. Et 2026 rejoue la séquence en direct, barème en main : le ministère de la Transition écologique chiffre la restauration d'un hectare de forêt entre 5 000 et 10 000 euros ; près de 116 000 hectares de forêts et de végétation ont été parcourus par les flammes sur la saison — toute cette surface n'appellera pas une plantation, et le bilan des surfaces à reconstituer n'existe pas encore : le coût unitaire du futur guichet est posé, son volume national ne l'est pas. Les annonces, elles, n'attendent pas l'état des lieux : Engie promet 25 millions pour « la reconstruction des forêts », le Crédit Agricole ouvre un fonds de 2 millions destiné au rééquipement des SDIS — des enveloppes qui n'ont ni le même objet ni le même périmètre, mais qui montrent que la répartition des financements s'organise avant que quiconque ait décidé de la doctrine de reconstitution. La vraie question est là : qui décidera des projets financés — les propriétaires et les entreprises donatrices, ou les travailleurs forestiers, les pompiers et les habitants ? La revendication structurelle de la filière est plus ancienne que ce feu : dès la crise des scolytes, les professionnels chiffraient le reboisement à 3 000 euros l'hectare et réclamaient l'instauration d'une « procédure de calamités forestières » sur le modèle des calamités agricoles — un régime permanent de socialisation des pertes du capital planté. Un même feu, deux traitements : pour la plantation, un barème public à l'hectare, des chèques d'entreprises et la demande d'un guichet permanent ; pour les familles brûlées, l'expertise d'assurance, les plafonds, la vétusté — et le rappel ministériel — statistique générale de prévention, pas un bilan des feux de juillet — selon lequel neuf maisons détruites sur dix en feux de forêt ne sont pas ou sont mal débroussaillées . Quelle que soit la valeur préventive réelle du débroussaillement, le discours officiel déplace d'un même geste le regard : de la structure du massif vers le comportement du résident. Le propriétaire réclame la reconstitution de son capital ; l'habitant, lui, est sommé de financer l'interface de sécurité autour de son logement — jusque sur le fonds voisin.

Le combustible, produit et reproduit sous subvention

Sous le nom de « milliard d'arbres » (Emmanuel Macron, 28 octobre 2022 : « renouveler 10 % de notre forêt » ), l'État finance la fabrication du combustible : 87 % des projets financés en forêt privée sont des coupes rases suivies de plantations, monoculture permise dans 83 % des cas, douglas en tête — un « plus de 85 % » de coupes rases confirmé officiellement par le ministère de l'Agriculture ; 60 % de résineux au bilan officiel 2021-2023, un quart des montants pour transformer des « peuplements pauvres » — pauvres en valeur marchande, pas en écologie ; 90 à 135 millions de m³ à récolter d'ici 2035 selon l'IGN et le FCBA, en grande partie des arbres sains . Résultat matériel décrit par l'INRAE : environ 803 000 hectares de futaies régulières monospécifiques de pin sur 974 000, un combustible presque continu où « les flammes passent d'une parcelle à l'autre sans rencontrer de véritable rupture » . Le même mouvement rase les feuillus qui faisaient coupure : le Morvan a perdu 50 % de ses forêts de feuillus au profit des résineux — enrésinement engagé, écrit le Parc lui-même, par des « institutions financières » (banques, caisses d'épargne, caisses de retraite, assurances, Caisse des dépôts) rachetant les forêts de l'ancienne aristocratie « à grand renfort de subventions de l'État » ; et dans les Landes mêmes, la hêtraie du Ciron, 40 000 ans d'âge, est passée de 30 km² à 4,5 km² depuis les années 1990, remplacée par le pin et le bois-énergie .

Après le pin, le panneau : la rente photovoltaïque sur les cendres

Le débouché suivant du sol forestier est déjà en place. L'interprofession du bois elle-même s'alarme : les défrichements pour centrales photovoltaïques dépassent déjà un millier d'hectares sur le massif landais — chiffre que les pouvoirs publics ne communiquent pas — et plusieurs projets en cours dépassent, chacun, mille hectares, en Sud-Gironde et Lot-et-Garonne ; un amendement de 2023, qui parlait de « plusieurs milliers d'hectares » concernés et demandait un simple rapport sur ces centrales et le risque incendie, a été rejeté . Des centrales tournent déjà à Lue, Ychoux, Losse, Rion-des-Landes — et à Cestas, commune évacuée le 25 juillet, où s'étend depuis 2015 le parc de 260 hectares et 300 mégawatts de Neoen, longtemps le plus grand de France . Son successeur attend à côté : Horizeo, à Saucats, voisin du parc de Cestas — 1 000 hectares de forêt de pins à défricher pour un gigawatt, porté par Engie, Neoen et la Banque des Territoires, c'est-à-dire la Caisse des dépôts, la même dont la Société Forestière est le premier gestionnaire forestier institutionnel du pays . Deux rentes, un même pôle financier public — la Caisse des dépôts, qui gère la forêt d'un côté et porte la centrale de l'autre. Le permis, déposé en février 2024, est au point mort — bloqué par un verrou légal : depuis mars 2024, aucun projet photovoltaïque nécessitant un défrichement de plus de 25 hectares ne peut être autorisé en zone forestière .

Ce verrou tient encore, et demeure un obstacle juridique majeur. Mais le feu déplace l'économie foncière de la parcelle : le bois perd sa valeur immédiate, la replantation coûte 5 000 à 10 000 euros l'hectare selon le barème ministériel , et la rente offerte par le promoteur devient l'issue pour un propriétaire démarché et non assuré. Les cendres ne lèvent pas le verrou légal : elles fabriquent la pression économique qui pousse à le contourner ou à le faire tomber. Après 2022, les promoteurs ont massivement démarché les propriétaires de parcelles brûlées à Landiras — la location « pourrait leur rapporter gros », quand la replantation coûte 18 000 euros pour douze hectares qu'ils n'ont pas : la parcelle calcinée, dévalorisée comme bois, est le point d'entrée rêvé du panneau. Le 21 mars 2024, la cour administrative d'appel de Bordeaux a annulé deux refus préfectoraux d'autorisation de défrichement photovoltaïque — dont un de 36 hectares à Lucmau, dans la vallée du Ciron — refus qui étaient fondés sur le risque incendie : la cour a écarté, dans ces deux dossiers, le risque incendie tel que l'administration l'avait argumenté — le juge ne supprime pas le motif en général, il valide une défendabilité aménagée par l'investisseur, dans le massif même qui brûle. Les amendements voulant exclure le solaire des zones à risque ont tous été rejetés, alors que leur exposé rappelait que les pompiers refusent d'intervenir sur ces centrales en feu, à cause du risque d'arc électrique . Et la seule concomitance physiquement constatée à ce jour va dans l'autre sens : à Hostens, en 2022, c'est le feu qui a traversé la centrale photovoltaïque et l'a mise hors service . Il n'y a nul besoin d'hypothèse incendiaire, et l'article n'en formule aucune : le capital n'a pas besoin d'allumer le feu — il lui suffit d'acheter les cendres, et la loi des 25 hectares est l'obstacle majeur entre le panneau et le massif.

Un accident industriel, pas une fatalité climatique

Ce qui a brûlé n'est pas un massif naturel : c'est une plantation industrielle — un stock de combustible à ciel ouvert. Le droit connaît ce genre d'objet : dès quelques milliers de mètres cubes, un stockage de bois est une installation classée soumise à prescriptions incendie ; au-delà de 20 000 mètres cubes, il faut un enregistrement ; au-delà de 50 000, une autorisation . Le massif, lui, concentre sur des centaines de milliers d'hectares une plantation homogène et continue : encadrée par le code forestier, les obligations de débroussaillement et la DFCI, mais sans régime de prévention comparable à celui qu'on impose à un stock industriel concentré. La parcelle est réglementée comme patrimoine forestier ; la continuité du combustible, elle, n'est gouvernée comme un risque industriel par personne. La piste privilégiée par le parquet pour le départ de feu : un chantier de débroussaillage sous-traité, mené pour le compte d'Enedis en pleine vigilance rouge — chantier jugé « conforme » par le procureur, la cause définitive restant à établir . Le combustible : une plantation industrielle continue, fabriquée sous subvention. L'extinction : désarmée par décret, sa maintenance sous-traitée. À chaque étage, l'incendie de juillet est un accident industriel — et la propagande du « tout-climat » est l'alibi qui dissout cette responsabilité dans l'atmosphère. Un feu exige trois choses : un combustible, une chaleur d'ignition, un comburant. Le CO₂ n'intervient pas dans la combustion elle-même — son rôle passe par le climat : le réchauffement assèche le combustible, multiplie les conditions météorologiques extrêmes et allonge la saison des feux. La sécheresse de 2026 est réelle et documentée , et il serait faux de la nier. Mais le climat ne décide ni de la propriété du sol, ni des essences plantées, ni des coupes rases, ni des effectifs, ni de la flotte aérienne : le combustible a des propriétaires, l'extinction a un budget. Rabattre l'incendie sur le climat, c'est choisir la seule cause qui n'a pas de propriétaire nommable. Le climat charge le dé ; la propriété fabrique le combustible ; l'État a désarmé l'extinction.

27-28 juillet : la boucle en direct — éteindre plus tard, subventionner d'abord

Le feu n'était pas éteint que la boucle décrite plus haut se remettait en marche sous nos yeux. Le 27 juillet, en Gironde, Emmanuel Macron annonce qu'il faudra « replanter et rebâtir une forêt différente » . Le 28, la fédération des forestiers privés, Fransylva, lui répond — et où ? Sur Localtis, le média de la Banque des Territoires, c'est-à-dire de la Caisse des dépôts elle-même : l'adaptation serait « le quotidien des forestiers », le tort en reviendrait au gouvernement qui a « suspendu » le fonds de soutien et maintient des « normes contradictoires » ; suivent les revendications — faire respecter les obligations de débroussaillement (à la charge des riverains), une zone tampon inconstructible de 50 mètres (à la charge de l'urbanisme), reclasser au cadastre 3,8 millions d'hectares — et la mise en garde contre les « discours dangereux » qui voudraient mettre la forêt « sous cloche » . Le lobby de la propriété réclame le guichet et la dérégulation avant même l'état des lieux des dégâts — sur le site du premier gestionnaire forestier institutionnel du pays. La ministre de la Transition écologique, Monique Barbut, a déjà répondu par avance : un « grand plan d'investissement pour la forêt française » annoncé mi-juillet, et 100 millions d'euros du fonds vert 2027 « dédiés à l'adaptation de la forêt » . Voilà où vont les crédits de la « transition » : à la reconstitution du combustible — pas un Canadair de plus avant 2032. Et l'on sait déjà ce que « rebâtir une forêt différente » veut dire, parce que 2022 l'a montré : « il y a eu un reboisement à l'identique après 2022 », en « monoculture de pins maritimes », les feuillus « à la marge », constate le géographe Arthur Guérin-Turcq, auteur d'une thèse sur l'incendie de La Teste — qui rappelle que l'acteur central du massif est la coopérative forestière, que les rotations raccourcissent vers un bois de cartons d'emballage, au point que « des associations écolos l'appellent la forêt Amazon », et que la protection des populations « aurait pu se jouer en 2022 et ne s'est pas jouée » . La marchandise porte désormais son vrai nom sur les cartons.

Les représentants organisés de la propriété désignent le coupable : l'habitant

Reste à savoir qui, dans le discours de la propriété, est responsable du danger. Réponse donnée en face de Macron, le 27 juillet, par le président de la DFCI de Nouvelle-Aquitaine — le réseau institutionnel des associations syndicales autorisées de propriétaires sylviculteurs — 211 à 212 ASA selon les pages actuelles de la DFCI, plus de 2 500 bénévoles actifs, des établissements publics placés sous tutelle préfectorale ; sa documentation de 2019 chiffrait le périmètre à 450 communes et 1,25 million d'hectares, et son conseil d'administration régional associe aux propriétaires le Syndicat des sylviculteurs du Sud-Ouest, la DRAAF, l'ONF et le Conseil régional, le tout financé par les cotisations des propriétaires et les subventions de l'Union européenne, de l'État et des collectivités : l'organisation instituée de la propriété sylvicole, l'État à sa table — Bruno Lafon, par ailleurs maire de Biganos : « Ça fait 15 ans que je dis qu'on ne peut plus adapter notre massif tel qu'il était… Aujourd'hui, on a un phénomène nouveau. On a plus de monde, il y a plus d'habitations et le climat a changé » . Plus de monde, plus d'habitations, le climat — jamais la monoculture. Dans la presse patronale, le même réclame l'allègement des « normes environnementales » qui gêneraient les pare-feux et le durcissement des sanctions contre les auteurs de départs de feu ; dès 2023, il proposait de « fermer les accès à certaines forêts l'été » comme on ferme des pistes en montagne . Fransylva complète le programme : zone tampon inconstructible de 50 mètres, obligations de débroussaillement mieux « respectées », recadastrage de 3,8 millions d'hectares . Or l'obligation légale de débroussaillement a une propriété remarquable : lorsqu'elle est liée à une habitation, elle déborde sur la parcelle forestière voisine — c'est à l'occupant de la maison de prendre en charge les travaux au-delà de sa propre limite, en demandant l'accès au propriétaire du fonds ; ce n'est que si celui-ci refuse formellement l'accès que la charge lui est transférée . Autrement dit, sauf refus exprès du propriétaire forestier, la loi peut imposer au riverain de financer la réduction du combustible situé sur le fonds d'autrui — et c'est ce manquement-là, le sien, que le discours officiel met en avant après l'incendie. Le capital forestier conserve le sol ; le riverain finance son interface de sécurité. Quant à la fermeture estivale des massifs, les arrêtés préfectoraux en donnent déjà la formule — ainsi dans l'Aude, à l'été 2026 : accès interdit au public, à l'exception des « propriétaires, ayants droit, gestionnaires, entreprises mandatées » ; l'arrêté girondin équivalent est à verser au dossier avant d'appliquer cette architecture aux feux de juillet. Personne ne demande l'expulsion des habitants — on fait mieux : l'habitat repoussé par l'inconstructibilité, taxé du débroussaillement de la parcelle d'autrui, désigné comme cause du feu, et exclu l'été d'un massif qui reste ouvert à ses propriétaires et à leurs entreprises. La plantation redevient ce qu'elle est : un chantier privé, gardé par arrêté préfectoral. Au propriétaire, la forêt et le guichet ; à l'habitant, le coût de l'interface de sécurité, l'interdiction d'accès et la mise en cause après l'incendie.

II. L'État bourgeois : désarmé pour éteindre, armé pour trier et capter

L'État bourgeois, chiffré : le matériel pour la vitrine, les hommes pour le feu

Trois Canadair opérationnels sur douze aux périodes critiques de l'été 2024, arbitrage forcé entre l'Aude et les Bouches-du-Rhône en 2025 — « risque de rupture capacitaire avéré », écrit le Sénat ; 52,77 millions d'euros retirés du programme « Sécurité civile » par le décret n° 2024-124 du 21 février 2024, signé Gabriel Attal, Bruno Le Maire et Thomas Cazenave ; commande réparatrice de deux Canadair signée le 4 juin 2026, livraison 2032-2033 . Au départ même du feu, deux Canadair seulement étaient disponibles — cinq étaient en maintenance, deux affectés à la Corse — et le maillage territorial s'est contracté d'un cinquième : 8 700 centres d'incendie et de secours en 2002, moins de 7 000 aujourd'hui . Le 22 juillet, au lendemain de la mort de deux pompiers à Mérignac, le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez répond depuis une caserne de Bordeaux : « il y en a un peu assez des polémiques », les moyens aériens seraient « suffisants », la flotte « multipliée par deux » — affirmation démontée, la flotte de Canadair n'ayant pas bougé depuis 2017 — et annonce un hommage national et 128 interpellations . La force de travail : 258 641 sapeurs-pompiers au 31 décembre 2025, pour 4,89 millions d'opérations de secours dans l'année — données provisoires de la Sécurité civile —, dont 200 961 volontaires : 78 %, près de quatre sur cinq, indemnisés mais pas salariés , à 8,71 euros de l'heure en intervention, l'astreinte pouvant n'être indemnisée qu'à hauteur de 9 % de ce taux — 78 centimes de l'heure ; une question parlementaire constate l'indemnité sous le minimum et conclut qu'ils « s'engagent par passion » . Les arbitrages : 882,7 millions pour la sécurité civile en 2026 contre 57,1 milliards pour la Défense — cinq jours et demi de budget militaire —, 64 milliards annoncés pour 2027 et 36 de rallonge quand deux Canadair valent 209 millions , une ponction de 5 milliards sur les collectivités qui financent 54 % des SDIS quand l'État n'en porte que 3 % . Le dévouement comme substitut au salaire, l'hommage comme substitut aux moyens, l'A400M militaire prêté pour les caméras : le matériel pour la vitrine, les hommes pour le feu — et c'est le modèle qu'on nous prépare pour la guerre qui vient — une politique de terre brûlée qui n'a pas eu besoin d'invasion.

Le Porge ou le Cap Ferret : quand la pénurie devient un tri

Le sous-dimensionnement a une conséquence que la semaine a rendue visible à l'œil nu : quand les moyens manquent, quelqu'un choisit ce qui brûle. Au Porge, plus de 150 habitations ont été détruites — 192 selon le décompte le plus récent (récit franceinfo du 29 juillet), les bilans successifs publiés ayant varié — dans une commune de moins de 3 500 habitants, la commune « complètement encerclée par des flammes de plus de 40 mètres de haut », dit son maire, Martial Zaninetti, « à la limite du soutenable » . À quelques kilomètres, les villas de la presqu'île du Cap Ferret — le « Saint-Tropez de l'Atlantique », résidences de personnalités — sont restées largement debout, et la question s'est installée jusque dans la presse nationale : « Sauver le Cap Ferret plutôt que Le Porge ? », titre La Croix, qui répond que les sapeurs-pompiers arbitrent selon « une stratégie bien précise » et « en fonction des effectifs disponibles » . Des habitants du Porge racontent au Monde le moment du choix : « Quand [la pointe] a été menacée, des pompiers qui défendaient nos maisons ont dû repartir. Certains ont refusé » . Depuis, l'arbitrage n'est plus seulement testimonial : le maire du Porge le confirme lui-même — « les moyens des pompiers étaient énormes, mais pas suffisants, et il était nécessaire de protéger d'autres secteurs, où il y avait des vies à protéger. Les habitants du Porge avaient été évacués. C'est vrai que les moyens ont été déployés à Lège alors qu'il y avait encore beaucoup de boulot au Porge » . La doctrine dans le texte : des vies à protéger ailleurs, donc les biens d'ici peuvent brûler — et la géographie sociale de cet « ailleurs » est chiffrable : selon les millésimes récents du recensement, 62 à 65 % des logements de Lège-Cap-Ferret — plus de 7 000 sur environ 11 500 — sont des résidences secondaires . Un habitant du Porge dit le reste sur BFM TV : « Ils [les pompiers] ont désobéi aux ordres et sont restés pour sauver le village, tout le patrimoine de familles de gens modestes qui ont travaillé toute leur vie pour avoir une maison. Ce ne sont pas des résidences secondaires sur une presqu'île avec des stars. Ici, ce sont des gens qui se lèvent à 5 heures du matin, qui gagnent le Smic » — deuxième témoignage, indépendant du premier, sur cette désobéissance — deux récits concordants d'habitants, sans confirmation institutionnelle à ce jour : un fait rapporté, pas encore établi. Rigueur d'abord : aucune source n'établit une consigne de privilégier les propriétés de personnalités, et l'article n'écrira pas « sacrifié pour les stars » — ce serait offrir le flanc. Ce qui est établi est plus profond. Un : le tri est une catégorie d'État — le droit de l'urbanisme classe les quartiers en « défendables » et « non défendables », et la défendabilité s'achète en amont : réserves d'eau, poteaux, débroussaillement, équipements prescrits par les plans de prévention ; la géographie de la défendabilité recouvre donc celle de la richesse sans qu'aucune consigne soit nécessaire. Deux : la doctrine écrit elle-même l'arbitrage — la protection des habitations mobilise les pompiers « au détriment du contrôle de la progression de l'incendie » ; à effectifs pleins, on fait les deux ; à trois Canadair sur douze et des colonnes à moitié armées, on choisit. Le tri n'a pas besoin d'être corrompu pour être de classe — inférence assumée, fondée sur la doctrine écrite et la pénurie chiffrée, pas sur une consigne supposée — : il suffit que la défendabilité soit une marchandise et que la pénurie soit un budget. Trois : qui a choisi ? Le commandement des opérations, sous l'autorité préfectorale — pas les familles du Porge, qui n'ont pas voté l'abandon de leurs maisons. Et quatre — le fait le plus gros d'avenir, qu'on retrouvera au cœur de la partie III : « certains ont refusé ».

Les fumées : ce qu'on fait respirer à la population — et aux pompiers

Il y a l'incendie, et il y a ce qu'il met dans les poumons. Dès le 25 juillet, l'ARS Nouvelle-Aquitaine constate que la région dépasse le seuil d'alerte de qualité de l'air du fait des fumées ; Atmo Nouvelle-Aquitaine déclare un épisode de pollution aux particules PM₁₀ sur la Gironde et les Landes, prévient que les fumées — porteuses de « substances irritantes ou toxiques » — gagnent l'agglomération bordelaise, et prévoit pour le 27 une dégradation sur une très grande partie de la région ; le panache est observé jusque dans les Deux-Sèvres, à des centaines de kilomètres, pendant que la canicule ajoute l'ozone par-dessus les particules . Face à cela, qu'a fait l'État ? Des consignes de comportement — restez chez vous, fenêtres fermées, pas d'efforts physiques, rincez-vous les yeux, appelez le 15 — et des masques : 2,5 millions de FFP2 tirés des stocks stratégiques et acheminés vers la région, portés à 3,5 millions livrés « d'ici mercredi » — mais distribués au compte-gouttes priorisé : deux masques par personne fragile, retirés en pharmacie de garde des zones limitrophes, l'élargissement promis « dès lundi », la priorité allant aux malades chroniques, aux femmes enceintes et aux personnes âgées — et aux forces de l'ordre « exposées dans le cadre de leurs activités » . L'État avait les stocks ; il les a comptés. La protection a existé — priorisée, progressive, jamais universelle — pendant que le panache couvrait la région entière. Le volet travail, lui, attendra trois jours : les consignes à la population tombent le 25 juillet, le questions-réponses national du ministère du Travail le 28 — la page régionale d'accompagnement de la DREETS Nouvelle-Aquitaine venant plus tard encore. Trois jours pendant lesquels rien, aucun texte, n'imposait l'arrêt des chantiers, des livraisons ni des travaux des champs sous le panache. Et quand il tombe, il ne crée aucun droit. L'obligation générale de sécurité de l'employeur est « rappelée », les représentants du personnel « associés » ; on recommande le télétravail « lorsque les postes le permettent », la limitation des activités extérieures, des rotations, des zones de repli à air propre, le masque FFP2 « lorsque l'exposition ne peut être évitée » — la fonction publique précisant même que le masque doit être fourni et remplacé par l'employeur toutes les huit heures —, alors que l'Anses venait d'établir, en juillet même, qu'une exposition « même de courte durée » aux fumées produit ses effets . Aucun droit automatique à l'arrêt de l'activité avec maintien intégral du salaire n'en découle : l'État rappelle et recommande, mais l'évaluation du risque et la décision restent placées entre les mains de l'employeur — et l'activité partielle est un dispositif mobilisable à l'initiative de l'entreprise affectée, pas un droit individuel du salarié exposé aux fumées. Le droit collectif qui manque à ce dispositif, la base syndicale girondine l'écrira noir sur blanc — on le lira en partie III.

Et ceux qu'on envoie dedans ? Depuis le 1er juillet 2022, le Centre international de recherche sur le cancer classe l'exposition professionnelle des pompiers cancérogène pour l'homme — groupe 1 —, preuves suffisantes pour le mésothéliome et le cancer de la vessie ; le Sénat chiffre le surrisque à 58 % pour le mésothéliome et 16 % pour la vessie, et constate qu'en France deux cancers seulement peuvent être reconnus d'origine professionnelle pour les sapeurs-pompiers, vingt ans après le rapport Pourny . Sur les feux de forêt, l'appareil respiratoire isolant est rarement porté — « personne n'avait d'ARI cet été en Gironde », témoignait le collectif CGT des SDIS dès 2022, une bouteille de 12 kilos pour vingt minutes d'autonomie —, et la plainte de la CGT des pompiers du Nord pour mise en danger de la vie d'autrui a été classée sans suite . Résumons : on envoie des hommes payés 8,71 euros de l'heure dans un cancérogène de groupe 1, sans protection respiratoire praticable, avec deux cancers reconnus et des masques comptés à l'unité pour leurs familles restées sous le panache. La toxicité des fumées est le troisième étage de l'accident industriel — et il est, lui aussi, socialisé.

La captation préfectorale : l'État reconnaît ce qui naît — et exige son commandement

Car l'État, lui, a parfaitement identifié ce qui se levait face à lui — on le verra pièce à pièce dans la partie suivante — et il l'a traité en doctrine. La loi incendies de 2023 impose aux communes de recenser « les agriculteurs disponibles et volontaires ainsi que leurs citernes d'eau » , et l'Assemblée a voté sans une voix contre la réserve communale . Le pouvoir codifie et capte ce bénévolat — preuve qu'il en connaît la valeur, qu'il chiffre d'ailleurs lui-même : le formulaire officiel de recensement rappelle qu'en 2022 la mobilisation volontaire des agriculteurs girondins a fait gagner aux pompiers « plus de trois heures » chaque jour dans la lutte contre les flammes . La conférence de presse de la préfète Sophie Brocas, le dimanche 26 juillet, a mis cette doctrine en clair. D'abord saluer — les agriculteurs très mobilisés, la générosité qui « fait partie de leur culture » ; puis interdire le mouvement propre — pas d'initiatives individuelles, pas d'intervention « de manière spontanée », « cela doit être organisé » ; enfin canaliser — vers le formulaire en ligne de la chambre d'agriculture qui recense citernes, tonnes à eau, forages et tracteurs . Le directeur du SDIS de la Gironde, Marc Vermeulen, a livré l'aveu dans sa forme achevée : « Nous avons besoin d'eux, mais de manière structurée » . Besoin d'eux, structurés par lui : c'est la définition même de la captation — l'État reconnaît que l'auto-organisation lui est indispensable et exige, dans le même souffle, d'en prendre le commandement. La comparaison des deux préfectures fixe la doctrine. Dans le Var, le communiqué officiel salue les agriculteurs qui remplissent les piscines de ses hélicoptères ; en Gironde, la préfète proscrit l'intervention spontanée des tracteurs au front. Ce n'est pas une différence d'humeur : l'État accepte l'auto-organisation qui le ravitaille et proscrit celle qui agit en propre. La logique va jusqu'au bout d'elle-même dans la loi de 2023 : un sous-amendement proposait de faire désigner par le préfet des « référents » parmi les agriculteurs, « habilités à mobiliser leurs collègues » — jusqu'aux chefs de l'entraide nommés d'en haut. Pendant ce temps, au bord du lac de Lacanau, un ballet de voitures et de 4×4 remplit jerricanes et citernes presque vingt-quatre heures sur vingt-quatre pour alimenter les cuves des pompiers . Et l'État signe le partage des rôles au pénal : rester malgré l'ordre vaut un relevé de coordonnées ; un pétard vaut la comparution immédiate ; le samedi, un fumeur et deux amateurs de barbecue partent en garde à vue — des comportements « presque criminels », dit la préfète .

III. L'État-commune : ce qui est né

Pendant que l'État triait et captait, autre chose se levait — pièce à pièce, du fait au concept.
Le Porge, monographie : ce que fait un village que l'État abandonne

Le récit reconstitué des quarante-huit heures du Porge permet d'écrire, pièce à pièce, ce qu'est un embryon d'État-commune. Le feu part de Saumos le mercredi 22 juillet à 12 h 02 ; quand le mur de flammes atteint l'avenue du bassin d'Arcachon, « on n'avait aucun moyen des pompiers, il n'y avait que le fourgon et l'unité du Porge », témoigne Jean-Luc Lesueur, gestionnaire de la forêt communale et ancien pompier volontaire . Les pompiers restés sur place sont démunis : « quelques pompiers qui couraient sur les différentes zones. Ils ne pouvaient rien faire. Leurs pneus crevaient sous l'effet de la chaleur. Tout le monde était démuni, et les moyens dérisoires » . C'est dans ce vide que la population prend les fonctions une à une. La défense : Alexis, entrepreneur, quinze ans au Porge, « comme lors des feux de 2022 », récupère avec quelques amis un véhicule qu'il charge d'une cuve et défend les habitations de la route du bassin d'Arcachon — « on a sauvé une quarantaine de maisons » ; le 25, France 2 filme quatre habitants, groupe électrogène, cuve et tuyaux : « les pompiers ne peuvent pas être partout » — franceinfo titre : des riverains « livrés à eux-mêmes » . Noter le « comme en 2022 » : ce n'est pas une improvisation, c'est une capacité acquise qui se remobilise — l'embryon a déjà une mémoire. La garde : le feu passé, des habitants s'improvisent « gardiens du village » contre les pillages des maisons évacuées, « à leurs risques et périls » — l'État évacue, mais ne garde pas. La parole : l'abandon est dit jusqu'au sein de la municipalité — « on s'est un peu retrouvés seuls, on a eu l'impression que Le Ferret avait une espèce de priorité et que nous, on n'existait plus », déclare au 20 heures de France 2 Nathalie Augonnet, adjointe au maire, pendant que le maire « refuse de polémiquer » et que le SDIS et la préfecture répondent « opérationnel » et « territoires encore menacés » — encore menacés : Le Porge, déjà perdu, ne compte plus. Un habitant rapporte même que des pompiers auraient dit « qu'ils allaient sacrifier Le Porge et Saumos » avant de repartir — propos rapporté, que franceinfo précise ne pas pouvoir vérifier , à manier comme tel. Et l'organisation survit au feu : un collectif d'habitants se constitue en vue d'une action judiciaire — « mon moyen de survie, ça va être l'action, en ayant des réponses », dit Ludivine Daurignac, à la manœuvre . Le collectif rassemble 700 habitants — un cinquième de la commune — et son avocat, Sylvain Galinat, le définit sur RTL par ses fonctions : « une logique d'entraide, de solidarité et de coopération », née d'« une réalité concrète et physique d'abandon » ; un pompier résume les conditions du combat : « Au Porge, c'est la guerre. On se fait peur avec les bouteilles de gaz qui explosent. L'eau manque » . Bilan de la monographie : alerte, défense, garde, porte-parole, organe permanent — un village de 3 500 habitants a exercé, en quarante-huit heures, les fonctions que l'État avait retirées, sans un blessé , et il en sort organisé. Sa limite est aussi visible que sa force : le collectif cherche son débouché dans une plainte — c'est-à-dire dans la justice de l'État qui l'a trié.

L'État-commune, en actes

Pendant ce temps, le même mouvement se lève partout. Au Barp, des habitants refusent l'évacuation ; les gendarmes n'obligent personne — ils relèvent les coordonnées et s'en vont : « si ça devient critique, on reviendra » . L'État ordonne l'évacuation et ne l'impose pas : son commandement s'arrête là où commencerait l'affrontement avec ceux qui entendent défendre eux-mêmes leurs maisons ; à Cestas et Marcheprime, « des réfractaires » restent . Les Jeunes Agriculteurs montent une logistique complète : dix tracteurs en rotation pour inonder les lisières et créer des pare-feux, relèves planifiées — « il vaut mieux 10 tracteurs avec des bonshommes efficaces que 30 qui sont rincés » —, entraide interdépartementale, transport des animaux hors des zones évacuées, en lien avec les pompiers . Dans le Morvan, en juillet aussi, un voisin donne l'alerte « pour que les pompiers n'aient pas à chercher l'eau », une quinzaine d'agriculteurs convergent avec tonnes de 15 000 litres, déchaument et fixent le feu pendant que les pompiers protègent les maisons — « les pompiers n'avaient pas assez de moyens » . Dans le Var, au neuvième jour du feu parti de Pontevès — 1 000 pompiers, 33 maisons détruites, 200 kilomètres de lisières —, des dizaines de volontaires font vivre le ravitaillement en eau : « il y a des maçons, des éleveurs, des paysans, et des enfants du pays qui ont mal pour leur forêt », dit le maire de Seillons-Source-d'Argens, Stéphane Arnaud, lui-même parmi eux, pendant que les habitants remplissent des piscines mobiles où les hélicoptères bombardiers viennent puiser toutes les deux à trois minutes ; la préfecture du Var crédite officiellement les piscines « alimentées notamment par des agriculteurs » et par des transporteurs qui ont fourni leurs camions-citernes . La solidarité ouvrière suit le même mouvement : la CGT Énergie de Gironde ouvre les locaux de la CMCAS aux enfants de colonies évacués, les supporters des Girondins organisent des collectes .

Qui héberge 220 000 évacués ?

L'État ouvre des salles et sature — dès le 23 juillet, le centre d'accueil de Lège-Cap-Ferret « n'est plus en mesure d'accueillir de nouvelles personnes » ; c'est la CMCAS qui ouvre ses locaux, les supporters qui collectent, les éleveurs qui prennent les bêtes. Qui loge, qui nourrit, qui décide de l'usage des salles, des lits et des bâtiments vides pendant que des familles dorment dans des gymnases : voilà un objet immédiat pour des comités d'évacués — pas une prestation à quémander à la préfecture qui a organisé la pénurie.

La base syndicale nomme l'organe — jusque dans les plates-formes

Face au dispositif qui laisse l'évaluation et la décision à l'employeur, c'est la base qui écrit le droit. C'est la base syndicale girondine qui formule le droit collectif absent de ce dispositif : le communiqué de l'USD CGT 33 (Santé Action Sociale), daté de Bordeaux le 27 juillet, exige la « protection immédiate » des personnels exposés aux fumées et aux fortes chaleurs, l'autorisation spéciale d'absence pour les agents sinistrés ou empêchés, l'interdiction d'imposer congés et RTT, le maintien intégral des rémunérations, le droit de retrait « sans pression ni sanction » — et pose qu'« aucun sinistré ne doit être pénalisé » . Et cette base va, à Bordeaux même, jusqu'à nommer l'organe. Le tract de l'USD CGT 33 du 27 juillet se termine ainsi : « Nous ne pouvons pas laisser au patronat, comme pendant le Covid, décider si les conditions de travail sont propices. Au travers d'assemblées générales, nous devons décider par et pour nous-mêmes si l'on doit continuer la production ou faire valoir notre droit de retrait » . L'assemblée générale décidant de la production et du retrait : le contrôle avec sa forme, écrit noir sur blanc par la base de la CGT girondine — il n'était même pas besoin d'aller le chercher à Madrid. Et jusque dans la plate-forme la plus étatiste du mouvement syndical — les repères revendicatifs de la CGT-Forêt, dont la partie IV détaillera l'architecture d'ensemble —, la même matière affleure. Incrustés dans cette architecture, deux germes d'une autre nature : les personnels décidant « collectivement » des priorités de leurs missions, et un droit de veto des personnels sur les nominations de directeurs . La décision collective et le veto : la matière du contrôle est là, jusque dans la plate-forme la plus étatiste — enfermée dans le cadre qu'il s'agit précisément de briser.

L'embryon dans l'appareil d'État : les pompiers qui refusent

Reste la pièce annoncée au dossier du tri. « Certains ont refusé. » Selon deux témoignages concordants et indépendants d'habitants — non confirmés à ce jour par le SDIS ni par une organisation syndicale —, des pompiers auraient refusé de quitter les maisons du Porge qu'ils défendaient quand l'ordre de redéploiement vers la presqu'île est tombé. Si le fait est confirmé, la discipline du tri aura craqué au contact de la population : dans l'appareil même de l'État, l'embryon du contrôle aura montré son visage. Et la jonction s'impose d'elle-même : entre le collectif des 700 et ces pompiers-là — le comité que la situation a déjà dessiné.

Nommer ce qui est né : un État-commune embryonnaire

Auto-alerte, mise en commun horizontale des moyens de production, division du travail avec les pompiers, relèves organisées, prise en charge des personnes, des bêtes et des biens : des fonctions normalement commandées par l'État — protéger, coordonner, affecter les moyens — exercées par en bas, hors de son commandement et parfois à sa place. Le mot que les intéressés emploient eux-mêmes est plus fort que le nôtre : « on a réquisitionné un gymnase », dit une agente de la CMCAS — mais c'est une réquisition sans pouvoir constitué derrière elle : la tendance est là, l'attribut manque encore. C'est cela qui a assuré l'intégrité matérielle, physique et morale des gens : des maisons sauvées, des animaux évacués, des enfants accueillis — et la dignité de ne pas subir en spectateurs. Un État-commune en gestation, embryonnaire : sans direction, sans programme, sans conscience de soi encore — et sans les attributs d'un État-commune constitué : ni assemblées permanentes, ni délégués élus et révocables, ni fédération, ni pouvoir de décision durable sur les moyens. Le concept est ici génétique : il nomme des fonctions d'État exercées par en bas, et la tendance déjà visible à se donner des organes — les motifs de ceux qui restent sont mêlés, et le contrepoint de 1949 (52 000 hectares, 82 morts dans ce même massif ) interdit tout romantisme de la défense sans moyens.

IV. Ceux qui ne veulent pas le voir : l'extrême gauche devant ce qui naît

Ce qu'ils ont écrit, pièce par pièce

Lutte Ouvrière reconduit sa matrice, désormais vérifiable sur ses textes mêmes. L'éditorial du 20 juillet donne le cadre — « l'engrenage mortifère » des phénomènes climatiques , la culpabilisation individuelle justement dénoncée, les méga-bassines de la FNSEA, les data centers — et l'horizon : « la suppression de la propriété privée des grands moyens de production » . La propriété des grands moyens de production en général, jamais la propriété de cette forêt en particulier : LO sait attaquer une loi de gros propriétaires agricoles et ne voit ni la loi de 1857 ni le milliard d'arbres. L'éditorial du 27 consacre un tiers au feu — les usines Dassault de Gironde, trois Rafale par mois, « n'aurait-il pas fallu imposer à Dassault de mettre en place une ligne pour des Canadairs ? » — imposer par qui, le texte ne le dit pas — puis pivote sur Total et les carburants, où il livre au passage la ligne officielle par la bouche de la porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon, hostile au « Total bashing » . Les brèves complètent le tableau des moyens (deux Canadair au départ du feu, les centres de secours passés de 8 700 à moins de 7 000 ) et décrivent même l'union sacrée d'en haut — Macron en Gironde vantant « l'unité de la nation » pour éteindre le feu des critiques — sans la nommer et sans en tirer la moindre conséquence pour les directions syndicales qui la cogèrent. Le tableau des moyens est juste et constant, comme en 2022 (volontaires à huit euros, grève de 2019 accueillie par les CRS ) ; la propriété est absente, et aucune perspective d'organisation n'est donnée : le lecteur est invité à « se tourner vers les idées communistes révolutionnaires » — pas vers un comité.

Révolution Permanente (Bordeaux, 26 juillet) fait davantage : décret Attal, 5 Canadair sur 12, militarisation (60 Rafale contre 209 millions pour deux bombardiers d'eau), brevets et propriété privée de De Havilland, revendications de réquisition, de levée des brevets, d'ouverture des livres de comptes et de « réquisition… sous contrôle des travailleurs des chaînes de l'aéronautique » — « c'est tout le sens du contrôle ouvrier sur la production » . Mais : l'article cite, dès son premier paragraphe, le chantier de débroussaillage mené « pour le compte d'Enedis » — le fait est là, le concept manque : l'ignition industrielle est notée, le combustible industriel est ignoré, et la causalité retombe aussitôt sur la sécheresse et l'État ; pas un mot sur la forêt elle-même — 92 % privée, monoculture, coupes rases subventionnées — au point de citer Bruno Lafon comme « président de la DFCI » sans dire que la DFCI est le réseau des associations syndicales des propriétaires sylviculteurs ; un « contrôle ouvrier » limité à l'aéronautique et dépourvu d'organes — ni comité de caserne (alors que l'article cite la colère des pompiers), ni comité d'habitants, ni comité d'usine nommé ; et une solidarité « par en bas » qui voit la CGT Énergie et les supporters, mais ni les habitants du Porge, ni ceux du Barp, ni les rotations des agriculteurs. Le texte du 28 juillet confirme et précise la limite. Son titre dit tout : « la solidarité de la CGT énergie montre la voie » — la voie, c'est le syndicat. Ce qu'il décrit est réel et précieux : la CMCAS qui « réquisitionne un gymnase » et accueille 90 personnes dont 70 enfants de colonies, la Bourse du travail ouverte par la CGT Santé 33, et des revendications sanitaires que RP est seule à porter dans ce corpus — masques FFP2 pour tous, suivi médical gratuit, droit de retrait sans perte de salaire, arrêts de production décidés collectivement . Crédit dû. Mais l'auto-organisation reconnue s'arrête aux frontières de l'appareil : la population en actes — Le Porge, Le Barp, les tracteurs — reste hors champ, et la « voie » montrée remonte au syndicat, c'est-à-dire, on l'a vu, à des directions dont l'État finance l'existence. La fonction politique de l'opération se lit alors d'elle-même : mettre en avant « la CGT » sans distinguer la base qui agit des directions qui émargent, c'est ranger les gens derrière l'appareil — et l'appareil, on l'a établi, est un rouage financé de l'État. Montrer la voie du syndicat, dans ces conditions, c'est montrer la voie de l'État par un détour. La preuve en creux : RP ne reprend pas la seule phrase du tract girondin qui sorte de ce circuit — les assemblées générales qui décident. Le plus remarquable est ailleurs : le même jour, RP relaie la déclaration de son organisation sœur espagnole, qui formule pour Madrid très exactement ce qui manque à Bordeaux — « des comités d'urgence » composés de pompiers, de scientifiques, de travailleurs forestiers, d'écologistes et d'habitants, « dotés d'un réel pouvoir de décision » . Les organes existent donc dans leur propre courant, noir sur blanc — pour l'Espagne. RP Bordeaux ne les propose pas pour la Gironde : l'incohérence est interne, et démontrable pièces en main. Le 30 juillet, un troisième article marque un déplacement réel : Le Porge y devient central — le collectif des 700, le contraste de classe (le Smic contre les résidences secondaires), et une formule qui se rapproche : un plan d'urgence « placé sous le contrôle des habitants et des travailleurs — à commencer par les pompiers » . Acter le mouvement — et mesurer ce qui n'a pas bougé. Toujours pas un organe nommé : « le contrôle des habitants » reste sans forme, quand le comité est le mot qui manque. Toujours pas un mot de la forêt : un article entier sur un village encerclé de plantations, sans monoculture, sans propriété, sans replantation. Une revendication nouvelle — la nationalisation des assurances — qui adresse encore la solution à l'État. Et le symptôme le plus pur : l'article reproduit lui-même la phrase « ils ont désobéi aux ordres et sont restés pour sauver le village » — et ne s'y arrête pas une seconde. Le témoignage susceptible de révéler l'embryon est publié dans leurs colonnes, et ils ne le voient pas : pas un mot sur la portée politique de la désobéissance rapportée, aucune demande de vérification des ordres, aucune proposition pour relier les pompiers concernés au collectif des 700. Ils impriment l'État-commune et commentent le budget.

Le NPA-l'Anticapitaliste écrit le 14 juillet la demi-phrase la plus proche du réel : « l'augmentation des incendies n'est pas seulement due au dérèglement climatique, mais aussi aux paysages plus inflammables qui succèdent à chaque incendie et préparent le suivant » — et s'arrête juste avant la question : qui fabrique ces paysages ? La réponse demandée est un « grand plan public et démocratique d'adaptation » — adressé à l'État —, et l'orientation du moment est donnée le 7 juillet : discuter avec La France insoumise « en vue des prochaines élections » . Le NPA-Révolutionnaires a publié son éditorial le 27 juillet — et il fait, sur le capacitaire, le meilleur travail du corpus : 7 Canadair volants sur 12 le samedi, trente ans de moyenne d'âge, Airbus qui produit plus d'A350 en deux mois que la France n'a de bombardiers d'eau, la demande explicite de « 40 ou 50 Canadair », l'A400M qui met 2 h 30 à repartir quand les Canadair tournent en continu, la prévention hivernale, les Rafale de hangar de l'impérialisme français . Mais le texte ne contient ni le chantier Enedis, ni le mot monoculture, ni un hectare de propriété ; la solidarité y tient en une subordonnée (« ici spontanément, là organisée par les collectivités ») sans un seul acteur nommé ; et leur propre acquis de décembre 2025 — « les ouvriers devraient avoir la possibilité de décider de leur production » — a régressé en « n'aurait-il pas fallu imposer à Dassault une ligne pour des Canadairs ? » : imposer par qui, ce n'est plus dit. Le sujet ouvrier a disparu de leur propre revendication, pendant que leur site affiche la candidature de Selma Labib à la présidentielle de 2027 . LFI s'en tient à la querelle capacitaire : « leurs coupes budgétaires ont détruit notre capacité à faire face » (Aurélie Trouvé, 26 juillet) — le périmètre exact du débat autorisé.

Même le capacitaire est mal posé : l'exemple des drones

Un calcul publié le 27 juillet le montre : quarante drones bombardiers de 1 200 litres, pour le prix d'un seul Canadair, mettraient huit fois plus d'eau au-dessus d'un même feu ; la Chine fait déjà la démonstration d'un camion, le Zhuque de Wuju Technology, qui lâche dix drones bombardiers d'eau ; et l'obstacle avoué par la sécurité civile française n'est pas technique mais de doctrine — la « cohabitation dans les airs » et la réglementation . Ni Canadair ni pas-Canadair : la question est qui décide des moyens, de la doctrine et de la forêt elle-même. C'est en cela que le « contrôle ouvrier » de Révolution Permanente n'est pas encore un véritable contrôle ouvrier : réduit à un secteur (l'aéronautique), à un objet (l'avion), et privé des organes qui seuls le rendraient réel.

Le « bon État » restauré par la gauche de l'État

Il y a une cohérence à ces moitiés manquantes. Quand l'extrême gauche en appelle au « mouvement ouvrier organisé » sans jamais mettre en cause les directions syndicales — intégrées de longue date à l'appareil d'État, cogestionnaires de l'union sacrée, muettes ou solennelles pendant que leurs bases ouvrent des locaux et éteignent des lisières —, elle ne s'adresse pas à la classe : elle s'adresse à un appareil, et elle lui demande de faire pression sur l'État pour obtenir un meilleur État. Cette intégration n'est pas une image : elle a des comptes. Qui finance les syndicats aujourd'hui ? Depuis la loi du 5 mars 2014, un fonds paritaire national, géré par l'AGFPN — où siègent les cinq confédérations, les trois organisations patronales et un commissaire du Gouvernement présent à toutes les séances —, collecte une contribution patronale de 0,016 % de la masse salariale et une subvention directe de l'État . En 2016 : 123 millions d'euros versés, dont 83 aux organisations syndicales de salariés, dont 32 millions d'État ; en 2023 : 147,2 millions distribués ; en 2024 : 161,5 millions de crédits nets alloués au total, la subvention de l'État montant à 34,67 millions — fixée par convention triennale à ce niveau jusqu'en 2026 — et les organisations syndicales de salariés recevant 108,6 millions au titre des missions du fonds, financées conjointement par la contribution patronale et la subvention publique . La loi elle-même donne le motif : ces organisations participent « à la conception et la gestion de politiques publiques » — on les finance pour cogérer. Et le seul rapport parlementaire qui ait tenté le chiffrage global — le rapport Perruchot, 2011 — n'a jamais été publié ; il estimait à environ 4 milliards d'euros par an les ressources de l'activité syndicale, les cotisations des adhérents n'en formant qu'une part infime . Des appareils dont les ressources viennent de l'État, du patronat et du paritarisme, avec un représentant du gouvernement à la table où l'argent se répartit : voilà la base matérielle qui fait des directions syndicales des courroies de transmission de l'État bourgeois — l'union sacrée n'est pas une faiblesse morale, c'est une ligne de crédit. Précision de méthode : ce financement ne démontre pas, à lui seul, chaque position des appareils — il établit leur intégration matérielle au système de conception et de gestion des politiques publiques ; c'est cette base, jointe à leur pratique documentée dans ce dossier, qui fonde la caractérisation. La distinction passe donc à l'intérieur du syndicalisme, et elle est de classe : en bas, la CMCAS qui ouvre ses locaux, les délégués SDIS qui dénoncent les moyens, la CGT des pompiers du Nord qui porte plainte pour mise en danger ; en haut, les appareils qui émargent au fonds et négocient l'accompagnement. Et cette base va, on l'a lu en partie III, jusqu'à nommer l'organe — l'assemblée générale décidant de la production et du retrait. Plan « public et démocratique » (NPA), plan d'urgence « imposé » à l'État (RP), querelle budgétaire (LO, LFI) : sous des radicalités inégales, la même idée restaurée — celle d'un bon État possible, de gauche, mieux doté. C'est pourquoi aucun de ces textes n'appuie l'auto-organisation qui a réellement eu lieu : l'appuyer, c'est admettre qu'un autre pouvoir que l'État bourgeois a commencé d'exister. Nous disons l'inverse : il faut appuyer cette auto-organisation, la défendre contre la captation légale et la tutelle préfectorale, l'étendre et la doter d'organes — État-commune contre État bourgeois. La distinction est de principe : la base de la CGT Énergie qui ouvre la CMCAS appartient au premier ; les directions qui négocient l'union sacrée appartiennent au second .

Le programme forestier existe — chez les forestiers syndiqués

Dernière pièce, et elle est accablante pour le corpus : le programme forestier qui manque à toute l'extrême gauche existe déjà — dans le mouvement ouvrier lui-même. Les repères revendicatifs de la CGT-Forêt, adoptés au congrès de Lyon en novembre 2025, nomment ce que LO, RP et les NPA taisent : « la forêt devient une ressource financière plutôt qu'un bien commun », les scieries concentrées où « seuls les gros groupes survivent et dictent les prix », l'émiettement de la propriété et les « abus des exploitants », et jusqu'à la « subordination de l'action forestière au bon vouloir des possédants » — le mot y est . Le programme suit : limitation des coupes rases aux seuls peuplements fortement dépérissants, forêt diversifiée régénérée naturellement, accroissement des forêts domaniales par acquisition, droit d'intervention renforcé sur la forêt privée avec pouvoir de sanction, défense des forêts contre l'incendie développée comme mission de service public, 1 900 embauches immédiates pour revenir à 9 300 agents . Le programme forestier le plus développé du mouvement ouvrier est donc syndical — et pas un des textes d'extrême gauche du corpus ne s'en est saisi : il suffisait de le lire. Sa limite est tout aussi instructive : tout y est adressé à l'État — un ministère de la Forêt, des fonctionnaires, un financement régalien — le bon État en programme, cette fois par ceux qui font le travail. Ses deux germes d'une autre nature — la décision collective des priorités, le veto des personnels sur les nominations — ont été versés plus haut au dossier de l'État-commune (partie III) : la matière du contrôle jusque dans la plate-forme la plus étatiste.

Leur politique réelle : l'appareil, l'État, le bulletin

Rassemblons. Quand on superpose tous ces textes, une seule politique apparaît, déclinée en trois adresses. Première adresse : l'appareil syndical — « la CGT énergie montre la voie » (RP), c'est-à-dire, matériellement, des directions dont le fonds paritaire de l'État finance l'existence, sommées de faire pression. Ranger les gens derrière cet appareil, c'est les ranger derrière l'État par personne interposée. Deuxième adresse : l'État lui-même — le « plan d'urgence » à lui imposer (RP), le « plan public et démocratique » à lui demander (NPA), les « 40 ou 50 Canadair » à lui faire acheter (NPA-R), la ligne de production à « imposer à Dassault » (LO, NPA-R) — toujours sans dire par qui. Troisième adresse : le bulletin de vote — l'unité avec La France insoumise « en vue des prochaines élections » (NPA), la candidature Labib pour 2027 (NPA-R), la querelle budgétaire comme horizon (LFI). L'appareil, l'État, le bulletin : il n'y a aucune autre politique dans ce corpus — aucun organe propre de la classe et de la population n'y est proposé pour ici et maintenant, alors même que la matière en existe (les casernes en colère, Le Porge, les tracteurs, la CMCAS) et que la formule en circule dans leur propre courant, relayée par RP pour Madrid. La boucle est cohérente : des appareils financés par l'État appellent à faire pression sur l'État, et des organisations tournées vers les élections préparent les élections. Ce n'est pas un oubli, c'est une politique — celle qui restaure le bon État au moment où il fait la démonstration de ce qu'il est.

Bilan : chacun garde une moitié

Chacun garde une moitié : le climat sans la propriété (LO, NPA), la critique de l'État sans les propriétaires (RP), le contrôle sans les conseils (RP, NPA-R), les élections comme débouché (NPA/LFI) — et un angle mort commun sur l'auto-organisation qui a réellement eu lieu. La thèse de la bourgeoisie — la fatalité climatique — passe par cette moitié manquante ; et l'illusion du bon État passe par l'autre. Il faut enfin nommer la nature de cet angle mort. Quatre occasions, quatre fois le même évitement, toujours au même endroit : RP imprime la désobéissance rapportée des pompiers sans un commentaire ; RP salue la CGT 33 sans reprendre sa phrase sur les assemblées générales ; leur internationale formule les comités pour Madrid, pas pour Bordeaux ; le NPA-R fait régresser sa propre revendication de décembre. Une cécité qui épargne tout sauf le pouvoir naissant n'est pas une cécité : c'est une sélection. L'extrême gauche a vu les moyens qui manquaient ; elle ne veut pas voir le pouvoir qui commence à naître. Et ce n'est pas un pronostic : c'est une pratique déjà vérifiée, deux fois, à deux stades du même processus. En France, cette semaine, dans leurs textes : le pouvoir naissant est reconduit vers l'appareil — « la CGT montre la voie ». En Bolivie, le mois dernier, à l'échelle supérieure : quand des organes de type soviétique existaient réellement — cabildos, comités, assemblées, les mots sont de Révolution Permanente elle-même dans son propre bilan —, sa section bolivienne a appelé les mineurs à « prendre la tête » de la lutte, jamais à ce que ces organes prennent le pouvoir, et le bilan du courant a remplacé la dictature du prolétariat par un « gouvernement provisoire des organisations en lutte » . Là où l'embryon est resté embryon — en Gironde —, on le renvoie au syndicat ; là où il était devenu organe — en Bolivie —, on l'a renvoyé à un gouvernement. Même opération, deux stades — et deux temps d'un même refus : quand elle ne le voit pas, elle regarde ailleurs ; quand elle le voit, elle refuse d'en tirer les conséquences. C'est pourquoi l'extrême gauche ne veut pas voir ce qui naît ici : elle a déjà montré ce qu'elle en fait.

V. Conclusion : ni l'État bourgeois, ni les élections — les comités

On ne comptera pas sur l'État bourgeois : il a fabriqué le combustible par subvention, désarmé l'extinction par décret, payé les morts en hommages, et il capte déjà par la loi le bénévolat qui l'a suppléé. On ne comptera pas davantage sur les élections où l'extrême gauche cherche son débouché : elles ne rendent ni la forêt ni les moyens. Ce qui a éteint le feu et sauvé les maisons existe déjà — au Porge, au Barp, dans les rotations de tracteurs, dans les casernes en colère, dans les locaux ouverts de la CGT Énergie. Il ne lui manque que sa forme consciente : des comités — par caserne, par commune, par exploitation, par usine — reliés entre eux à l'échelle du massif, ayant pour objet la lutte contre le feu tout entière : l'inventaire et la réquisition des moyens (avions, drones, tracteurs, cuves), la doctrine d'emploi, les coupures de combustible, et la forêt elle-même — sa propriété, sa sylviculture, sa replantation. Un contrôle ouvrier et populaire véritable, c'est-à-dire doté d'organes ; et ces organes-là ont un nom dans notre tradition : l'État-commune — celui dont la Commune de Paris a donné la première forme en 1871. Ses fonctions embryonnaires sont apparues dans les fumées de juillet, sans que ceux qui parlent au nom de la révolution aient seulement reconnu ce qui commençait à naître. La prochaine fois que ça brûlera — et ça brûlera, la replantation est déjà subventionnée —, la question ne sera pas combien de Canadair : elle sera qui commande.

Car la lutte contre cet incendie est, de bout en bout, une lutte de classes : elle oppose ceux qui possèdent le combustible et encaisseront la replantation à ceux qui l'éteignent pour 8,71 euros de l'heure et le combattent avec leurs tracteurs, leurs cuves et leurs tuyaux d'arrosage.

Les mots d'ordre

Ils découlent de ce qui s'est réellement passé :

Vive la désobéissance pour notre autodéfense — sauvons nos maisons sans permission des gendarmes ! Vive l'héroïsme des pompiers — à bas les directions relais de l'État ! Toute la lumière sur les ordres donnés au Porge ! Le devoir d'un pompier n'est pas d'exécuter le tri de la pénurie — soutien à ceux qui refusent d'abandonner la population ! Soutien au collectif des habitants du Porge — la plainte est un début : des comités d'habitants et de pompiers pour exiger les comptes et décider la suite ! Pompiers volontaires : refusez d'être le service incendie au rabais des patrons du bois ! Des masques gratuits pour tous et des appareils respiratoires pour tous les pompiers — pas deux masques par « personne fragile » ! Reconnaissance de tous les cancers des pompiers comme maladies professionnelles ! Pas un hectare brûlé pour les panneaux : la parcelle incendiée revient à la forêt diversifiée, sous contrôle des comités ! À bas le dévouement à 8,71 euros de l'heure : un vrai salaire, un vrai statut, des embauches — en prenant sur les profits de la filière et les milliards de l'armement ! Recensement des moyens par les comités, pas par les préfectures : tracteurs, cuves, drones, avions — inventaire, réquisition, décision ! Le débroussaillement des plantations à la charge de la filière et de ses profits — pas des riverains ! Hébergement des évacués sous contrôle des évacués eux-mêmes ! L'autodéfense ne demande pas de permission : à bas la mise sous tutelle préfectorale du secours « spontané » ! La préfète somme les agriculteurs de rentrer dans le rang pendant que le massif brûle : démission ! Des assemblées générales qui décident — la production, le retrait, les priorités : ne pas « laisser au patronat décider » ! La lutte contre cet incendie est une lutte de classes ! État-commune contre État bourgeois !

Ceuta, 30-31 juillet : ils ont fermé l'usine, puis la mer

Karob, Robert Paris — 2026-08-25T22:30:00Z

Ceuta, 30-31 juillet : ils ont fermé l'usine, puis la mer

Des dizaines de milliers de traversées en quelques jours, plus de soixante-dix morts selon Madrid — près de cent trente selon l'Association marocaine des droits humains —, l'armée sur la plage. Ce qui s'est passé au Tarajal n'est pas une « crise migratoire ». C'est la crise d'accumulation du capital qui affleure sur une ligne de barbelés, entretenue par l'impérialisme espagnol et français, payée par Bruxelles, pendant qu'ici la même crise sociale produit d'autres réponses : RSA conditionné et recrutement militaire de la jeunesse.

I. La frontière comme robinet de la force de travail

L'union sacrée en vingt-quatre heures : un « socialiste » déclare la guerre à des noyés

Les faits d'abord. Les 30 et 31 juillet, entre cinquante mille et soixante mille personnes ont franchi ou tenté de franchir la frontière de l'enclave espagnole de Ceuta — 20 km², 85 000 habitants. Le président de la ville autonome, Juan Jesús Vivas, a annoncé au moins 34 morts et réclamé l'urgence nationale. L'armée a été déployée, des blindés stationnés dans l'enclave, la Légion mise en alerte, des renforts de plongeurs et de bateaux envoyés (AFP, franceinfo, Al Jazeera, 30-31 juillet 2026).

Arrivé sur place le vendredi matin avec son ministre de l'Intérieur Fernando Grande-Marlaska, le chef du gouvernement espagnol a parlé d'« une attaque, une violation de l'intégrité territoriale de l'Espagne », et mis en cause des mafias à l'origine de la rumeur d'ouverture de la frontière (AFP, 31 juillet). Retenons la phrase. Elle vient d'un dirigeant du PSOE, présenté partout comme le rempart européen contre l'extrême droite. Des jeunes prolétaires marocains se noient à cinquante mètres d'une plage : c'est une agression militaire contre un territoire.

Le reste a suivi mécaniquement. Ursula von der Leyen a exigé la fin immédiate des traversées, le démantèlement des réseaux et des expulsions rapides. La Commission a proposé l'appui opérationnel de Frontex. Paris a annoncé renforcer sans attendre les contrôles à la frontière espagnole. Bruno Retailleau a demandé la suspension de la libre circulation avec l'Espagne, Marine Le Pen a promis de réserver Schengen aux nationaux de l'Union en 2027, Donald Trump a commenté depuis Washington. L'union sacrée de la frontière s'est faite en vingt-quatre heures, du centre gauche à l'extrême droite, sans une seule voix pour poser la question qui commande tout : pourquoi des dizaines de milliers de personnes se jettent-elles à l'eau le même jour ?

La suite a été réglée entre deux États en quarante-huit heures. Madrid a annoncé et Rabat a confirmé un accord de reprise : le royaume récupère l'ensemble des personnes entrées irrégulièrement, et aucune ne sera régularisée (Le Desk, 31 juillet). Le samedi 1er août, le ministre de l'Intérieur Fernando Grande-Marlaska tenait un point de presse depuis Ceuta pour annoncer que la quasi-totalité des migrants étaient rentrés au Maroc, que la situation n'avait « plus rien à voir » et qu'un retour à la normale était en cours. Le même jour, il portait le bilan à au moins 67 morts — le double du chiffre de la veille — en évoquant des événements « tristes, dramatiques ». Le même jour encore, son ministère annonçait l'installation en mer d'une barrière pneumatique de cinq cents mètres pour empêcher la traversée à la nage. Côté marocain, l'onde de choc gagnait le Nord : heurts avec les forces de l'ordre à Beni Ansar, près de Nador, et interpellations par centaines (Le Desk, 31 juillet). Les jours suivants, les bilans ont divergé comme divergent les intérêts : au moins 72 morts selon la délégation du gouvernement espagnol à Ceuta le 3 août ; onze selon le premier bilan officiel du ministère marocain de l'Intérieur, publié le 2 au soir, qui recense par ailleurs 40 000 « tentatives » vers Ceuta et 1 135 vers Melilla ; près de cent trente victimes et des dizaines de disparus selon l'Association marocaine des droits humains, qui dénonce le silence des institutions. Trois comptes pour les mêmes corps. Et la visioconférence d'urgence des ministres de l'Intérieur réclamée par les vingt-deux était convoquée pour le mardi 4 août. [1]

Plus de soixante-dix morts selon Madrid, onze selon Rabat, près de cent trente selon l'AMDH ; plus de quarante-huit mille retours vers le Maroc — présentés officiellement comme volontaires, mais produits par l'impasse juridique et matérielle organisée dans l'enclave —, et le retour à la normale annoncé en quarante-huit heures depuis le lieu même où l'on repêchait les corps. Voilà la performance d'une machine, et le mot de « crise » ne la décrit pas. Elle n'a pas été débordée. Elle a fonctionné. Plus fort que l'accusation de brutalité : le dispositif n'a même pas eu besoin de saisir chaque personne. Il a organisé une situation telle que le retour devenait la seule issue. [2]

Sur le plan européen, la réponse a été immédiate et il faut en peser les mots. Vingt-deux dirigeants ont adressé à la présidence irlandaise de l'Union, à Antonio Costa et à Ursula von der Leyen une lettre ouverte réclamant une visioconférence d'urgence des ministres de l'Intérieur : on ne peut permettre, écrivent-ils, que des franchissements massifs et incontrôlés, l'instrumentalisation des migrations ou d'autres « menaces hybrides » donnent le sentiment qu'une entrée illégale puisse se transformer en séjour légal. Retenez la catégorie : elle vient du vocabulaire de la guerre. Giorgia Meloni a réclamé la suspension de Schengen avec l'Espagne, soutenue par la Finlande, envisagée par le Danemark, écartée par la France ; Laurent Nuñez a répondu que le renforcement de la frontière franco-espagnole durerait « autant qu'il le faudra » ; la Commission a rappelé qu'en vertu de l'article 41 du code frontières Schengen, entrer à Ceuta n'ouvre aucun droit de circulation vers le continent. Ceuta appartient à l'Espagne et à l'Union, mais relève d'un régime frontalier spécial : toute personne rejoignant la péninsule ou le reste de l'espace Schengen doit subir un nouveau contrôle extérieur. L'enclave fonctionne comme un sas juridique fermé aux portes de l'Afrique. Et Pedro Sánchez, réclamant une réunion des Vingt-Sept, dénonçait l'attitude « égoïste » de certains États membres. Chacun veut la forteresse ; aucun ne veut la facture. [3]

Fnideq : ils ont fermé l'usine, la mer a servi de plan social

Ces dizaines de milliers de personnes ne se jettent pas à l'eau parce qu'un « appel d'air » les aurait aspirées. Elles se jettent à l'eau parce qu'on a fermé leur usine, et que cette usine était une frontière.

Fnideq — Castillejos — vivait de la contrebande dite vivrière avec Ceuta. En octobre-décembre 2019, les autorités marocaines ferment les postes de Bab Sebta et Bab Melilia à ce commerce ; en mars 2020, la frontière elle-même est fermée. Du jour au lendemain, la principale économie de la province disparaît : porteurs, ferracha, petites commerçantes, ouvriers travaillant côté espagnol perdent tout revenu (Le Desk, 31 juillet 2026). Près de 10 000 familles étaient concernées dans la province de M'diq-Fnideq, où le chômage urbain atteignait déjà 18 %, le double du taux national. À l'échelle du pays, le Haut-Commissariat au Plan chiffrait cette contrebande à 40 % de l'économie informelle nationale, faisant vivre près de 400 000 personnes, pour un marché de 1 à 1,5 milliard d'euros par an sur les deux enclaves. [4]

Sur cette suppression, posez la conjoncture marocaine. Note du HCP du 4 mai 2026 : chômage strict de 10,8 % au premier trimestre, 29,2 % chez les 15-24 ans, 1 253 000 chômeurs recensés ; taux composite de sous-utilisation de la main-d'œuvre de 22,5 % au niveau national et de 45,3 % chez les jeunes. En 2025, la durée moyenne du chômage passait de 31 à 33 mois, et 64,8 % des chômeurs l'étaient depuis un an ou plus. Ajoutez la sécheresse récurrente qui vide les campagnes.

Et derrière ces moyennes, une trajectoire. La campagne assoiffée pousse vers la ville ; la ville n'offre guère que l'informel — la vente à la sauvette, l'atelier non déclaré, le chantier sans contrat, le transport à la course —, qui occupe une part massive de l'emploi du pays ; et l'informel ne fixe personne. Celui qui atteint Fnideq a souvent déjà migré une fois — de la campagne vers Tanger, Casablanca ou Agadir — sans y trouver de quoi se stabiliser. Ce n'est pas un « stock de chômeurs » : c'est une population rendue mobile par la désagrégation de ses anciennes conditions de reproduction. Fnideq n'est pas une exception locale ; c'est le point de concentration d'une crise nationale.

Voilà le fait matériel : une région dont on a supprimé administrativement le principal gagne-pain, sans plan social, sans indemnité, sans reconversion, et dont la seule issue se trouve de l'autre côté de la digue du Tarajal, à la nage. Tout ouvrier de Poissy, de Florange ou de Maubeuge sait ce qu'est la fermeture d'un bassin. La différence tient en une ligne : lui avait un syndicat et une frontière ouverte devant lui.

Avant la mer, une génération avait pris la rue : GenZ 212

Et il faut dire tout de suite ce que la presse française n'a pas dit, parce que cela renverse le cadre. Cette jeunesse n'a pas commencé par fuir. Elle a commencé par se battre.

À la fin de l'été 2025, huit femmes meurent en quelques semaines après leur césarienne à l'hôpital Hassan II d'Agadir — ville dont le chef du gouvernement Aziz Akhannouch est aussi le maire. À la mi-septembre, cette série devient le catalyseur d'une colère nationale ; le 27 septembre, les manifestations éclatent simultanément à Rabat, Casablanca, Marrakech, Agadir et Tanger, coordonnées par un collectif né sur Discord, GenZ 212, qui rassemblera plus de cent quatre-vingt mille membres. Les mots d'ordre disent tout d'une conscience de classe en formation : des stades, on en a, les hôpitaux, où sont-ils ? — contre les milliards engloutis dans les infrastructures de la Coupe du monde 2030 pendant que l'hôpital public s'effondre. Le chômage des jeunes atteignait alors 35,8 % dans un pays affichant 5,5 % de croissance au deuxième trimestre.

La réponse du Makhzen a été celle d'un État de classe. Human Rights Watch a documenté une répression violente, des morts, des arrestations massives, et l'usage de la force létale par la Gendarmerie royale, notamment à Lqliâa. Le 4 octobre, un homme est condamné à quatre ans de prison pour incitation par les réseaux sociaux ; le 8 octobre, un autre à dix ans ; le 9 octobre, la cour d'appel de Salé prononce des peines allant jusqu'à vingt ans pour « actes de vandalisme ». Le bilan judiciaire, arrêté par le parquet lui-même fin octobre : plus de 2 400 personnes poursuivies, plus de 1 400 détenues, 411 condamnations dont 76 mineurs, 61 peines de un à quinze ans ferme. Et la répression courait encore au moment de Ceuta : le rappeur Mehdi Black Wind, relais du mouvement, arrêté le 13 juillet 2026, comparaissait à Casablanca le 31 juillet — le jour même où sa génération se noyait au Tarajal ; un autre, L7ASSAL, purgeait huit mois pour des chansons visant la corruption et la normalisation avec Israël. Le gouvernement inscrivait parallèlement au budget 2026 des annonces massives sur la santé et l'éducation — la carotte et le bâton, dans le même trimestre.

Retenez la séquence, car elle commande tout jugement politique sur le 31 juillet. À l'automne, cette jeunesse est descendue dans la rue pour exiger des hôpitaux. Elle a été matraquée, tuée, jugée, emprisonnée. Dix mois plus tard, une partie de cette même génération se jette à la mer. Ce ne sont pas des victimes passives d'une misère abstraite : c'est une génération qui a d'abord tenté d'affronter son propre État, qui a été écrasée, et qui prend l'eau faute de perspective. Elle n'a pas besoin de notre compassion. Elle a besoin d'alliés qui, de ce côté-ci, s'en prennent aux mêmes. [5]

Le robinet : 1 175 000 demandes d'un côté, la Légion de l'autre

Voici le fait que ni la droite ni l'extrême gauche n'ont voulu regarder, et qui commande tout le reste.

Le même gouvernement, la même année. Après la réforme générale du règlement sur les étrangers de novembre 2024, l'exécutif annonce le 27 janvier 2026 une régularisation extraordinaire — la première depuis 2005 —, juridiquement instituée par le décret royal 316/2026 du 14 avril, publié au Boletín Oficial del Estado le 15 et entré en vigueur le 16. Dépôts ouverts le 16 avril, clos le 30 juin.

Le bilan officiel du ministère de l'Inclusion, de la Sécurité sociale et des Migrations, publié le 2 juillet : 1 174 978 demandes enregistrées, dont 609 737 déjà instruites et environ 608 000 admises à instruction — ce qui ouvre immédiatement un permis provisoire de résidence et de travail. À la même date, à peine onze à douze mille personnes disposaient d'une décision favorable définitive ; l'administration s'est donné trois mois pour le reste. L'exécutif en attendait un demi-million. Deux demandeurs sur trois viennent d'Amérique centrale et du Sud, la Colombie en tête avec 25,9 %, le Maroc en deuxième position avec 13,3 % ; 22,9 % sont d'origine africaine. Six sur dix ont moins de 34 ans.

Retenons trois précisions, car elles font toute la démonstration. Le titre définitif vaut un an ; à son expiration, la sortie du régime exceptionnel passe par la bascule vers le droit commun, le plus souvent structurée autour de l'emploi. La secrétaire d'État aux Migrations, Pilar Cancela, a exposé l'objectif sans détour : la majorité des demandeurs vont s'incorporer au marché du travail dans des secteurs stratégiques et essentiels. Et au 30 juin, le même communiqué recensait déjà 159 097 nouveaux affiliés à la Sécurité sociale du fait de la procédure. Onze mille décisions définitives, cent cinquante-neuf mille nouveaux cotisants : l'admission à instruction ouvre immédiatement un droit provisoire de résider et de travailler — l'État délivre exactement le droit qu'il faut pour entrer tout de suite dans le rapport salarial, et stabilise le séjour ensuite. [6]

Enfin, la condition d'éligibilité, qui est la clé de voûte. Pour déposer, il fallait justifier d'une présence en Espagne antérieure au 1er janvier 2026 et de cinq mois de séjour ininterrompu, sans antécédents judiciaires. Autrement dit : les dizaines de milliers de personnes entrées à Ceuta les 30 et 31 juillet étaient exclues du dispositif par construction juridique, plusieurs mois avant de se jeter à l'eau. Le décret trie ceux qui sont déjà là ; l'armée s'occupe de ceux qui arrivent. Ce ne sont pas deux politiques qui se contredisent, c'est un seul mécanisme à deux vannes.

Trente jours après la clôture des dépôts, le même chef de gouvernement envoie la troupe, qualifie la noyade de jeunes Marocains d'attaque contre l'intégrité territoriale, obtient de Rabat la reprise de plus de quarante-huit mille personnes en quarante-huit heures et fait poser cinq cents mètres de barrière flottante dans la Méditerranée.

Ceux qui ne raisonnent qu'en morale appelleront cela une hypocrisie. Ce n'en est pas une. C'est une seule et même politique du travail, avec deux instruments — et elle a une cause, qu'il faut nommer avant de la juger.

Pourquoi l'Espagne régularise

Pas d'abord par humanité : parce que son modèle d'accumulation en a besoin — et qu'il le dit.

Contrairement à ce qu'on imagine en France, l'Espagne n'est pas en effondrement : elle est la locomotive de la zone euro. Croissance de 3,5 % du PIB en 2024, 2,8 % en 2025, plus du double de la moyenne de la zone ; prévisions comprises entre 2,1 et 2,3 % pour 2026. Chômage passé sous les 10 % au quatrième trimestre 2025, une première depuis 2008 — même s'il reste le plus élevé de l'OCDE. Environ 22,4 millions de personnes en emploi, un record. Salaire minimum porté à 1 424,5 euros bruts.

Mais l'un des ressorts majeurs de cette croissance est extensif — plus de bras, plus de travail mobilisé — et le gouvernement assume lui-même, explicitement, la fonction économique et démographique de la régularisation. Le pays a gagné près de 458 000 habitants en 2024 pour frôler les 50 millions ; à elle seule, la poussée démographique pourrait ajouter un demi-point de PIB en 2026. Et le chiffre décisif, avancé par le président de l'Institut d'études économiques d'après l'Institut Elcano : de janvier 2024 à mars 2025, 90 % des créations d'emplois sont allées à des personnes nées hors d'Espagne. Pendant ce temps, la productivité horaire reste inférieure d'environ 7 % à la moyenne de l'Union, le revenu par habitant stagne, et l'emploi se crée dans le tourisme et les services à faible valeur ajoutée. Le gâteau grossit bien moins parce que la recette s'améliore que parce qu'il y a plus de monde dans la cuisine.

Ajoutez-y ce qui s'épuise. Les fonds européens Next Generation ont passé leur pic en 2025 ; il en reste 17,5 milliards en 2026, puis le robinet se ferme. Le rattrapage post-Covid est absorbé, le tourisme sature à près de cent millions de visiteurs. L'investissement public a été fortement soutenu par ces fonds, quand l'investissement privé demeure nettement moins dynamique — mais cette impulsion est temporaire, inégalement orientée, et notoirement insuffisante dans le logement. À mesure que le cycle européen s'achève, que reste-t-il pour tenir la croissance et payer les retraites d'une population active vieillissante ? Le moteur le plus immédiatement disponible : l'offre de travail. C'est-à-dire l'immigration. [7]

L'ouverture d'une procédure extraordinaire ayant reçu près de 1,175 million de demandes n'est donc pas un simple geste humanitaire : c'est une opération massive de légalisation et de fixation d'une force de travail déjà présente. Le gouvernement l'a dit sans détour dès janvier 2026 — soutenir l'économie face au vieillissement de la population active. Et l'on comprend du même coup pourquoi Rabat n'obtient rien pour les nageurs de Ceuta : ceux-là arrivaient hors du canal — hors de la date, hors du dispositif, hors du tri que l'État avait déjà organisé.

Légaliser ceux qui sont déjà présents, refouler ceux qui arrivent : la frontière comme robinet

D'un côté, on légalise une force de travail déjà présente — maintenue des années dans la dépendance juridique, exposée au travail informel et au chantage au titre, dans le bâtiment, l'agriculture, le soin et l'hôtellerie — au moment où le capital espagnol en a besoin. Et dès l'ouverture du droit provisoire, 159 097 personnes entrent à la Sécurité sociale : qu'elles aient été régularisées dans un emploi qu'elles occupaient déjà ou embauchées aussitôt, le résultat est identique — la procédure alimente immédiatement le salariat formel, et l'on prend soin de délivrer un titre qui n'autorise à travailler qu'en Espagne : le travailleur est légalisé et simultanément assigné à un marché du travail national. De l'autre, on refoule en deux jours celle qui se présente sans être passée par le filtre juridique que l'État avait préalablement fixé. Légaliser ceux qui sont déjà présents, refouler ceux qui arrivent. L'État ne s'oppose pas à l'entrée des travailleurs : il se réserve le droit de décider qui entre dans le rapport salarial, quand, et à quelles conditions. La frontière n'est pas un mur, c'est un robinet — et l'on tient le robinet.

De là une conclusion politique qui ne fait pas de quartier. La régularisation de tous les sans-papiers, prise comme revendication séparée, ne trace aucune ligne de démarcation avec l'État bourgeois : le gouvernement espagnol vient d'ouvrir une procédure de masse ayant reçu près de 1,175 million de demandes, tout en tenant sa frontière par l'armée et la Guardia Civil. Un gouvernement social-démocrate peut la concéder quand le patronat en a besoin, et il la concède alors sans rien céder sur le régime frontalier, ni sur les enclaves, ni sur la sous-traitance frontalière au Makhzen. Ce qui fait la différence n'est donc pas le contenu de la revendication, mais qui l'arrache et par quels moyens : régularisation arrachée sur les lieux de travail, par la grève, avec un titre indépendant de l'employeur et du conjoint, égalité complète des salaires et des droits — ou régularisation octroyée par décret, valable un an, révocable, cantonnée à un territoire, calibrée sur les besoins du marché.

Notons enfin que le dispositif espagnol est attaqué en justice par les exécutifs régionaux d'Aragon et de Valence, et qu'il pourrait être renvoyé devant la Cour de justice de l'Union pour incompatibilité avec le Pacte européen sur la migration et l'asile, entré en application le 12 juin 2026. L'étau se resserre par le droit européen sur la seule mesure favorable, tandis que le tour de vis sécuritaire se déploie sans obstacle. Et la lettre des vingt-deux dirigeants met explicitement en cause la régularisation espagnole elle-même parmi les causes de la crise : pour les États de la forteresse, légaliser même ceux qui sont déjà là est déjà une faute. On voit assez qui, dans cette architecture, décide en dernier ressort. [8]

Renault et Stellantis d'un côté, la police du Makhzen de l'autre

Ce que dissimule le mot « migrants », c'est un circuit, et il est vérifiable de bout en bout.

Premier mouvement : le capital français s'installe au Maroc. Renault à Melloussa, près de Tanger, plus de 9 000 salariés directs. Stellantis à Kénitra, dans l'Atlantic Free Zone. Autour d'eux, 250 équipementiers et plus de 220 000 emplois. L'automobile est devenue le premier poste d'exportation du royaume, devant les phosphates, avec plus de 140 milliards de dirhams exportés en 2024. Prix de la force de travail : un SMIG autour de 3 500 dirhams bruts par mois en 2026, 3 000 à 4 000 dirhams pour un opérateur de ligne. Trois cents euros.

Le mouvement est simultané — non qu'un poste de Poissy parte pour Kénitra pièce à pièce : c'est une même stratégie d'allocation du capital qui arbitre les deux en même temps, et c'est cette unité de décision, non un transfert comptable, que la simultanéité met au jour. Stellantis a engagé 1,2 milliard d'euros pour doubler les capacités de Kénitra, tandis qu'il annonçait le 16 avril 2026 l'arrêt de l'assemblage automobile à Poissy d'ici à la fin de 2028 et la disparition programmée de plus de neuf cents postes à l'horizon 2030. Et le troisième terme est militaire : Renault engage ses sites du Mans et de Cléon dans le programme Chorus — une munition téléopérée à longue portée, selon les mots du délégué général pour l'armement, développée avec Turgis Gaillard. Contrat notifié en décembre 2025, environ 90 millions d'euros pour le développement et la ligne d'assemblage, dans la perspective d'un marché d'une dizaine d'années évalué par la presse spécialisée à près d'un milliard ; une dizaine d'appareils livrés à la DGA pour validation à l'été 2026, ligne opérationnelle fin 2026, et une capacité annoncée par le constructeur lui-même pouvant atteindre six cents unités par mois en moins de douze mois. Les cellules au Mans, les moteurs adaptés à Cléon. [9] Fermer, délocaliser, militariser : trois mouvements simultanés du capital automobile français dans la même année. Ceuta en est la quatrième face — la frontière qui maintient sur place ceux qu'on est allé exploiter chez eux.

Et puisqu'il faut répondre à la question « qui ? » avec des noms plutôt qu'avec des agrégats, les voici. Chez Stellantis : Exor, la holding de la famille Agnelli-Elkann, premier actionnaire avec environ 15 % du capital — John Elkann préside le conseil d'administration ; la famille Peugeot, deuxième actionnaire, 7,7 % du capital et 11,9 % des droits de vote, soit environ trois cents porteurs de parts réunis dans Peugeot 1810, entre Peugeot Invest et les Établissements Peugeot Frères ; et l'État français lui-même, environ 6 % via Bpifrance. Chez Renault : l'État français, environ 15 %, premier bloc d'actionnaires. Faites le compte : trois cents héritiers d'un côté du détroit, deux cent vingt mille ouvriers de l'autre. Et surtout, mesurez ce que dit la présence de l'État aux deux tables. Le même État est actionnaire du groupe qui ferme Poissy et double Kénitra, actionnaire et client du groupe qui monte les drones Chorus au Mans, et bailleur du verrou frontalier marocain. Actionnaire, client militaire, garde-frontière : des appareils distincts — l'État, ses agences, les groupes —, mais un seul bloc d'intérêts. Quand on demande qui ferme, qui délocalise, qui militarise et qui noie, la réponse n'est pas trois acteurs — c'est un seul bloc de classe, avec l'État français assis à chacune de ses tables. [10]

Deuxième mouvement : l'Europe finance le verrou. Depuis 2014 et jusqu'en 2027, l'Union européenne a versé au Maroc de l'ordre de 2 milliards d'euros, dont environ 1,5 milliard au titre de la coopération bilatérale globale, notamment via le Fonds fiduciaire d'urgence pour l'Afrique ; 631 millions ont été alloués sur 2021-2022 par l'instrument NDICI. Plus de 170 millions ont été consacrés à la seule gestion des frontières, sans effort comparable pour les migrants déjà présents sur le sol marocain. Un programme dédié de 152 millions d'euros renforce le dispositif frontalier. Et le détail vaut démonstration : 2,5 millions d'euros pour l'achat de 183 motocyclettes et 33 véhicules, dans un projet de gestion intégrée des frontières coordonné par une fondation publique espagnole. [11]

Dans les zones franches de Tanger et de Kénitra, marchandises et capitaux traversent la frontière librement, dans les deux sens, exonérés. Le porteur de Fnideq, lui, se noie. Libre circulation pour la valeur, blocus pour ceux qui la produisent : c'est la définition matérielle du rapport impérialiste, et elle n'a pas besoin d'être expliquée deux fois à un ouvrier.

La bourgeoisie marocaine : le pillage est une coentreprise

Il manque encore un associé au tour de table, et c'est celui que toute la gauche escamote en parlant de « pillage impérialiste » comme d'un rapport entre nations : la bourgeoisie marocaine elle-même. Elle a des noms, des holdings et des bilans. [12]

Le premier capitaliste du pays est le roi. La fortune de Mohammed VI est estimée par Forbes à quelque 6 milliards de dollars — parmi les monarques les plus riches du monde. Son instrument s'appelle Al Mada, ex-Société nationale d'investissement, née de la fusion SNI-ONA en 2013 et retirée à cette occasion de la Bourse de Casablanca : même la mince transparence boursière était de trop. La famille royale en contrôle environ 60 %, à travers les holdings Siger et Ergis — du latin regis, du roi — et le fonds Copropar, dont Mohammed VI détient 50,6 %, son frère 18,6 %, ses sœurs le reste. Actifs totaux : 12,2 milliards de dollars en 2017 ; poids estimé à 6 % du PIB marocain. Le portefeuille couvre les points de péage de l'économie : la première banque du pays, Attijariwafa (46 % du capital, 10,6 millions de clients, 26 pays), les mines avec Managem, les télécoms avec Inwi (69 %), l'agroalimentaire. Et le mouvement compte plus que le stock : d'après l'enquête du Monde de 2015, la famille royale ne détenait que 13 % de la holding à la mort de Hassan II — environ 60 % aujourd'hui. Un quart de siècle de règne, l'essentiel de la holding absorbé par le trône : l'accumulation n'est pas un à-côté de la monarchie, c'est son métier. Ajoutons que les révélations SwissLeaks ont identifié le souverain comme client de HSBC à Genève — dans un pays où les comptes à l'étranger sont interdits aux Marocains ordinaires.

Le chef du gouvernement est la troisième fortune du pays. Aziz Akhannouch : 1,5 milliard de dollars en 2025 selon Forbes, principal actionnaire du groupe Akwa — pétrole, gaz, chimie —, c'est-à-dire l'homme qui vend son carburant au pays qu'il gouverne. C'est aussi le maire d'Agadir, la ville dont l'hôpital public a laissé mourir les huit femmes de l'été 2025 — et c'est la démission de son gouvernement que GenZ 212 réclamait dans la rue.

Reprenez maintenant la séquence entière avec ces chiffres en main. Une jeunesse dont le chômage frôle les 30 % crie « des stades, on en a, les hôpitaux, où sont-ils ? » — face à un gouvernement dirigé par un milliardaire du carburant, sous une monarchie qui est à la fois le premier banquier, le premier mineur et le premier opérateur télécom du pays. Elle est matraquée par la gendarmerie d'un État dont la maison régnante a multiplié par quatre sa part de la principale holding nationale pendant que la durée moyenne du chômage passait à trente-trois mois. Puis elle se jette à la mer, et le même État la reprend — cet État dont l'Europe finance par ailleurs, ligne après ligne, la police des frontières. Le « pillage » n'est donc pas ce qu'une nation fait à une autre : c'est une coentreprise. Le capital français exploite à Melloussa et Kénitra ; la bourgeoisie du Makhzen prélève sa part sur le crédit, le carburant, la mine et la ligne téléphonique ; et le verrou frontalier est le service que cette bourgeoisie rend à son associée européenne — financé ligne à ligne — et qui scelle sa place dans l'affaire. D'où la seule conclusion qui tienne : la ligne de front ne passe pas entre le Maroc et l'Europe, elle passe entre les travailleurs des deux rives et les deux bourgeoisies associées. Et voilà pourquoi ni la restitution des enclaves réclamée par le CRT, ni le « en vérité marocain » de Lutte ouvrière ne sont des réponses : rendre Ceuta et Melilla à cet État-là, c'est les verser au portefeuille d'Al Mada. C'est l'argument que nous porterons devant les habitants des enclaves eux-mêmes — car c'est à eux, non à Madrid, non à Rabat, et pas davantage à nous, que la décision revient.

Le Sahara occidental : l'autre face de l'alliance avec le Makhzen

Cette alliance se déploie simultanément sur deux terrains : le contrôle des migrations, que l'Europe finance ligne à ligne — et la reconnaissance progressive des prétentions marocaines sur un territoire occupé.

Washington reconnaît la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental en 2020, en échange de la normalisation avec Israël. Madrid soutient le plan d'autonomie en 2022, Paris suit à l'été 2024, Londres en 2025. Le 31 octobre 2025, à l'initiative des États-Unis, le Conseil de sécurité adopte la résolution 2797, qui fait de l'autonomie sous souveraineté marocaine la solution « la plus réalisable », reléguant le référendum d'autodétermination au second plan.

Disons exactement ce qui est établi, et ce qui relève de notre lecture. Établis : une police frontalière financée ligne budgétaire après ligne budgétaire, une occupation entérinée capitale après capitale, et une chronologie qui les fait avancer ensemble. Aucun document ne consigne le marchandage, et nous n'en fabriquerons pas. Mais fonction et convergence suffisent à la démonstration politique : la monarchie tient le verrou, les impérialismes entérinent l'annexion, et le robinet humain s'ouvre ou se ferme selon l'état des relations. Lire un échange dans cette convergence est une interprétation — c'est la plus économique, et nous la signons. Les morts du Tarajal ne sont pas les victimes d'un dérapage : ils sont le coût humain de cette convergence. Et écrire « les autorités marocaines » quand il faut écrire le Makhzen, « un jeu politique » quand il faut décrire une alliance de classes, c'est refuser de nommer les deux États qui la nouent.

La « punition américaine » : une théorie qui avoue tout

Une explication circule avec force, des réseaux sociaux aux chancelleries : le Maroc aurait ouvert la vanne sur ordre ou avec la bénédiction de l'axe Washington-Tel-Aviv, pour punir Madrid de sa politique palestinienne. Il faut la traiter avec la seule méthode qui vaille : ce qui est établi, ce qui ne l'est pas, et ce que l'hypothèse concède.

Ce qui est établi. L'Espagne est devenue le gouvernement le plus hostile à Israël de l'Union : reconnaissance de l'État de Palestine en mai 2024 ; embargo sur les armes formalisé en septembre 2025, avec interdiction des ports aux navires transportant du carburant pour l'armée israélienne ; en avril 2026, proposition de suspendre l'accord d'association UE-Israël et fermeture des ports espagnols aux navires israéliens. Le même mois — retenez la coïncidence —, une commission de la Chambre des représentants américaine qualifiait Ceuta et Melilla de villes « situées en territoire marocain ». Et pendant la crise même, l'ambassadeur israélien à l'ONU, Danny Danon, raillait publiquement sur X une Espagne « qui ne manque jamais une occasion de faire la leçon à Israël » et se retrouve à décréter l'urgence à Ceuta, s'attirant une réplique du ministre espagnol des Transports, Óscar Puente. L'axe existe, il est armé depuis 2020 — normalisation Maroc-Israël contre reconnaissance américaine du Sahara occupé —, et il a un contentieux ouvert avec Madrid. [13]

Ce qui ne l'est pas. Personne n'a produit l'ordre. Rabat nie avoir promu ou toléré les départs et incrimine des réseaux de passeurs, des rumeurs et une décision du Tribunal suprême espagnol mal interprétée — l'arrêt du 29 juin interdisant les renvois sommaires, sans procédure, des personnes arrivées par mer à Ceuta et Melilla, dont la teneur s'est répandue sur les réseaux sociaux marocains ; la presse espagnole note la passivité initiale des forces marocaines sans pouvoir la dater d'une instruction. Nous n'écrirons donc pas ce que nous ne pouvons pas établir : qui a ouvert la vanne, et sur quel signal.

Mais voici le point décisif : l'hypothèse, même vraie, concède tout ce que nous démontrons. Pour que la migration puisse servir de représailles, il faut que la frontière soit une arme, que sa vanne soit tenue par des États, et que des dizaines de milliers de corps prolétariens soient disponibles comme munitions. La théorie de la punition présuppose intégralement la frontière-robinet ; elle ne la conteste pas, elle la décrit. Et elle aggrave le réquisitoire contre le Makhzen au lieu de l'atténuer : la « punition » aurait été infligée par la monarchie marocaine à sa propre jeunesse — celle de GenZ 212, matraquée dix mois plus tôt — pour le compte d'un axe auquel elle a vendu sa politique étrangère en 2020, contre le droit d'annexer le Sahara. On ne punit pas Pedro Sánchez en noyant des Marocains ; on prouve seulement à qui appartiennent les Marocains qui se noient.

Reste la fonction politique de l'explication, et c'est là qu'elle devient toxique. Si le problème est que le gardien a cessé de faire son travail, la solution est qu'il le refasse — la déclaration du CRT et de Corriente Roja a raison de le dire : on ne peut pas conclure plus réactionnaire. Et l'explication rend un second service, plus subtil : elle fait de Pedro Sánchez le martyr de la Palestine au moment précis où il déploie la troupe contre des prolétaires maghrébins. L'embargo sur les armes d'un côté, la Légion sur la plage de l'autre : la solidarité d'État avec un peuple lointain sert de vernis à la guerre sociale menée contre celui d'en face. Quant aux nageurs eux-mêmes, la théorie du complot les réduit à des projectiles dans la main d'autrui — exactement la négation de ce que GenZ 212 avait démontré : une génération capable d'agir pour son propre compte.

Nous n'avons pas besoin de savoir qui a ouvert la vanne pour savoir ce qu'est la vanne. La conclusion ne change pas : ni meilleur gardien, ni meilleure serrure — la destruction de la porte, par les travailleurs des deux rives.

II. Ce que la réaction exploite : le prolétariat abandonné sur le terrain de classe par les réformistes et les staliniens

Ce qui fabrique le sentiment de submersion : le camp, pas le nombre

Les peurs ont un point de départ mesurable : un paradoxe géographique massif, documenté depuis vingt ans par le démographe Hervé Le Bras, et qu'aucun discours ne peut enjamber. À l'échelle des territoires, le vote d'extrême droite — l'expression politique organisée de cette peur — est inversement associé à la présence réelle des immigrés. À la présidentielle de 2017 : communes de moins de 2 500 habitants, 3,8 % d'immigrés, 27 % pour la candidate d'extrême droite ; villes de plus de 20 000 habitants, 15 % d'immigrés, 14 % de ce vote ; Paris, 23 % d'immigrés, 5 % ; la Seine-Saint-Denis, département le plus immigré de France avec 30,6 %, votait Le Pen à 13,6 % quand l'Aisne, presque sans immigrés, battait les records. La formule des géographes résume tout : « les étrangers se trouvent à l'intérieur des villes, les xénophobes à l'extérieur ». [14]

Ce paradoxe ne tranche pas tout : la ruralité, l'âge, le diplôme, la désindustrialisation, l'éloignement des services pèsent aussi dans ce vote, et une carte ne fait pas une cause. Mais il réfute net l'explication que l'extrême droite vend — une peur produite mécaniquement par la présence : les territoires où la présence immigrée est la plus forte sont ceux qui votent le moins contre. Ce que fait chaque individu, une carte ne le dit pas ; mais elle suffit à casser la mécanique présence-vote — et à retourner la charge de la preuve sur ceux qui l'invoquent. Reste alors l'hypothèse la mieux armée par les faits : la peur voyage moins par l'expérience que par les images. Et il faut demander qui produit les images.

La réponse a une adresse, et ce n'est pas d'abord la télévision : c'est la politique d'accueil elle-même. Prenez le dispositif français, par les chiffres de l'État. L'indicateur budgétaire officiel du programme 303 vise 59 % de demandeurs d'asile éligibles hébergés en 2023, 64 % en 2024 — c'est-à-dire que l'État ne se donne même pas l'hébergement de tous comme objectif — l'écart au droit n'est pas un raté de gestion, il est inscrit dans la cible elle-même ; fin 2022, plus de 42 000 demandeurs éligibles et indemnisés n'étaient orientés vers aucun hébergement. Dans le même temps, le droit au travail n'existe pas : après six mois, le demandeur d'asile n'obtient que le droit de solliciter une autorisation, rarement accordée — et l'injonction du Conseil d'État de 2022 d'élargir cet accès est restée lettre morte. Interdits de travailler, non hébergés par construction budgétaire, évacués de campement en campement sans solution de relogement : la destitution visible dans l'espace public — la tente sous le métro aérien, le campement de la porte de la Chapelle, la « jungle » reconstituée après chaque démantèlement — n'est pas la preuve d'un trop-plein. C'est le produit structurel d'une politique de non-accueil.

Et ce produit travaille. Le campement est filmé, refilmé, mis en boucle sur les chaînes d'information ; il devient la démonstration permanente, offerte à domicile, que « l'État ne contrôle plus rien » — dans des territoires où l'on ne croisera jamais un demandeur d'asile, mais où on le verra tous les soirs. Voilà le mécanisme complet : on interdit de travailler, on refuse d'héberger, on évacue sans reloger — puis on filme le résultat en boucle et on l'appelle submersion. Le camp est la publicité permanente de l'extrême droite, financée par le refus d'accueillir. Les images de Ceuta offrent exactement ce matériau : un spectacle sans contact, débarquant dans des communes où la question migratoire n'a aucune existence matérielle — et toute latitude pour une existence imaginaire. C'est ce sentiment fabriqué, et non une expérience vécue, que la réaction exploite — et lui seul.

« Qui va payer ? » Demandez plutôt qui encaisse

Il faut répondre sur les chiffres, pas les esquiver.

L'OCDE, dans ses Perspectives des migrations internationales de 2021, évalue la contribution budgétaire nette des personnes nées à l'étranger sur 25 pays entre 2006 et 2018. Pour la France, elle est de +1,02 % du PIB ; en y intégrant la défense et le service de la dette, qui ne concernent pas les seuls immigrés, elle devient -0,85 %. L'étude de Xavier Chojnicki, Lionel Ragot et Ndeye-Penda Sokhna, portant sur trente ans (Revue économique, 2022), trouve une contribution nette légèrement négative, toujours inférieure à 0,5 % du PIB, et conclut que l'immigration n'a jamais déterminé l'ampleur ni l'évolution du solde budgétaire. [15]

Dans ces estimations — les plus complètes disponibles —, toute la querelle tient entre -1 % et +1 % du PIB, et le signe dépend de si l'on met le porte-avions sur la facture des personnes nées à l'étranger. Ce n'est pas là que passe l'argent. Si vous n'avez plus de médecin à trente kilomètres, ce n'est pas parce qu'un homme a traversé le détroit : c'est parce qu'on a fermé les lits, tenu le numerus clausus quarante ans et payé l'hôpital à l'acte. Quant au sans-papiers, il acquitte la TVA sur chaque achat, un loyer de marchand de sommeil, et cotise souvent sous un nom d'emprunt sans liquider les droits correspondants. Ces flux ne suffisent pas à trancher un solde que personne ne peut fixer — mais ils suffisent à ruiner la figure du passager clandestin.

Les femmes : ne pas se tromper de meurtrier

C'est le terrain où il ne faut reculer ni vers le déni, ni vers l'adversaire.

Les chiffres du ministère de l'Intérieur, pour 2024 : les féminicides commis au sein du couple représentent 38 % de l'ensemble des femmes tuées, et 20 % supplémentaires le sont dans un cadre intrafamilial hors couple — soit 58 % tuées par un proche. 84 % des victimes de violences conjugales enregistrées sont des femmes, 85 % des mis en cause sont des hommes, et l'enquête de victimation indique qu'une victime sur six seulement porte plainte. Le collectif Féminicides par compagnons ou ex en recensait 98 pour 2025. [16]

Le danger pour les femmes en France est d'abord domestique et relationnel : 58 % des femmes tuées le sont par un proche — le conjoint ou l'ex-conjoint pour la plus grande part, le cadre familial pour le reste. Ces chiffres disent où frappe la violence ; ils ne prétendent rien établir de l'origine des auteurs — et ils n'en ont pas besoin. Une politique qui prétend protéger les femmes en surveillant une population désigne un coupable de substitution — et couvre le vrai. Cela ne signifie pas que la réaction religieuse n'opprime pas les femmes : elle le fait partout, y compris catholique, et nous ne défendons aucune religion. Mais l'extrême droite ne combat pas l'oppression des femmes, elle combat pour la famille. Le test est budgétaire, et matériel avant d'être pénal : places d'hébergement, logement, places en crèche, revalorisation des métiers du soin — et jusqu'aux outils de protection que l'État s'est lui-même donnés, ordonnances et bracelets, laissés sous-financés et inégalement déployés. Ceux qui invoquent les femmes contre les migrants n'y mettent pas un euro.

Et voici la mesure qui protégerait réellement les femmes immigrées : un titre de séjour propre, indépendant du conjoint et de l'employeur. Tant que les papiers d'une femme dépendent de son mari, elle lui est livrée. Restreindre la régularisation, c'est organiser sa sujétion domestique. La régularisation inconditionnelle est une revendication d'émancipation des femmes.

Ni submersion ni déni : une forte persistance religieuse, sur le désert politique creusé par la social-démocratie et le stalinisme

Sur l'Angleterre, le recensement de 2021 tranche. Les musulmans y passent de 4,9 % (2,7 millions) en 2011 à 6,5 % (3,9 millions) ; mais les « sans religion » bondissent de 12 points, à 37,2 % (22,2 millions), et les chrétiens chutent de 13,1 points, à 46,2 % — pour la première fois minoritaires. Au pays de Galles, les sans-religion atteignent 46,5 %. Ce que ces chiffres réfutent, c'est le mythe de la submersion civilisationnelle — le grand remplacement religieux : le mouvement dominant, statistiquement, est l'effondrement du religieux en général. Mais ils ne réfutent pas, et nous ne nierons pas, l'autre réalité, qui se joue à une autre échelle : celle d'une fraction du prolétariat.

En France, même verdict. Enquête Trajectoires et Origines 2 (Ined-Insee, 2019-2020) : 51 % des 18-59 ans ne déclarent aucune religion, 29 % se disent catholiques, 10 % musulmans. La désaffiliation touche 26 % des descendants de deux parents immigrés. Chez les 18-49 ans, les sans-religion sont passés de 45 % à 53 % en dix ans. La religion comme dimension constitutive de l'identité est citée par 30 % des musulmans — en recul sur onze ans — contre 6 % des catholiques. [17]

Car ce qui est réel, et qu'il serait à la fois faux et politiquement suicidaire de nier, c'est un fait religieux qui, au sein d'une partie du prolétariat d'origine musulmane, persiste massivement et se renforce dans sa visibilité et son encadrement. Disons précisément ce que les chiffres établissent : 91 % des personnes élevées dans une famille musulmane conservent l'affiliation de leurs parents, contre 67 % chez les catholiques — soit une désaffiliation près de quatre fois plus faible, 9 % contre 33 %, qui suffit à démentir la dissolution annoncée ; dans de nombreux quartiers populaires, mosquées, associations et réseaux d'entraide constituent des structures sociales de premier plan — et une partie de cet encadrement, dont le financement étranger est documenté de longue date par les travaux parlementaires, offre à une fraction de la jeunesse le seul cadre organisé qui s'adresse à elle, avec une tolérance matérielle de l'État qui contraste avec sa fureur réglementaire contre le foulard d'une caissière. Les séries longues manquent pour chiffrer l'évolution d'ensemble — et la moyenne, elle, va à la sécularisation ; mais transmission massive et densification de l'encadrement suffisent à interdire le déni. Le contraste des attitudes de l'État n'est pas une incohérence : l'encadrement religieux des fractions populaires remplit pour l'ordre social — c'est notre thèse, et nous l'assumons — une fonction objective : désorganiser leur conscience de classe. Le contraste durable entre l'acharnement réglementaire sur un foulard et l'accommodement avec des réseaux structurés produit objectivement cet effet : il laisse subsister ce qui encadre des fractions populaires hors du terrain de classe — nul besoin d'un plan ni d'un cerveau central pour le constater. Nier cette réalité, comme le fait le dispositif « anti-islamophobie » qui glisse de la défense légitime des musulmans comme personnes à la défense illégitime de l'islam comme religion, c'est abandonner le terrain deux fois — à l'imam et à l'extrême droite.

L'explication que nous défendons est matérialiste, et c'est le cœur de l'affaire — un mécanisme, que l'histoire permet d'éprouver : la religion avance là où le mouvement ouvrier recule. Dans les quartiers d'où ont disparu l'usine, la section syndicale, la municipalité ouvrière, l'amicale, le dispensaire, ce qui reste debout pour organiser un enterrement, un dépannage, une solidarité, c'est la mosquée — comme l'Église en Irlande et en Pologne au XIXe siècle, comme l'Église noire aux États-Unis a occupé la place qu'aucun parti ouvrier n'y a jamais tenue. La religion n'est pas la cause du désert : elle est l'occupation d'un désert. On ne supprime pas l'illusion par décret, on supprime les conditions qui l'exigent. Les dissolutions et les circulaires préfectorales nourrissent ce qu'elles prétendent combattre, en offrant le statut de persécuté. Ce qui le fait reculer, c'est une section syndicale, un comité, un parti qui organise sur le terrain de classe des gens qui se trouvent être musulmans, catholiques ou rien.

Et l'histoire est déjà passée par là. En janvier-février 1983, face aux grèves de Renault-Flins, de Citroën-Aulnay et de Talbot-Poissy, c'est un gouvernement de gauche qui a inventé la grève islamique. Gaston Defferre, ministre de l'Intérieur, évoque le 26 janvier sur Europe 1 le rôle d'« intégristes, de chiites » dans les grèves. Le 28, Pierre Mauroy déclare à Nord-Éclair que les principales difficultés sont posées par des travailleurs immigrés « agités par des groupes religieux et politiques » se déterminant selon des critères étrangers aux réalités sociales françaises. Jean Auroux, ministre du Travail, enfonce le clou le 10 février : il y a à l'évidence, dit-il, une donnée religieuse et intégriste dans ces conflits, et si des influences extérieures ont pesé sur les grévistes, le gouvernement prendra ses responsabilités au nom de l'intérêt national. [18] Il s'agissait de licencier des ouvriers spécialisés. Le thème de l'islamisation est né dans la bouche des socialistes pour casser une grève ; ceux qui en vivent aujourd'hui n'ont fait que ramasser l'outil. Et il faut aller au bout de la dialectique — c'est notre hypothèse, disons-le : le mensonge de 1983 a contribué à fabriquer les conditions de sa propre apparence de vérité. En brisant ces grèves et les organisations de classe qui les portaient, on a contribué à vider le quartier de ses encadrements propres — et dans ce vide, d'autres se sont installés. Que la religiosité d'aujourd'hui soit pour partie l'enfant de cette défaite est une hypothèse : elle est à éprouver par l'histoire sociale des quartiers et des organisations — et si elle se vérifie, elle désigne du même coup une voie de recul de l'emprise religieuse. C'est pour cela qu'elle mérite d'être instruite plutôt qu'écartée.

Qui a fait le désert : la social-démocratie et le stalinisme

Nous venons de dire que la religion occupe un désert. Reste à dire qui l'a creusé, car un désert n'est pas un phénomène naturel. La désindustrialisation, le chômage de masse, l'urbanisme ont défait les concentrations ouvrières — mais un désert social ne devient un désert politique que si ceux qui tenaient le terrain le rendent. Deux appareils ont joué un rôle décisif dans cette reddition : la social-démocratie et le stalinisme, qui ont abandonné jusqu'à la référence rhétorique au socialisme, et détruit — sous une forme déjà déformée, mais qu'ils étaient encore contraints de défendre — le terrain même de l'organisation de classe. Et la même explication vaut pour la question des femmes, qui se pose aujourd'hui dans les mêmes termes détraqués et pour la même raison.

Ce qui avait été élaboré

Sur ces deux terrains, tout avait été construit — et par le mouvement ouvrier lui-même.

Sur l'immigration, Marx écrivait en 1870 que l'antagonisme artificiellement entretenu entre ouvriers anglais et ouvriers irlandais était le secret de l'impuissance de la classe ouvrière anglaise, et le secret du maintien au pouvoir de la classe possédante. Le deuxième congrès de l'Internationale communiste, en 1920, exigeait des partis des pays dont la bourgeoisie possède des colonies qu'ils soutiennent l'émancipation des colonisés non en paroles mais en actes, et qu'ils exigent l'expulsion de leurs propres impérialistes de ces territoires. Le quatrième congrès, en 1922, prenait pour la première fois la question noire comme question de classe entière — oppression spécifique, organisation commune, sans jamais substituer la communauté à la classe.

Sur les femmes, la démonstration est plus nette encore, parce qu'elle est matérielle. Après octobre 1917 : mariage civil, divorce à la demande d'un seul conjoint, code de la famille d'octobre 1918, suppression de l'autorité du chef de famille, dépénalisation de l'homosexualité et de l'adultère, pauses d'allaitement, interdiction du travail de nuit pour les femmes enceintes, et en 1920 la légalisation de l'avortement — nulle part ailleurs au monde. Le Jenotdel, créé en 1919 par Inessa Armand puis dirigé par Alexandra Kollontaï, faisait élire par les ouvrières et les paysannes des déléguées pour trois à six mois, qui apprenaient à gérer crèches, jardins d'enfants et cantines, et menaient campagne contre l'alcoolisme et les violences domestiques — une école de gouvernement par les gouvernées, à l'échelle d'un continent. [19]

Notez la méthode, car c'est tout le litige. On ne proclamait pas l'égalité : on socialisait le travail domestique et on faisait diriger les institutions par celles qui en dépendaient. L'émancipation des femmes était traitée comme une question de cuisines collectives, de blanchisseries, de crèches et de droit sur son propre corps — c'est-à-dire de propriété et de pouvoir, pas d'identité. Et le Jenotdel fut dissous en 1930, par le même appareil qui liquidait le reste.

Comment ils l'ont démoli — par des actes, pas par des idées

En France, la démolition tient en une poignée de dates, et aucune n'est une querelle théorique.

Mars 1956 : les pouvoirs spéciaux en Algérie sont votés par un gouvernement SFIO et par le Parti communiste. La guerre coloniale menée par la gauche ouvrière officielle.

La même année, sur les femmes : au printemps 1956, quand les premières propositions de loi autorisant la contraception sont déposées, le PCF s'y oppose frontalement. Maurice Thorez, dans une lettre publiée par L'Humanité le 3 mai, fustige le néo-malthusianisme et accuse les partisans du contrôle des naissances de détourner les travailleurs de la bataille pour le pain et le socialisme. Le 4 mai, devant le groupe parlementaire, Jeannette Vermeersch présente le contrôle des naissances comme une couverture des crimes du capitalisme, une justification du colonialisme et un danger pour la nation, et lance : « Depuis quand les femmes travailleuses réclameraient le droit d'accéder aux vices de la bourgeoisie ? » Le parti qui se réclamait d'Octobre combattait ce qu'Octobre avait légalisé trente-six ans plus tôt. Voilà la déformation, et il ne s'agit pas d'en faire l'éloge.

Décembre 1980 : trois cent vingt travailleurs maliens sont transférés vers le foyer Manouchian de Vitry-sur-Seine. Le 24 décembre au matin, le maire communiste Paul Mercieca et plusieurs dizaines d'habitants pénètrent dans le foyer ; l'eau, le gaz, le chauffage et le téléphone sont mis hors d'usage, un bulldozer détruit le perron. Cent cinquante articles de presse en trois semaines. Georges Marchais soutient. Quelques semaines plus tard, à Montigny-lès-Cormeilles, le maire Robert Hue met en cause une famille d'origine marocaine dans une campagne sur la drogue.

Janvier-février 1983 : Gaston Defferre, Pierre Mauroy et Jean Auroux inventent la grève islamique pour casser Talbot et Citroën.

Et l'année 1983 fournit le pivot exact. Le 15 octobre, dix-sept personnes partent de Marseille pour la Marche pour l'égalité et contre le racisme, née des Minguettes après que Toumi Djaïdja, président de SOS Avenir Minguettes, eut été blessé par balle par un policier le 20 juin. Ils réclament la carte de dix ans et le droit de vote. Ils arrivent à Paris le 3 décembre devant cent mille personnes. Ils obtiennent la carte de dix ans en 1984 ; le droit de vote ne viendra jamais. Puis, l'année suivante, une association créée en 1984 dans l'orbite du Parti socialiste s'installe comme représentante attitrée de la cause — et les marcheurs eux-mêmes diront qu'elle a récupéré leur combat en le vidant de ses revendications politiques.

Une seule année, deux opérations — nul besoin qu'elles aient été concertées pour constater qu'elles convergent. Au printemps, on brise l'ouvrier immigré comme gréviste, en le disant fanatique. À l'automne, on le reconnaît comme victime, à condition qu'il se laisse représenter. Le sujet politique change de nature : il cesse d'être un producteur en lutte pour devenir un opprimé à défendre. La substitution de la communauté à la classe ne s'est pas faite dans un séminaire universitaire : elle s'est faite dans une usine et sur une route, par des ministres et par des appareils, et sur la même année.

Le même mécanisme, côté syndical

Le parallèle est exact. La CGT d'avant 1914 — celle de la Charte d'Amiens, de Pierre Monatte et d'Alfred Rosmer, celle qui votait au congrès de Marseille en 1908 des résolutions antimilitaristes — pratiquait l'action directe et se voulait indépendante de l'État et des partis. Les directions confédérales d'aujourd'hui ont substitué à cette indépendance une pratique de négociation institutionnelle qui les conduit régulièrement à accompagner les restructurations plutôt qu'à en organiser l'affrontement d'ensemble — et elles n'ont ouvert aucune campagne nationale de classe contre l'économie de guerre, quand leurs propres militants manifestaient contre les milliards des munitions. Même trajectoire au sommet, même résultat.

Ce qui pousse dans le vide

Car le vide, lui, se remplit toujours.

Quand disparaissent l'usine, la section syndicale, la municipalité ouvrière, l'amicale, la coopérative, le dispensaire et le patronage laïque, il reste dans le quartier ce qui organise encore un enterrement, un dépannage, un soutien scolaire : la mosquée. Ce n'est pas un choix théologique, c'est une occupation de terrain. Et il reste, pour les femmes, deux offres également stériles : un féminisme d'État qui répond par le code pénal à ce qui relève du logement, du salaire et de la place en crèche ; et un ordre communautaire qui les renvoie à la famille. Aucune des deux ne socialise quoi que ce soit. Aucune ne construit une blanchisserie ni une cantine.

Voilà pourquoi, selon ce mécanisme, l'oppression des femmes et l'emprise religieuse avancent du même pas, et pour la même cause. Là où le travail domestique reste privé, la famille reste l'institution qui l'accomplit ; là où la famille est l'institution centrale, la religion en est le garant, et l'appareil qui prétend défendre les femmes n'a plus à leur offrir que des peines de prison. La question des femmes, la question religieuse et la question de l'immigration ne sont pas trois problèmes : ce sont trois symptômes d'une même absence.

Et c'est la conclusion pratique : ces appareils n'ont pas seulement échoué à défendre une politique de classe. Ils l'ont détruite, à des dates précises, contre des grévistes précis, avec des bulldozers précis. Ceux qui, aujourd'hui, expliquent la montée de la réaction par l'inculture des ouvriers accusent les victimes d'un travail qu'ils ont eux-mêmes accompli. Reconstruire ne consiste donc pas à leur demander de mieux faire. Cela consiste à refaire, à l'atelier et dans le quartier, ce qu'ils ont défait : des organes de classe qui prennent en charge le logement, la crèche, le salaire et la sécurité des femmes — parce que c'est la seule chose qui ait jamais fait reculer à la fois le curé, l'imam, le patron et le recruteur d'extrême droite.

III. De la proclamation à une politique ouvrière

Ici : les miettes retirées, la caserne ouverte

Pourquoi les travailleurs français ne prennent-ils pas la mer ? Parce qu'ils vivent dans un pays impérialiste qui redistribue encore une fraction du surprofit. Ce n'est pas un privilège moral, c'est un rapport matériel : ils vivent au centre d'une économie impérialiste où productivité, revenus, protection sociale et capacité de redistribution restent sans commune mesure avec ce qui est imposé à la périphérie — et ce sont les mêmes groupes qui organisent cette hiérarchie des salaires, de Poissy à Melloussa. Mais deux mouvements sont en cours, et c'est leur simultanéité qui démontre.

On retire les miettes. Depuis le 1er janvier 2025, avec déploiement complet en 2026, le RSA est conditionné à quinze heures d'activité hebdomadaires (loi pour le plein emploi du 18 décembre 2023). Toute demande vaut inscription automatique à France Travail, celle du conjoint comprise. Le non-respect entraîne la suspension du versement, puis, en cas de refus persistant, la radiation.

On finance la guerre. Le budget de la défense progresse de 6,78 milliards en 2026, portant les crédits à 66,7 milliards, après le sommet de l'OTAN de La Haye qui a fixé un objectif de 3,5 % du PIB à l'horizon 2035 (Sénat, rapport sur le PLF 2026). L'actualisation de la loi de programmation militaire, présentée le 8 avril et examinée à l'Assemblée le 4 mai 2026, ajoute 36 milliards sur 2026-2030 et porte l'effort à 436 milliards : 8,5 milliards pour remonter les stocks de munitions, 1,6 milliard contre les drones, un missile sol-sol balistique conventionnel d'une portée de classe 2 500 kilomètres à développer. La ministre des Armées, Catherine Vautrin, ouvre le débat par cette phrase : « En économie de guerre, la première arme, c'est incontestablement l'usine. »

Et l'on soude les deux dossiers par un mot. Le même texte introduit un régime d'exception, l'état d'alerte de sécurité nationale, justifié par une « atténuation de la distinction entre temps de paix et temps de guerre » et par des méthodes « hybrides » employées par un acteur étranger — combinaison ambiguë de modes d'action militaires et non militaires, légaux ou illégaux, difficilement attribuables. Le 4 mai, des militants de la CGT et de FO manifestaient devant l'Assemblée contre « des milliards pour la guerre, l'austérité pour les services publics ». Trois mois plus tard, vingt-deux dirigeants européens rangent les traversées de Ceuta dans la catégorie des « menaces hybrides ». Le vocabulaire n'a pas été emprunté par hasard : il fait passer des dizaines de milliers de prolétaires qui nagent du registre de la police à celui de la défense. Une fois qualifié de menace hybride, un fait social bascule dans le cadrage de la sécurité nationale — et la voie est politiquement ouverte aux instruments militaires, au renseignement et au régime d'exception. C'est ainsi qu'on militarise une question sociale : d'abord on la nomme.

On ouvre le débouché. Un service national volontaire de dix mois, rémunéré, est proposé aux jeunes de 18 à 25 ans, avec ou sans diplôme, à partir de septembre 2026 — 3 000 la première année, financés par une rallonge de plus de 2 milliards à la programmation militaire. La Revue nationale stratégique de juillet 2025, préfacée par le chef de l'État, fixe l'objectif d'« acculturer près de dix millions de jeunes de 13 à 25 ans » aux enjeux de défense et de sécurité nationale — jusqu'aux « manœuvres hybrides », le mot encore —, par la formation et la mobilisation des relais vers la jeunesse : personnels de l'éducation nationale, milieux sportifs et associatifs. Le ministère de l'Éducation nationale a suivi en novembre 2025 avec un guide intitulé précisément « Acculturer les jeunes à la défense », qui préconise d'utiliser les stages d'observation de troisième et de seconde pour développer les contacts entre élèves et militaires. Et le calendrier du service national volontaire est articulé à celui de Parcoursup, avec 800 euros par mois et des crédits universitaires à la clé. Pour le bachelier resté sans affectation à l'issue de la phase d'admission — ils étaient 103 000 en juillet 2025 —, l'armée se présente ainsi, objectivement, comme le débouché immédiatement disponible. [20]

Le dispositif a été nommé il y a plus d'un siècle. Karl Liebknecht, en 1907, montrait que le militarisme intérieur ne se contente pas d'encadrer les soldats sous l'uniforme : il capte la jeunesse en amont, par l'école, les sociétés de tir et de gymnastique, les organisations patriotiques — et il concluait son livre sur cette formule, qui lui valut quatre ans de forteresse pour haute trahison : qui a la jeunesse a l'armée. Le protocole armées-école, le service national et les « relais éducatifs, sportifs et associatifs » de la Revue stratégique en sont la version française de 2026.

Lisez les trois ensemble. Le même État conditionne le revenu minimum à quinze heures d'activité et offre au jeune sans diplôme un contrat de dix mois payé en uniforme. Pour le gamin de Denain ou de Forbach refusé par Parcoursup, l'armée devient l'employeur de dernier recours. Ce ne sont pas les deux pièces d'un plan unique : ce sont les réponses de deux États différents à un même problème — une population que le capital n'emploie plus, ou pas encore — et c'est leur convergence, non une concertation, qui instruit. Au sud, la mer. Au nord, la caserne. Même crise d'intégration d'une jeunesse au travail stable ; deux États, deux réponses — ici un débouché institutionnel organisé, là une impasse qui jette à l'eau — et une seule machine à arrêter.

Le feu et la frontière : un seul appareil, et il porte l'uniforme

Retenez la coïncidence de calendrier, elle est plus instructive que tous les discours.

En Espagne, la lutte contre les feux repose sur l'Unité militaire d'urgence, force de 3 500 soldats créée en 2005 après la mort de onze pompiers. Fin juillet 2026, face aux incendies de Castille-La Manche, d'Ávila et de Zamora, le pilotage stratégique passe au ministère de l'Intérieur, la conduite opérationnelle à l'UME, près de 1 000 militaires sont mobilisés, l'urgence nationale est déclarée et Madrid réclame quatre avions au mécanisme européen de protection civile ; la Grèce envoie deux Canadair. Quelques jours plus tard, la même armée est déployée sur les plages de Ceuta.

Un seul appareil armé, deux emplois — et des arbitrages rendus dans une chaîne sur laquelle les populations n'ont aucune prise. La succession des deux déploiements ne démontre pas à elle seule qu'une unité ou des moyens auraient été retirés aux incendies pour être envoyés à Ceuta ; nous ne l'écrirons pas, faute de l'établir. Elle démontre autre chose, de plus structurel : les capacités de protection civile de ce pays sont intégrées à la chaîne de commandement des armées : la protection des populations y existe — c'est même la raison d'être affichée de l'UME —, mais comme mission confiée à un appareil militaire, dans sa hiérarchie et sous son uniforme. Qui arbitre entre le feu et la frontière, selon quels critères, à quel moment : la population n'en sait rien et n'y pèse rien — et c'est exactement cela, le problème. Les pompiers, les forestiers et les habitants qui, à Zamora, arrosaient leurs maisons avec des seaux et l'eau des piscines en attendant les secours ont là leur réponse. Et la conclusion n'est pas morale, elle est organisationnelle — contrôle des travailleurs des secours et des populations sur les moyens de la protection civile, contre sa militarisation. [21]

Révolution Permanente : rendre les enclaves au Makhzen, et appeler la gauche à se mobiliser

Nous retenons ici trois textes publiés sur son site entre le 31 juillet et le 2 août — d'autres ont suivi. Ils ne se valent pas du tout, et il faut le dire, parce que la critique ne vaut que si elle porte. [22]

Le billet d'Anasse Kazib cite longuement Marine Le Pen, Bruno Retailleau, Giorgia Meloni et Laurent Nuñez, et omet la seule phrase qui commandait tout : celle du chef du gouvernement espagnol qualifiant la noyade de jeunes Marocains d'attaque contre l'intégrité territoriale. L'extrême droite parle, le candidat répond : c'est la structure d'un meeting. La frontière y devient « l'un des plus puissants symboles » sur lesquels prospère l'extrême droite, qu'on briserait par une rupture « politique et idéologique » — l'inverse exact d'une analyse matérialiste, puisque la frontière est un appareil qui stratifie la force de travail. Le Makhzen y est euphémisé en « autorités marocaines », l'alliance et la sous-traitance frontalière en « jeu politique entre le Maroc et l'Espagne ». Les dizaines de milliers y figurent comme « frères et sœurs », « cousins », « oncles » : objets de compassion, non sujets d'une classe en mouvement. Et la démarcation d'avec Jean-Luc Mélenchon, tracée sur l'axe d'une revendication plus radicale et jamais sur la nature de classe de l'État, est immédiatement réancrée : « je défendrai... durant la campagne présidentielle de 2027 ». L'unité de mesure de la différence est le programme électoral.

L'article de Santiago Lupe, repris de la publication de leur section espagnole, est d'un tout autre calibre, et il faut le reconnaître pour pouvoir en faire la critique. Il nomme le gouvernement PSOE-Sumar, la fonction des enclaves dans le dispositif frontalier européen, le pacte européen sur la migration et l'asile, l'externalisation payée aux régimes d'Afrique du Nord, le massacre de la barrière de Melilla, les abandons dans le désert. Il nomme des groupes : Repsol, TotalEnergies, BASF. Il exige la régularisation totale, la fin de la loi sur les étrangers, la fermeture des centres de rétention. Sur ce terrain-là, il n'y a rien à lui reprocher que d'arriver après la police.

C'est ailleurs que le texte se défait, et c'est là qu'il faut frapper.

Premièrement, il réclame la restitution de Ceuta et Melilla au Maroc. C'est-à-dire à l'État dont il vient d'écrire, deux paragraphes plus haut, qu'il est le gendarme de la frontière sud de l'Europe et que sa gendarmerie a perpétré le massacre de Melilla. On décolonise en transférant un territoire d'un État bourgeois à un autre, et l'on remet les clés au geôlier. Le silence qui accompagne cette revendication achève la démonstration : pas une ligne sur le Sahara occidental. On exige la décolonisation de deux enclaves au bénéfice d'un régime qui en occupe une troisième, annexion entérinée par les mêmes impérialismes — Washington en 2020, Madrid en 2022, Paris en 2024, Londres en 2025, résolution 2797 du Conseil de sécurité le 31 octobre 2025. Ce n'est pas de l'internationalisme prolétarien, c'est du nationalisme anticolonial pris au mot.

Précisons ici notre propre position, car la question est de doctrine et elle ne souffre pas l'à-peu-près. L'exigence d'évacuation adressée à l'impérialisme espagnol est inconditionnelle. Elle ne se marchande pas contre des garanties sur ce qui suivra : c'est le principe que Lénine a fixé en 1916 — le parti de la nation qui opprime exige la liberté de séparation de la colonie, sans subordonner cette exigence au caractère du régime qui en sortira. Le droit au divorce ne se conditionne pas à la qualité du prochain mariage ; et les bolcheviks ont reconnu l'indépendance de la Finlande en décembre 1917 alors qu'un gouvernement bourgeois y siégeait, parce que la reconnaissance conditionnelle n'est pas une reconnaissance. Quiconque fait dépendre le départ du colonisateur d'une clause — fût-elle dirigée contre le Makhzen — fournit à l'occupant son argument éternel : on ne peut pas partir, voyez ce qui suivrait. L'histoire espagnole a déjà payé cette leçon : en 1936, la République refusa de proclamer l'indépendance du Maroc — qui aurait désintégré la base même de Franco, dont l'armée d'Afrique partait de ces enclaves. La gauche coloniale d'alors a des héritiers, et leur silence sur le statut de Ceuta et Melilla en est la signature.

Mais l'inconditionnalité du départ ne préjuge pas de la destination, et c'est là que le CRT se trompe symétriquement : il prescrit le rattachement au Maroc, comme d'autres voudraient l'interdire. Les deux prescriptions commettent la même faute — décider à la place du peuple concerné. Une fois l'appareil colonial dehors, le statut des enclaves appartient à leurs habitants : autodétermination pleine, y compris le droit de choisir le rattachement au Maroc s'ils le veulent. Ce que nous combattons n'est pas cette option, c'est le marchandage d'État à État par-dessus leurs têtes — Madrid livrant les clés à Rabat comme on solde un contentieux, sans que quiconque ait été consulté. Et une consultation n'est libre ni sous la Légion ni sous la Gendarmerie royale : sa condition matérielle est le retrait des deux appareils armés, que seule la mobilisation des travailleurs des deux rives peut imposer. C'est dans ce cadre, et à ce peuple, que nous nous adressons — en appel, pas en assignation — avec notre drapeau ouvert : ni Madrid, ni Rabat ; l'union des travailleurs des deux rives, et nous dirons pourquoi le rattachement au trône reviendrait à se verser au portefeuille d'Al Mada. Convaincre est notre affaire ; décider est la leur. Et tout cela est indissociable de l'autodétermination du peuple sahraoui, que le CRT a raison de nommer.

Deuxièmement, son impérialisme a un cycle de retard. Le pillage y est extractif : pétrole en Libye, en Algérie, en Ouganda, au Nigeria, cobalt du Congo. Or la poussée du 30 juillet part de Fnideq, et le Maroc n'est pas pour l'Europe une économie d'extraction : c'est une plate-forme de sous-traitance industrielle. Renault à Melloussa, Stellantis à Kénitra, 250 équipementiers, 220 000 emplois, l'automobile premier poste d'exportation devant les phosphates, un SMIG à 3 500 dirhams. Pas une usine automobile n'est nommée dans tout l'article. La conséquence est stratégique, pas cosmétique : si le rapport est un pillage, la réponse est la restitution et la compensation — c'est exactement ce qu'ils demandent, « retrait des multinationales, restitution des actifs, compensation ». Si le rapport est l'exploitation d'un prolétariat concentré par les groupes mêmes qui ferment Poissy, la réponse est l'organisation commune et la grève des deux côtés du détroit. Ils ont choisi la première. D'où le fait que, dans ce texte, la classe ouvrière marocaine n'apparaît jamais comme acteur : il n'y a que des « peuples opprimés » et des victimes du pillage. Un anti-impérialisme de comptabilité morale, pas de stratégie de classe.

Troisièmement, le programme est exécuté par l'État qu'ils viennent de décrire comme le bourreau. Imposer les grandes fortunes et les bénéfices « afin de garantir des services publics » : c'est un programme fiscal. L'expropriation est réclamée pour les grands propriétaires immobiliers, jamais pour les banques ni pour les groupes industriels européens, à qui l'on demande de se retirer et de payer. Et la « répartition des heures de travail entre toutes et tous » énoncée sans la seule clause qui la rend ouvrière — sans diminution de salaire — c'est le partage du travail, c'est-à-dire la formule patronale, là où la revendication transitoire est l'échelle mobile des heures de travail.

Quatrièmement, à qui s'adresse le texte ? À « la gauche anticapitaliste et les organisations ouvrières, à commencer par la gauche syndicale », qui « doivent » dénoncer et se mobiliser. C'est un texte de pression sur l'appareil existant. Pas un organe, pas un comité, pas une fraction, pas un mot sur l'auto-organisation des travailleurs de Ceuta ni de la jeunesse de Fnideq — au moment même où celle-ci affronte la police à Beni Ansar et se fait rafler par centaines. Le « rempart antifasciste » qu'ils proposent est un front de courants, pas un front unique ouvrier sur des revendications avec liberté de critique.

Et sur ce point, un fait daté suffit à mesurer ce que vaut l'appel : le 31 juillet, le secrétaire général du Parti communiste espagnol, Enrique Santiago, porte-parole parlementaire d'IU et porte-parole Intérieur et Justice de Sumar, dénonçait la « provocation » marocaine et réclamait le renforcement des forces de sécurité de l'État (Público, 31 juillet 2026). Voilà l'organisation à laquelle on demande de faire barrage. La question n'est pas de l'appeler à se mobiliser : elle est de lui arracher les travailleurs qu'elle encadre.

Cinquièmement, et c'est la clé de tout le reste : le retard n'est pas une erreur d'analyse, c'est une fonction. Une organisation voit ce que sa pratique l'oblige à voir. Qui fait du journalisme et une campagne présidentielle voit la scène politique, et y voit des politiciens. Qui tient une fraction dans une usine voit du capital, avec un nom, un siège et un carnet de commandes. La preuve est dans leurs propres textes. La section espagnole nomme Repsol, BASF — et TotalEnergies, groupe français. La section française, écrivant à des travailleurs français, à propos d'un pays où le capital français fait tourner deux usines automobiles et deux cent vingt mille emplois, ne nomme pas un seul groupe français. Elle nomme Marine Le Pen, Bruno Retailleau, Laurent Nuñez, Giorgia Meloni, Jean-Luc Mélenchon, Pedro Sánchez. Des hommes politiques, tous. Il aura fallu des camarades de Madrid pour écrire le nom d'une multinationale française.

Le critère n'est pas de savoir si l'on dénonce l'impérialisme en général — ils le font, y compris contre la militarisation et le budget de guerre. Le critère est celui que l'Internationale communiste avait fixé dès 1920, dans la huitième de ses conditions d'admission : les partis des pays dont la bourgeoisie possède des colonies doivent soutenir le mouvement d'émancipation non en paroles mais en actes, exiger l'expulsion de leurs propres impérialistes de ces territoires, et mener une agitation systématique parmi leurs propres troupes. Non en paroles, mais en actes. En actes, cela veut dire : une fraction, un bulletin, un refus de charger, une grève, à l'endroit où la marchandise et l'arme sont produites et transportées.

Ici, cela aurait une adresse précise. Les travailleurs de Renault et de Stellantis en France reprenant à leur compte les salaires et les cadences de Melloussa et de Kénitra, parce que c'est le même employeur et que c'est ainsi qu'on cesse d'être mis en concurrence. Les cheminots et les dockers comme point d'application contre l'économie de guerre. Une bataille dans les syndicats contre la loi de programmation militaire — le 4 mai 2026, jour de l'ouverture des débats, des militants de la CGT et de FO manifestaient devant l'Assemblée contre « des milliards pour la guerre, l'austérité pour les services publics », et toute la question est de savoir si l'on se contente de les saluer ou si l'on combat le cadre que leurs directions acceptent.

On n'a pas un cycle de retard par hasard. On a un cycle de retard sur la forme actuelle de l'impérialisme quand on ne le combat pas à son point de production. La dénonciation porte alors toujours sur ailleurs — la Libye, l'Ouganda, le Congo, la barrière de Melilla — et sur d'autres — Pedro Sánchez, Giorgia Meloni, Marine Le Pen. Jamais sur l'atelier d'à côté.

Nous l'avons établi ailleurs, sur le terrain de la guerre : socialiste en paroles, social-chauvin en actes. Le porte-parole de cette organisation est militant de SUD Rail, dans l'Union syndicale Solidaires — une confédération qui, dans ses propres notes, « appelle, participe et organise le soutien à la résistance du peuple ukrainien », convois syndicaux compris, dans le cadre d'un camp militaire armé par l'OTAN. Il n'y mène aucune bataille de fraction publique contre cette orientation. Le Maroc ne fait que déplacer la démonstration sur le terrain colonial. On ne combat pas l'impérialisme de son propre pays en publiant contre lui : on le combat là où l'on siège.

Le troisième texte, et le meilleur. Le 2 août, le même site relaie une déclaration du Courant révolutionnaire des travailleurs et de Corriente Roja, datée du 31 juillet. Il faut dire nettement qu'elle est très supérieure aux deux autres, sans quoi la critique ne vaut rien.

Elle nomme l'urgence matérielle — des milliers de personnes dormant sur les plages sans eau, sans soins, sans assistance juridique — et caractérise l'abandon comme méthode : la faim et le froid comme gestion des frontières. Elle exige la réquisition des locaux vides, ce que nous demandons ici. Elle écrit répartition du temps de travail sans réduction salariale, avec la clause exacte qui manquait à l'article de Santiago Lupe. Elle articule le financement à l'économie de guerre : pas un euro pour le réarmement, tout pour le logement et la santé. Elle nomme le Sahara occidental et la trahison de 2022. Elle nomme des groupes espagnols opérant au Maroc — Acciona, Sacyr, FCC, ACS. Elle rappelle Melilla en juin 2022, des dizaines de morts et 470 refoulements à chaud, avec Podemos au conseil des ministres. Elle envisage l'autodéfense des quartiers. Et surtout, elle a fait ce que nous reprochions aux deux autres de n'avoir pas fait : elle a nommé GenZ 212, la révolte de septembre-octobre 2025, la répression, les peines de prison, les rappeurs emprisonnés. Elle a un sujet marocain agissant.

Mieux : elle réfute nommément l'article de son propre porte-parole français. Faire de l'instrumentalisation marocaine l'explication principale, écrit-elle, occulte l'essentiel et conduit à une conclusion réactionnaire — car cela revient à dire que le gardien de la frontière a mal fait son travail et qu'il faut exiger qu'il le refasse. Or Anasse Kazib avait écrit deux jours plus tôt, mot pour mot : tout cela n'est qu'un jeu politique entre le Maroc et l'Espagne. Le candidat à la présidentielle française est démenti par une déclaration cosignée par l'organisation sœur espagnole de son courant et par Corriente Roja - IVe Internationale, publiée sur son propre site à quarante-huit heures d'intervalle. Nous n'avons pas eu à construire la contradiction : ils l'ont publiée.

Et pourtant le point de rupture demeure, et il est aggravé. Cette déclaration exige la restitution de Ceuta et Melilla au Maroc. Trois paragraphes plus loin, elle qualifie le régime de Mohammed VI de dictature qui emprisonne ceux qui chantent contre la corruption, dont la gendarmerie a tué des jeunes à Lqliâa et dont les tribunaux prononcent vingt ans de prison. On demande donc à un État impérialiste de livrer deux villes à une dictature, au nom de la décolonisation, dans le même texte où l'on salue la jeunesse qui affrontait cette dictature dans la rue. Ce n'est pas une maladresse de rédaction : c'est ce à quoi mène un anti-impérialisme qui raisonne en termes de territoires à restituer à des États plutôt qu'en termes de pouvoir à conquérir par une classe. Les jeunes de Fnideq et d'Agadir n'ont rien à gagner à ce que le Makhzen administre deux ports de plus.

Le même défaut commande le reste du programme. Multinationales espagnoles et européennes, hors du Maroc, restitution des actifs, compensation. Prise isolément, la revendication abandonne le sort des 220 000 travailleurs de la filière aux modalités du retrait capitaliste : elle ne dit pas qui prend les usines, qui contrôle les actifs, qui maintient la production, ni selon quel plan. Pas un mot de Renault Melloussa ni de Stellantis Kénitra, ni de l'organisation commune des ouvriers employés par les mêmes groupes des deux rives. Elle demande au capital de partir là où il faudrait que les travailleurs l'exproprient. C'est la différence entre l'expropriation et l'expulsion, et elle est stratégique.

Reste enfin ce qu'aucun des trois textes n'a vu : ni la suppression administrative de l'économie de Fnideq en 2019, ni la procédure extraordinaire close le 30 juin. Trois textes en trois jours, et pas une ligne sur les 1 174 978 demandes que le gouvernement dénoncé venait d'enregistrer, ni sur la condition de date qui excluait par avance ceux qui allaient se noyer. On réclame la régularisation totale, permanente et assortie de tous les droits sans intégrer à l'analyse que l'adversaire vient d'en administrer une version, calibrée sur les besoins du patronat. La revendication est juste ; formulée sans le fait, elle est aveugle.

Ce que les trois textes ont en commun, et c'est le fond. D'abord, aucun n'explique pourquoi des dizaines de milliers de personnes, ces jours-là, de cette ville-là.

On proclame l'ouverture des frontières et l'on n'organise rien de ce qui pourrait les ouvrir. La revendication est juste ; privée de la force capable de l'imposer, elle reste un décor — et l'État bourgeois, quand il en a besoin, peut la signer lui-même.

Lutte ouvrière, le NPA-R, le WSWS : ce qu'ils disent, ce qu'ils taisent

Deux autres courants se réclamant du trotskysme ont écrit. La règle ne change pas : créditer d'abord ce qui est juste, frapper ensuite où ça se dérobe. [23]

Lutte ouvrière a publié une brève le 31 juillet et un éditorial de Nathalie Arthaud le 3 août, « La menace ne vient pas des immigrés de Ceuta, mais de nos propres dirigeants ! ». Sur le terrain démocratique élémentaire, c'est le meilleur texte français de la séquence. Il compte une centaine de morts sans marchander. Il note ce que personne d'autre n'a écrit : les migrants laissés dehors sans hygiène ni argent, « en butte aux violences des militaires et de certains habitants » — le germe de pogrom, nommé. Il démonte le mensonge de l'invasion par le statut dérogatoire de l'enclave, que tous les dirigeants connaissaient. Il chiffre l'adversaire : profits du CAC 40 en hausse de 44 % au premier semestre 2026, 74,93 milliards, 153 familles milliardaires. Et la brève tient une symétrie que personne n'avait vue : Madrid, qui trouve aberrant que Gibraltar soit britannique parce que situé sur la péninsule, proclame que Ceuta doit rester espagnole bien que située en Afrique — et l'appui promis par Emmanuel Macron y est qualifié de solidarité de puissances coloniales.

Puis on cherche le reste, et le reste n'y est pas. Pourquoi ces dizaines de milliers, ces jours-là, de cette ville-là : rien — la pauvreté et le chômage, en général, comme un climat. Fnideq n'existe pas. Le Makhzen n'existe pas : pas d'État marocain dans l'éditorial, pas de fonds européens, pas de Sahara occidental, pas de GenZ 212 — la jeunesse marocaine y fuit, elle n'a jamais combattu. La régularisation espagnole n'existe pas davantage. Et la question territoriale est expédiée dans la brève en trois mots qui valent un programme : l'enclave, « et en vérité marocain[e] ». Là où le CRT rend les villes au Makhzen par revendication assumée, Lutte ouvrière les lui donne par géographie — enclavées dans le Maroc, donc marocaines. Mais la géographie n'est pas un critère de classe, et le même raisonnement livrerait le Sahara occidental à Rabat. Enfin la stratégie tient dans un adverbe : faire reculer le patronat « dépend exclusivement des luttes que le monde du travail est capable de mener ». Exclusivement — donc ni organes, ni réquisition, ni logement, ni revendication transitoire d'aucune sorte ; la lutte revendicative en bas, le renversement du capitalisme à l'horizon, et rien entre les deux. La liberté de circulation y est proclamée comme un droit élémentaire, sans une ligne sur la force qui l'imposerait : la même proclamation que chez Anasse Kazib, signée par une autre candidate.

Le NPA-R, lui, a fait paraître le 1er août, depuis Ségovie, une déclaration commune avec Izar (État espagnol), l'OKDE-Spartakos (Grèce), la RSO (Allemagne-Autriche) et Speak Out Now (États-Unis). [24] Créditons d'abord : c'est le seul texte français cosigné internationalement, et il fait plusieurs choses que Révolution Permanente n'a pas faites. Il nomme des groupes — Stellantis, Sanofi, Volkswagen, Airbus, Amazon. Il soude la frontière à la guerre : ceux qui préparent nos enfants à la caserne ne sont pas les migrants mais les états-majors. Il exige la réquisition des logements vacants, « qui se comptent par dizaines de millions en Europe ». Il condamne précisément le gouvernement PSOE-Sumar : l'armée, l'annonce d'une réforme plus restrictive de la loi sur l'immigration, la pression exercée sur la justice pour autoriser les expulsions massives. Et il cloue La France insoumise d'une phrase : face au Rassemblement national, Jean-Luc Mélenchon n'a rien trouvé de mieux que de proposer d'« aider le Maroc à gérer ses frontières » — c'est-à-dire l'externalisation même que pratique l'Union. La démarcation d'avec la gauche institutionnelle que Kazib cherchait dans une surenchère de revendications, le NPA-R l'établit sur un fait.

Trois défauts, dont un qui se retourne contre leur propre archive. D'abord, la déclaration refuse le terrain des « manœuvres » : elle ne veut pas parler de ce que serait tel ou tel calcul de dirigeants « qui de toutes façons s'entendent toujours ». La posture est plus digne que celle du billet Kazib, qui épousait le « jeu politique » ; mais l'abstention d'analyse n'est pas une analyse. Si tous les États s'entendent toujours, alors le dispositif spécifique Rabat-Madrid-Bruxelles — les deux milliards, le Sahara annexé, la résolution 2797 — se dissout dans la généralité, et avec lui le Makhzen comme État de classe, GenZ 212, Fnideq. Le Maroc redevient un décor d'où l'on fuit. Ensuite, la déclaration écrit « le partage du temps de travail entre tous » — sans la clause sans diminution de salaire. Les augmentations « pour tous » figurent à la phrase suivante, mais la soudure n'est pas faite, et un communiqué international ne peut pas s'offrir cette imprécision : le partage du travail sans la clause, c'est la formule patronale, et la déclaration du CRT, publiée le même jour dans le même État espagnol, l'avait correctement écrite. Enfin, sur la question des enclaves, le NPA-R choisit la troisième voie : le silence. Trois courants, trois réponses à la question coloniale — Révolution Permanente et le CRT rendent les villes au Makhzen, Lutte ouvrière les lui donne par géographie, le NPA-R ne pose pas la question. Aucun ne la pose en termes de classe.

Et voici le fait qui juge le NPA-R sur ses propres pièces. En novembre 2024, son journal publiait un dossier sur l'Europe des barbelés qui contenait exactement l'analyse qui manque à tout le monde aujourd'hui : le patronat contrôle les déplacements pour « sélectionner au mieux la force de travail dont il a besoin » ; la Grèce délivre des permis de trois ans adossés au contrat de travail, avec obligation de départ en cas de perte d'emploi ; Pedro Sánchez loue l'immigration comme une chance pour le pays, c'est-à-dire comme un gisement de saisonniers marocains à exploiter ; l'UE finance le Maroc depuis 2013, l'Espagne paie sa collaboration frontalière tout en organisant l'immigration saisonnière pour ses récoltes. La frontière-robinet, le tri de la main-d'œuvre, le titre adossé à l'emploi : tout y était, dix-huit mois avant que le gouvernement espagnol n'applique le modèle à l'échelle de 1,175 million de demandes. Et le 1er août 2026, devant la vérification grandeur nature de leur propre analyse, la déclaration n'en dit pas un mot. L'archive avait raison ; le communiqué l'a oubliée. C'est la démonstration la plus économique de notre thèse : un texte écrit pour proclamer n'a pas besoin de mobiliser sa propre théorie — seul un texte écrit pour armer une intervention y est contraint.

Le WSWS, enfin — l'organe du Comité international de la Quatrième Internationale —, a publié le 2 août un « Perspective » signé Jordan Shilton, le 5 un article de fond de Jean Shaoul sur les causes sociales de l'émigration marocaine, et un troisième texte le 6. [25] Créditons d'abord, car ce texte apporte quatre faits qu'aucun des six autres n'a. Il nomme le déclencheur matériel de la rumeur : une décision du Tribunal suprême espagnol interdisant l'expulsion immédiate des personnes interceptées en mer — le noyau juridique que Rabat invoquait sans le dire. Il établit la continuité de Melilla : en juin 2022, Pedro Sánchez employait mot pour mot le même langage pendant le massacre de trente-sept personnes par la Guardia Civil et la gendarmerie marocaine — avec Podemos au gouvernement. Il documente l'acte le plus accablant de la gauche gouvernementale espagnole dans la séquence : Sumar a adressé une lettre à l'ONU pour réclamer une enquête sur la responsabilité du Maroc — la conclusion-gardien, sous timbre officiel. Et il est le seul des sept à chiffrer un contrat impérialiste : les 8,1 milliards d'euros de Siemens Mobility pour la grande vitesse égyptienne — contrat du 28 mai 2022, la plus grosse commande de l'histoire du groupe, en échange de quoi la dictature d'Abdel Fattah al-Sissi encaisse les fonds migratoires européens et pratique les abandons dans le désert. Ajoutez le détail qu'il rapporte de la Tagesschau — des contrôles de passeport improvisés à l'entrée d'un supermarché de Ceuta pour empêcher les migrants d'acheter à manger — que nous n'avons pu recouper, mais qui, s'il est exact, confirme une fois encore que le « retour volontaire » fut une impasse organisée.

Puis la même grille, et les mêmes absences — avec une circonstance aggravante photographique. La légende de leur propre illustration — reprise d'un article à l'autre — dit : des personnes « tentant de traverser depuis la ville marocaine de Fnideq ». Le nom est sous l'image, et la suppression administrative de l'économie de cette ville en 2019 est introuvable dans l'analyse : le silence, avec la réponse imprimée dans la légende. L'article de Jean Shaoul, le meilleur des trois, déroule pourtant la profondeur sociale marocaine — sécheresse, exode rural, informalité massive, bas salaires, jusqu'à la monarchie-holding et au milliardaire chef du gouvernement — et mentionne les mobilisations de 2025. Mais il les mentionne comme illustrations de la misère, non comme la séquence politique d'une génération qui s'est battue et qui a été battue ; et il fournit la condition générale de l'émigration sans le mécanisme de l'explosion — pourquoi ces jours-là, ce poste-là. Ni la régularisation espagnole, dans aucun des trois textes ; ni le Sahara occidental ; ni une réponse de classe sur les enclaves. Et surtout, le WSWS inverse le défaut des six autres au lieu de le corriger : pas même le mot d'ordre. Aucune revendication — pas d'ouverture des frontières, pas de régularisation, pas de réquisition : le droit de vivre et de travailler où l'on veut y est un principe final, et l'unique tâche pratique énoncée est la construction des sections de son propre Comité international. Là où six textes proclament la revendication sans la force, le septième proclame la force sans les revendications. Deux variantes d'une même méthode : la proclamation à la place de la transition. La catégorie de « pseudo-gauche », qui fait la force polémique du texte — elle épargne au WSWS toute complaisance envers Sumar ou Podemos —, fait aussi sa limite stratégique : quand tout appareil est pseudo, on dénonce tout et on ne dispute rien de l'intérieur — pas de fraction, par doctrine. Notons enfin leurs bilans — « au moins 99 morts » le 2 août, 141 le 5 — sans source citée : nous ne les adoptons pas, les décomptes étatiques et associatifs divergeant déjà entre eux.

Le bilan transversal tient en trois absences et trois partages.

Trois absences d'abord. Huit textes, quatre courants, cinq organisations internationales cosignataires — et pas une ligne, nulle part, sur la suppression de l'économie de Fnideq en 2019 ; pas une ligne sur les 1 174 978 demandes de régularisation closes le 30 juin ; pas une réponse de classe sur le statut des enclaves. Les trois faits qui commandent la séquence sont absents des huit textes examinés — c'est-à-dire de toute la production que ces courants ont mise en circulation cette semaine-là.

Trois partages ensuite, et ils sont plus graves que les absences, parce qu'ils dessinent une méthode commune.

Tous butent sur le même problème programmatique : la transition entre le principe et la force capable de l'imposer. Ouverture des frontières chez Anasse Kazib, droit à la migration chez Santiago Lupe et le CRT, « liberté de circulation » chez Lutte ouvrière, « ouvrir les frontières » dans la déclaration du NPA-R — et, chez le WSWS, la variante inversée : plus de mot d'ordre du tout, le but final et le parti à construire. Aucun ne le traite pour ce qu'il est : un but, qui exige d'être traduit en revendications transitoires désignant une force — et le mot d'ordre pris seul vient de recevoir sa démonstration par l'absurde : près de 1,175 million de personnes déjà présentes régularisées sans rien céder sur la frontière. Une revendication partielle que l'adversaire peut concéder dans son propre dispositif ne suffit pas à faire une ligne de démarcation ; et l'ouverture des frontières, tant que la vanne reste entre ses mains, demeure une proclamation si l'on ne dit ni par quelle force ni par quelles mesures on lui arrache le pouvoir de trier.

Tous dénoncent l'impérialisme, aucun n'en fait un objectif de combat. Faites le relevé, il est accablant. Kazib ne nomme aucun groupe. Lupe nomme Repsol, TotalEnergies, BASF — le pillage extractif, ailleurs. Le CRT nomme Acciona, Sacyr, FCC, ACS — et exige leur départ, pas leur expropriation. Lutte ouvrière nomme un agrégat, le CAC 40 et ses 153 familles — l'adversaire sans adresse. Le NPA-R nomme Stellantis, Sanofi, Volkswagen — mais comme fermeurs d'usines en France, jamais comme exploiteurs à Kénitra. Le WSWS nomme Siemens et ses milliards égyptiens — le seul à chiffrer un contrat —, mais à trois mille kilomètres du détroit. Résultat : aucun des huit textes ne nomme le circuit réel — Renault à Melloussa, Stellantis à Kénitra, les 3 500 dirhams, les deux milliards européens versés au verrou marocain, l'État français actionnaire des deux groupes — 15 % de Renault, 6 % de Stellantis via Bpifrance — et simultanément client des drones du premier. Et aucun, par conséquent, ne peut répondre à la seule question qui transforme la dénonciation en politique : comment combat-on l'impérialisme français ici — par quelle fraction syndicale contre les crédits de guerre, quel refus de charger dans quel port, quelle grève commune des deux rives chez le même employeur, quelle bataille contre la LPM dans les confédérations qui l'accompagnent. L'impérialisme reste chez eux un décor moral devant lequel on s'indigne, pas un adversaire dont on établit l'ordre de bataille. La huitième condition de 1920 disait : non en paroles, mais en actes. Six textes de paroles.

Tous critiquent La France insoumise par la gauche, aucun ne la caractérise par sa classe. Kazib se démarque de Jean-Luc Mélenchon en surenchérissant — lui défendra, lui, la régularisation « sans distinction » ; le NPA-R le raille de n'avoir « rien trouvé de mieux » que d'aider le Maroc à gérer ses frontières. Dans les deux cas, le reproche est l'insuffisance de radicalité — comme si Mélenchon était un des nôtres, en retard. Or il suffit de lire ce que l'intéressé a écrit lui-même, sur X, le 31 juillet, en réponse à Jordan Bardella. L'afflux a lieu, dit-il, à mille kilomètres de notre frontière ; Ceuta est en Afrique ; ceux qui y sont ne peuvent pas traverser le détroit — autrement dit, ce n'est pas notre affaire : cadrage national d'entrée de jeu. Puis le programme, en une phrase : le problème concret à régler est de « discuter avec le Maroc de la protection de la frontière », et d'assurer le retour des uns ou, pour les autres, une poursuite du trajet sous maîtrise. Et dans un autre message du même jour, le soutien : « aider l'Espagne est du simple bon sens », gouvernement voisin, pays ami — l'Espagne dont l'armée est alors sur la plage. Décomposez : protection frontalière déléguée au Makhzen, c'est l'externalisation ; retour, c'est le refoulement ; trajet sous maîtrise, c'est l'arrivée triée et comptée ; solidarité avec l'État qui déploie la Légion, c'est l'union des gestionnaires. C'est, point par point, la doctrine du robinet — celle que Madrid vient d'exécuter, celle que la lettre des vingt-deux réclame. Un dirigeant qui revendique pour l'impérialisme de son propre pays la maîtrise de son approvisionnement en main-d'œuvre et la sous-traitance de sa police frontalière ne manque pas de radicalité : il défend le capital national. Le mot existe depuis 1914 et il est précis — social-patriotisme. Il n'est même plus une déduction : c'est une paraphrase de ses propres messages. Que les six textes français et espagnols reculent devant lui mesure une chose — et nous l'énonçons comme caractérisation politique, à charge pour eux de la démentir par les actes : on ne nomme pas comme ennemi de classe celui dont on dispute l'électorat. [26]

Ce n'est pas un hasard trois fois répété : c'est la signature d'une même méthode, qui commente la surface politique de l'événement — déclarations, réactions, indignations — et ne descend jamais à sa base matérielle, parce qu'aucune intervention organisée n'exige d'y descendre. Notre programme est construit pour l'inverse.

« Ouverture des frontières » : une proclamation n'est pas un mot d'ordre

Il faut en venir au mot d'ordre lui-même, car c'est là que tout se joue.

Nous ne sommes pas partisans des frontières. Elles sont un produit historique du capitalisme et de l'État, elles disparaîtront avec eux, et aucun révolutionnaire n'a jamais fait du contrôle des flux humains une revendication ouvrière. Mais entre le but et le mot d'ordre, il y a la distance que le Programme de transition avait précisément pour objet de combler. Réclamer l'ouverture des frontières à un État bourgeois, c'est lui demander d'ouvrir un robinet dont il conserve la vanne. Et ne nous y trompons pas nous-mêmes : l'État espagnol n'a pas ouvert sa frontière. Il a légalisé sous conditions une fraction de la population déjà présente, triée par une date butoir, tout en fermant militairement la route à ceux qui arrivent — près de 1,175 million de demandes d'un côté, plus de quarante-huit mille retours en quarante-huit heures de l'autre. La régularisation de ceux qui sont là et la répression de ceux qui arrivent ne se contredisent pas : elles se complètent. La régularisation n'abolit pas la frontière ; entre les mains de l'État, elle est un instrument de son fonctionnement.

Et surtout : posé seul, il est inaudible. Le travailleur de Getafe ou de Roubaix qui donne la moitié de son salaire à son propriétaire entend « ouverture des frontières » comme l'annonce d'un concurrent de plus dans la file. Il n'a pas tort sur ce qu'il constate ; il a tort sur la cause. Lui répondre par la morale — tu es raciste — c'est le livrer à l'extrême droite, qui elle lui parlera de sa file d'attente. La réaction ne prospère pas sur des idées fausses tombées du ciel : elle prospère sur un fait vrai mal expliqué, sur un terrain d'où les appareils réformistes et staliniens ont retiré la politique de classe.

Car la peur rencontre bien des faits matériels — classes surchargées, urgences saturées, files d'attente — et le plus massif, le plus immédiatement visible, est en Espagne le logement. Madrid a manifesté par dizaines de milliers, deux ans après un cortège de cent cinquante mille sous les mots d'ordre « contre la spéculation, l'expropriation » ; le décret prolongeant le gel des loyers a été rejeté au Parlement, et le parc est tenu par les banques, les fonds et les sociétés immobilières. Le même modèle qui fait venir la main-d'œuvre fait monter les loyers — et cette concurrence-là est réelle. Il ne sert à rien de la nier : il faut en désigner la cause. Et distinguons précisément : la régularisation ne crée pas la demande de logement de ceux qui vivent déjà sur le territoire — ils étaient déjà logés, hébergés ou mal-logés quelque part. Ce qui accroît la demande, c'est la croissance démographique réelle — près d'un demi-million d'habitants de plus en 2024 — et les arrivées à venir ; et l'effet d'une population qui augmente dépend entièrement du parc. Verrouillé par les fonds, il en fait des loyers, de la concurrence et des expulsions ; réquisitionné et étendu par un plan public de construction, il en fait une question de planification — combien de logements, d'écoles, de lignes, sur quels budgets. La variable décisive n'est pas l'existence de ces hommes et de ces femmes, c'est le régime de propriété qui organise leur logement. Celui qui hurle à la submersion sans jamais nommer les fonds ne défend pas le locataire : il détourne sa colère du propriétaire vers son voisin de palier — et rend au patronat le service exact qu'il attend.

La réponse ne consiste donc ni à abandonner le but, ni à le proclamer, mais à formuler ce qui rend l'accueil et l'amélioration des conditions de vie inséparables. Un seul principe : l'accueil ne se prend jamais sur la population laborieuse déjà là — il se prend sur la propriété.

D'où la réquisition, comme axe et non comme argument d'appoint :

Réquisition sans indemnité des logements vacants détenus par les banques, les fonds d'investissement et les sociétés immobilières ; interdiction des expulsions ; plan de construction publique sous contrôle des travailleurs du bâtiment et des locataires.
Réquisition des moyens de la santé et de l'éducation : lits, postes, écoles ouverts à hauteur des besoins réels, financés sur les profits et sur les crédits militaires.
Embauche massive dans les services publics, aux conditions du statut, sans mise en concurrence des nouveaux venus avec les anciens.
Échelle mobile des heures de travail : répartir le travail disponible entre toutes les mains sans diminution de salaire — c'est ce qui sépare la revendication ouvrière du partage du travail patronal.
Égalité intégrale des salaires, des contrats et des droits sur chaque site, et titre de séjour indépendant de l'employeur et du conjoint.

Prises ensemble, ces revendications ont une propriété commune : elles font payer l'accueil au capital et non aux travailleurs, et chacune, poussée jusqu'au bout, mène du besoin immédiat à la question de la propriété et du pouvoir — en restant immédiatement compréhensible par celui qui paie son loyer. Elle ne demande rien à la frontière. Elle change qui possède. Et elle transforme la rencontre entre l'ouvrier espagnol et l'ouvrier marocain, de concurrence pour un logement, en coalition contre celui qui le détient.

C'est ce que les deux premiers textes ne font pas, alors même que la matière est chez eux. Santiago Lupe demande bien l'expropriation des grands propriétaires immobiliers — mais comme réplique aux « campagnes de peur », en fin d'article, à côté d'un impôt sur les grandes fortunes, et non comme l'axe qui rend l'accueil possible. La déclaration du CRT et de Corriente Roja va plus loin — réquisition des locaux vides, temps de travail sans baisse de salaire, pas un euro pour le réarmement — et abandonne cette logique au seuil décisif : la propriété industrielle et le pouvoir d'État, au Maroc comme dans l'État espagnol. Les éléments sont là ; la soudure ne se fait pas. Poser la réquisition comme condition de l'accueil obligerait à s'adresser aux locataires expulsés de Madrid et aux ouvriers d'Andalousie, c'est-à-dire à sortir du meeting. Dans les deux premiers textes, on préfère proclamer.

Ce qu'il faut arracher

Pas de leçon de morale à ceux qui ont peur : la peur est réelle, son objet est déplacé. Ce qu'il faut leur donner, ce sont des revendications qui désignent une force.

Régularisation inconditionnelle de tous les sans-papiers, arrachée sur les lieux de travail ; titre de séjour propre à chaque femme, indépendant du conjoint et de l'employeur.
Mêmes salaires, mêmes contrats, mêmes droits pour tous sur un même site : retirer au patronat son ouvrier à moitié prix.
Réquisition des logements vacants détenus par les banques et les fonds ; interdiction des expulsions ; construction publique sous contrôle des travailleurs et des locataires. L'accueil se prend sur la propriété, jamais sur ceux qui sont déjà là.
Échelle mobile des heures de travail, sans diminution de salaire.
Libération de tous les emprisonnés de GenZ 212 et des rappeurs incarcérés ; levée des poursuites — la solidarité avec la jeunesse marocaine commence par ses prisonniers.
Droit au travail et hébergement effectif dès l'enregistrement de la demande d'asile : c'est l'interdiction de travailler et le refus d'héberger qui fabriquent les campements offerts en spectacle — pas le nombre des arrivants.
Pas un euro européen à la police frontalière du Makhzen ; dissolution de Frontex et des forces d'intervention frontalière.
Évacuation immédiate et inconditionnelle de l'armée, de la Guardia Civil et de l'appareil colonial espagnols de Ceuta et Melilla — sans clause, sans garantie exigée, sans échange : conditionner le départ du colonisateur, c'est lui fournir sa raison de rester.
Le statut des enclaves appartient à leurs habitants : autodétermination pleine, y compris le libre choix du rattachement au Maroc — mais aucun marchandage entre Madrid et Rabat par-dessus leurs têtes, et une consultation qui ne peut être libre que sous le retrait des deux appareils armés, imposé par la mobilisation des travailleurs des deux rives. Notre drapeau dans ce combat : ni Madrid, ni Rabat — l'union des travailleurs des deux rives, dans la perspective d'une fédération socialiste de part et d'autre de la Méditerranée, seul cadre où l'autodétermination cesse d'être un marchandage entre États pour devenir une union libre. Autodétermination du peuple sahraoui.
Contrôle des travailleurs des secours et des populations sur les moyens de la protection civile, contre sa militarisation.
Organisation commune des travailleurs de Renault et de Stellantis des deux rives du détroit : Poissy, Flins, Tanger, Kénitra sont un seul terrain.
Contre l'économie de guerre : pas un jeune à la caserne faute d'emploi ; les milliards des munitions dans les hôpitaux, les écoles et les logements.

À Fnideq, un décret a supprimé l'économie d'une ville et la mer a servi de plan social. Ici, un décret conditionne le dernier filet de revenu et la caserne sert de débouché. La forteresse n'a pas été bâtie pour les tenir dehors. Elle a été bâtie pour nous tenir tous en rang : eux à la nage, nous sous les drapeaux.

Troupes et Guardia Civil espagnoles hors de Ceuta et Melilla — sans condition, sans marchandage !

De Rabat à Madrid : ce sont les rois qu'il faut chasser, pas les migrants !

À bas la monarchie marocaine, à bas le Makhzen ! Libération des emprisonnés de GenZ 212 !

À bas l'Europe bourgeoise et sa forteresse — pas un euro, pas un blindé !

Ni Madrid, ni Rabat : les travailleurs des deux rives !

Des papiers, pas des casernes !

L'accueil sur la propriété, jamais sur les salaires !

Une seule classe d'un bord à l'autre du détroit — contre les deux États, contre les deux bourgeoisies !

Pour la fédération socialiste des deux rives de la Méditerranée !

— -

[1] Ceuta, 30 juillet - 1er août 2026. Entrées et tentatives de franchissement (fourchette 50 000-60 000), déploiement de l'armée, blindés, alerte de la Légion : AFP, franceinfo, France 24, Al Jazeera, Euronews, La Presse, 30-31 juillet. Déclaration de Pedro Sánchez sur l'« attaque » et la « violation de l'intégrité territoriale », déplacement avec Fernando Grande-Marlaska : AFP, 31 juillet. Bilan d'au moins 34 morts (présidence de Ceuta, Juan Jesús Vivas), porté à au moins 67 le 1er août (Grande-Marlaska, point de presse depuis Ceuta). Retour à la normale annoncé, plus de 48 000 retours vers le Maroc, barrière pneumatique de 500 mètres : ministère espagnol de l'Intérieur, 1er août. Bilan porté à au moins 72 morts : délégation du gouvernement à Ceuta (Miguel Ángel Pérez Triano), 3 août (Euronews). Premier bilan officiel marocain : 11 morts, 40 000 tentatives vers Ceuta, 1 135 vers Melilla (ministère de l'Intérieur, 2 août au soir) ; AMDH : près de 130 victimes et des dizaines de disparus (franceinfo, 2 août). Visioconférence des ministres de l'Intérieur de l'UE convoquée le 4 août. Accord de reprise avec Rabat, aucune régularisation : Le Desk, 31 juillet. Les décomptes d'entrées et de retours varient selon les sources et les heures ; les chiffres retenus sont datés et attribués.

[2] Voir supra la note « Ceuta, 30 juillet - 1er août 2026 ».

[3] Réactions européennes. Lettre ouverte des vingt-deux dirigeants à la présidence irlandaise, à Antonio Costa et à Ursula von der Leyen, catégorie des « menaces hybrides » ; proposition de Giorgia Meloni ; position de Laurent Nuñez ; rappel de la Commission sur l'article 41 du code frontières Schengen ; propos de Pedro Sánchez sur l'« égoïsme » de certains États membres : Touteleurope, Europe 1, Público, El Debate, 31 juillet - 1er août. Mise en cause explicite de la politique espagnole de régularisation massive dans la lettre des vingt-deux : Euronews, 3 août.

[4] Fnideq. Fermeture des postes de Bab Sebta et Bab Melilia au commerce vivrier (2019), fermeture de la frontière (mars 2020), effondrement de l'économie locale : Le Desk, 31 juillet 2026 ; Middle East Eye ; Jeune Afrique. Part de la contrebande dans l'économie informelle (40 %), 400 000 personnes concernées, marché de 1 à 1,5 milliard d'euros : Haut-Commissariat au Plan. Dix mille familles à M'diq-Fnideq, chômage urbain de 18 % : mêmes sources. Conjoncture 2026 (chômage 10,8 %, 29,2 % chez les 15-24 ans, 1 253 000 chômeurs, sous-utilisation composite 45,3 %, durée moyenne du chômage) : HCP, note du 4 mai 2026.

[5] GenZ 212. Décès de huit femmes après césarienne à l'hôpital Hassan II d'Agadir, 14 septembre 2025 ; manifestations à partir du 27 septembre à Rabat, Casablanca, Marrakech, Agadir et Tanger ; collectif né sur Discord (plus de 180 000 membres) ; mots d'ordre sur les stades et les hôpitaux ; chômage des jeunes à 35,8 % : presse marocaine et internationale, octobre 2025 ; iReMMO. Répression, morts, arrestations massives, usage de la force létale par la Gendarmerie royale à Lqliâa, condamnations des 4, 8 et 9 octobre (jusqu'à vingt ans) : Human Rights Watch, 15 octobre 2025. Bilan judiciaire : plus de 2 400 poursuites et plus de 1 400 détentions (parquet, 28 octobre 2025 — France 24, RTS, 24 Heures) ; 411 condamnations au 27 octobre dont 76 mineurs, 61 peines de un à quinze ans ferme ; plus de 5 000 arrestations cumulées et environ 2 000 détenus en avril 2026 (France 24). Rappeurs : Souhaib Qabli (L7ASSAL), huit mois ferme le 26 mars 2026 (afrik.com) ; El Mahdi Lyoubi (Mehdi Black Wind), arrêté le 13 juillet 2026, comparution à Casablanca le 31 juillet (El Watan).

[6] Régularisation extraordinaire espagnole. Décret royal 316/2026 du 14 avril, publié au BOE le 15 avril (BOE-A-2026-8284), en vigueur le 16 avril, modifiant le décret royal 1155/2024 du 19 novembre 2024 ; instrument habilitant publié au BOE le 30 janvier 2026 (BOE-A-2026-2142). Conditions : présence antérieure au 1er janvier 2026, cinq mois de séjour ininterrompu, absence d'antécédents judiciaires ; titre initial d'un an. Bilan du 2 juillet 2026 (ministère de l'Inclusion, de la Sécurité sociale et des Migrations ; secrétaire d'État Pilar Cancela) : 1 174 978 demandes enregistrées, 609 737 instruites, environ 608 000 admises à instruction, 159 097 nouveaux affiliés à la Sécurité sociale au 30 juin ; répartition par nationalité (Colombie 25,9 %, Maroc 13,3 %) et par âge. Résolutions définitives favorables : environ 11 000 à 12 000 au 8 juillet (déclaration de Pilar Cancela, EFE). Recours des exécutifs d'Aragon et de Valence et question préjudicielle envisagée devant la Cour de justice de l'Union : presse espagnole, juillet 2026. L'écart entre le décompte officiel et celui affiché par la plateforme Mercurio à la clôture est signalé par plusieurs sources ; il n'est pas retenu ici.

[7] Économie et logement en Espagne. PIB 2024 et 2025, chômage du quatrième trimestre 2025, emploi : INE. Prévisions 2026 : Banque d'Espagne, FMI, CaixaBank Research. Part des créations d'emplois revenant aux personnes nées à l'étranger (janvier 2024 - mars 2025) : Institut Elcano, cité par le président de l'Institut d'études économiques. Loyers et part du salaire : Fotocasa, 2025. Manifestation madrilène du 24 mai 2026, plan public de 7 milliards d'euros, décret de gel des loyers non adopté : AP et presse espagnole.

[8] Voir supra la note « Réactions européennes ».

[9] Automobile et militarisation. Renault Melloussa, Stellantis Kénitra, écosystème automobile marocain (plus de 250 entreprises, environ 220 000 emplois, exportations 2024) : ministère marocain de l'Industrie. SMIG 2026 et salaires d'opérateur : sources marocaines concordantes. Investissement de 1,2 milliard d'euros à Kénitra et annonce du 16 avril 2026 sur Poissy (arrêt de l'assemblage d'ici fin 2028, plus de 900 postes supprimés à l'horizon 2030) : communications du groupe et presse économique. Actionnariat : Exor (famille Agnelli-Elkann), premier actionnaire de Stellantis avec environ 15 % du capital, John Elkann président du conseil ; famille Peugeot, 7,7 % du capital et 11,9 % des droits de vote via Peugeot 1810 (détenue par Peugeot Invest et les Établissements Peugeot Frères), environ trois cents porteurs de parts ; Bpifrance environ 6 % (The Conversation, avril 2026 ; Peugeot Invest ; presse économique, 2025-2026). État français : environ 15 % du capital de Renault (Agence des participations de l'État ; L'Usine Nouvelle, août 2025 ; Reuters, décembre 2024). Programme Chorus au Mans et à Cléon : contrat notifié en décembre 2025 (environ 90 millions d'euros, DGA, avec Turgis Gaillard), marché potentiel d'environ un milliard sur dix ans (L'Usine Nouvelle, janvier 2026), capacité de production « pouvant aller jusqu'à 600 unités par mois » en moins de douze mois (communiqué Renault Group, 10 février 2026), dizaine d'appareils livrés pour validation à l'été 2026, ligne opérationnelle fin 2026 ; entretien de Catherine Vautrin à Ouest-France, 6 juin 2026.

[10] Voir supra la note « Automobile et militarisation ».

[11] Fonds européens et Sahara occidental. Financements européens au Maroc depuis 2014, part consacrée à la gestion des frontières, programme dédié de 152 millions d'euros, achat de 183 motocyclettes et 33 véhicules : GADEM, délégation de l'Union européenne au Maroc, Hespress. Reconnaissances successives de la souveraineté marocaine (2020, 2022, 2024, 2025) et résolution 2797 du Conseil de sécurité du 31 octobre 2025 : ONU, France 24.

[12] Bourgeoisie marocaine. Fortune de Mohammed VI ( 6 milliards de dollars, Forbes 2015) et structure d'Al Mada (ex-SNI ; fusion SNI-ONA en 2013 avec retrait de la Bourse de Casablanca ; renommage 2018 ; contrôle familial 60 % via Siger, Ergis et Copropar — Mohammed VI 50,6 % de Copropar ; actifs 12,2 milliards de dollars en 2017 ; 6 % du PIB ; Attijariwafa 46 %, Managem, Inwi 69 %) : Wikipédia (Al Mada) ; L'Essentiel de l'Éco, janvier 2026 ; billionaires.africa, mai 2026 ; El Watan ; enquête du Monde (2015) sur le passage de 13 % à 60 % de la holding, citée par businessempires.africa ; client HSBC Genève : révélations SwissLeaks. Aziz Akhannouch : 1,5 milliard de dollars (Forbes 2025, via afrik.com), principal actionnaire du groupe Akwa (pétrole, gaz, chimie), maire d'Agadir ; demande de démission de son gouvernement par GenZ 212 : L'Essentiel de l'Éco, janvier 2026. Faute d'accès direct aux documents primaires, ce bloc repose sur des sources secondaires concordantes, toutes citées ; seuls les ordres de grandeur sont engagés, et chaque chiffre est attribué à sa source. L'enquête du Monde de 2015 demeure la référence pour le passage de 13 % à environ 60 %.

[13] Hypothèse de la « punition » et contentieux hispano-israélien. Reconnaissance de la Palestine (mai 2024), embargo sur les armes formalisé le 8 septembre 2025 (interdiction des ports aux navires de carburant pour l'armée israélienne, fermeture de l'espace aérien au matériel de défense) : Al Jazeera, 8 septembre 2025. Proposition de suspension de l'accord d'association UE-Israël et interdiction des ports aux navires israéliens (avril 2026), commission de la Chambre des représentants américaine qualifiant Ceuta et Melilla de villes « situées en territoire marocain » (avril 2026), échange Danon-Puente pendant la crise : allAfrica, 3 août 2026 ; presse, 1er-3 août. Déni marocain (réseaux de passeurs, rumeurs, décision du Tribunal suprême mal interprétée) et passivité initiale des forces marocaines relevée par la presse espagnole : synthèses de presse, août 2026. Arrêt du Tribunal suprême espagnol du 29 juin 2026 (interdiction des renvois sommaires, sans procédure, des personnes arrivées par mer à Ceuta et Melilla) et diffusion de sa teneur sur les réseaux sociaux marocains : Time, 31 juillet 2026, citant la RTVE et le ministère espagnol de l'Intérieur. L'existence d'un ordre ou d'un signal n'est établie par aucune source ; le texte ne l'affirme pas.

[14] Fabrication du sentiment de submersion. Corrélation inverse entre vote d'extrême droite et présence immigrée : Hervé Le Bras, Le Grand Enfumage. Populisme et immigration dans sept pays européens, Éditions de l'Aube / Fondation Jean-Jaurès, 2022 (chiffres Insee / présidentielle 2017 : communes < 2 500 hab. 3,8 % d'immigrés et 27 % Le Pen ; villes > 20 000 hab. 15 % et 14 % ; Paris 23 % et 5 % ; Seine-Saint-Denis 30,6 % et 13,6 %) ; modèle vérifié d'élection en élection depuis 2002 (La Grande Conversation, décembre 2024, dont la formule citée). Hébergement des demandeurs d'asile : indicateur de performance du programme 303, PLF 2024 (cibles de 59 % en 2023 et 64 % en 2024) ; Forum réfugiés (fin 2022, 42 251 demandeurs éligibles aux conditions matérielles d'accueil non orientés vers le dispositif national). Droit au travail : absence de droit après six mois — simple droit de solliciter une autorisation — et décision du Conseil d'État de 2022 non transposée : Forum réfugiés.

[15] Impact budgétaire de l'immigration. OCDE, Perspectives des migrations internationales, 2021. X. Chojnicki, L. Ragot, N.-P. Sokhna, Revue économique, 2022.

[16] Violences faites aux femmes. Répartition des femmes tuées en 2024 (38 % dans le couple, 20 % dans un cadre intrafamilial hors couple — dénominateur : l'ensemble des femmes tuées), 84 % de victimes femmes, 85 % de mis en cause hommes, une victime sur six portant plainte : SSMSI / ministère de l'Intérieur, Lettre n° 25, novembre 2025, et enquête de victimation. Décomptes 2025-2026 : collectif Féminicides par compagnons ou ex. Moyens du Grenelle : Fondation des Femmes.

[17] Religion. Recensement 2021 d'Angleterre et du pays de Galles : Office for National Statistics. France : Ined-Insee, Trajectoires et Origines 2 (2019-2020), Insee Références 2023. Le financement étranger d'une partie de l'encadrement cultuel est l'objet même du rapport d'information du Sénat n° 757 (2015-2016), « De l'islam en France à un islam de France », et des travaux préparatoires de la loi du 24 août 2021 ; la présence structurante de ces réseaux dans de nombreux quartiers populaires est un constat d'observation courante, assumé comme tel.

[18] 1956-1983. Positions du PCF de 1956 : lettre de Maurice Thorez à Jacques Derogy, L'Humanité, 3 mai 1956 ; déclaration de Jeannette Vermeersch devant le groupe parlementaire, 4 mai 1956 (citées in NPA, « Parti communiste et patriarcat » ; dossier Libre Pensée / Planning familial). Grèves de 1983 : Defferre sur Europe 1, 26 janvier (« intégristes, de chiites ») ; Mauroy à Nord-Éclair, 28 janvier ; Auroux, 10 février (L'Alsace ; France Inter) — V. Gay, « Grèves saintes ou grèves ouvrières ? », Genèses, 2015 ; N. Hatzfeld et J.-L. Loubet, Vingtième Siècle, 2004 ; Contretemps ; Fondation Jean-Jaurès. Vitry-sur-Seine, 21 et 24 décembre 1980 : presse contemporaine et récits documentaires concordants. Marche pour l'égalité, 15 octobre - 3 décembre 1983, et association créée en 1984 : Musée national de l'histoire de l'immigration, Fondation Jean-Jaurès, INA ; Abdellali Hajjat, La marche pour l'égalité et contre le racisme, Éditions Amsterdam, 2013.

[19] Russie soviétique. Code sur le mariage, la famille et la garde des enfants, octobre 1918 ; légalisation de l'avortement en 1920 ; Jenotdel créé en 1919 par Inessa Armand, dirigé ensuite par Alexandra Kollontaï, dissous en 1930 ; revue Kommunistka ; assemblées de déléguées élues pour trois à six mois (littérature historique standard sur le Jenotdel).

[20] Militarisation française. Crédits 2026 et objectif de La Haye : Sénat, rapport sur le projet de loi de finances 2026. Actualisation de la loi de programmation militaire, débat du 4 mai 2026, propos de Catherine Vautrin, état d'alerte de sécurité nationale et qualification des menaces « hybrides » : compte rendu de l'Assemblée nationale et texte du projet de loi. Service national volontaire : annonce du 27 novembre 2025, lancement septembre 2026. Revue nationale stratégique 2025 (présentée les 13-14 juillet 2025, préfacée par le président de la République) : objectif « d'acculturer près de dix millions de jeunes de 13 à 25 ans aux enjeux de défense et de sécurité nationale, notamment aux manœuvres hybrides et manipulations de l'information » — cité par Zone Militaire/Opex360 (15 juillet 2025) et par l'analyse FNEC-FP-FO de l'actualisation de la LPM (avril 2026). Guide « Acculturer les jeunes à la défense », ministère de l'Éducation nationale, novembre 2025 (eduscol). Alignement du calendrier du SNV sur Parcoursup, 103 000 bacheliers sans affectation en juillet 2025, 800 euros par mois, crédits ECTS : même analyse FNEC-FP-FO. RSA conditionné à quinze heures d'activité : loi n° 2023-1196 du 18 décembre 2023.

[21] Incendies et UME. Unité militaire d'urgence (3 500 militaires, créée en 2005), pilotage par l'Intérieur, conduite opérationnelle par l'UME, près de 1 000 militaires mobilisés, appel au mécanisme européen : France 24 (24 juillet 2026), franceinfo, Euronews (30 juillet 2026).

[22] Textes de Révolution Permanente discutés. Anasse Kazib, billet du 31 juillet 2026 sur Ceuta et Melilla ; Santiago Lupe, « Ceuta : le gouvernement Sanchez répond par la force », même date, repris de la publication de la section espagnole ; déclaration du Courant révolutionnaire des travailleurs et de Corriente Roja - IVe Internationale, datée du 31 juillet et publiée le 2 août. Les deux textes doivent être mis en lien direct : les passages cités — restitution des enclaves au Maroc, « répartition des heures de travail », appel à « la gauche anticapitaliste et les organisations ouvrières » — sont vérifiables mot à mot par le lecteur. Déclaration d'Enrique Santiago, secrétaire général du PCE, sur la « provocation » marocaine et le renforcement des forces de sécurité de l'État : Público, 31 juillet 2026. Position de l'Union syndicale Solidaires sur l'Ukraine : « Note n° 5 — Guerre en Ukraine », 8 août 2022, solidaires.org (« l'Union syndicale Solidaires appelle, participe et organise le soutien à la résistance du peuple ukrainien ») ; convois syndicaux du Réseau syndical international de solidarité et de luttes, avril-mai 2022. L'appartenance du porte-parole de RP à SUD Rail est publique et revendiquée.

[23] Lutte ouvrière. Éditorial de Nathalie Arthaud, « La menace ne vient pas des immigrés de Ceuta, mais de nos propres dirigeants ! », 3 août 2026, lutte-ouvriere.org ; brève « Ceuta : liberté de circulation ! », 31 juillet 2026 (symétrie Gibraltar/Ceuta, « en vérité marocain », « solidarité de puissances coloniales ») ; intervention vidéo de Nathalie Arthaud, 1er août. Chiffres cités par l'éditorial (CAC 40 : +44 % au premier semestre 2026, 74,93 milliards ; 153 familles milliardaires) : responsabilité de la source.

[24] NPA-R et déclaration internationale. « Ceuta : à bas la campagne raciste contre nos frères et sœurs migrants ! », déclaration commune d'Izar (État espagnol), du NPA-Révolutionnaires (France), de l'OKDE-Spartakos (Grèce), de la RSO (Allemagne-Autriche) et de Speak Out Now (États-Unis), Ségovie, 1er août 2026, npa-revolutionnaires.org. Positions de Jean-Luc Mélenchon — vérifiées à la source primaire : message publié sur son compte X le 31 juillet 2026 en réponse à Jordan Bardella (afflux « à mille kilomètres de notre frontière », nécessité de « discuter avec le Maroc de la protection de la frontière », retour ou poursuite du trajet sous maîtrise) ; autres messages du même jour (« aider l'Espagne est du simple bon sens », gouvernement voisin, pays ami, appel à une coordination européenne d'aide humanitaire) recensés par la page Wikipédia de l'incident. L'État actionnaire de Renault : participation publique de longue date, notoire ; le contrat Chorus est sourcé au bloc 6. Dossier antérieur : « De l'extrême droite à la gauche, au fond, tous d'accord, pour l'Europe des barbelés », Révolutionnaires n° 21, novembre 2024 (UE-Maroc : 300 millions d'euros depuis 2013 ; Espagne : 30 millions en 2022 ; permis grecs de trois ans adossés au contrat ; « sélectionner au mieux la force de travail »).

[25] WSWS. Jordan Shilton, « European governments demand crackdown on migrants after 99 die trying to reach Spain », World Socialist Web Site (Comité international de la Quatrième Internationale), Perspective du 2 août 2026 ; « European Union intensifies its fascist migration policies in wake of Ceuta », 6 août 2026. Vérifiés à la source : la lettre de Sumar au rapporteur spécial de l'ONU Gehad Madi, 1er août 2026, évoquant une possible « facilitation active » et une « responsabilité directe » du Maroc (eldiario.es ; Servimedia ; El Debate) ; le contrat Siemens Mobility de 8,1 milliards d'euros pour 2 000 km de grande vitesse égyptienne, signé le 28 mai 2022 en présence d'Abdel Fattah al-Sissi (communiqué Siemens ; CNBC). Les contrôles de passeport à l'entrée d'un supermarché (Tagesschau) restent rapportés par le WSWS seul et sont présentés comme tels dans le texte. Jean Shaoul, « What drove the surge of Moroccan migrants to Ceuta ? », 5 août 2026 : chaîne sécheresse-exode-informalité, monarchie et Akhannouch, bilan de 141 morts ; ses ratios chiffrés d'informalité ne sont pas repris, faute de recoupement possible sur les données primaires. Leurs bilans (99 puis 141 morts) sont cités comme leurs chiffres, sans source indiquée, et ne sont pas repris à notre compte.

[26] Voir supra la note « NPA-R et déclaration internationale ».

L'extrême gauche opportuniste cautionne le politicien bourgeois nationaliste Mélenchon

Karob — 2026-08-23T22:15:00Z

L'extrême gauche opportuniste cautionne le politicien bourgeois nationaliste Mélenchon

Plusieurs organisations dites d'extrême gauche pactisent ouvertement avec Mélenchon dont Convergences et alternative, le POI, la Gauche Anticapitaliste, NPA de Poutou-Besancenot, l'association Unir, le PCOF. Plusieurs flirtent avec lui comme Révolution Permanente. D'autres manifestent de l'opportunisme à son égard comme Lutte Ouvrière… Notamment sous prétexte de lutte contre la répression, l'extrême droite et pour les Palestiniens...

NPA de Besancenot-Poutou : « La dynamique est pour Mélenchon »

https://npa-lanticapitaliste.org/actualite/politique/pour-olivier-besancenot-la-dynamique-est-pour-le-front-de-gauche-de-jean-luc

https://www.radiofrance.fr/francebleu/podcasts/l-invite-de-ici-gironde/ce-n-est-pas-parce-qu-on-n-est-plus-candidat-qu-on-ne-ferait-plus-de-politique-explique-philippe-poutou-4388342

Gauche Révolutionnaire : « Les capitalistes veulent affaiblir Mélenchon »

https://www.gaucherevolutionnaire.fr/attaques-sur-lfi-et-melenchon-les-capitalistes-veulent-affaiblir-le-camp-des-jeunes-et-des-travailleurs-nous-avons-besoin-de-notre-propre-parti-pour-etre-plus-forts-et-nous-organiser/

Informations Ouvrières : « Une campagne odieuse contre la France Insoumise »

https://infos-ouvrieres.fr/2025/03/21/a-la-veille-du-22-mars-une-campagne-odieuse-contre-la-france-insoumise/

PCR « Campagne contre LFI : le mouvement ouvrier doit riposter »

https://www.marxiste.org/campagne-contre-lfi-le-mouvement-ouvrier-doit-reagir

PCR : « Pourquoi tant de haine bourgeoise contre LFI »

https://marxiste.org/pourquoi-tant-de-haine-bourgeoise-contre-la-fi

NPA-R : « Derrière les brutales attaques contre la France Insoumise… »

https://npa-revolutionnaires.org/derriere-les-brutales-attaques-contre-la-france-insoumise-une-normalisation-du-rn-et-la-preparation-dune-nouvelle-vague-repressive/

Gauche Révolutionnaire : « Voter Mélenchon, c'est relever la tête »

https://www.gaucherevolutionnaire.fr/voter-melenchon-cest-relever-la-tete/

Le PCR soutient la candidature de Mélenchon

https://www.marxiste.org/pourquoi-le-pcr-soutient-la-candidature-de-melenchon

Révolution Permanente : « Solidarité avec Mélenchon »

https://www.revolutionpermanente.fr/Melenchon-vise-par-une-nouvelle-plainte-pour-apologie-du-terrorisme-une-intimidation-scandaleuse

Une assemblée du POI : soutien total à Mélenchon

https://www.youtube.com/watch?v=uFChT5oHN0A&t=8266s

Lire encore :

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9538

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8793

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8789

https://www.matierevolution.org/spip.php?article7320

https://www.matierevolution.org/spip.php?article2361

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9341

https://www.matierevolution.org/spip.php?breve1404

https://www.matierevolution.org/spip.php?article8860

https://www.matierevolution.org/spip.php?breve1410

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9485

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1396

Les militants de la fausse extrême gauche pactisent avec ceux de Mélenchon au sein des appareils syndicaux CGT et SUD

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1391

Quatre grenades lacrymogènes sur une aire de jeux d'Ivry-sur-Seine

Karob — 2026-08-22T22:28:00Z

Quatre grenades lacrymogènes sur une aire de jeux, une quarantaine d'enfants, une quinzaine de plaintes

IVRY-SUR-SEINE, 21 JUILLET : L'IMPUNITÉ N'A PAS ATTENDU LA LOI

L'interpellation était faite, à plusieurs mètres de la cité. C'est après que la BAC de Créteil est arrivée — contre le goûter des enfants. Puis la préfecture de police, dont relève cette BAC, a démenti sa propre opération.

Ce que montre la vidéo, ce que confirment tous les autres récits

Nous avons accès à une vidéo diffusée dès le lendemain des faits : celle de Fanta, habitante de la cité, fille et sœur de deux des femmes agressées, mère de la fillette de six ans [18]. C'est elle qui a parlé la première, c'est d'elle que tout est parti. Le journal municipal, la presse, les rassemblements n'ont fait ensuite que confirmer son récit [1][2]. Nous le suivons donc, en signalant ce que chaque autre source y ajoute.

Un lieu que les habitants avaient construit eux-mêmes

Mardi 21 juillet, en début de soirée, cité Amédée-Huon, quartier Monmousseau-Vérollot, à Ivry-sur-Seine. Canicule : les appartements sont invivables, et ce sont les vacances — la vie se fait dehors. En bas des immeubles, les habitants ont construit leur propre équipement : des bancs, un barbecue, une cage de foot pour les enfants, des haltères, et des artistes ont décoré l'ensemble de graffs [18][1]. Ce soir-là, une quarantaine d'enfants et d'adolescents, et le goûter que les mères du quartier préparent à tour de rôle [1]. Rien de tout cela n'a été fourni par la mairie, le bailleur ou l'État : le quartier s'est équipé lui-même, gratuitement, pour vivre ensemble.

L'interpellation était faite. Pourquoi sont-ils venus vers les familles ?

Des policiers interpellent un homme à plusieurs mètres de la cité. L'affaire est réglée, l'homme est arrêté. C'est après que la BAC de Créteil est appelée — pour une raison restée inconnue, admet le journal municipal — et qu'elle arrive en moins de cinq minutes [1]. Pourquoi venir ensuite vers les familles ? Personne ne le dit. Lutte Ouvrière avance que les policiers n'auraient pas supporté d'être filmés [19]. La préfecture de police, elle, ne donne aucun motif. La question reste entière — c'est la première de celles que nous posons plus bas.

Trente à quarante minutes de chasse

Les hommes de la BAC sortent des voitures et tirent des salves de grenades lacrymogènes sur le lieu de vie — deux, puis deux autres [1][19]. Deux mères s'avancent pour demander l'arrêt : les enfants paniquent, toussent. Réponse : le gaz en pleine face. Les deux femmes reculent — et sont suivies. On ne disperse pas quelqu'un qui recule : on le poursuit. L'une est ceinturée, matraquée, plaquée au sol [18][19]. C'est la grand-mère, sa petite-fille de six ans à la main ; elle demande à un policier si ce sont eux qui ont jeté les grenades, il répond oui, un autre la frappe : « Rentrez dans vos pays de merde ! » [1]. Gazée, battue, elle suffoque et fait une crise d'angoisse ; on la laisse au sol, vingt minutes, pendant que des policiers l'accusent de jouer la comédie [1][18]. Sa fille descend demander des explications : gazée à son tour [18]. Un adolescent est touché au pied par un tir de LBD, une fillette de dix-huit mois respire les gaz [1][3]. L'ensemble dure trente à quarante minutes [1]. Une quinzaine de plaintes ont été déposées, l'IGPN saisie [1].

Qui a protégé les enfants ce soir-là

Pas la loi, pas un élu, pas un « contrôle » : le quartier. Une mère met les enfants à l'abri dans un magasin [18], des parents organisent le repli des plus petits loin des fumées [19][1], les téléphones filment [18][1]. Il faudra laver au lait les yeux de la fillette de six ans, qui a vu sa grand-mère à terre [18]. Les vidéos existent : la mère frappée au sol, l'enfant égarée dans les gaz [18]. Et le témoignage règle d'avance la question de la « bavure » : le quartier est patrouillé en permanence, la voiture de la BAC y est connue de tous — l'heure des familles était donc connue. « Vous l'avez fait sciemment » [18].

La préfecture de police dément sa propre opération

La préfecture de police a publié sa version : « une passante, victime d'une crise d'angoisse », prise en charge par les secours ; et aucun fait comparable recensé [2].

Posez le communiqué à côté du témoignage : chaque mot travaille. La crise d'angoisse est vraie — mais amputée de sa cause : la femme la fait après le gaz et les coups de matraque, et le communiqué garde le symptôme en supprimant ce qui l'a produit. « Passante » est faux deux fois : elle n'est pas de passage, elle est du quartier — grand-mère de la fillette de six ans, mère de celle qui témoigne — et le mot la déracine, la rend accidentelle, sans attaches, sans voisins. Quant aux grenades et aux coups : rien, puisque rien n'est recensé — c'est-à-dire rien dans les registres que la police tient elle-même. Le mensonge d'État ne fabrique pas du faux : il prélève dans le vrai ce qui l'innocente et jette le reste. C'est plus efficace qu'une invention, et plus difficile à réfuter — jusqu'à ce que la fille de la « passante » parle, vidéos à l'appui.

Il faut ensuite savoir qui parle. Il n'existe qu'un seul préfet de police pour Paris et la petite couronne : depuis le 14 septembre 2009, toute la sécurité publique des Hauts-de-Seine, de la Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne relève de lui [4][5]. Une BAC venue de Créteil — la BAC départementale du Val-de-Marne y a sa base [6] — s'inscrit dans cette chaîne : direction territoriale du 94, direction de l'agglomération, préfet de police. Quel échelon exact a appelé, quel échelon a couvert, nous ne le savons pas encore : c'est l'une de nos questions. Mais une chose est acquise : l'institution qui a publié le démenti est aussi l'autorité au sommet de la chaîne dont relève l'unité. La même maison commande et raconte.

Un préfet nommé pour « faire rempart »

Ce sommet a un nom : Patrice Faure, nommé préfet de police le 22 octobre 2025, jusque-là directeur de cabinet d'Emmanuel Macron à l'Élysée, militaire de formation passé par les troupes parachutistes, ancien haut-commissaire en Nouvelle-Calédonie [7]. Il a succédé à Laurent Nuñez, devenu ministre de l'Intérieur — lequel, en l'installant, lui a fixé publiquement sa feuille de route : « défendre cette maison de tout votre poids » contre les assauts qu'elle ne manquera pas d'essuyer [8]. Nous ne savons pas qui a ordonné les grenades du 21 juillet ; nous savons qui dirige l'institution qui les couvre, et ce qu'on lui a demandé le jour de son installation. La responsabilité est institutionnelle et politique — et elle a un visage.

Si des infractions ont été relevées, la loi obligeait à informer le maire. Qu'a-t-il reçu ?

Une précision qui change tout : l'article L. 132-3 du code de la sécurité intérieure oblige les responsables locaux de la police nationale à informer le maire, sans délai, des infractions causant un trouble à l'ordre public commises sur le territoire de sa commune [21]. Le texte vise les infractions commises sur la commune — il ne les réserve pas à celles que commettraient les habitants.
Toute la question est donc celle de la qualification. Quarante enfants gazés au pied d'une cité, une femme matraquée et laissée au sol, un adolescent touché au LBD, une quinzaine de plaintes : si des infractions ont été relevées ce soir-là, la loi obligeait à en informer le maire sans délai. L'ont-elles été ? Et sinon, qu'est-ce que la police a bien pu considérer comme s'étant passé le 21 juillet ? Car c'est là la porte de sortie que l'administration s'est ménagée : l'obligation ne joue que pour les faits qualifiés d'infraction et de trouble à l'ordre public, notion que la loi ne définit pas [22]. Même mécanique que le communiqué — le corps qui a frappé qualifie lui-même ce qu'il a fait, et se dispense d'en rendre compte en décidant qu'il n'y a rien à recenser.

Philippe Bouyssou a appris les faits comme tout le monde, par les habitants et les réseaux, et n'a écrit qu'ensuite — à la préfecture, au ministre [1][2]. Or il n'est pas un simple témoin indigné. Le maire est officier de police judiciaire, et l'article L. 132-2 du code de la sécurité intérieure le dit sans détour : il est tenu de signaler sans délai au procureur de la République les crimes et délits dont il acquiert connaissance dans l'exercice de ses fonctions [23]. Le signalement au parquet n'est pas une option courageuse, c'est une obligation. Et il a un effet utile : lorsque le parquet prend ensuite une décision — classement sans suite, alternative aux poursuites, poursuites, jugement définitif, appel —, le maire qui avait signalé les faits doit en être informé dans un délai d'un mois [21]. Là où une lettre au ministre disparaît dans un tiroir, un signalement ouvre un droit de suivi.

Cent ans de gestion soi-disant communiste, zéro pouvoir sur la force publique

Car sur le fond, le maire ne commande rien. Sa qualité d'officier de police judiciaire est de papier : il n'a pas autorité sur un seul homme de la BAC opérant à Ivry. Le PCF tient l'hôtel de ville depuis l'élection de Georges Marrane, le 15 mai 1925 [25] ; la ville et le parti viennent d'en fêter le centenaire sous l'étiquette d'« un siècle de gestion communiste » [9][26]. Communiste, cette gestion ne l'est que de nom : cent ans de mairie soi-disant communiste, et pas une minute d'autorité sur la force armée qui quadrille la commune.

Que l'on ne se méprenne pas sur ce que nous reprochons là. Nous ne réclamons pas que la mairie ait sa propre police — ce serait réclamer une police de plus. Nous constatons ce que cent ans de gestion soi-disant communiste ont laissé intact : l'État bourgeois, ses corps armés, sa hiérarchie préfectorale. Une municipalité, fût-elle dirigée par un parti stalinien qui a gardé le nom de communiste, administre à l'intérieur de cet État ; elle en gère les marges — logements, crèches, colonies, subventions — sans jamais toucher à son noyau. C'est là toute la différence avec la Commune de 1871, dont le premier décret supprima l'armée permanente au profit du peuple en armes, et qui arracha la police au pouvoir central pour en faire un instrument de la Commune, responsable et révocable à tout instant. Toute la question d'Ivry est là : qui commande la force publique, et devant qui répond-elle ? Et c'est le sens du mot que nous employons ici : la gestion d'Ivry n'est pas communiste, elle est stalinienne — c'est-à-dire l'exact contraire, la gestion loyale de l'État bourgeois par un parti qui a rompu avec le communisme tout en en gardant l'enseigne. Le PCF a demandé et obtenu des places dans l'appareil d'État plutôt que de le briser, et sur le terrain qui nous occupe, il n'a jamais mis en cause l'existence même d'une police d'État — seulement ses excès.

D'où l'impuissance du 21 juillet, qui n'est pas celle d'un homme mais celle d'une politique : le maire condamne, écrit, saisit — et les gaz retombent quand même sur l'aire de jeux. L'architecture, elle, vient de loin. La préfecture de police, créée en 1800, est l'instrument du pouvoir central sur la ville insurrectionnelle : Paris n'a pas eu de maire élu de la Commune à 1977, et la réforme de 2009 a étendu ce régime d'exception à toute la banlieue ouvrière. La commune n'est pas dans la boucle parce que la boucle a été dessinée pour qu'elle n'y soit pas.

Quinze jours qui disent tout : 7, 21, 22 juillet

Le 7 juillet, l'Assemblée nationale adopte, par 313 voix contre 199 — bloc central, droite, extrême droite —, la proposition de loi d'Éric Pauget (LR) instaurant la présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, durcie par amendement gouvernemental, soutenu par Laurent Nuñez, en présomption de légalité des tirs [10]. Précisons, parce que la précision est une arme : ce texte n'est pas une loi. Il est adopté en première lecture et transmis au Sénat ; la BAC n'a donc rien « appliqué » juridiquement le 21 juillet. Ce qu'elle a appliqué, c'est le climat : un Parlement qui blinde d'avance les tirs, un ministre qui soutient, et une pétition de plus de 700 000 signatures classée « redondante » par la commission de l'Assemblée le 22 juillet [11] — le lendemain d'Ivry. En quinze jours : le droit d'impunité voté, l'impunité pratiquée, la voie pétitionnaire fermée. Amnesty International l'a dit sans détour : avec ce texte, sans la vidéo, le tir qui a tué Nahel Merzouk aurait été considéré comme légal [12].

Une police née du contrôle colonial

La loi de juillet n'explique pourtant pas tout : la BAC vient de plus loin. Le sociologue Mathieu Rigouste l'a documenté : la première brigade anti-criminalité est fondée le 1er octobre 1971 à Saint-Denis, sous le préfet Pierre Bolotte — officier colonial en Indochine et en Algérie, ordonnateur de la répression de mai 1967 en Guadeloupe, qui fit des dizaines de morts —, théoricien d'une « anti-criminalité » consistant à pénétrer la population pour capturer l'« ennemi intérieur » [13]. Le contexte immédiat de cette création dit tout : à l'automne 1971, les affiches du Mouvement des travailleurs arabes dénonçaient dans Paris l'affaire Behar Rehala, ouvrier immigré poursuivi par des policiers pour le vol d'un pot de yaourt — à Ivry, déjà [20]. C'est contre ce type de dénonciations que l'État décide d'encadrer techniquement sa police anticriminalité, plutôt que d'y mettre fin. Charles Pasqua généralise les BAC à toute la France en 1994 [14]. Ce corps n'a pas « dérapé » le 21 juillet : il a fonctionné selon sa notice — le contrôle des populations issues des colonies, transféré des colonies vers les quartiers ouvriers. L'insulte qui a accompagné le coup de matraque n'est pas un excès individuel : c'est la doctrine qui parle par la bouche de l'exécutant.

La gauche réformiste et stalinienne dénonce — et renvoie à l'État

Il faut le dire : ils ont dénoncé. Philippe Bouyssou (PCF) a condamné avec la plus grande fermeté [2]. Mathilde Panot (LFI), députée de la circonscription, a dénoncé, écrit à la préfecture, au ministre, au Premier ministre, et réclamé au rassemblement du 26 juillet la dissolution de la BAC [1][3]. Assa Traoré est venue à la tribune, dix ans après la mort de son frère [3]. La colère est réelle, la dénonciation aussi. Voici leurs deux prises de position, telles qu'elles ont été publiées.

Philippe Bouyssou, maire PCF d'Ivry-sur-Seine — communiqué publié le 22 juillet à 15 h 04.

Mathilde Panot, députée LFI de la circonscription — publication du 23 juillet, annonçant un courrier au ministre de l'Intérieur.

Regardez maintenant ce qu'ils ne disent pas. Le maire condamne, invite à porter plainte, saisit l'IGPN, écrit au ministre — et pas une ligne sur ce que la loi lui donne : ni ce qu'il a reçu au titre du L. 132-3, ni ce qu'il n'a pas reçu, ni le signalement au procureur auquel le code l'oblige. Tout se passe comme si ce code n'existait pas. La députée, elle, demande publiquement si la BAC a tous les droits dans les quartiers populaires et annonce un courrier au ministre : à notre connaissance, aucune question au gouvernement, aucune question écrite, aucune demande de commission d'enquête n'a été déposée sur les faits du 21 juillet [15]. Un courrier se range dans un tiroir ; une question écrite appelle une réponse publiée. Ils ont choisi l'instrument qui n'oblige à rien.

Rappelons enfin ce qu'ils sont l'un et l'autre : le Front populaire — la coalition qui, à Ivry comme à l'Assemblée, se présente comme le camp des travailleurs. Ce n'est pas la première fois cette année que la municipalité renvoie une affaire à l'État : en juin, contre l'élu RN qui déposait un amendement sur les signes religieux visant deux conseillères, le maire suspendait la séance et saisissait le préfet [27]. Deux fois en deux mois, le même réflexe — remettre le dossier à l'appareil, et attendre.
Le rassemblement du 26 juillet a tout confirmé, dans leurs propres bouches [29]. Le maire s'y est dit — la formule est de lui — présent « plus en tant qu'invité ». Le maire, invité sur son propre territoire : l'aveu résume le siècle. Il a qualifié l'intervention de totalement inappropriée et surdimensionnée — qualification publique qui, dans la bouche d'un officier de police judiciaire, appelle mécaniquement le signalement au procureur qu'il n'annonce toujours pas. Sa théorie de l'action a tenu dans le décompte des plaintes, quatorze plus une enregistrée le lundi : il y aura des traces, a-t-il promis, et l'État ne pourra pas faire semblant d'ignorer. Politique de la preuve — qui suppose qu'un État confronté à des traces cède, quand le parquet et l'IGPN sont précisément les organes chargés de les traiter. Il a regretté le temps où sa génération disait « les gardiens de la paix » : sa génération est celle qui a vu naître les BAC, en 1971 — la police qu'il regrette n'a jamais existé pour les quartiers ouvriers. Et il a converti en une phrase l'auto-défense du quartier en procédure : les habitants ont su, selon lui, assurer leur propre défense en faisant valoir leurs droits. Mathilde Panot a salué le sang-froid extraordinaire des habitants — l'éloge de l'abstention — et annoncé qu'elle avait écrit au ministre et appelé le commissaire : les deux sommets de la chaîne mise en cause. Quant à Assa Traoré, elle a apporté à la tribune, sans le vouloir, la réfutation de toute cette politique : sa première plainte contre les forces de l'ordre, a-t-elle rappelé, a été classée sans suite — et c'est elle qui est poursuivie. Le bilan de la voie qu'on recommandait au quartier, énoncé sur l'estrade même.

Mais regardez où conduisent tous les chemins proposés. La plainte — au parquet. L'IGPN — la police enquêtant sur la police. Les lettres — à Laurent Nuñez, qui dirigeait la préfecture de police il y a dix mois et soutient le texte d'impunité. La pétition — sur le modèle de celle qu'on vient de classer sans la lire. La manifestation du 19 septembre — pour demander à l'État de retirer à l'État son « permis de tuer ». Chaque voie ramène la colère au guichet de l'appareil qui a frappé.

Et le cadre d'explication ferme le cercle : le racisme comme cause dernière, la bonne police républicaine comme horizon. Une habitante du quartier l'a formulé au rassemblement : les habitants veulent une police qui les protège, qui les rassure — pas une police qui les tabasse [29]. Or la même habitante, dans la même intervention, avait trouvé le mot le plus juste de la journée : ces « voyous légalisés » — légalisés, c'est-à-dire que l'illégalité est dans la loi, non dans la faute. La contradiction est entière, et elle n'est pas une trahison : c'est celle d'une conscience en mouvement. L'expérience du 21 juillet a produit la caractérisation exacte ; le cadre hérité, celui que la mairie, la députée et les médias répètent, fournit encore l'horizon. C'est exactement là que se joue notre travail — car si la violence est légalisée, aucune police réformée, produite par le même État, ne protégera quiconque. Le racisme n'est pas une invention, il est au dossier ; mais la section précédente montre d'où il vient : c'est un outil de fonctionnement du corps, pas un défaut à corriger. Corriger le racisme d'une force d'occupation, c'est réclamer une occupation polie. Et réclamer une police qui protège, c'est demander à l'État de classe un organe qu'il n'a jamais produit — quand la seule protection réelle, le 21 juillet, est venue du quartier lui-même. Dissoudre la BAC ? On dissoudra un sigle : la fonction lui préexiste et lui survivra tant que restera debout l'État qui l'exerce.

Lutte Ouvrière voit des cow-boys là où opère un État

Une organisation d'extrême gauche a écrit, à notre connaissance : Lutte Ouvrière, le 29 juillet [19]. L'article nomme la BAC de Créteil, les salves de grenades au mépris des dizaines d'enfants, les mères gazées en pleine face, matraquées, plaquées au sol : le constat y est, et il est juste. Mais lisez le vocabulaire : des cow-boys — c'est le titre —, des hommes déchaînés comme des bêtes, « des voyous en uniforme ». Un bestiaire, pas une analyse — une habitante du quartier a fait mieux au rassemblement, en deux mots : « voyous légalisés », où c'est la loi qui est mise en cause, et non la bête [29]. Tout s'arrête aux exécutants : pas un mot sur la préfecture de police, sur Patrice Faure, sur Laurent Nuñez, sur la chaîne de commandement ; pas une ligne sur le communiqué de déni, pourtant la pièce la plus politique du dossier. L'État y disparaît derrière des individus déchaînés — comme si un corps commandé, payé, couvert et bientôt légalement blindé était une meute échappée. LO écrit même que ces policiers se sentiraient encouragés par le vote, début juillet, d'une loi de présomption de légitime défense : or le texte n'est pas une loi — il est au Sénat, et l'imprécision escamote le fait que la bataille parlementaire continue et qu'une pétition de 700 000 signatures vient d'être enterrée. Reste la chute de l'article : la défense légitime, ce serait celle de la population victime des violences policières. C'est la seule direction juste — et LO s'y arrête net. Pas un mot sur comment : ni comité d'habitants, ni collecte des preuves, ni auto-défense organisée. Une intuition sans politique ; une formule de journal, pas un plan de bataille.

Quant à Révolution Permanente et au NPA-Révolutionnaires : au 20 août, nous n'avons trouvé sur leurs sites aucun article sur Ivry. Nous disons bien : nous n'avons rien trouvé — pas : ils n'ont rien publié. Le NPA-Révolutionnaires a pourtant conduit une liste aux municipales à Ivry même, menée par Selma Labib, conductrice de bus dans la ville [16]. Révolution Permanente, qui revendique le terrain des quartiers populaires et mène campagne présidentielle sur celui des violences policières, n'est passée en régime estival que le 31 juillet [17] : la fenêtre était ouverte — et Assa Traoré, qui fut un soutien de sa candidature, était à la tribune du 26.

NOS QUESTIONS — ET À QUI NOUS LES POSONS

Fanta a posé publiquement les premières, dans sa vidéo puis au rassemblement [18][3]. Nous les reprenons et les prolongeons, parce qu'aucune institution ne les posera. Nous voulons toute la chaîne, de l'homme qui a lancé la première grenade au bureau qui a rédigé le démenti.

À monsieur le préfet de police, Patrice Faure — que s'est-il passé le 21 juillet ?

1. Quelle unité, exactement ? BAC départementale du Val-de-Marne, BAC locale, autre service : le nom du service engagé le 21 juillet.

2. Combien d'équipages, combien d'agents, et sous quel commandement — le nom et le grade de l'officier responsable du dispositif ce soir-là.

3. Les numéros RIO des agents présents, et les immatriculations des véhicules engagés. L'obligation de port apparent existe depuis 2014 ; le Conseil d'État a dû enjoindre au ministre de l'Intérieur, en 2023 puis en 2026, de la faire enfin respecter et de rendre le matricule lisible [24]. Vos agents étaient-ils identifiables au pied de la cité Amédée-Huon ? Les vidéos des habitants en jugeront.

4. Qui a appelé la BAC, alors que l'interpellation était déjà faite à plusieurs mètres de là — et quel motif figure dans les registres ?

5. Qui a ordonné, ou couvert, le tir de grenades lacrymogènes sur un lieu occupé par une quarantaine d'enfants ? Sur quelle base légale, après quelles sommations ?

6. À quelle heure la direction territoriale du Val-de-Marne a-t-elle été informée, et par qui ? Quel compte rendu est remonté à la direction de l'agglomération, puis à votre cabinet ?
7. Qui a rédigé le communiqué assurant qu'aucun fait comparable n'était recensé, sur la base de quels rapports, et qui l'a validé ?

8. Endossez-vous l'opération de vos hommes — ou seulement leur version ?
9. Et au ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez, qui dirigeait la préfecture de police il y a dix mois et soutient la présomption de légalité des tirs : êtes-vous en position de sanctionner quoi que ce soit ?

À monsieur le maire d'Ivry-sur-Seine, Philippe Bouyssou (PCF, Front populaire)

Pas un communiqué de plus : trois actes, tous vérifiables.

10. Dites publiquement ce que vous avez reçu au titre de l'article L. 132-3 : quelles notes d'information, à quelle date, émanant de quel service, sous quelle qualification des faits. Si vous n'avez rien reçu, dites-le aussi clairement — l'absence est une réponse, et elle nous en apprendra autant. Rendez public tout ce qui peut légalement l'être, l'information au maire s'exerçant dans le respect du secret de l'enquête [21].

11. Avez-vous signalé les faits au procureur de la République, comme l'article L. 132-2 du code de la sécurité intérieure vous y oblige [23] ? À quelle date ? Sinon, faites-le. Et lorsque le parquet prendra une décision, publiez-la.

12. Ouvrez les archives de la relation entre la mairie et la préfecture sur ce quartier : conventions, réunions, comptes rendus de sécurité. Que se décide-t-il sur la vie des habitants sans eux ?
À madame la députée de la circonscription, Mathilde Panot (LFI, Front populaire)
Vous avez saisi le ministre. Utilisez ce que le courrier ne fait pas.

13. Déposerez-vous une question écrite et une question au gouvernement sur les faits du 21 juillet — et en publierez-vous le numéro et la date ? Le préfet de police est sous l'autorité du gouvernement : c'est au gouvernement qu'il faut demander des comptes, pas au préfet de s'auto-évaluer.

14. Demanderez-vous publiquement l'identification de l'unité engagée, le nom et le grade de l'officier qui commandait le dispositif, les numéros RIO des agents, les immatriculations des véhicules, l'heure et le contenu des comptes rendus remontés à la hiérarchie ?

15. Associerez-vous les habitants organisés — c'est-à-dire les informerez-vous des questions que votre groupe entend poser, avant qu'elles le soient, et accepterez-vous d'y ajouter les leurs ? Ceux qui ont respiré les gaz ne sont pas le décor d'une publication.

Aux policiers du rang qui étaient là le 21 juillet

« L'ouvrier, devenu policier au service de l'État capitaliste, est un policier bourgeois et non un ouvrier. » Trotsky écrivait cela en janvier 1932, contre les sociaux-démocrates allemands qui comptaient sur la police prussienne pour arrêter Hitler ; et il ajoutait la phrase qui vaut ici mot pour mot — tout policier sait que les gouvernements changent, la police, elle, reste [28]. Voilà pourquoi les lettres au ministre ne font trembler personne à la préfecture de police, et voilà pourquoi nous ne nous adressons pas à vous comme à des camarades : vous êtes un corps recruté, payé et commandé pour tenir des quartiers comme celui-ci.

Mais le même constat ouvre une brèche. Le communiqué de la préfecture ne protège pas les hommes qui étaient au pied de la cité : il les efface, en attendant. Le jour où les images deviendront impossibles à nier, ce n'est ni le préfet, ni le ministre, ni le rédacteur du communiqué qui se retrouvera devant le juge — ce sera l'exécutant, et l'institution le lâchera avec le même sang-froid qu'elle met aujourd'hui à le couvrir. Un corps qui ment sur ce qu'il a fait ment aussi sur ce qu'il doit à ses hommes.

Vous n'êtes pas payés pour taper des enfants.

16. Porterez-vous votre numéro d'identification, visible, comme la loi vous y oblige et comme le Conseil d'État a dû l'exiger deux fois du ministre ?

17. Si vous étiez là, direz-vous ce que vous avez vu — un rapport écrit, un témoignage, un mot à un avocat ? Ce ne sera pas de la délation : ce sera la seule chose qui vous distinguera de ceux qui ont frappé.

18. Et la prochaine fois qu'on vous enverra faire cela devant des enfants : refuserez-vous ? Un ordre manifestement illégal n'a pas à être exécuté — votre propre code de déontologie vous l'impose.
Nous ne vous demandons pas d'être de notre côté. Nous vous demandons de ne pas être le fusible du leur.

Aux travailleurs et aux habitants d'Ivry : organisons notre propre enquête

Ne confions notre affaire à personne. La plainte suit son chemin, l'IGPN le sien, les courriers le leur. Pendant ce temps, ce qui s'est réellement passé le 21 juillet risque de se perdre — et c'est cela, précisément, que l'oubli administratif appelle. Nous appelons les habitants et les travailleurs de la cité et des quartiers voisins à constituer un comité d'enquête. Son travail :

— recueillir et écrire les témoignages, un par un, datés et signés, tant qu'ils sont frais ;

— rassembler, dupliquer et mettre à l'abri toutes les vidéos et photos, hors des plateformes qui peuvent les supprimer ;

— faire établir sans délai les certificats médicaux, y compris pour les enfants ;

— relever sur les images tout ce qui permet d'identifier l'unité : numéros RIO, immatriculations et modèles des véhicules, marquages, heures affichées — chaque élément versé au dossier de plainte et remis à l'avocat ;

— établir la chronologie heure par heure, et tenir le compte public de ce que chaque autorité répond ou ne répond pas ;
— faire le lien avec les autres quartiers : à Vitry, un élu a rapporté qu'un jeune avait été défiguré par la même BAC de Créteil. Ce quartier n'est pas un cas isolé.

Ce qui a été fait spontanément le 21 juillet — mettre les petits à l'abri, s'interposer, filmer — doit maintenant être organisé. C'est la seule protection réelle, et elle ne dépend d'aucune autorité.

19. Et la seule question qui engage l'avenir : le quartier, qui a démontré le 21 juillet qu'il était sa propre et unique protection, s'organisera-t-il durablement — comité d'habitants, collecte des preuves et des certificats médicaux, relevé des matricules et des immatriculations, défense collective ? Ou laissera-t-on cette force se dissoudre dans les guichets de ceux qui l'ont gazée ?

Notes

[1] « Ivry face aux violences policières », Ivry ma ville, ville d'Ivry-sur-Seine (Daniel Paris-Clavel).

[2] « Une intervention de police musclée filmée à Ivry-sur-Seine, le maire dénonce des violences “inadmissibles” », actu.fr, 24 juillet 2026 (communiqué du maire du 22 juillet ; version de la préfecture de police ; témoignage recueilli par Cerveaux non disponibles).

[3] « Ivry-sur-Seine. Le quartier Huon relève la tête face aux violences policières », Nos Révolutions, 30 juillet 2026.

[4] Décret n° 2009-898 du 24 juillet 2009 ; création de la DSPAP le 14 septembre 2009 (Paris, 92, 93, 94 sous le préfet de police).

[5] Contrôleur général des lieux de privation de liberté, rapport de visite du commissariat de Créteil : la DTSP 94 est rattachée à la préfecture de police depuis le 14 septembre 2009.

[6] BAC départementale du Val-de-Marne (BAC D 94), base Créteil.

[7] Préfecture de police, « Les missions du préfet de Police » ; nomination de Patrice Faure en Conseil des ministres le 22 octobre 2025.

[8] Ministère de l'Intérieur, « Installation du nouveau préfet de Police », 27 octobre 2025.

[9] Ville d'Ivry-sur-Seine, « Bienvenue à Ivry-sur-Seine » : la ville revendique près de cent ans de « communisme municipal ».

[10] Assemblée nationale, dossier législatif de la PPL n° 691, texte adopté T.A. n° 328 du 7 juillet 2026, transmis au Sénat (texte n° 866).

[11] Actu-Juridique : pétition de 720 000 signatures (seuil légal : 500 000) classée « redondante » le 22 juillet 2026.

[12] Amnesty International France, « “Permis de tuer” : ce que changerait la loi sur la présomption de légitime défense de la police ».

[13] Mathieu Rigouste, La domination policière. Une violence industrielle (La Découverte) ; du même auteur, « Des massacres oubliés de mai 1967 en Guadeloupe aux prémices de l'ordre sécuritaire moderne dans les quartiers ».

[14] Généralisation des BAC à toute la France en 1994 (Charles Pasqua, ministre de l'Intérieur).

[15] Vérification par nos soins au 20 août 2026.

[16] npa-revolutionnaires.org, « Municipales 2026 » : liste d'Ivry conduite par Selma Labib et Benoit Chazerand.

[17] revolutionpermanente.fr, rubrique « Médias » : passage en régime estival annoncé le 31 juillet 2026.

[18] Témoignage vidéo de Fanta, habitante de la cité Amédée-Huon, fille et sœur de deux des femmes agressées, mère de la fillette de six ans — diffusé au lendemain des faits, repris notamment par Cerveaux non disponibles. Source primaire de l'article.

[19] « Police : les cow-boys se déchaînent », Lutte ouvrière n° 3026, 29 juillet 2026 (Correspondant LO).

[20] Mathieu Rigouste, « L'invention de la BAC et le quadrillage sécuritaire des quartiers populaires » (Contretemps) : à l'automne 1971, des affiches du Mouvement des travailleurs arabes dénonçaient dans plusieurs quartiers de Paris le sort de Behar Rehala, ouvrier immigré poursuivi par des policiers à Ivry. Nous rapportons le contenu de ces affiches militantes, non un fait judiciairement établi : les sources contemporaines divergent sur l'issue.

[21] Article L. 132-3 du code de la sécurité intérieure : information du maire sans délai par les responsables locaux de la police des infractions causant un trouble à l'ordre public commises sur sa commune ; information systématique du maire, dans un délai d'un mois, des décisions du parquet concernant les infractions qu'il a signalées. Ces informations lui sont communiquées dans le respect de l'article 11 du code de procédure pénale (secret de l'enquête et de l'instruction).

[22] Réponses ministérielles au Sénat sur l'application du L. 132-3 : sont exclus les faits non constitutifs d'une infraction et ceux ne générant pas de trouble à l'ordre public, notion que la loi ne définit pas ; l'obligation est par ailleurs notoirement mal appliquée.

[23] Article 16 du code de procédure pénale : les maires et leurs adjoints ont la qualité d'officier de police judiciaire. Article L. 132-2 du code de la sécurité intérieure et article 40, second alinéa, du code de procédure pénale : obligation de signaler sans délai au procureur les crimes et délits dont on acquiert connaissance dans l'exercice de ses fonctions.

[24] Obligation de port apparent du RIO depuis 2014, article R. 434-15 du code de la sécurité intérieure ; Conseil d'État, 11 octobre 2023 : obligation « insuffisamment respectée », injonction au ministre sous douze mois ; nouvelle décision d'avril 2026 enjoignant d'achever la mise en œuvre avant fin 2026.

[25] Georges Marrane, élu maire d'Ivry-sur-Seine le 15 mai 1925 à la tête de la liste du Bloc ouvrier et paysan, maire jusqu'en 1965 (hors période d'occupation) — notice du Sénat, Le Maitron, ville d'Ivry-sur-Seine.

[26] « Ivry : un siècle de gestion communiste », site du PCF, novembre 2025.

[27] Séance du conseil municipal d'Ivry du 11 juin 2026 : amendement de l'élu RN visant les signes religieux des élus, refus de vote du maire, séance suspendue, saisine du préfet. Voir nos articles de juin 2026 sur cette municipalité.

[28] Léon Trotsky, « Et maintenant ? Questions vitales pour le prolétariat allemand », chapitre 1, 27 janvier 1932 — texte français, marxists.org, Œuvres, janvier 1932.

[29] Interventions au rassemblement du 26 juillet 2026 : extraits vidéo publiés par le site MDAP, transcriptions établies par nos soins. Extraits partiels, mis en ligne dans le désordre ; citations et propos rapportés à recaler sur l'audio original avant mise en ligne. Nos Révolutions prête une formule voisine (« On veut une police qui protège ») à Assa Traoré ; l'extrait vidéo la place dans la bouche d'une habitante — nous ne fondons pas les deux.

Belfast : la colère est réelle, la cible est fausse

Karob, Robert Paris — 2026-08-15T22:10:00Z

Belfast : la colère est réelle, la cible est fausse

À propos des émeutes anti-immigrés de juin 2026 et de ce que la presse ouvrière n'ose pas dire

La semaine du 8 juin 2026, Belfast a connu une série d'attaques contre des étrangers. Le déclencheur : l'agression au couteau d'un homme, Stephen Ogilvy, qui a perdu un œil. L'auteur présumé, Hadi Alodid, est un réfugié soudanais de trente ans, inculpé de tentative de meurtre. Dès le lendemain, des groupes ont incendié des logements, des voitures et des commerces dans plusieurs quartiers populaires ; des familles ougandaises, roumaines, turques, ukrainiennes ont dû fuir. L'agitateur d'extrême droite Tommy Robinson a appelé à manifester, relayé auprès de ses 240 millions d'abonnés par Elon Musk, qui exhortait à des actions « répétées et bruyantes ». Le 13 juin, quelque 20 000 personnes manifestaient contre le racisme à Belfast, bien plus nombreuses que les émeutiers.

Jusqu'ici, les faits. La presse ouvrière les rapporte correctement. Mais elle s'arrête là où l'analyse devrait commencer. Lutte ouvrière conclut justement que cette vague ne refluera que si la classe ouvrière intervient pour ses propres intérêts — mais reste dans l'abstraction, et désigne « le magnat raciste » comme si tout tenait à la malveillance d'individus. À l'autre bord, l'antiracisme citoyen, celui dont vit une certaine gauche radicale, fait pire : il explique aux travailleurs autochtones que tout ce qu'ils ressentent n'est qu'intoxication, pur fantasme entretenu d'en haut. C'est faux, c'est méprisant, et c'est exactement ce qui livre ces travailleurs à l'extrême droite.

Un prolétariat déclassé, pas une avant-garde fasciste

Premier fait que la droite occulte autant que la gauche bien-pensante : qui sont les émeutiers ? Après les grandes émeutes anglaises de l'été 2024, le rapport de l'inspection des polices, publié en mai 2025, a établi que les participants étaient très majoritairement des locaux, et que leur violence était sans rapport déterminant avec une idéologie politique constituée. Autrement dit, ce ne sont pas des bataillons fascistes organisés : c'est une fraction du prolétariat autochtone, déclassée et furieuse.
L'Irlande du Nord en offre la forme concentrée. Les quartiers qui s'embrasent sont de tradition unioniste — ces bastions ouvriers protestants dont l'identité s'est forgée, pendant un siècle, sur une base matérielle précise. Les chantiers navals de Harland and Wolff, le textile, l'ingénierie lourde réservaient l'emploi qualifié aux protestants, reléguant les catholiques au sous-emploi. Cette segmentation confessionnelle du marché du travail fut le ciment réel de l'unionisme ouvrier : un privilège étroit, mais bien réel.

Or cette base a été liquidée. Harland and Wolff, qui employait plus de dix mille hommes dès 1900 et des dizaines de milliers à son sommet, a fait faillite en septembre 2024 — la deuxième en cinq ans — avant d'être racheté en janvier 2025 par Navantia, le constructeur naval d'État espagnol : un millier d'emplois subsistent, répartis sur quatre sites, sous perfusion d'un contrat militaire de la Royal Navy. La citadelle qui fondait le privilège protestant survit en appendice d'un capital d'État étranger vivant de commandes de guerre. Le privilège matériel a disparu ; reste l'habitus identitaire, désormais sans contenu économique. Les accords de paix de 1998 n'y ont rien changé : ils ont gelé l'antagonisme confessionnel dans des institutions de partage du pouvoir sans jamais toucher à la structure de classe. La « paix » fut une dépolitisation. La xénophobie de 2026 n'est pas un mal importé : c'est la reconversion d'un appareil identitaire préexistant vers une nouvelle cible. L'objet change, la machine reste.

Ce que la classe dirigeante fabrique réellement

La classe dirigeante ne se contente pas de manipuler une colère imaginaire. Le communautarisme — la gestion de la société en blocs ethniques séparés — n'est pas un complot : c'est le mode de gestion que la bourgeoisie a objectivement adopté à mesure que la défaite du mouvement ouvrier laissait la « communauté » remplacer la classe comme catégorie d'encadrement. Mais ce mode de gestion fabrique des griefs parfaitement réels, dont les effets diviseurs sont ensuite exploités — par l'extrême droite dans la rue, par l'État dans sa politique. Prenons les trois griefs que l'extrême droite brandit, et passons-les au crible.

Le logement. « On nous expulse pour loger des migrants », entend-on. Sous cette forme, c'est faux : le prestataire Serco confirme ne pas évincer de locataires en place, les demandeurs d'asile n'ont pas accès au logement social, et les réfugiés, une fois leur statut obtenu, passent par la même liste d'attente que tout le monde, sans priorité. Mais il y a un noyau réel : pour loger les demandeurs d'asile, l'État réquisitionne hôtels et logements privés, ce qui retire effectivement de l'offre et fait monter les prix dans des zones déjà sinistrées. La phrase juste n'est pas « on me jette dehors pour un migrant », c'est : l'État capte une partie du parc pour gérer dans l'urgence une crise du logement qu'il a lui-même créée, et c'est le travailleur local qui paie la pénurie. La preuve que le migrant n'y est pour rien : même si l'immigration tombait à zéro, la construction resterait très en deçà des besoins, tant le déficit accumulé en une décennie est massif. Le vrai coupable n'est pas le réfugié, c'est la financiarisation du logement et l'austérité.

Les services publics. « Ils ont droit à des soins et des aides qu'on nous refuse. » Ici, ce n'est pas exagéré, c'est inversé. Les demandeurs d'asile ne peuvent pas toucher les prestations courantes pendant l'examen de leur dossier ; leur allocation est de 9,95 livres par semaine en hôtel — environ 1,42 livre par jour — et il leur est interdit de travailler, sauf dérogation rarissime après un an d'attente, sur une courte liste de métiers en pénurie. L'accès gratuit au généraliste qu'on leur reproche est le même que pour tout résident, et les déboutés voient même cet accès se dégrader. Le système britannique est plus restrictif que celui de la plupart de ses voisins européens. Quant aux « iPhones gratuits » et aux « 2 000 livres à l'arrivée », ce sont de pures inventions. Le mécanisme idéologique est ici à nu : on attribue au plus démuni de tous un privilège imaginaire, pour masquer la dégradation réelle du service public de santé — un NHS étranglé par l'austérité, des listes d'attente interminables — qui frappe tout le monde. Le travailleur qui n'obtient pas de rendez-vous médical a un grief réel ; on lui désigne pour coupable un réfugié qui survit avec 1,42 livre par jour.

La justice. C'est le cas le plus instructif. En mars 2025, une directive du Sentencing Council recommandait aux juges de demander plus systématiquement un rapport préalable au prononcé de la peine pour les prévenus issus de minorités ethniques. Le motif invoqué était réel : ces prévenus sont statistiquement plus exposés à la prison ferme que les Blancs. Mais l'effet, dénoncé aussitôt, l'était tout autant : un tel rapport tendant à alléger la peine, encourager à le demander pour les seuls non-Blancs revient à instaurer, sans le dire, un traitement différencié selon la couleur. Fait notable, que ni la droite ni la gauche communautariste n'aiment rappeler : c'est le gouvernement travailliste lui-même qui s'y est opposé, au nom de l'égalité devant la loi, et l'a fait bloquer par une loi d'urgence avant son entrée en vigueur. Ici, le grief populaire d'une « justice à deux vitesses » n'est pas un fantasme : l'institution judiciaire a réellement voulu et adopté ce dispositif — il a fallu une loi pour l'arrêter.

L'affaire Nowak : quand la victime refuse qu'on l'instrumentalise

Un cas a cristallisé tout cela, quelques jours avant Belfast. Le 3 décembre 2025, à Southampton, Henry Nowak, étudiant de dix-huit ans, est tué de cinq coups de poignard par Vickrum Singh Digwa, vingt-trois ans. L'arme, une dague de vingt et un centimètres, était portée par Digwa au titre de sa foi sikhe — et ce point, contrairement à ce que l'on entend parfois en sens inverse, n'est pas une invention : l'objet qui a tué relevait bien d'une tolérance religieuse. Mais le scandale réel est ailleurs. Le frère du meurtrier a appelé la police en accusant faussement Nowak de l'avoir agressé et insulté, affirmant qu'il n'avait pas été poignardé. Les policiers ont alors menotté Nowak, mourant, qui répétait qu'il ne pouvait plus respirer. La vidéo de cette arrestation, publiée après le procès, a soulevé une vague d'indignation et provoqué un débat au Parlement.

L'extrême droite s'en est emparée comme de la preuve d'une « police à deux vitesses » favorable aux minorités. Or les faits démentent cette lecture point par point. Digwa a été reconnu coupable de meurtre et condamné à la perpétuité, assortie de vingt et un ans de sûreté ; sa mère a été condamnée pour avoir dissimulé l'arme ; et loin d'un quelconque laxisme, la Solicitor General a renvoyé la peine devant la Cour d'appel au motif qu'elle était trop clémente. L'exemption religieuse n'a valu au meurtrier aucune indulgence sur le meurtre lui-même. Le grief réel, ici, ne porte pas sur « les sikhs » — il porte sur une police qui menotte un mourant sur la foi d'une dénonciation mensongère. C'est un scandale d'institution, pas de communauté.

Deux faits achèvent de ruiner la récupération. D'abord, Henry Nowak était lui-même de filiation polonaise, double national britannique et polonais : le « martyr autochtone » brandi par les nationalistes était un enfant de l'immigration. Ensuite, et surtout, son père a refusé que la mort de son fils serve cette cause. Tout en dénonçant un traitement policier « inhumain et dégradant », Mark Nowak a déclaré ne pas vouloir qu'on s'en serve pour « créer davantage de division, de haine ou de tension », et a repris les mots du procureur : « Ce n'est pas une affaire de racisme, c'est une affaire de meurtre. » Celui qui aurait le plus de titres à la colère raciale la refuse. C'est exactement la ligne de partage : le grief contre la police est juste, son détournement ethnique est un mensonge — et c'est la victime elle-même qui le dit.

Le détournement : l'extrême droite ramasse ce que l'État a semé

Logement, services publics, justice, et jusqu'à l'affaire de Southampton : partout la même structure. Un mécanisme matériel bien réel, et une forme idéologique fausse qui désigne le mauvais coupable. Et c'est précisément parce que le grief de départ est réel que le mensonge prend si bien. On ne trompe pas durablement des gens avec une colère qui n'existe pas. L'extrême droite n'est pas forte parce qu'elle invente des problèmes : elle est forte parce qu'elle est souvent la seule à les nommer — pour leur donner aussitôt une explication mensongère et un exutoire criminel.

C'est là qu'opère le retournement. Le travailleur dépossédé de logement, de soins, de justice égale ne se retourne pas contre l'État qui l'a dépossédé, mais contre le demandeur d'asile qui touche 1,42 livre par jour et n'a pas le droit de travailler — c'est-à-dire contre une victime du même système. L'opération idéologique parfaite consiste à faire accuser une victime par une autre, pour que l'État et le capital restent hors de cause.

Le scandale des réseaux d'exploitation sexuelle de Rotherham, Rochdale ou Telford le démontre cruellement. Des milliers de filles, presque toutes issues de la classe ouvrière, ont été violées pendant des années dans l'indifférence de la police et des élus, qui craignaient d'être accusés de racisme. La droite y voit la preuve d'un complot ethnique. Mais la vérité est plus accablante encore : la trahison fut d'abord de classe. Si ces filles avaient été les enfants de la bourgeoisie locale, l'affaire aurait éclaté en six mois. Elles ont été abandonnées parce qu'elles étaient pauvres, déjà placées, cataloguées « filles à problèmes ». Le communautarisme d'État et le mépris de classe ont convergé sur le dos des mêmes : les enfants du prolétariat. La grille raciste, en désignant une « communauté » tout entière, masque précisément l'État qui a couvert.

Rendre la colère à son objet : le programme qui unifie

La position matérialiste tient les deux bouts à la fois, et c'est ce qui la distingue des deux impasses. Refus de nier le réel : oui, ces mécanismes existent, oui la classe dirigeante les met en place, oui la colère ouvrière a des causes objectives. Refus de la fausse cible : non, l'ennemi n'est pas l'immigré, lui-même exploité et précarisé par le même État, mais le système qui crée la pénurie, étrangle les services publics, recode la classe en race et étouffe les crimes pour préserver sa gestion par communautés.

Il faut donc rendre au travailleur autochtone sa colère comme une colère juste — et la réorienter vers son objet réel. La sur-incarcération des minorités est réelle, mais sa cause est la misère, non la couleur de peau ; on ne la corrige pas par un bonus racial, qui laisse la cause intacte et empoisonne la conscience de classe, mais en s'attaquant à ce qui produit le crime de pauvreté : le chômage de masse, la destruction des quartiers, l'austérité. L'égalité réelle devant la loi est inséparable de l'égalité réelle des conditions. Une « justice raciale » sans contenu de classe n'est qu'un leurre, qui dresse les pauvres les uns contre les autres selon leur couleur, pour le plus grand profit de ceux que nul tribunal ne juge.

Rien de tout cela n'est neuf. En 1870 déjà, Marx décrivait l'antagonisme entre l'ouvrier anglais et l'ouvrier irlandais — attisé artificiellement par la presse et la chaire — comme le secret de l'impuissance de la classe ouvrière anglaise, et le secret par lequel la classe capitaliste maintenait son pouvoir : l'ouvrier anglais, dressé contre son frère de classe irlandais, se faisait l'agent de sa propre bourgeoisie. Cent cinquante-six ans plus tard, sur la même île, la machine tourne encore ; seul le nom de l'Irlandais a changé. Ce n'est pas une dérive de 2026 : c'est un mécanisme constitutif du capitalisme britannique — et il ne se combat pas par la morale, mais par des objectifs qui suppriment matériellement la concurrence entre exploités.

Trois revendications découlent directement de ce qui précède. Le droit au travail immédiat et les papiers pour les demandeurs d'asile : c'est la catégorie de sous-travailleur sans droits qui fabrique à la fois la misère du migrant et l'image du « privilégié oisif » ; celui qui travaille au grand jour est un collègue avec qui l'on se syndique, pas un concurrent hors statut — cette seule mesure tue le système des hôtels et le fantasme d'un même geste. La réquisition des logements vides et un programme public de construction sous contrôle des travailleurs : c'est la cause réelle de la pénurie qu'on attaque, et locataires autochtones et immigrés se retrouvent du même côté, face au même rentier. L'ouverture des livres de comptes des prestataires — Serco et consorts — qui vivent des contrats d'hébergement du Home Office : que chacun voie qui encaisse réellement ; « ils ont des hôtels » devient « des capitalistes ont des contrats ».

C'est pourquoi la conclusion juste de Lutte ouvrière reste lettre morte tant qu'elle n'est pas reliée à cela : la classe ouvrière ne fera irruption pour ses propres intérêts qu'en refusant le piège ethnique tendu des deux côtés — ni le communautarisme de gauche, qui nie les griefs et abandonne les nôtres à la réaction, ni la racialisation de droite, qui les exploite pour fracturer notre camp.

Autochtones et immigrés sont une seule et même classe, exploitée par un seul et même capital, dressée contre elle-même par un seul et même État. Les 20 000 de Belfast valent mieux qu'une indignation morale : qu'ils exigent le droit au travail pour ceux qu'on parque à l'hôtel, la réquisition des logements vides, les comptes de Serco sur la table — et la machine sectaire qui broie l'Ulster depuis un siècle, recyclée aujourd'hui contre le réfugié, se grippera non parce qu'on l'aura déplorée, mais parce qu'on lui aura retiré son carburant : la concurrence entre exploités.

La Voix des Travailleurs — Gilets Jaunes Poitiers

Mille et un moyens pour refuser de renverser le capitalisme

Karob, Robert Paris — 2026-08-02T22:57:00Z

Mille et un moyens pour refuser de renverser le capitalisme tout en prétendant dénoncer radicalement les méfaits du système

Avertissement : nous appelons soviets une forme d'organisation du peuple travailleur à la base qui n'est nullement liée à la Russie et que l'on peut aussi appeler communes, conseils, comités, organisation des délégués des assemblées décisionnelles et souveraines de travailleurs. Ces formes d'organisation peuvent avoir pour base les entreprises mais aussi les quartiers.

Ceux qui refusent la révolution prolétarienne le justifient par de nombreux prétextes :

Les faux socialistes affirment qu'il faut d'abord réformer le capitalisme et défendre la démocratie…

Les faux écologistes prétendent que chacun doit faire sa propre révolution car chaque humain serait la cause du réchauffement global et de la pollution de la planète…

Les faux humanistes affirment que la révolution ne fera que tuer des êtres humains et qu'il faut être pacifiste…

Les faux révolutionnaires affirment qu'eux sont prêts mais pas les travailleurs et qu'il faut, en attendant, s'occuper seulement de syndicalisme et d'élections dans le cadre du système afin de préparer les travailleurs et leur parti…

Les faux détenteurs de leçons de l'Histoire prétendent que le socialisme s'est dissous dans le capitalisme et que le communisme a échoué… en Russie…

Les faux anarchistes et gauches communistes affirment qu'il ne faut pas construire un Etat ouvrier…

Les gauches patriotiques affirment qu'il ne faut pas détruire l'Etat bourgeois mais le construire mieux…

Les faux insoumis affirment qu'il faut construire la sixième république bourgeoise…

Les faux pacifistes affirment qu'il faut d'abord combattre la guerre…

Les faux antifascistes affirment qu'il faut d'abord combattre le fascisme…

Les faux trotskistes affirment qu'il faut d'abord s'unir aux réformistes parce que les travailleurs ne sont pas encore prêts…

Aucun des précédemment cités ne propose ni la formation de soviets du peuple travailleur par l'élection de délégués révolutionnaires dans des assemblées prolétariennes décisionnelles et souveraines, ni le désarmement de la bourgeoisie et l'armement du prolétariat, ni la démoralisation de l'armée, le refus d'obéissance des petits soldats et des petits policiers à la hiérarchie militaire et policière et leur organisation en soviets, ni la suppression du pouvoir capitaliste (ses institutions gouvernementales, parlementaires, administratives, religieuses, médiatiques, judiciaires, etc.), ni la prise de tout le pouvoir par les soviets, ni la mainmise du peuple travailleur sur tous les capitaux et toutes les grandes entreprises, ni la fin du patriarcat capitaliste, ni la fin du racisme d'Etat, ni l'union de toutes les républiques soviétiques du monde, ni la suppression définitive du colonialisme et de l'impérialisme… Et pourtant, rien ne peut changer que par ces moyens fondamentaux qui doivent être à la base de tout proogramme de lutte du prolétariat de tout programme d'organisation se revendiquant du prolétariat révolutionnaire.

Le premier moyen d'empêcher les prolétaires de changer le monde est de les démunir de leur programme révolutionnaire…

Le deuxième moyen, c'est d'affirmer qu'il est souhaitable d'annuler ou retarder toute révolution, car il y aurait mieux à faire avant…

Le troisième moyen, c'est d'affirmer que, si nous ne sommes pas capables de réformer, nous seront encore moins capables de révolutionner le monde…

Le quatrième moyen, c'est de prétendre que, si nous ne pouvons pas organiser des syndicats et des partis qui soient vraiment à nos côtés, nous serons encore moins capables de construire des soviets qui aillent jusqu'à la prise du pouvoir…

Le cinquième moyen, c'est d'affirmer qu'on a déjà perdu avant d'avoir commencé puisque toutes les révolutions ont été battues ou sont tombées dans le stalinisme…

Le sixième moyen, c'est de prétendre qu'il faut plutôt défendre la paix que la révolution, la défense de la planète que la révolution, la défense des emplois que la révolution, la défense de la sécurité que la révolution, la défense du bien-être, la défense du progrès que la révolution…

Les faux révolutionnaires affirment qu'il faut écrire qu'on est pour la révolution mais surtout pas défendre un seul des points cruciaux du programme révolutionnaire cités précédemment…

Les uns et les autres font tout ce qu'ils peuvent pour que les luttes sociales ne posent pas le problème de la révolution, ne préparent pas la formation de soviets, n'en montrent pas la nécessité, ni celle de la prise de pouvoir par les soviets et ne mènent pas à la destruction de l'ordre capitaliste et de son Etat…

Tous les précédemment cités, organisations politiques, syndicales et associatives, sont des grands organisateurs de toutes les défaites, mais cela ne signifie pas que le prolétariat révolutionnaire ne devra pas lutter avec un front unique prolétarien dans lequel les militants de ces groupes participeront pleinement. Cela signifie que les soviets qui se formeront devront mener à l'intérieur des soviets le même combat qu'il faut aujourd'hui mener sans soviets.

Le premier des moyens de retarder ou rejeter la révolution sociale consiste à prétendre que l'on va devoir attendre que le prolétariat ou la population ou le peuple travailleur ait atteint le niveau de révolte ou de conscience pour décider qu'il veut en finir avec le système dominant. Cela écarte les situations intermédiaires, pré-révolutionnaires or c'est justement la situation actuelle. Du coup, ces organisations décrètent qu'il n'y a que deux états possibles : révolution ou pas révolution et bien entendu elles en profitent pour dire que c'est le deuxième qui est la situation actuelle. Du coup, les seules pratiques justifiées sont les réformistes et la révolution n'est à évoquer que comme propagande générale abstraite et pas comme objectif concret, ni les soviets comme forme d'organisation, ni l'action directe, ni la lutte pour la démoralisation des forces étatiques, etc. Ces organisations affirment que les travailleurs sont d'accord avec le maintien du capitalisme et que l'on doit en tenir compte. En fait, personne ne demande jamais (ni ne sompte demander) au peuple travailleur s'il est favorable au maintien du système. Seuls les Gilets jaunes et d'autres mouvements dans le monde du peuple travailleur l'ont fait et leur réponse est tout autre…

Pire encore, tout est fait bien au contraire par les multiples trompeurs des travailleurs pour que cette question, pouvoir capitaliste ou pouvoir prolétarien, ne soit jamais posée et d'aucune manière, au travers des luttes et mobilisations sociales et politiques, dans aucun rassemblement, dans aucune réunion, dans aucune instance quelconque de la lutte et aucune organisation syndicale et politique qui se revendique des travailleurs.

Par contre, bien des sondages montrent que le soutien du peuple travailleur au système, à ses institutions, à son fonctionnement, à ses buts se réduit comme peau de chagrin en même temps que le système en fin de vie épuise ses soins palliatifs pour aider les capitalistes et leurs Etats et ses efforts pour faire durer.

Bien sûr la popularité du système d'exploitation n'est pas directement liée à sa durabilité : il n'a pas besoin d'être populaire auprès des exploités. Les révolutions sociales d'ampleur n'ont pas lieu seulement quand les exploités ne veulent plus subir mais aussi quand les classes possédantes ne peuvent plus continuer et que le système lui-même est en bout de course du fait de ses propres contradictions internes.

Mais ce ne sont pas seulement les classes possédantes et leurs représentants des forces politiques gouvernantes qui ne comptent pas tenir compte du fait que les exploités et les opprimés se révoltent et ne veulent plus subir, ce sont aussi les faux amis des travailleurs, les syndicats et les partis de gauche et de l'extrême gauche. On l'a bien vu lors des diverses révoltes et révolutions récentes, depuis les mouvements du Maghreb et du monde arabe de 2011 et qui ont atteint le monde entier y compris les pays riches. Ces faux amis n'ont cessé de trahir ces mouvements, allant jusqu'à les dénoncer dès le début comme en France avec les Gilets jaunes…

Ce sont les partis, groupes, associations, syndicats, organisations diverses, réseaux sociaux, y compris ceux qui dénoncent de manière apparemment radicale le capitalisme et les Etats capitalistes, les jugent coupable de crime contre l'humanité, appellent à marcher, à faire grève, à bloquer même éventuellement, mais qui n'appellent pas le peuple travailleur à prendre lui-même toutes les décisions, sans obéir à aucun appareil lié au système. Et même ils militent en réalité contre une telle prise en charge du prolétariat par lui-même et contre les premiers pas d'une mise en place des organes d'un pouvoir aux travailleurs, les soviets c'est-à-dire les comités, conseils, communes révolutionnaires, toutes formes des assemblées des délégués des travailleurs révolutionnaires élus par le peuple travailleur s'auto-organisant et prenant lui-même toutes les décisions pour ses luttes comme pour la direction de toute la société.

Au cours des luttes actuelles, chacune de ces organisations s'est ingéniée à militer contre cette auto-organisation et pour la mainmise des bureaucraties politiques et syndicales liées au pouvoir capitaliste, contre les gilets jaunes, contre les comités et conseils élus, sous prétexte d'intersyndicale, d'appels d'organisations, de luttes défensives, de manque de niveau de combativité et de conscience des travailleurs, de faiblesse de la lutte, d'impréparation, etc.

Cela peut paraitre contradictoire : pourquoi se revendiquer de la révolution sociale si en réalité on n'y croit pas et qu'on ne veut pas s'y préparer ? Si de telles organisations reconnaissent qu'elles veulent à l'avenir renverser le capitalisme, alors que la majorité des travailleurs ne le réclame pas, pourquoi ne pas les croire ? Pourquoi s'accuseraient-elles elles-mêmes d'être révolutionnaires si elles ne gagneraient rien à mentir sur ce point ?

Eh bien, c'est là la naïveté populaire typique ! Pourquoi le parti stalinien continue-t-il à s'appeler parti communiste alors que ce n'est que l'un des partis bourgeois ? Pourquoi le parti socialiste qui est depuis belle lurette l'un des partis reconnus de soutien à l'impérialisme et au capitalisme continue-t-il à se dire socialiste ? Pourquoi des organisations qui n'ont rien à voir avec la révolution permanente de Léon Trotsky continuent-elles de se dire trotskystes alors qu'elles ne sont que la dernière roue du carosse des appareils syndicaux SUD et CGT ? Pourquoi la CGT et SUD continuent à prétendre qu'elles seraient lutte de classes contrairement aux « syndicats réformistes » FO, CFDT, CFTC, etc ?

Parce que ces affichages pseudo-radicaux comme ceux des prétendus « insoumis » servent à prétendre qu'ils ne cautionnent des soutiens aux réformistes que par volonté d'unité mais qu'ils préparent des lendemains beaucoup plus radicaux si on leur en donne la force, si on vote pour eux, si on participe à leurs manifestations, si on les soutient…

Ils se tiennent tous par la main, de prétendus plus à gauche aux plus ouvertement réformistes, qu'ils soient politiques ou syndicaux. Et tous sont attachés au système d'exploitation qu'ils cogèrent en réalité et tous sont liés aux institutions de la classe capitaliste et particulièrement à l'Etat capitaliste. Aucun ne dénonce de manière systématique et précise les compromissions des autres. Aucun ne prend parti contre son propre Etat, contre son propre impérialisme, aucun n'appelle à les démolir, aucune n'appelle à l'insoumission des forces de l'ordre, aucun n'appelle à la défaite de sa propre classe possédante. Aucune ne rompt avec l'union sacrée patriotique qui présente la défense des intérêts nationaux comme inévitable.

Le monde politique, syndical et associatif d'un pays fait partie intégrante du monde économique de l'ancienne société, de ses structures sociales, institutionnelles, religieuses, médiatiques, judiciaires, administratives, étatiques, capitalistes, impérialistes. De l'extrême droite à l'extrême gauche opportuniste, en passant par la droite, le centre et la gauche, de la CGT à la CFTC en passant par SUD et FO, tous sont liés à l'ordre établi qu'aucun ne dénonce, ne combat, ne cherche à renverser sur tout ce qui est fondamental. Aucun ne donne au prolétariat la perspective de profiter d'une crise économique, sociale ou politique, d'une faillite, d'un krach, d'une guerre, d'une conflagration mondiale, de n'importe quelle chute de la société dominante pour en finir avec elle.

En période de crise révolutionnaire, quand l'explosion du prolétariat révolutionnaire menace l'ordre établi, ces organisations faux amis des travailleurs auront un rôle crucial à jouer et la bourgeoisie le sait qui ne les entretient pas pour rien… C'est toute l'expérience de l'Histoire des révolutions ! Et elle s'en encore confirmée lors de la dernière vague des « printemps » commencée en 2010-2011 et qui, partie du monde arabe et musulman, a parcouru le monde entier. Le mouvement a été détourné, limité, dévoyé, affaibli, isolé, démoralisé par les réformistes avant même d'être écrasé par la répression.

Les plus grandes révolutions prolétariennes de l'Histoire ont montré la même chose et notamment celles de la vague révolutionnaire débutée en 1917. Les pires ennemis des révolutions russe, finlandaise, géorgienne, allemande, ukrainienne, hongroise, italienne, polonaise, suisse, française, tchèque, bulgare, etc. ont été des prétendus socialistes, syndicalistes, radicaux, des « gauches » de toutes sortes, des faux amis des travailleurs qui ont été jusqu'à prendre les armes… pour écraser la révolution aux côtés de l'Etat-major de l'armée et des troupes fascistes comme en Russie ou en Allemagne. Ces faux amis des travailleurs ont été les ennemis les plus capables et efficaces de la révolution prolétarienne, le plus sûr soutien des classes dirigeantes et de leur ordre. Ils ne se sont pas contentés d'affirmer que la révolution n'était pas à l'ordre du jour, ils ont œuvré activement pour l'écraser. Et les périodes suivantes n'ont fait que rajouter aux anciens réformistes les staliniens et les nationalistes de tous poils.

Tous ces faux amis des travailleurs nous disent que le monde actuel est injuste, qu'ils veulent faire aboutir les revendications et les aspirations des travailleurs mais que le rapport de forces et le niveau de conscience actuel de la classe ouvrière ne le permet pas et c'est FAUX !

Tous ces faux amis des travailleurs soulignent tout ce qui ne va pas pour les milieux populaires mais pas du tout ce qui ne va pas pour le système capitaliste. Ils prétendent même qui ce qui ne marche pas dans le capitalisme n'est que prétexte à refuser les revendications des travailleurs.

Aucune de ces organisations n'est capable de dire aux travailleurs que le système qui a longtemps dominé la planète est MORT, que sa dynamique n'existe plus, qu'il l'a lui-même reconnu depuis longtemps, exactement depuis 2008 quand il a décidé qu'aucun trust important, qu'aucun financier important, qu'aucune banque importante, qu'aucun capitaliste important ne pourra plus faire faillite sans risquer d'emporter dans sa chute toute la société capitaliste mondiale. Cette décision de « sauver » les capitalistes était toute nouvelle et aucune organisation faux ami des travailleurs n'a voulu décrypter la signification historique de cette décision du monde capitaliste tout entier en 2008 et qui ne s'est jamais démentie depuis.

Pourtant, cette décision remarquable n'est rien d'autre qu'un aveu de FIN définitive du système.

Il en est résulté une inondation des marchés par des sommes colossales fournies par les Etats, les banques centrales et les institutions capitalistes mondiales afin de « sauver le système ». Aucune de ces organisations n'a annoncé aux travailleurs que la nouvelle époque, celle des faillites sytémiques, était aussi celle où les travailleurs révolutionnaires allaient devoir développer leurs propres perspectives de société nouvelle face au vieux monde finissant et pas se contenter de revendiquer. Aucune n'a relié cette situation nouvelle à la vague des révoltes et révolutions dans le monde. Aucune n'a relié cette fin du système à la montée des réactions, des fascismes, des dictatures, des guerres, des massacres, de la guerre mondiale…

Aucune organisation de gauche, de la gauche de la gauche, de la fausse extrême gauche, qu'elle soit politique, syndicale ou associative ne reconnait que le glas de la société capitaliste a déjà sonné. Aucune n'admet qu'objectivement le vieux système n'est plus capable de maintenir son ancien fonctionnement et qu'il ne subsiste que par un effort gigantesque fondé sur le mensonge et la contrefaçon, l'argent public tentant momentanément de suppléer au capital privé pour faire croire qu'on continue de distribuer des profits au sens classique (c'est-à-dire fondés sur la plus-value extraite du travail humain) au grand capital alors que l'essentiel des revenus du capital qui ne sont pas sortis de la production de marchandises réelles sont tirés des fonds publics.

Ces faux amis du peuple travailleur sont parfois capables de dénoncer virulemment les choix des classes dirigeantes en se donnant l'air de les contester sur le fond, et même en déclarant que c'est le capitalisme comme système qui es cause de tous les malheurs de l'humanité mais sans reconnaitre que la mécanique ne marche plus, que le système n'est plus capable d'accumuler du capital par l'exploitation du travail humain parce qu'il a atteint ses limites et que la part dédiée à la spéculation devient tellement élevée qu'on distribue des bénéfices qui n'ont jamais existé. Ce ne peut être qu'un palliatif juste pour faire durer et l'on ne peut nullement appeler cette gigantesque tromperie de continuation du capitalisme. Le capitalisme semble toujours dominant depuis 2008 mais ce n'est qu'en apparence. Et nos faux amis ne dénoncent pas cette supercherie. Bien au contraire, au lieu de reconnaitre que nous sommes objectivement en phase terminale, ils auraient plutôt tendance à faire comme si le capitalisme faisait semblant d'avoir des problèmes pour mieux extorquer de l'argent aux couches populaires ! Le fait que le grand capital se distribue encore des revenus colossaux, même si c'est purement en sangsue des fonds publics, apparait dans la bouche de ces faux amis comme une preuve que le grand capital se porterait encore bien…

Tout au plus, ces organisations réformistes et opportunistes nous disent que les capitalistes mentent et volent mais pas que c'est maintenant le meilleur moment pour les renverser ! Ils ne nous disent pas que nous pouvons profiter de toutes les crises et failles du système non pas pour nous plaindre et pleurnicher mais pour les aggraver, pour en tirer profit, pour prendre conscience de notre force, pour casser leur système d'exploitation. Ils nous maintiennent tous sur la défensive quand il faudrait au contraire tendre à tout prix à passer de la défensive à l'offensive, qu'il faudrait proclamer à tous que le prolétariat est porteur d'un autre avenir que le capitalisme et n'est ullement condamné à juste revendiquer en son sein.

Ils nous disent tous que le prolétariat est actuellement très faible face au système d'exploitation et que les classes dirigeantes sont très fortes et très méchantes alors que le prolétariat n'a jamais été aussi puissant potentiellement et le système aussi vascillant.

Qui a le plus peur des prolétaires qui craignent la misère, le chômage, la guerre, la dictature, la violence ou des capitalistes qui sont menacés de perdre tout le pouvoir et toutes les richesses qu'ils nous ont volé ? Que les classes dirigeantes basculent dans la violence montre que ce sont elles qui ont le plus peur parce qu'elles sentent que nous n'atteignons pas une crise mais une limite historique de leur domination. Les prolétaires ne le savent pas « leurs » organisations se gardent de le leur dire ! S'ils ne s'y préparent pas, s'ils ne constituent pas les formes d'organisation indispensables pour ces situations de crise, s'ils ne développent pas leurs propres perspectives, leurs programmes révolutionnaires, c'est d'abord et avant tout parce que ces faux amis les en détournent activement, les cantonnant dans un activisme réformiste sans aucun bénéfice pour les travailleurs qui ne fait que démontrer aux classes possédantes que les travailleurs sont bien encadrés. Ces faux amis sont le seul motif de satisfaction des classes possédantes. Il n'y a que les réformistes qui gardent absolument confiance dans la pérennité du système alors que les capitalistes eux-mêmes se désepèrent.

Les faux révolutionnaires ne valent pas mieux. Certains comme l'organisation Lutte ouvrière répètent à leurs militants que nous ne militons absolument pas en ayant l'assurance que la révolution sociale soit pour demain, qu'il n'y a pas besoin de penser que la révolution soit proche pour militer, qu'il n'y a rien qui se profile dans l'immédiat.

Pourtant les mêmes ne craignent pas de dire que le fascisme, la dictature, la guerre généralisée peuvent se propager à toute vitesse dans la situation actuelle. Ah bon, la contre-révolution c'est pour tout de suite mais pas… la révolution ?!!! Les classes possédantes déclenchent des contre-révolutions sans menace de révolution, quels beaux raisonnements que voilà ! Que de contorsions pour que de faux révolutionnaires, de faux insoumis, de faux anticapitalistes, de faux trotskystes, de faux marxistes tentent de se faire passer pour radicaux sans du tout s'opposer aux appareils syndicaux eux-mêmes pieds et poings liés au système d'exploitation au point de vouloir à tout prix rester attachés au Titanic en train de couler !

Mais, en réalité, jamais les classes possédantes ne jettent le monde dans la violence massive, systèmatique, barbare sans avoir à craindre que les exploités et les opprimés ne cherchent à les renverser de manière révolutionnaire…

Et aujourd'hui, les classes possédantes viennent avec peine de se tirer d'affaire d'une grande vague mondiale de révoltes et de révolutions débutée en 2010-2011 et qu'ils ne sont parvenus à vraiment éradiquer qu'avec la répression mais aussi avec des guerres et avec l'aide de… la pandémie covid ! Là non plus nos faux révolutionnaires, nos faux marxistes, nos faux trotskistes, nos faux anticapitalistes, nos faux radicaux, nos faux insoumis, tout comme la fausse gauche, les faux socialistes et les faux syndicalistes de la bureaucratie se gardent bien de dire cela aux travailleurs, de tirer de telles leçons des événements récents…

Ainsi, les politiques antisanitaires des gouvernements face à la pandémie covid sont incompréhensibles si on refuse de voir qu'ils ont utilisé le virus de 2019 pour casser les peuples et la vague mondiale des révoltes et révolutions commencée en 2010-2011. De même que cette vague est incompréhensible sans la compréhension du caractère systémique de la chute de l'économie mondiale en 2007-2008. Et cette dernière toujours incompréhensible sans le stade atteint par le capitalisme de saturation des investissements productifs, ce qui signifie que l'accumulation du capital dépasse largement toutes les possibilités d'investissements productifs rentables et donc que le capital va exiger des profits sans produire de la plus-value, ce qui est impossible en termes capitalistes. Le système devient non viable non d'un point de vue socialiste, non pour le peuple travailleur, mais du point de vue capitaliste ! Bien sûr, tous nos faux amis se refuseront violemment à dire de telles vérités…

Tout comme ils vont se refuser à relier les politiques devenues ultra-violentes des classes dirigeantes au combat contre la révolution prolétarienne et même sa seule menace.

Quel lien peut-on établir par exemple entre des politiques violentes des classes dirigeantes et la volonté de casser un risque révolutionnaire ? Ces liens sont partout ! De même que nous avons signalé plus haut un lien entre le refus de traiter correctement la pandémie covid et l'utilisation de celle-ci pour casser un élan révolutionnaire ou une menace, nous pouvons en dire autant par exemple de la politique violemment anti-immigrés dans le monde, de la montée des mouvements fascistes se fondant sur la haine des migrants, la politique meurtrière de l'ICE aux USA par exemple mais aussi celle meurtrière de l'armée anti-immigrés de l'Europe en Méditérranée. Désigner du doigt les étrangers pour en faire des boucs émissaires de tout ce qui va mal dans le monde capitaliste est un moyen contre-révolutionnaire et cela a pour but de casser… la révolution bien entendu…

On peut en dire autant des guerres actuelles. Toutes sont présentées uniquement comme des affrontements entre Etats et entre grandes puissances. Toutes visent pourtant à casser des menaces révolutionnaires… Toutes ont succédé à des tentatives de montées révolutionnaires. Et jamais nos faux amis politiques, syndicaux ou associatifs n'accepteront de montrer ce lien. Un lien qui seul peut permettre de comprendre quelle politique le prolétariat révolutionnaire devrait mener.

La guerre en Syrie a succédé à la révolution. La guerre entre Ukraine et Russie a succédé aux menaces révolutionnaires en Ukraine et en Russie. La guerre du Moyen-Orient a succédé aux menaces révolutionnaires en Palestine, en Israël, au Liban et… aux USA ! Jamais nos faux amis ne souligneront ce point crucial concernant les guerres impérialistes actuelles. Jamais ils ne l'ont fait pour les deux guerres mondiales qui avaient pourtant exactement le même caractère crucial de viser à être des contre-révolutions.

Hitler n'aurait jamais choisi la guerre mondiale s'il ne pensait l'Allemagne menacée par la révolution sociale au cas où il ne s'y lançait pas. Jamais les classes dirigeantes mondiales n'auraient laissé Hitler prendre le pouvoir et ne l'auraient même encouragé et parfois financé s'ils ne pensaient pas que l'Allemagne en risquant une révolution communiste pouvait relancer la révolution en Russie et dans le monde, détruisant le fragile pouvoir de la bureaucratie russe contre le prolétariat. Aucune de nos faux amis, même ceux qui se disent révolutionnaires et même qui se disent trotskystes, n'écrira une telle analyse. Et pas par hasard. Cela nuirait à leurs bonnes relations avec les bureaucraties syndicales et autres appareils réformistes. Les appareils d'Etat ne les laisseraient pas tranquillement construire leurs petits appareils d'organisation, prendre des positions syndicales et se déverser tranquilement dans les médias sous prétexte d'élections politiques s'ils démasquaient tout cela.

Le résultat principal des guerres actuelles n'est pas de donner la victoire militaire à un camp contre un autre mais de détruire les possibilités révolutionnaires dans tous les pays en guerre ! Et ça a marché. C'est là qu'est la victoire des guerres des uns et des autres. La révolution est tout aussi étouffée en Syrie ou en Ukraine autant qu'en Russie, autant aux USA qu'au Moyen-Orient, en Palestinque qu'en Israël, au Liban autant qu'en Iran ! Il n'y a aucune paix qui sort de là ni aucune victoire d'aucune puissance contre une autre. Mais il y a là une victoire contre le prolétariat révolutionnaire, contre la révolte des peuples travailleurs… Et jamais nos faux amis ne souligneront cela même s'ils critiquent parfois virulemment ces guerres ou ces interventions militaires. Le rôle crucial pour toutes les classes dirigeantes de la lutte contre la révolution sociale, ils ne comptent nullement le mettre en évidence car cela soulignerait aussi que leurs prétendues tactiques de soutien aux appareils syndicaux et réformistes ne sont que du vent, ne répondent nullement à la situation prérévolutionnaire.

Alors que cette situation concerne maintenant autant les grands pays impérialistes que les autres, ces organisations se gardent de frapper l'adversaire principal : l'impérialisme et tout particulièrement les organisations des pays impérialistes ne dénoncent et ne combattent que les autres puissances impérialistes, pas la leur ! Même quand leur impérialisme mène des guerres, ces gauches politiques et syndicales peuvent s'en laver les mains mais pas les combattre véritablement, pas appeler à la rébellion des forces armées, pas appeler à la défaite de leur impérialisme, pas expliquer au prolétariat qu'une défaite de « leur » impérialisme peut devenir une victoire du prolétariat du pays impérialiste vaincu ni comment y parvenir. Ils rejettent en fait le défaitisme révolutionnaire aussi bien que la politique dite de « révolution permanente » qui était pourtant celle de révolutionnaires dont ils se revendiquent mensongèrement parfois, de Marx à Lénine et Trotsky.

Ils préfèrent noyer leurs critiques du capitalisme et parfois même de l'impérialisme ou des gouvernements sous des tonnes de considérations moralisatrices lamentables, sans force ni contenu, sans perspectives, sans avenir. Ils nous expliquent en somme que le capitalisme ne veut pas réellement défendre les êtres humains, ne sont pas bénéfiques pour les travailleurs, ne servent qu les intérêts d'une minorité et qu'on ferait bien de changer tout cela. Mais jamais, au grand jamais, ils ne vont nous donner les moyens de comprendre comment nous pourrions être en position offensive contre le système, comment nous pourrions profiter de sa sa situation critique au plan économique, des crises politiques, sociales, financières et guerrières que ses contradictions suscitent. Ils ne voient dans les travailleurs et les peuples que des victimes pas des forces d'avenir.

Le capitalisme a beau être un mort en survie artificielle, un système maintenu à bouts de bras au bord du gouffre, ils ne le diront pas et craindront le moindre geste qui pourrait l'y précipiter.

Quand la révolte ou la révolution éclate, ils ne mettent pas leurs forces à ses côtés mais agissent pour sauver le poids des appareils réformistes contre le prolétariat révolutionnaire. Ils laissent croire que ces bureaucraties pourraient et devraient s'unir aux travailleurs révolutionnaires au nom du front des travailleurs ou du front de la gauche. Ils font tout leur possible pour préserver (au lieu de tout faire ur casser) le poids des réformistes qui s'exerce contre la révolte et la révolution, qui sert de barrière pour atteindre les grandes entreprises, de l'Egyte aux USA, du Soudan à la Tunisie et de l'Algérie à la France. Au contraire, ils essaient de « réconcilier » la révolution et les réformistes syndicaux et politiques et ils contribuent à détourner, tromper, étouffer, diviser, discréditer, désarmer les révolutions quand ce n'est pas les écraser.

Ce qui caractérise les organisations soi-disant amies des travailleurs et qui, en réalité, sont pieds et poings liés aux classes possédantes et piègeront mortellement les travailleurs, les jeunes, les femmes, tous les exploités et opprimés en cas de lutte sociale d'ampleur…

Oui ! Il y a moyen de démasquer les trompeurs du peuple qui se camouflent derrière une démagogie pseudo-radicale pour pactiser en sous-main avec nos pires ennemis…

La première caractéristique de ces organisations est qu'elles militent afin de pénétrer les institutions du système qu'elles prétendent combattre. Elles disent qu'il faut lutter contre les buts actuels du système en… le pénétrant. Elles jouent le « cheval de Troie » mais c'est l'inverse : elles sont le cheval de Troie qui fait pénètrer le prolétariat par ses ennemis.

Pour cela, elles ont pris barre nons pas au sein des plus exploités mais parmi l'aristocratie ouvrière.

Elles flattent ses penchants à se croire « chez lui » dans « son » pays, dans « son » entreprise, dans « sa » société, dans « son » économie, avec « son » gouvernement et « son » parlement et dans « son » Etat. Mais, en réalité, rien de tout cela n'appartient ni au prolétariat ni à son aristocratie ouvrière, ni à ses manipulateurs, mais à la classe capitaliste, via ses gouvernants.

Elles ne révèlent jamais aux travailleurs et au grand public combien le système socio-économique dominant est dépassé par l'Histoire, combien il est faible, combien il ne tient plus qu'en retardant sa chute, combien son propre fonctionnement le condamne car il ne peut plus le faire marcher. Elles dénoncent bien des choses qui se passent mais en faisant croire qu'il suffit de changer la politique qui est à la tête d'un pays. Elles font comme si c'était une mauvaise volonté dans le pouvoir central qui nuisait au reste du système, sans grand défaut par ailleurs.

Elles ont tissé mille liens entre leurs organisations et les Etats capitalistes, sont financées par eux, sont liées à de multiples appareils, se réunissent avec eux, s'entendent avec eux. Même s'ils se disputent sans cesse, ils s'entendent aussi toujours.

Ils se gardent bien de montrer aux travailleurs et aux peuples que leur sort n'est pas inéluctablement attaché à un capitalisme pourrissant.

Ils se gardent bien de montrer que les travailleurs et les peuples ne peuvent pas être défendus par les Etats capitalistes !

Ils gardent bien de démasquer le mensonge crucial du nationalisme qui voudrait nous faire croire que nous devons défendre d'abord « notre pays » et que nos principaux amis sont dans notre pays ! En fait, notre principal ennemi est dans « notre pays »… Ceux qui vont nous tirer desssus, ceux qui vont le décider, ceux qui vont nous envoyer à la boucherie, ceux qui nous exploitent, nous oppriment et nous mentent sont, en premier, dans « notre pays » ! Les exploités, nos frères, qui travaillent avec nous, ne sont pas des nationaux de « notre pays ». On voudrait ainsi nous diviser, nous prolétaires et aussi nous séparer des travailleurs et des peuples des « autres pays » !

Le prétendu « état national » dont ils sont tous les défenseurs, ouverts ou cachés,

Et ils se gardent bien de donner la possibilité aux travailleurs de décider par eux-mêmes. Ils ne réunissent jamais les travailleurs pour… décider. Mais seulement pour entendre leurs discours, pour discuter éventuellement, pour applaudir, pour huer, pour dénoncer mais pas pour prendre le pouvoir sur leurs propres vies ! Aucune décision ne revient aux travailleurs lors des assemblées générales de lutte sociale. Aucune décision ne revient aux grévistes lors des grèves. Aucune décision sur les revendications, les moyens d'action, les perspectives.

Jamais ils ne défendent la nécessité d'assemblées générales souveraines et décisionnelles, indépendantes des appareils bureaucratiques, ni de conseils ou de comités de travailleurs, de communes élues, de centralisation des luttes par l'élection de délégués, etc. En somme, pas de soviets pour eux !

Et bien entendu encore moins de pouvoir aux travailleurs, d'Etat des soviets ! Pas question de supprimer le pouvoir de la classe capitaliste ! Pas touche aux forces armées du grand capital ! Ils n'appellent pas les soldats à refuser la marche à la guerre, à refuser de devenir de la chair à canons !

Plus le prolétariat passe (par l'entremise de ses faux amis politiques, syndicaux, médiatiques et associatifs) pour être le défenseur du nationalisme, du pays, de l'entreprise, de l'emploi capitaliste, de la soumission au système, de la paix et de la guerre capitalistes, plus il apparaît enchaîné aux classes possédantes, plus ses ennemis se sentent les mains lbres pour l'attaquer, plus il est frappé par l'Etat des exploiteurs, plus il est victime de toutes les catastrophes que les classes dirigeantes lui préparent et de tous les sacrifices : attaques économiques et sociales, dictatures, fascismes, guerres, massacres, racismes, etc !

Plus les travailleurs s'avèrent indépendantes des appareils réformistes, plus ils affirment clairement qu'ils ne sont pas attachés au vieux monde, plus ils s'affirment capables de s'organiser par exu-mêmes, plus ils peuvent gagner à eux tous ceux que la société actuelle révolte, les femmes, les jeunes, les petits paysans, les petits commerçants, artisans, pêcheurs, les peuples opprimés et plus aussi la classe possédante doit être prudente dans ses attaques, moins elle peut jeter de l'huile sur le feu par des répressions, des dictatures et des fascismes.

Sont nos faux amis et de vrais ennemis tous ceux qui attachent notre avenir à celui du capitalisme, tous ceux qui veulent faire croire que nous pouvons seulement faire des demandes au pouvoir capitaliste et aux classes possédantes, que nous ne pouvons pas décider par nous-mêmes dès maintenant.

Toute organisation qui ne se donne pas comme objectifs l'auto-organisation des travailleurs, leur armement, leur prise du pouvoir, qui refuse de désarmer la classe exploiteuse et de casser son Etat, qui refuse d'appeler les exploités, le jeunes, les femmes et la petite bourgeoisie, ainsi que les petits soldats et petits policiers à refuser d'obéir, qui refuse de rompre avec la société capitaliste, même si elle semble compatir avec les travailleurs, même si elle dénonce des mesures antipopulaires, même si elle appelle à faire grève et à manifester, même si elle dénonce virulement le gouvernement, n'est qu'une ennemie qui se trouve de l'autre côté de la barricade.

Toutes les organisations qui appellent démocratie le respect des institutions, des pouvoirs, des possédants, des armées, des polices, de l'ordre mondial ne sont que des ennemis des travailleurs.

Faux amis

https://matierevolution.org/spip.php?article8222

https://matierevolution.fr/spip.php?article7011

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9406

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4631

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6296

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7118

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7219

Réformistes

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1754

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5702

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5778

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6101

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6843

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7042

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7257

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6909

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7143

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article124

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1346

Appareils bureaucratiques syndicaux et politiques

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7600

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5602

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7183

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7142

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7183

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve940

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5244

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2233

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2505

Trahisons

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8602

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8358

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8436

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8366

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6831

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5467

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1591

Tromperies

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7440

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7817

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3855

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2742

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2275

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2688

La « gauche »

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3392

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve383

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2332

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3459

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3640

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2532

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6181

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1210

La fausse extrême gauche

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8618

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8176

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7764

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve975

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7080

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7014

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6181

Les appareils syndicaux et leurs alliés, comparses et valets politiques font tout ce qu'ils peuvent pour éteindre la lutte des classes révolutionnaire et sauver l'Etat capitaliste

Ils font passer des pièges pour des issues, des défaites pour des victoires, des ententes avec l'ennemi pour des avancées et ils combattent violemment tout progrès de l'auto-organisation et de la conscience des prolétaires. Le combat de classe des travailleurs révlutionnaires passe inévitablement par le travail pour les démasquer, les détroner, les ruiner dans l'opinion des travailleurs.

Travailleurs de France, femmes de France et jeunesse de France, votre premier ennemi s'appelle l'impérialisme français !

Karob, Robert Paris — 2026-07-26T22:15:00Z

A bas l'impérialisme français, ses interventions armées et les interventions de l'Etat pour piller le monde en faveur de ses trusts !

En France, on ne dénonce que des interventions militaires des USA mais les interventions militaires de la France ont lieu aux quatre coins du monde : Liban, Syrie, Irak, Libye, Afrique, colonies françaises, etc.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7791

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/12/15/l-intervention-de-forces-speciales-francaises-au-benin-un-tournant-dans-la-politique-africaine-de-paris_6657455_3212.html

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/04/l-armee-francaise-confirme-avoir-mene-une-frappe-avec-le-royaume-uni-contre-l-organisation-etat-islamique-en-syrie_6660485_3211.html

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/au-liban-quelle-est-la-mission-des-casques-bleus-francais-de-la-finul-dont-l-un-a-ete-tue-dans-une-embuscade_262829.html

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/mali-afghanistan-la-france-et-ses-armees-ont-toujours-su-payer-le-prix-du-sang-pour-defendre-la-nation-20251124

Et l'impérialisme français se prépare à bien plus et vise plus loin…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6217

https://www.touteleurope.eu/l-ue-dans-le-monde/orion-26-la-france-lance-son-plus-grand-exercice-militaire-depuis-la-fin-de-la-guerre-froide/

https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/frappes-en-iran-entre-bases-et-operations-internationales-l-armee-francaise-est-presente-au-proche-et-au-moyen-orient-1772292304

https://www.lesechos.fr/politique-societe/emmanuel-macron-president/guerre-en-iran-macron-annonce-le-renforcement-de-la-presence-militaire-francaise-au-moyen-orient-2219032

A bas l'impérialisme français dans ses colonies : en Nouvelle Calédonie, à la Réunion, en Martinique, en Guadeloupe, en Guyane, à Mayotte, à Saint Barthélemy, en Polynésie « française », à Wallis-et-Futuna, dans les terres australes et antarctiques « françaises » et à Saint Pierre et Miquelon…

https://matierevolution.org/spip.php?article2536

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7791

https://fr.wikipedia.org/wiki/France_d%27outre-mer

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6293

Nouvelle Calédonie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2096

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7753

https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/03/31/nouvelle-caledonie-lorsque-les-conditions-de-bonne-foi-cessent-d-etre-reunies-la-legitimite-d-un-compromis-s-effrite_6675593_3232.html

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7786

La Réunion

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article933

https://la1ere.franceinfo.fr/reunion/marquer-notre-presence-face-a-des-competiteurs-strategiques-l-armee-de-l-air-en-demonstration-de-force-dans-le-ciel-reunionnais-1653374.html

https://www.zinfos974.com/conflit-au-moyen-orient-larmee-francaise-maintient-un-exercice-militaire-majeur-a-la-reunion/

Martinique et Guadeloupe

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2311

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6607

https://matierevolution.org/spip.php?article8985

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article932

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article949

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6597

Guyane

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4412

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4405

Mayotte et les Comores

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3504

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7320

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4839

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7676

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2130

Saint-Barthélemy

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Barth%C3%A9lemy_(Antilles_fran%C3%A7aises)

https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Annexion_de_l%E2%80%99%C3%AEle_Saint-Barth%C3%A9lemy_%C3%A0_la_France

https://la1ere.franceinfo.fr/outre-mer-c-est-quoi-saint-barthelemy-843996.html

Polynésie « française »

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve80

https://reporterre.net/En-Polynesie-l-Etat-francais-refuse-d-abandonner-sa-politique-coloniale

https://reporterre.net/Face-a-la-montee-des-eaux-l-archipel-des-Tuamotu-paie-encore-la-colonisation

https://survie.org/decolonisons/2025/353-decembre-2025/article/polynesie-attaquer-pour-enfin-discuter

https://histoirecoloniale.net/essais-nucleaires-en-polynesie-un-rapport-parlementaire-denonce-les-mensonges-detat/

https://histoirecoloniale.net/l-onu-inscrit-la-polynesie/

Wallis-et-Futuna

https://fr.wikipedia.org/wiki/Protectorat_de_Wallis-et-Futuna

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_Wallis-et-Futuna

https://laviedesidees.fr/Le-royaume-de-la-deraison

Terres australes et antarctiques « françaises »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Terres_australes_et_antarctiques_fran%C3%A7aises

https://www.ethnographiques.org/2023/Chave-Dartoen

A bas l'impérialisme français dans ses anciennes colonies africaines

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1125

Mauritanie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8608

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7555

Tchad

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2427

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1134

Madagascar

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9367

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8504

Rwanda

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article134

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article121

Mali

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8759

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2602

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2599

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2664

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2725

Niger

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2630

Côte d'Ivoire

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2033

Centrafrique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2718

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3021

Djibouti

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8759

Afrique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1125

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8642

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7882

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7882

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7864

Du Rwanda au RD Congo et aux Grands Lacs !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article134

https://www.lepoint.fr/afrique/grands-lacs-la-france-reprend-la-main-diplomatique-sur-fond-de-crise-humanitaire-29-10-2025-2602049_3826.php

https://information.tv5monde.com/afrique/la-france-annonce-une-aide-internationale-de-plus-d15-milliard-deuros-pour-la-region-des-grands-lacs-2796645

L'impérialisme français intervient aussi dans le reste du monde

Haïti

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1785

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1566

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve205

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve186

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve197

Maghreb et monde arabe

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve418

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve386

Iran et Abu Dhabi

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1371

Libye

https://www.grip.org/les-ecueils-de-la-position-de-la-france-dans-une-libye-divisee-le-soutien-a-haftar-et-ses-consequences/

Du Groenland à l'Iran…

https://www.midilibre.fr/2026/01/14/des-soldats-francais-envoyes-en-groenland-larmee-annonce-quelle-va-participer-a-une-mission-militaire-europeenne-sur-le-territoire-danois-13162474.php

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8600

A bas l'impérialisme français en Ukraine !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8155

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1253

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6724

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3144

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6673

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6692

Les travailleurs révolutionnaires de France doivent proclamer : à bas l'impérialisme français partout dans le monde !

https://www.touteleurope.eu/l-ue-dans-le-monde/groenland-la-france-participe-a-un-exercice-militaire-europeen-sur-l-ile-en-reaction-aux-pretentions-americaines/

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7174

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8670

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7791

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8470

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1368

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1380

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8701

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7406

L'extrême gauche de France ne dénonce pas et ne combat son propre impérialisme !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8618

https://www.matierevolution.fr/spip.php?ar9ticle8709

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8767

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8623

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8470

http://www.matierevolution.fr/spip.php?article4950

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1352

Travailleurs de France, femmes de France et jeunesse de France, votre premier ennemi s'appelle l'impérialisme français !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7174

La France impérialiste n'a pas cessé d'apporter son soutien à la répression des révoltes et des révolutions dans le monde

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8322

Armons-nous contre la 3e guerre inter-impérialiste !

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9231

Jeunes qui refusez de devenir les victimes du chômage, de la misère, de la dictature, du fascisme et la chair à canons de la prochaine guerre mondiale, qui ne voulez pas vous soumettre à un ordre social et politique de plus en plus injuste et violent…

On vous dira que ce n'est pas quelques jeunes, même s'ils agitent de bonnes idées, qui vont changer le monde, qui vont arrêter la marche à la guerre mondiale, qui vont empêcher la militarisation de la société, qui vont éviter le krach économique, financier, social, qui vont trouver une solution aux dettes géantes, qui vont arrêter la chute sociale, idéologique, morale, psychologique, qui vont développer de nouvelles perspectives pour le monde, pour toute l'humanité. Eh bien, c'est faux : rien que la dernière vague des révoltes dans le monde a démontré à nouveau que la jeunesse est la flamme de la révolution et que tout changement réel de la société ne pourra se faire sans elle.

On vous dira que ce n'est pas une minorité révolutionnaire qui peut jouer un rôle historique de transformation sociale. Eh bien, c'est faux : la Révolution française (1789-1793) a bel et bien été menée par des minorités révolutionnaires et elle a déraciné le féodalisme de manière irréversible. La dernière vague des « printemps » depuis 2010-2011 a démontré que la jeunesse joue un rôle clef aux côtés des femmes et des travailleurs.

Mais qu'est-ce qui rend nécessaire cette révolution ? Une révolution, c'est un acte violent qui ne peut se produire que si l'autre alternative est bien pire. Et c'est le cas : si la révolution ne triomphe pas, le monde va basculer dans la guerre mondiale que tout le monde prépare déjà. Et pas seulement dans la guerre, mais aussi dans la misère, dans le chômage, dans l'affolement lié à la chute de toutes les forces économiques et sociales du capitalisme, dans les produits de cette peur, la dictature et le fascisme. On a vu ce que produisent ces situations. Chacun a eu l'occasion de voir des champs entiers plantés de croix sous lesquels reposent des millions de jeunes de 18-20 ans. Ceux qui veulent dire « pas moi ! » ont encore la possibilité de le faire… Cela nécessite de préparer un autre monde que celui du capitalisme qui mène inéluctablement à la barbarie et à la boucherie guerrière.

Oui, une minorité qui offre des perspectives à toute une société dans l'impasse, qui refuse d'obéir à un ordre social de plus en plus inique, qui refuse de reconnaitre des règles sociales dépassées, qui ne craint pas d'avancer vers un monde nouveau, qui n'a pas peur de s'adresser aux plus démunis, qui ne regrette pas que le capitalisme soit en train de vivre ses derniers instants mais veut au contraire en profiter pour ouvrir les portes à un monde nouveau, oui une telle minorité peut jouer un grand rôle historique dans la phase de chute généralisée, de panne géante, d'impasse de l'ancien système économique et social que nous vivons.

Ce n'est pas avec quelques idées généreuses qu'on va sauver le monde, nous diront certains… Pour reprendre l'exemple de la Révolution française, quelques idées qui ont été portées par les masses ont bel et bien secoué non seulement la France mais le monde de l'époque. Tout le monde reconnait l'influence des quelques philosophes des Lumières (Diderot, Voltaire et Rousseau notamment) et de quelques hommes (et femmes) politiques radicaux comme Marat, Babeuf, Robespierre et Olympe de Gouges. Des dirigeants des masses sont souvent moins cités mais tout aussi importants pour l'Histoire révolutionnaire : Roux, Leclerc et Varlet. C'est dans les esprits qu'il a fallu d'abord « prendre la Bastille » et cela signifiait cesser d'obéir dans les têtes à un ordre social et politique insupportable. C'est ce qu'ont fait par la suite les Blanqui, les Marx, les Lénine, les Trotsky, les Rosa Luxemburg et bien d'autres. Très jeunes, ils avançaient déjà des idées que très peu de gens admettaient mais que la suite des événements a amené des millions à reconnaitre au cours de grandes révolutions. Et c'est ce qu'il faut aujourd'hui à nouveau.

Ils n'ont pas réussi, nous diront ceux qui refusent une nouvelle révolution. Les ennemis de la Révolution française disaient aussi que le féodalisme avait triomphé et on sait ce qu'il en a été finalement. Révolution, socialisme et communisme ont échoué à transformer le monde, nous affirment-ils. S'il est vrai, et chacun le sait, que le capitalisme domine le monde entier et a encore cours y compris en Russie ou en Chine, il n'est pas exact que le socialisme et le communisme aient définitivement échoué même si ceux qui en défendent la perspective sont peu nombreux. Il est faux que le stalinisme représente le communisme et que ce dernier ait réellement été expérimenté. Le slogan de Staline du « socialisme dans un seul pays » n'a jamais été marxiste ni révolutionnaire. Ce sont les pays capitalistes qui ont isolé la révolution russe et l'ont transformé en caricature en se servant pour cela de la politique de la bureaucratie stalinienne. Le prétendu « socialisme » stalinien n'a pas renversé le capitalisme car il ne visait plus à ce but pas plus qu'au pouvoir aux travailleurs. Quant au capitalisme, certes il est toujours au pouvoir mais les classes dirigeantes elles-mêmes reconnaissent qu'il a atteint… une impasse parce qu'il est… mort (le pouvoir est là mais le mode de fonctionnement économique ne marche plus). Et c'est pour cela que se pose toujours la question d'une société qui n'ait pas pour but le capital.

En fait, le capitalisme touche à sa fin. Il est socialement et économiquement mort. Le système a atteint son plus haut niveau de capitalisation, c'est-à-dire d'accumulation du capital. Et tel était bien son objectif car le système n'a jamais visé à produire des biens, ni à les commercialiser, ni à améliorer le niveau de vie de la population, ni à améliorer les sciences et techniques, mais à augmenter le capital investi et à réinvestir dans la production d'une plus value, c'est-à-dire d'un nouveau capital additionnel extrait de l'exploitation du travail humain. Dans ce domaine, il a atteint une limite infranchissable : s'il parvient toujours à augmenter son capital (notamment en volant l'argent public ou en spéculant), ce n'est plus en investissant dans la production car il ne trouve pas assez d'investissements rentables en proportion de la croissance en capital. La part du capital total qui y est réinvestie diminue sans cesse. C'est cela qui est à la base de toutes les crises actuelles : crises financières, crises spéculatives, crises des dettes publiques et privées, faillites, crise sociale, etc. La voilà, la limite du capitalisme. Voilà ce qui impose de proposer un nouveau mode de production, une nouvelle étape pour l'humanité.

N'ayons pas peur de la mort du capitalisme ! Cette chute brutale et définitive peut paraitre difficile à comprendre. Comment une société parvenue au plus haut sommet de richesse et de puissance, de capacités économiques comme technologiques peut-elle basculer d'elle-même ? Toutes les ruines des vieilles sociétés antiques donnent des réponses là-dessus : quand ces sociétés ont atteint leurs limites, elles ont chuté dans des révolutions sociales.

Oui, il est possible de préparer un autre avenir ! Cela ne consiste pas à réformer les institutions, à y participer, à revendiquer dans le cadre du système, à négocier avec les capitalistes et leurs représentants à la tête des Etats. La seule perspective vraiment révolutionnaire : le pouvoir des conseils du peuple travailleur ! Ces comités élus et révocables sont la seule véritable démocratie tant qu'existeront les classes sociales et la lutte des classes !

La Voix des Travailleurs www.matierevolution.fr Matière et Révolution

Le Groupe SNCF est une annexe de l'armée... Cheminots, battons-nous contre la guerre impérialiste !

Karob — 2026-07-24T22:17:00Z

« Le Groupe SNCF est un appui efficace de l'action de l'État. Partenaire de la défense nationale, le groupe a participé à plusieurs exercices militaires et s'est engagé à promouvoir la réserve opérationnelle en juillet 2023 en renouvelant sa "convention de soutien aux politiques de réserve" avec le ministère des Armées et des Anciens combattants. » — Fiche officielle du ministère des Armées, « Troupes à pied : Réservistes du Groupe SNCF », juillet 2026

14 juillet 2026 : dans les guerres à venir annoncées par Macron, la SNCF renoue avec la défense nationale et prépare les cheminots à servir l'impérialisme français — Kazib/SUD-Rail/Révolution Permanente détourne le regard

L'aveu ne vient pas d'un tract syndical ni d'un pamphlet : il vient du ministère lui-même. « Appui efficace de l'action de l'État », « partenaire de la défense nationale », « plusieurs exercices militaires », convention de soutien aux politiques de réserve renouvelée avec le ministère des Armées. L'institution se décrit elle-même, et sa langue dit tout. Reste à la traduire, et à regarder qui, à gauche, a choisi de ne pas le faire.

Le 14 juillet 2026, 107 agents du groupe SNCF ont défilé à pied sur les Champs-Élysées, aux côtés des forces armées, sous le commandement d'un colonel de réserve devenu « référent Garde nationale » permanent dans l'organigramme de l'entreprise. La question n'est pas de savoir ce que le 14 juillet fut jadis — la prise de la Bastille. La question est : à quoi sert ce défilé-ci, cette année-ci. La veille, Macron y a répondu lui-même.

« Préparer les guerres à venir » : le mot d'ordre est présidentiel

Le 13 juillet, à l'hôtel de Brienne, Macron ne dresse pas un bilan qui se ferme. Il trace une ligne à poursuivre : « Oui, nous devons préparer les guerres à venir », « ce sont les guerres d'aujourd'hui que nous devons gagner ». Il revendique un budget militaire porté à 64 milliards d'euros en 2027, soit en dix ans un doublement du budget des armées, plus 36 milliards supplémentaires pour la période 2026-2030. Il assume la formule : la France se tient prête à combattre pour défendre la liberté et le droit, au prix du sang s'il le faut. Ce n'est pas un spectacle du passé : c'est un armement tourné vers l'avenir, prononcé devant Zelensky et vingt-cinq chefs d'État de la « Coalition des volontaires » réunis la veille.

Et le mot que la fiche SNCF emploie pour se décrire — « participer à la résilience de la Nation » — est défini dans ce discours : l'actualisation de la loi de programmation militaire entend renforcer la résilience de la Nation et consolider cette force d'âme. Le vocabulaire de l'entreprise ferroviaire n'est pas une fioriture de communicant : c'est un fragment du lexique de guerre du chef des armées. Quand la SNCF dit « réseau stratégique défense » et « résilience », elle parle la langue de Brienne.

La réserve n'est pas du folklore : c'est un pilier nommé de l'économie de guerre

Le même discours soude la jeunesse et la réserve dans une seule phrase. Le nouveau service national, « purement militaire », lancé en septembre 2026, est selon Macron essentiel pour continuer à recruter les meilleurs, essentiel pour continuer aussi à accroître notre réserve. La réserve opérationnelle — celle qu'alimentent les 1 500 cheminots réservistes du groupe — n'est donc pas une lubie d'entreprise : c'est un rouage revendiqué de l'économie de guerre, au même rang que l'embrigadement des 18-25 ans. Le défilé des cheminots et le service national relèvent du même dispositif : fournir le « sang » que réclame le réarmement, à côté des milliards. L'agent SNCF en uniforme et le jeune appelé de septembre sont deux produits de la même chaîne.

Ce que la SNCF met en scène, l'État l'a déjà inscrit dans le contrat

Ce défilé ne se surajoute pas au rapport salarial : il le dévoile. Le réseau étant classé infrastructure de défense, le cheminot accepte, en signant, d'être appelé sous les drapeaux sur son lieu de travail en cas de mobilisation. La « réserve volontaire » festive qu'on parade le 14 juillet n'est que la face consentie d'une subordination militaire déjà là, pré-inscrite. Dans la conjoncture de 2026 — économie de guerre que Macron juge lui-même insuffisante, désengagement états-unien reporté sur les impérialismes européens, front ukrainien érigé en priorité — cette clause dormante cesse d'être théorique. On habitue aujourd'hui les corps, par la fierté et la parade, à ce que l'économie de guerre exigera d'eux demain par la contrainte.

Cette mobilisation du cheminot n'a d'ailleurs rien d'inédit : elle a déjà servi contre lui. En août 1953, lorsque quatre millions de travailleurs se mettent en grève contre les décrets Laniel reculant l'âge de la retraite des fonctionnaires, le gouvernement réquisitionne les cheminots et les postiers en s'appuyant sur un décret de 1938 relatif à la sécurité du territoire en temps de guerre. Les ordres de réquisition finirent en feu de joie et la grève l'emporta ; mais le principe était posé, et il tient toujours : l'État se réserve de traiter le cheminot en mobilisable, arme d'abord dirigée contre ses propres grèves.

Une histoire qu'il faut nommer sans la travestir : direction contre cheminots, 1940-1944
Que l'appareil ne soit jamais neutre, l'histoire de l'entreprise l'a déjà démontré. Mais il faut nommer qui, dans cette histoire, fit quoi. La même fiche ministérielle fait défiler le passé du Groupe « de la reconstruction d'après-guerre à l'accueil des réfugiés ukrainiens » — et saute par-dessus 1940-1944.
Sous l'Occupation, la direction de la SNCF, créée en 1938, a mis l'entreprise au service de l'effort de guerre allemand : acheminement des matières premières, de la main-d'œuvre du travail forcé, et des convois de déportation des Juifs — wagons, horaires, factures à l'occupant, établies sur la foi des travaux de l'historien Christian Bachelier (rapport SNCF/CNRS, 1996). C'est l'appareil qui collabore.
Ce ne sont pas les cheminots. Une fraction d'entre eux a saboté précisément cet effort de guerre : déboulonnage de rails, aiguillages détruits, machines lancées à contre-voie, renseignement, filières d'évasion, et la grève du 10 août 1944 qui précipita l'insurrection de Paris. Ils l'ont payé : autour de 2 000 cheminots fusillés ou exécutés, quelque 7 000 déportés. La ligne de classe passe à l'intérieur de l'entreprise, entre une hiérarchie qui sert l'État du moment et des travailleurs qui le combattent.
Encore ne faut-il pas idéaliser cette résistance ouvrière — et c'est ici que le mythe fabriqué doit être écarté. Dès 1946, la SNCF commande à René Clément le film La Bataille du rail, qui exalte le cheminot héroïque et efface la collaboration de la direction ; l'entreprise est citée à l'ordre de la Nation, décorée de la Légion d'honneur en 1951. Cette geste résistancialiste a servi à souder rétrospectivement direction et agents dans un même « service de la Nation » — exactement l'opération que reconduit la fiche de 2026. Et sur le fond, le sabotage cheminot, acte de classe réel, fut capté par le PCF et la CGT ralliés à de Gaulle : placé sous la tutelle du terrain bourgeois de l'union nationale, il fut désarmé à la Libération — « une seule armée, une seule police, un seul État », dira Thorez — et retourné en discipline productiviste au service de la reconstruction de l'État capitaliste. L'énergie de classe était réelle ; faute d'organisation indépendante, elle fut confisquée. La leçon vaut pour aujourd'hui.

Un siècle de grèves : ce que la parade veut faire oublier

On fait défiler derrière l'armée une corporation dont l'histoire est faite d'affrontements avec l'État patronal. Il faut les rappeler, car on les a oubliés — ou jamais appris.

Novembre-décembre 1947. Née à la régie Renault en avril, une vague de grèves quasi insurrectionnelles emporte trois millions de travailleurs ; les cheminots y tiennent une place centrale, jusqu'aux voies sabotées début décembre. Mais le PCF et la CGT, qui accompagnent le mouvement, ne cherchent jamais à en faire une véritable grève générale capable de renverser le rapport de forces : ils veulent reconquérir un crédit perdu, non prendre le pouvoir. Le conflit s'achève sur la scission de la CGT et la naissance de Force ouvrière, montée avec l'appui financier des syndicats américains. Première démonstration, à chaud, de ce que coûte à la classe ouvrière la tutelle de directions qui la subordonnent à leurs manœuvres.

Août 1953. Contre le plan d'austérité Laniel et le recul de l'âge de la retraite des fonctionnaires, une grève partie des postiers de Bordeaux s'étend en quelques jours à toute la fonction publique : SNCF, mines, PTT, EDF, puis métallurgie, banques, chimie. Quatre millions de grévistes, trois semaines, les réquisitions bravées. Le gouvernement recule : aucun décret n'est appliqué, l'âge de la retraite n'est pas repoussé. Une victoire arrachée par en bas, largement au-delà des consignes syndicales — ce n'est pas une grève « cheminote » mais un mouvement d'ensemble où les cheminots furent un contingent moteur.

Décembre 1986 - janvier 1987. C'est la pièce maîtresse. Partie des agents de conduite de Paris-Nord réunis en assemblée générale, contre une grille de salaire « au mérite » liquidant l'ancienneté et une remise en cause du statut, la grève reconductible gagne 80 % des dépôts. Surtout, les cheminots se dotent de leurs propres organes : comités de grève réunissant syndiqués et non-syndiqués, puis une Coordination nationale des agents de conduite — 55 dépôts sur 94 représentés par des grévistes mandatés en AG, contrôlant eux-mêmes les négociations, occupant les voies. La direction retire son projet de grille le 31 décembre. Cette auto-organisation, l'une des plus avancées du dernier demi-siècle, fut violemment combattue par la CGT, qui voyait la base lui échapper. Elle montre, en acte, ce dont les cheminots sont capables quand ils décident eux-mêmes.

Novembre-décembre 1995. Contre le plan Juppé — allongement de la durée de cotisation, attaque frontale sur les régimes spéciaux —, la SNCF et la RATP partent en grève reconductible, animée par des AG, et paralysent le pays trois semaines. Rejoints par la Poste, EDF, France Télécom, portés par le mot d'ordre « Tous ensemble » et le soutien de l'opinion, les grévistes font plier le gouvernement : le 15 décembre, Juppé retire sa réforme des retraites et l'attaque contre les régimes spéciaux. La dernière grande victoire sociale arrachée sous la Ve République.

Mars-juin 2018. Contre le « pacte ferroviaire » qui met fin au recrutement au statut pour tout cheminot embauché après le 31 décembre 2019 et prépare l'ouverture à la concurrence, l'intersyndicale organise une grève « perlée », deux jours sur cinq pendant trois mois. Le dispositif, pensé en haut, épuise les grévistes sans jamais bloquer durablement ; la loi passe. Défaite lourde : le statut, conquête ouvrière du XIXᵉ siècle, est liquidé pour les générations suivantes. La démonstration par la négative de 1986 — sans contrôle de la base sur sa propre grève, la combativité se dépense en pure perte.

Janvier-mars 2023. Contre la retraite à 64 ans, les cheminots sont de toutes les journées d'une mobilisation qui dépasse en ampleur les records de 1995 et de 2010. Mais l'intersyndicale s'en tient à des journées d'action espacées, sans jamais chercher le blocage reconductible qui, seul, aurait pu faire céder l'exécutif ; celui-ci passe en force au 49.3 le 16 mars et impose sa loi. Le rejet massif, faute de stratégie de rupture, ne se transforme pas en victoire.

Voilà la lignée qu'on fait défiler derrière l'armée. De ces six moments se dégage une même leçon : les cheminots ne l'ont emporté (1953, 1986, 1995) que lorsqu'ils débordaient les directions syndicales et prenaient leur grève en main ; ils ont été défaits (2018, 2023) chaque fois qu'ils s'en sont remis à des états-majors gérant la mobilisation par en haut. C'est cette histoire d'indépendance de classe que la parade du 14 juillet veut recouvrir d'un drapeau.

Retourner la question de l'armement

Le 14 juillet 2026 est le renversement de cette histoire, et il n'est pas symbolique : il enrôle cette force, dans le moment précis où Macron annonce ses guerres à venir, du côté de l'appareil qu'elle a passé un siècle à combattre. Ces réservistes cheminots viennent « renforcer », dit la fiche, les forces « de sécurité intérieure » — celles-là mêmes qui éborgnent les manifestants et qu'ils pourraient un jour retrouver en face, en grève.

Le défilé pose une question, et c'est une question militaire : qui arme qui, pour le compte de quelle classe, sous quel commandement. L'État capitaliste y répond en armant les cheminots pour son ordre à lui — la réserve, la mobilisation inscrite au contrat, le dressage à l'obéissance. La seule réponse conséquente ne consiste pas à déplorer cette militarisation, mais à en retourner le sens. Le prolétariat ne délègue pas sa défense à l'appareil qui l'exploite. Ce que 1944 a montré par la négative — une classe qui saborde l'occupant puis se laisse désarmer par ses propres directions — trace la tâche par l'endroit : les cheminots, comme l'ensemble du peuple travailleur, ont à s'organiser de manière autonome et indépendante, hors de la tutelle de l'État, de ses syndicats intégrés et des partis qui gèrent son ordre. À former leurs propres cadres, leurs propres bataillons du peuple travailleur — l'armement du prolétariat pour sa cause, et non pour les guerres de la bourgeoisie française. Les coordinations de 1986 en furent une ébauche : la base décidant elle-même, mandatant, contrôlant. Il s'agit de reprendre ce fil, et de le mener jusqu'au bout.

Révolution Permanente déréalise ce qu'il faudrait prendre au mot

Reste ceux qui, à gauche, prétendent porter cette perspective et détournent le regard au moment de l'appliquer. Le même 14 juillet, Révolution Permanente publie deux articles contre le défilé. L'un dénonce les douze policiers de la BRAV-M dans le cortège motorisé. L'autre, sous la plume de Gregorio Oneto, formule pourtant la thèse juste : la reconstruction de la capacité destructive de l'armée à l'étranger implique une militarisation interne de la société française. Anasse Kazib tweete le jour même contre « les écraseurs de révolution, les tabasseurs de gilets jaunes ».

Deux problèmes, du point de vue matérialiste.

D'abord le mot choisi. Oneto titre « le spectacle militariste de Macron » et le lit comme à l'image des deux mandats du président — une clôture, un bilan. Mais Macron dit l'inverse : non pas un bilan qui se ferme, une trajectoire qu'il enjoint à son successeur de continuer, vers les guerres à venir. Nommer « spectacle » — le registre de la représentation, de l'illusion — c'est déréaliser l'événement à l'instant précis où il faudrait le prendre au mot comme préparation matérielle. On regarde le 14 juillet comme une image, quand il est un ordre de marche.

Ensuite l'angle mort, et il est sélectif. RP dénonce le réarmement en général, l'austérité, la canicule, la BRAV-M, l'embrigadement de la jeunesse — jusqu'en Allemagne, où l'article cite le fiasco du service militaire. Partout, sauf dans le seul lieu où l'organisation a des militants, un mandat, une prise réelle : la réserve opérationnelle de la SNCF. Pas une ligne, dans aucun des deux articles, sur les 107 cheminots défilant à pied dans le même cortège que les douze policiers repérés. Kazib et Laura Varlet sont cheminots ; RP est implanté à la SNCF ; le journal sait suivre l'entreprise quand un agent y est licencié. Mais la militarisation de sa propre branche — l'incarnation exacte, dans le monde du travail, de la militarisation interne de la société qu'Oneto théorise — reste invisible. On voit la militarisation quand elle porte l'uniforme de l'ennemi désigné ; on ne la voit pas quand elle porte le gilet de la maison.

Ce n'est pas une distraction, c'est une position. Saisir la réserve SNCF obligerait à porter l'antimilitarisme dans les dépôts, contre la direction et contre l'adhésion d'une partie des agents, en rupture avec le cadre national-défensiste que l'appareil syndical — SUD-Rail, Solidaires — ne conteste pas, pas plus qu'il ne conteste le soutien à la guerre en Ukraine. RP tient la clé théorique, la militarisation interne de la société, et ne la tourne pas dans la seule serrure qui l'engagerait vraiment : son propre lieu de travail. Le radicalisme se déploie où il ne coûte rien — la police honnie, Gaza — et se retire là où il faudrait rompre. La question de l'armement du prolétariat ne se pose pas sur les réseaux, à distance des tabasseurs de gilets jaunes. Elle se pose dans les dépôts, là où l'État vient précisément de recruter ses réservistes. C'est là, et nulle part ailleurs, qu'on mesure une politique.

Bolivie : le groupe Révolution permanente découvre les soviets après la bataille

Karob — 2026-07-22T22:39:00Z

Prendre la tête, ou prendre le pouvoir — Bolivie : Révolution Permanente face à la révolution prolétarienne

Troisième volet

RP découvre les soviets après la bataille — pour éviter la dictature du prolétariat

Bolivie : le bilan de Révolution Permanente et de la LOR-CI est une opération de couverture

Le 3 juillet, Révolution Permanente publie son bilan de ce qu'il appelle la « rébellion » bolivienne (1). Dans notre premier volet (2), nous avons montré que la LOR-CI, sa section bolivienne, appelait les mineurs à « prendre la tête » de la lutte — sans poser la question du pouvoir.

Dans le second volet (3), que le programme du pouvoir ouvrier s'évapore à mesure qu'on remonte de la section bolivienne vers le centre français du courant. Ce troisième volet examine le bilan lui-même. Un bilan est le lieu où une organisation avoue sa stratégie réelle ; celui-ci avoue tout, dans ses propres mots — à commencer par son titre.

I. Un bilan est un aveu — à commencer par son titre

Révolution Permanente publie un bilan de ce qu'il intitule « la rébellion ouvrière, paysanne et populaire » en Bolivie. Le ton se veut grave, stratégique, presque autocritique. On y parle de comités, de « cabildos », d'auto-organisation, d'« organismes de type soviétique », de coordination des luttes, de trahison de la bureaucratie de la COB. Tout y est — ou presque. Il manque seulement le centre : la dictature du prolétariat. Et il manque en premier de nommer correctement ce qui vient de se dérouler à savoir la révolution et non une rébellion.

Car ce que la Bolivie a vécu n'est pas une « rébellion ». C'est une situation révolutionnaire, au sens précis que Lénine a donné à ce terme, et une révolution commencée. Les trois conditions y étaient réunies (4) : ceux d'en haut ne pouvaient plus gouverner comme avant — un président en fuite de La Paz vers Sucre, des ministres démissionnant en pleine crise, un État réduit à la loi d'exception et à l'armée ; ceux d'en bas ne voulaient plus vivre comme avant — cinquante jours de grève et de blocages, près de cent points de barrage, des morts ; et les masses sont entrées dans l'action historique indépendante — cabildos, assemblées, comités d'El Alto, embryons d'autodéfense et d'approvisionnement. Quand les masses créent leurs propres organes et posent, de l'aveu même de RP, « la question du destin du pays », la révolution a commencé. Elle n'a pas été vaincue : elle a été étouffée.

Refuser à la révolution son nom n'est pas une prudence descriptive : c'est la première opération de son étouffement.

Juin 1936 en France l'a montré une fois pour toutes. Deux millions de grévistes occupent les usines ; Trotsky écrit : « La révolution française a commencé » (5) ; l'appareil stalinien répond, par la voix de Thorez : « Il faut savoir terminer une grève dès que satisfaction a été obtenue. »

Ceux qui voulaient terminer le mouvement ont commencé par refuser de le nommer : une grève se termine, une révolution se fait. En Bolivie, la bureaucratie de la COB a signé la fin du mouvement comme l'appareil stalinien avait ordonné la reprise du travail ; et RP, qui se réclame de Trotsky, fournit le vocabulaire de l'opération : là où Trotsky écrivait « la révolution a commencé », RP écrit « rébellion ». Le titre du bilan est déjà tout le bilan.

Le même vocabulaire encadre l'issue. Ce qui s'est produit fin juin n'est, pour RP, qu'une « suspension provisoire du conflit ». Mais « suspension » est une catégorie syndicale, pas une catégorie révolutionnaire : un conflit se suspend, une séance se suspend ; une révolution est victorieuse, vaincue ou avortée. Celle-ci est avortée — pour l'instant : étouffée par la trahison de la COB, que RP décrit, et par l'absence de direction révolutionnaire, que RP illustre. Qui refuse de nommer la défaite refuse d'en faire le bilan ; qui ne fait pas le bilan d'une défaite prépare la suivante. « Rébellion » pour le commencement, « suspension » pour l'issue, « gouvernement provisoire » pour le but : trois euphémismes, une seule fonction — que la révolution ne soit nommée nulle part pour mieux cacher sa trahison.

Le corps du texte confirme le titre. Quatre citations suffisent.

Première citation. RP écrit que le mot d'ordre de la démission de Paz « posait directement la question du destin du pays ». Voilà l'aveu qui interdit toute échappatoire. Nul ne pourra plaider que « la situation n'était pas mûre » : ce sont eux qui écrivent que la question du pouvoir était posée. Reste à voir quelle réponse ils lui donnent.

Deuxième citation. La voici, textuelle : « gouvernement provisoire ou assemblée constituante ? » Deux issues, toutes deux à l'intérieur de l'État bourgeois. Un gouvernement provisoire installé sur l'appareil d'État laissé intact, ou une assemblée constituante qui réécrit la constitution du même État. Pas une ligne sur l'alternative réelle : le pouvoir des comités contre l'État bourgeois. À la question du destin du pays, RP répond par un point d'interrogation — et les deux branches du point d'interrogation restent bourgeoises.

Troisième citation. Quelle fonction RP assigne-t-il aux futurs « organismes de type soviétique » ?
Textuellement : « faire plier la résistance du gouvernement ». Faire plier — pas prendre. C'est, mot pour mot, la conception que les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires défendaient en 1917 : les soviets comme organes de pression sur le gouvernement, jamais comme organes du pouvoir. Toute la bataille de Lénine, d'avril à octobre, fut menée contre cette conception-là (6).

Quatrième citation. RP revendique de s'être battu « en arrachant, par la mobilisation, un gouvernement provisoire des organisations en lutte ». Arracher : le verbe dit tout. On arrache une concession à un pouvoir qui reste debout. Dans cette syntaxe, l'État bourgeois demeure le sujet qui accorde ; les masses demeurent le demandeur. Et « les organisations en lutte » : la COB, qui venait de trahir, en fait-elle partie ? Le flou n'est pas une négligence de plume. Le flou est la politique. Nous y reviendrons.

II. Ce qu'il fallait dire — et ce que leurs propres textes disaient encore le 5 juin

Pendant la révolution, au moment où les comités existaient, où les barrages tenaient, où la COB trahissait, où l'État promulguait sa loi d'exception puis son décret (7) et lançait l'armée sur les routes, il fallait poser clairement le mot d'ordre décisif : tout le pouvoir aux comités ouvriers, paysans et populaires. Il fallait appeler à centraliser ces organes, à rompre avec la COB traîtresse, à organiser l'autodéfense, à gagner les soldats, à briser l'appareil répressif et à imposer un gouvernement ouvrier et paysan fondé sur les organes de lutte. En un mot : il fallait défendre la dictature du prolétariat.

Révolution Permanente et son organisation soeur en Bolivie, la LOR-CI, ne l'ont pas fait.

Pire : le bilan recule derrière leurs propres textes. La déclaration internationale de leur courant, le 5 juin, posait encore « briser l'appareil d'État » (quebrar el aparato estatal) et l'agitation dans les casernes pour diviser l'armée (8). Un mois plus tard, dans le texte qui prétend tirer les leçons, ces deux points ont disparu. L'appareil d'État n'est plus à briser, mais à « faire plier ». Les casernes ne sont plus mentionnées. Le bilan ne consolide pas le programme : il le désapprend.

Ce recul sur la question militaire est le plus grave. L'état d'exception et le déploiement de l'armée sur les routes ouvrent le récit de RP — c'est la question militaire qui a tranché le rapport de forces — et le bilan ne contient pas un mot sur le travail en direction des soldats. Pas un mot sur les comités de soldats, pas un mot sur la fraternisation, pas un mot sur le refus de réprimer. Ce n'est pas une insuffisance : c'est une absence totale. Et cette absence est un choix, non une impossibilité : au moment même de la répression, d'autres — que nous ne suivons par ailleurs sur aucun autre terrain — ont su lancer l'appel direct aux soldats de ne pas réprimer le peuple et de retourner leurs armes contre Paz (9). La preuve est faite que le mot d'ordre était formulable. RP a choisi de ne pas le formuler — pas même après coup.

On nous objectera le « verbalisme » : les comités étaient embryonnaires, l'autodéfense à peine « discutée » dans les derniers jours, l'entrée des mineurs renvoyée aux « prochaines batailles » — RP le reconnaît lui-même. Lancer « tout le pouvoir aux comités » aurait donc été de la phrase creuse ? C'est oublier avril 1917. Lénine lance « tout le pouvoir aux soviets » quand les bolcheviks y sont minoritaires et que les soviets sont dirigés par les conciliateurs. Un mot d'ordre de pouvoir n'est pas un ordre d'assaut : c'est d'abord un axe de propagande qui oriente l'avant-garde, puis un axe d'agitation à mesure que la situation mûrit, enfin une directive d'action quand l'heure sonne. Refuser de le prononcer au stade de la propagande, c'est garantir qu'il manquera au stade de l'action. Et rappelons-le : c'est RP qui écrit que la question du « destin du pays » était posée.

III. Des soviets sans pouvoir : des coquilles politiques

Aujourd'hui, ils tentent de combler le trou après coup. Ils expliquent qu'il faudra développer des « organismes de type soviétique ». La formule sonne radicale. Elle a même l'avantage d'évoquer 1917 sans avoir à en dire le contenu. Mais des organismes de type soviétique sans dictature du prolétariat, ce sont des coquilles politiques. Des comités sans prise du pouvoir deviennent des moyens de pression.

Des cabildos sans destruction de l'État bourgeois deviennent des tribunes. Des coordinations sans rupture avec la bureaucratie deviennent des antichambres de négociation.

C'est exactement ce qui s'est produit.

Le plus révélateur est que la meilleure observation du bilan plaide contre ses auteurs. RP note, justement, que le mouvement aurait dû développer « une organisation populaire de l'approvisionnement » pour souder les campagnes et les villes. Mais organiser l'approvisionnement, c'est déjà exercer une fonction d'État. Les soviets de 1917 ont commencé exactement ainsi : organes du pain, du logement et de l'ordre, avant d'être organes du pouvoir. Chaque pas réel de l'auto-organisation pose la question du pouvoir ; refuser de la nommer, c'est condamner ces organes à rester des instruments de pression que la bourgeoisie finit par neutraliser. Leur meilleure idée exige la conclusion qu'ils refusent d'écrire.

Regardez d'ailleurs les verbes de leur programme pour la suite : élargir, développer, renforcer, coordonner, préparer. Tout est quantitatif. Le saut qualitatif — la constitution des comités en pouvoir contre l'État bourgeois — est la catégorie absente. Or c'est précisément le passage de la quantité à la qualité qui définit une révolution. Un programme qui n'aligne que des augmentations de degré prépare tout, sauf le changement de nature.

IV. Le miroir du POR

La COB a trahi parce qu'elle est une bureaucratie intégrée au cadre bourgeois. Elle a signé, reculé, livré les mobilisés à l'état d'exception. Mais une bureaucratie ne se combat pas seulement par dénonciation.

Elle se combat en lui arrachant la direction de la lutte. Or cela suppose un organe concurrent, centralisé, souverain : les comités eux-mêmes, organisés en pouvoir.
RP consacre de longs paragraphes, souvent justes dans le détail, au POR bolivien : syndicalisme conséquent, capitulation couverte « par des déclarations générales sur l'Assemblée du peuple ou sur le gouvernement ouvrier et paysan ». Et RP conclut : « Dans la bouche du POR, ces affirmations n'ont aucune valeur. »

Retournons la phrase. RP couvre sa propre capitulation par des déclarations générales sur les « organismes de type soviétique » et le « gouvernement des travailleuses et des travailleurs ». Dans la bouche de RP, ces affirmations n'ont pas davantage de valeur. Chaque courant centriste dénonce à sa droite l'opération qu'il accomplit lui-même un étage au-dessus : le POR couvre sa prime négociée par l'« Assemblée du peuple » ; RP couvre son « faire plier » par les « formes soviétiques ». C'est la structure même du centrisme — et c'est pourquoi la critique du POR par RP, exacte dans les faits, est aveugle sur la loi qu'elle illustre.

V. « Un gouvernement provisoire des organisations en lutte » : une formule ouverte au front populaire

Il faut maintenant lire en entier la phrase dont notre quatrième citation n'a donné que le verbe. RP résume ainsi son propre combat : « En menant ce travail, nous avons constamment cherché à construire un pont entre le mot d'ordre de la “démission de Paz” porté par les masses et la nécessité d'un gouvernement des travailleuses et des travailleurs, en arrachant, par la mobilisation, un gouvernement provisoire des organisations en lutte. »
La construction est étapiste. La chute de Paz d'abord ; puis l'étape — le « gouvernement provisoire des organisations en lutte », seul objectif de combat réellement revendiqué ; et le « gouvernement des travailleuses et des travailleurs » relégué au rang de « nécessité » lointaine : l'horizon au nom duquel on se bat pour autre chose. Or qu'est-ce qu'un « gouvernement des organisations en lutte », sans délimitation de classe et sans tâches définies ? La COB, qui venait de trahir, est une « organisation en lutte ». L'évisme, qui surfe sur le mouvement, aussi. Une formule qui peut inclure les appareils traîtres et les courants bourgeois « en lutte » n'est pas un mot d'ordre de classe : c'est une formule ouverte —ouverte, entre autres, au front populaire.

Le mouvement communiste a réglé cette question au moment même où il forgeait le mot d'ordre. Le IVe Congrès de l'Internationale communiste (1922), qui a codifié le « gouvernement ouvrier » commemot d'ordre du front unique, a pris soin de distinguer les gouvernements ouvriers illusoires — libéral, social-démocrate : des « coalitions camouflées entre la bourgeoisie et des chefs ouvriers contrerévolutionnaires » — des gouvernements ouvriers réels, et de préciser que même ces derniers « ne signifient pas encore la dictature du prolétariat ». Surtout, il a fixé les tâches minimales sans lesquelles aucun gouvernement ne mérite ce nom : armer le prolétariat, désarmer la contre-révolution bourgeoise, instaurer le contrôle ouvrier de la production, faire payer les riches, briser la résistance de la bourgeoisie (10).

Appliquons ce critère — le plus souple que l'Internationale révolutionnaire ait jamais adopté — au « gouvernement provisoire » de RP. Armer le prolétariat ? Pas un mot. Désarmer la contre-révolution ?

Pas un mot. Contrôle ouvrier de la production ? Pas un mot. Faire payer les riches ? Pas un mot. Briser la résistance de la bourgeoisie ? RP écrit exactement l'inverse : « faire plier la résistance du gouvernement ». Zéro tâche sur cinq — et, sur la cinquième, une inversion terme à terme : là où 1922 dit briser, 2026 dit faire plier. Le mot d'ordre du front unique a été vidé de tout ce qui en faisait un levier vers la dictature du prolétariat ; il ne reste que l'enveloppe.

Le Programme de transition avait fermé cette porte par avance : la formule du gouvernement ouvrier et paysan n'a de contenu révolutionnaire que comme popularisation de la dictature du prolétariat — le gouvernement qui s'appuie sur les organes de lutte, brise l'appareil bourgeois et arme les masses ; détachée de ce contenu, elle devient son contraire, une combinaison de plus de la démocratie bourgeoise (11). Chez RP, le mot est là ; le contenu est ailleurs.

Et cette porte ouverte a déjà servi, précisément en Bolivie. Le « gouvernement des organisations en lutte », les travailleurs boliviens l'ont eu : en 1952, il s'est appelé le co-gobierno — le MNR bourgeois flanqué des ministres ouvriers de la COB, Lechín aux Mines. Ce gouvernement « des organisations » a servi à reconstruire l'armée que les milices avaient battue, puis à désarmer les milices. La formule de RP a un précédent bolivien, et c'est celui-là (12).

VI. La Bolivie, ou la répétition organisée

Rien de tout cela n'est nouveau en Bolivie. Aucun pays du continent n'a produit autant d'embryons de double pouvoir — et autant de directions pour les stériliser. En 1952 — on vient de voir sous quelle forme —, les milices ouvrières et la COB naissante tenaient le pays ; le POR servit de conseiller à la bureaucratie et le pouvoir fut remis au MNR. En 1971, l'Assemblée populaire siégea sans armes et sans pouvoir ; Banzer l'écrasa. En 2003, les juntes de voisinage d'El Alto firent tomber Sánchez de Lozada ; les directions canalisèrent tout vers la succession constitutionnelle, puis vers le MAS. Chaque fois : des organes, du courage, des morts — et une direction qui refuse de constituer les organes en pouvoir.

Le bilan de RP et de la LOR-CI de juillet 2026 n'est pas une leçon tirée de cette histoire : il en est le dernier chapitre.

VII. Le pont que les deux camps laissent vacant

RP dit avoir « constamment cherché à construire un pont ». Regardons de quoi son pont est fait : d'une étape gouvernementale. Celui du Programme de transition est fait d'autre chose — de revendications.

Et c'est exactement ce qui manque ici : dans tout ce « bilan stratégique », pas une seule revendication transitoire. Le noeud matériel de toute la situation, RP le décrit pourtant lui-même : les files d'attente pour le carburant, le « carburant pourri », la dévaluation du boliviano, le FMI, la DEA, la doctrine « Donroe ». Tout est nommé — et rien n'en est tiré. Or c'est exactement là que passe le pont entre la vie quotidienne des masses et le pouvoir : contrôle de la production et de la distribution des hydrocarbures par les comités ouvriers et populaires ; ouverture des livres de comptes d'YPFB ; échelle mobile des salaires et des prix contre la dévaluation ; répudiation de la tutelle du FMI et expulsion de la DEA ; expropriation sous contrôle ouvrier. Voilà ce qui relie la file d'attente au comité, et le comité au gouvernement ouvrier et paysan. Un bilan qui nomme le FMI sans poser la rupture, qui décrit la pénurie sans poser le contrôle, n'est pas un bilan stratégique : c'est un constat accompagné.

VIII. Ce que RP compte — et ce qu'il ne compte pas

Un dernier trait achève le portrait. Comment RP mesure-t-il sa propre réussite dans ce bilan ? Par « une augmentation impressionnante de notre audience habituelle », la multiplication des visites sur le site et les réseaux sociaux, un organisme de défense démocratique, une position conquise à l'université. Pas une ligne sur des cellules construites dans les mines, dans l'énergie, dans les entreprises d'El Alto. Un réseau de quotidiens numériques compte ses clics ; un parti de combat compte ses cellules. Ce critère de succès n'est pas un détail : il dit la nature de l'appareil, celle-là même que notre second volet a établie (13).

Conclusion : la leçon qu'ils refusent d'écrire

C'est pourquoi leur bilan n'est pas une autocritique. C'est une opération de couverture.
Une véritable leçon commencerait par cette phrase : nous n'avons pas défendu ouvertement la dictature du prolétariat quand la situation la posait. Ils ne l'écrivent pas. Ils préfèrent parler de formes soviétiques, de développement futur, de prochains affrontements, de préparation stratégique. Autrement dit : ils transforment la leçon du pouvoir en langage d'accompagnement. Et les premiers mots de ce langage sont « rébellion », « suspension », « gouvernement provisoire ».

Mais la prochaine fois, la question ne se posera pas autrement. Si la révolution reprend en Bolivie — et le bilan lui-même reconnaît que rien n'est réglé : ni le carburant, ni la dévaluation, ni la crise politique —, si les comités réapparaissent, si l'État vacille, si les travailleurs, les paysans, les mineurs, les secteurs populaires et les soldats entrent en mouvement, il faudra encore trancher : ou bien les organes de lutte deviennent le pouvoir d'État des exploités, ou bien la bourgeoisie reprendra la main par la répression,
la négociation, l'élection ou un nouveau gouvernement de rechange.

En refusant de nommer cette conclusion, RP et la LOR-CI préparent déjà la prochaine trahison.

Ils parlent maintenant de formes soviétiques pour ne pas avoir à avouer qu'ils n'ont jamais défendu la dictature du prolétariat quand elle était la tâche du moment. Ils veulent garder le décor de la révolution sans assumer son contenu d'État. Mais le marxisme ne se paie pas de décor. Les soviets ne sont pas des symboles d'auto-organisation : ils sont les organes de la dictature du prolétariat, ou ils deviennent des instruments que la bourgeoisie finit par neutraliser.

La Bolivie ne manque pas de courage populaire. Elle ne manque pas de traditions de lutte. Elle ne manque pas d'héroïsme. Ce qui a manqué, une fois encore, c'est une direction capable de dire clairement : il ne suffit pas de faire tomber un président bourgeois ; il faut que les travailleurs prennent le pouvoir.

La révolution bolivienne a commencé ; elle est, pour l'instant, avortée. C'est cette leçon que RP et la LOR-CI refusent de tirer. Et c'est pourquoi leur bilan, sous ses airs stratégiques, ne prépare pas la victoire suivante : il prépare la répétition de la défaite. Voilà leur fonction contre-révolutionnaire.

Gilets Jaunes Poitiers / Matière et Révolution / Voix des Travailleurs

Notes
1 « Bolivie : leçons stratégiques de la rébellion ouvrière, paysanne et populaire », Javo Ferreira et Daniel Vargas Downing,

Révolution Permanente, 3 juillet 2026, https://www.revolutionpermanente.fr/Bolivie-lecons-strategiques-de-la-rebellionouvriere-
paysanne-et-populaire — Toutes les citations entre guillemets sans autre référence proviennent de ce texte.

2 Premier volet : « Le groupe d'extrême gauche RP (Révolution Permanente) dit au peuple travailleur de Bolivie : “Prenez la tête de la lutte” — Mais pas le pouvoir ! », Matière et Révolution, 3 juillet 2026, https://matierevolution.fr/spip.php?article8847

3 Second volet : « Bolivie : un même courant, deux langages », publié à la suite du premier volet sur la même page,
https://matierevolution.fr/spip.php?article8847

4 Lénine, « La faillite de la IIe Internationale » (1915) : une situation révolutionnaire se reconnaît à trois signes — l'impossibilité pour les classes dominantes de maintenir leur domination sous une forme inchangée (crise « en haut ») ; l'aggravation, au-delà de l'ordinaire, de la misère et de la détresse des classes opprimées ; et l'accroissement marqué, sous l'effet de ces causes, de l'activité indépendante des masses. En Bolivie : fuite du président de La Paz vers Sucre le 25 mai, démissions de ministres en pleine crise, loi puis décret d'exception ; cinquante jours de grève et de blocages, près de cent points de barrage ; cabildos,assemblées et comités d'El Alto.

5 Trotsky, « La révolution française a commencé », 9 juin 1936 (repris dans Où va la France ?). Maurice Thorez, discours du 11 juin 1936 : « Il faut savoir terminer une grève dès que satisfaction a été obtenue. »

6 Lénine, « Les tâches du prolétariat dans la présente révolution » (Thèses d'avril), avril 1917, et « Sur la dualité du pouvoir »,
avril 1917.

7 Le bilan de RP attribue l'état d'exception à un « décret suprême (DS) 1740 ». C'est une confusion entre deux textes juridiques distincts : la loi n° 1740 du 8 juin 2026 est la loi-cadre de « régulation des états d'exception », promulguée par Paz après trenteneuf jours de blocages ; l'état d'exception lui-même a été déclaré par le décret suprême n° 5636 du 20 juin 2026, pris en application de l'article 21 de la loi 1740, pour quatre-vingt-dix jours, quelques heures après la signature de l'accord COB– gouvernement — accord aussitôt rejeté par la fédération paysanne Túpac Katari de La Paz. Qu'un « bilan stratégique » ne sache pas citer correctement l'instrument juridique de la répression qu'il analyse en dit assez sur le sérieux de l'ensemble.

8 « Viva la rebelión obrera, campesina e indígena en Bolivia : ¡ Abajo el gobierno ajustador de Rodrigo Paz ! », déclaration de la Corriente Revolución Permanente – Cuarta Internacional, 5 juin 2026, réseau La Izquierda Diario. La déclaration pose « quebrar el aparato estatal » (briser l'appareil d'État) et l'agitation dans les casernes.

9 Déclaration de la Ligue communiste internationale, 20 juin 2026. Nous ne partageons rien d'autre avec cette organisation ; nous la citons pour établir un seul fait : l'appel direct aux soldats était formulable, publiquement, au moment même de la répression.

10 « Thèses sur la tactique », IVe Congrès de l'Internationale communiste, décembre 1922, section sur le gouvernement ouvrier.
La résolution qualifie les gouvernements ouvriers libéral et social-démocrate de coalitions camouflées entre la bourgeoisie et des chefs ouvriers contre-révolutionnaires ; elle précise que même les gouvernements ouvriers réels (gouvernement des ouvriers et des paysans pauvres, gouvernement ouvrier avec participation communiste) « ne signifient pas encore la dictature du prolétariat » ; et elle fixe les tâches élémentaires de tout véritable gouvernement ouvrier : armer le prolétariat, désarmer les organisations bourgeoises contre-révolutionnaires, instaurer le contrôle ouvrier de la production, faire porter le poids principal des impôts sur les riches, briser la résistance de la bourgeoisie contre-révolutionnaire. Dans le débat du Congrès, Zinoviev qualifiait le gouvernement ouvrier communiste — le seul complet — de pseudonyme de la dictature du prolétariat.

11 Trotsky, Le Programme de transition (1938), section « Le gouvernement ouvrier et paysan » : la formule n'a de valeur que comme désignation populaire de la dictature du prolétariat ; hors de ce contenu, elle sert les combinaisons de la démocratie bourgeoise.

12 Sur la révolution bolivienne de 1952, le co-gobierno et la trahison de sa direction : « De la révolution bolivienne de 1952 à Che Guevara », Matière et Révolution, https://matierevolution.fr/spip.php?article106.