Matière et Révolution

Tous aux côtés du peuple iranien contre tous ses ennemis !

Karob, Robert Paris — 2026-02-28T20:54:26Z

Edito

Tous les peuples de la Terre, y compris les peuples américain, israélien, iranien, arabe sunnite et tous les autres, doivent dénoncer avec force le nouveau crime de masse commis par les armées américaine et israélienne contre le peuple iranien !

La pire dictature du monde n'est pas iranienne mais impérialiste. La plus grande cause de guerre mondiale n'est pas iranienne mais impérialiste. Le plus grand risque d'emploi d'armes thermonucléaires n'est pas iranien mais impérialiste. L'oppression qui fait le plus de victimes n'est pas iranienne mais impérialiste. L'alliance armée la plus dangereuse actuellement pour tous les peuples, y compris iranien, américain et israélien est celle qui bombarde actuellement l'Iran. Le plus grand danger de mort pour le peuple iranien, qui vient se rajouter et non se soustraire de celui causé par la dictature des Ayatollahs, c'est celui des bombardements des USA et d'Israël. Ils frappent les maisons civiles, ils frappent les écoles et les hôpitaux, ils prétendent ne frapper que le régime mais c'est le peuple qui ramasse les coups, les morts, les blessés, les destructions, qui paie le prix !

C'est l'impérialisme américain qui menace en premier la paix du monde, ainsi que son complice israélien.

Sous prétexte de combattre la dictature des Ayatollahs et leur industrie nucléaire, les USA et leurs alliés ont imposé au peuple iranien des sacrifices sans nombre qu'ils appellent « les sanctions » et qui leur retirent la santé, la sécurité, le bien-être que le régime leur rationnait déjà. L'impérialisme n'empêche pas qu'on frappe le peuple iranien, il le frappe en plus.

Certes, le régime des Ayatollahs est une dictature féroce qui vient encore récemment de démontrer sa capacité de tuer des manifestants désarmés, des femmes, des jeunes et qui opprime le peuple iranien et tout particulièrement les femmes. Mais l'impérialisme américain a avoué récemment que, finalement, ce n'est pas sur cette question qu'il comptait faire pression sur le régime mais sur celles du nucléaire et de la production pétrolière.

Partout dans le monde, Trump vise d'abord le pétrole qu'il peut offrir aux compagnies américaines et autres richesses minières qu'il peut voler pour le service des trusts !

C'est aux peuples que doivent revenir toutes les richesses s'ils renversent leurs dictatures et pas à l'impérialisme et ils ne peuvent les renverser pour améliorer leur existence qu'en agissant par eux-mêmes et pas en s'appuyant sur les interventions armées impérialistes…

Ce n'est pas en bombardant des maisons, des écoles et des hôpitaux que l'impérialisme convaincra le peuple iranien qu'il agit pour le débarrasser d'une dictature !
Il suffit de demander à tous les peuples qui ont « bénéficié » d'une intervention impérialiste contre la dictature qu'ils subissaient. Demandez aux peuples irakien, syrien, afghan, yéménite, yougoslave, libyen, malien et bien d'autres si l'armée impérialiste leur a ouvert un avenir de paix, de bien-être, de liberté des femmes, de santé, de sécurité et si le coût humain des bombardements impérialistes a été compensé par une reconstruction et bien d'autres bienfaits ! Certainement pas !

En bombardant massivement l'Iran, les USA et Israël prétendent « donner au peuple iranien l'occasion à saisir pour se libérer du régime dictatorial des Ayatollahs ». Mais ils se gardent bien de dire quel régime ils voudraient voir à sa place. Et ce n'est surement pas parce qu'ils laissent le peuple travailleur décider lui-même de cet avenir meilleur qu'il construira par lui-même !

L'impérialisme américain, par la politique de Trump, a choisi de dire au monde que les USA n'ont besoin de personne pour imposer leur loi par la force au monde entier par le biais de leurs forces armées, un message de terreur et de dictature en somme. Rien ne garantit que la terreur violente américaine fasse autre chose que s'ajouter à la terreur du régime iranien et des nouvelles souffrances à d'autres souffrances.

Quant à l'idée que le peuple iranien peut profiter du bombardement pour se soulever, elle peut paraitre vraisemblable mais c'est oublier que, justement, l'impérialisme a attendu que le peuple iranien soit bien complètement écrasé par la répression pour intervenir militairement ! Quel cynisme de proférer ensuite des injonctions du genre : « profitez-en, c'est la seule occasion qui vous sera donnée de vous révolter ! »

La méthode « par la force » de Trump, il l'emploie aux quatre coins du monde et nulle part, il ne donne l'impression de consulter les peuples sur leur avenir tels qu'ils le conçoivent eux-mêmes. On ne voit pas pourquoi il en serait autrement en Iran ! Ni au Venezuela, ni au Groenland, ni à Panama, ni à Cuba, ni au Mexique, ni dans le Sahara, ni à Gaza, Trump n'a consulté le peuple du pays en question pour avancer les pions de l'impérialisme américain. Et partout la méthode qu'ila employée, c'est la barbarie, c'est le bombardement, c'est l'enlèvement, c'est l'assassinat, c'est l'élimination physique sans jugement des ennemis, ce sont les menaces y compris de mort, ce sont les chantages, ce sont les exactions, ce sont les guerres… Et Trump emploie les mêmes méthodes grossières et violentes de bandit dans sa politique intérieure des USA. Il n'a pas de respect pour le peuple américain et il ne risque pas d'en avoir non plus pour le peuple iranien !
Il piétine allègrement tous les droits individuels comme collectifs et la justice du peuple américain. Il écrase les emplois avec la même grossièreté qu'il déchire les contrats signés par le pays et toutes les règles, nationales comme internationales. Le peuple iranien n'a aucune raison de faire confiance à celui qui le bombarde pour lui assurer une sécurité à l'avenir. Il paie assez cher de savoir que l'impérialisme américain lui a fait subir à lui des sanctions pendant des années sous prétexte de punir le régime en le privant de soins médicaux et de beaucoup de biens.

Ce n'est pas seulement le peuple iranien, ce sont tous les peuples du monde qui sont menacés par une telle politique fondée sur le thème « vous obéissez, bande d'esclaves ou je vous ratatine, je vous tue ! »

Il n'y aura pas de paix, pas de sécurité, pas de droit, pas de justice, pas de bien-être, pas de liberté pour aucun peuple tant que l'impérialisme ne sera pas renversé définitivement et mondialement. Et la seule force capable d'éradiquer l'impérialisme, c'est le prolétariat révolutionnaire, à condition de s'organiser en masse et de manière autonome à l'égard des forces bourgeoises et réformistes et de s'unir ainsi à tous ceux qui se révoltent, à tous ceux qui souffrent, à tous ceux qu'on exploite et qu'on opprime, aux femmes, aux jeunes, aux petits artisans, aux petits commerçants, aux petits paysans, aux petits pêcheurs, aux petits taxis et camionneurs et on en passe. Ce sont les conseils du peuple travailleur, élus et révocables, issus d'assemblées souveraines et décisionnelles, qu'on appelle ces conseils du peuple travailleur des soviets, des comités et piquets de gilets jaunes, des chouras comme en Iran, des tanacs comme en Hongrie ou des MKS comme en Pologne, des labor commitees comme en Angleterre, des comités revolucionarios comme en Espagne, etc…

Oui, le prolétariat révolutionnaire est le seul qui soit capable de prendre la tête de tout le peuple travailleur par le biais des soviets et de prendre aussi le pouvoir grâce à ses organes de lutte, en unissant derrière lui toutes les couches sociales frappées ou menacées, et en les liant à des comités des petits soldats et des petits policiers qui refusent d'obéir à l'ancien ordre. C'est ainsi que les travailleurs révolutionnaires peuvent en finir avec l'impérialisme et avec le capitalisme comme avec toutes les dictatures du monde.

On ne fera pas l'économie de la révolution sociale. Ni en Iran, ni aux USA, ni en Israël, ni nulle part ! Si on cherche à ne pas se lancer dans la révolution sociale, on le paiera par la barbarie impérialiste et ses massacres de masse. Plus tôt nous nous déciderons à prendre notre avenir en mains, moins nous subirons de violences impérialistes et moins le monde dont nous hériterons sera détruit, plongé dans la barbarie, en ruines. Renversons-les avant qu'ils ne nous tuent, et qu'ils ne sacrifient nos enfants comme ils nous l'ont promis !

Tous aux côtés du peuple iranien contre tous ceux qui l'oppriment et le tuent, des Ayatollahs à la royauté en passant par l'impérialisme !

Comment les socialistes israéliens ont cautionné le fascisme en Israël ?

Robert Paris — 2026-02-13T23:54:00Z

Comment les socialistes israéliens ont cautionné le fascisme en Israël ?

Aujourd'hui, l'extrême droite est incontestée sur le plan électoral même si elle l'est dans la rue. C'est le fasciste Nétanyahou qui dirige tout !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8190

Cette extrême droite nazie vient du… terrorisme…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3559

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4381

Il faut dire qu'à plusieurs reprises, la gauche a pactisé avec l'extrême droite au pouvoir, la rendant encore plus crédible…

Il faut d'abord remarquer que la gauche israélienne s'est tellement sabordé qu'elle n'existe quasiment plus alors qu'à l'origine et pour de longues années elle a été hégémonique !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_partis_politiques_en_Isra%C3%ABl

Jusqu'en 1977, tous les premiers ministres étaient « travaillistes ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_travailliste_isra%C3%A9lien

Voici comment le parti travailliste a participé à la montée de l'extrême droite qui a conduit au fasciste Nétanyahou…

Lors des élections législatives de 1977, le Parti travailliste passa pour la première fois dans l'opposition. Il échoua à reprendre le pouvoir quatre ans plus tard, mais après les élections de 1984, il fut capable de rejoindre le gouvernement d'union nationale avec le Likoud, le poste de Premier ministre tournant entre les deux partis.

Le rôle du Parti travailliste devint pour une grande part lié au controversé processus d'Oslo, basé sur le principe de la « terre pour la paix ». Les accords d'Oslo conduisirent à un vote de confiance devant la Knesset, que le gouvernement remporta avec 61 votes contre 50 (8 abstentions). De nombreux représentants à la Knesset issus des partis du gouvernement refusèrent de le soutenir, mais d'un autre côté, les partis arabes vinrent le soutenir. En raison de l'absence de constitution en Israël, le gouvernement put mettre en œuvre les accords avec une marge étroite.

La décision d'Yitzhak Rabin d'avancer les pourparlers de paix avec les Palestiniens jusqu'à signer les accords d'Oslo conduisit à son assassinat par Yigal Amir en 1995. Shimon Peres décida la tenue d'élections anticipées en 1996 pour obtenir un mandat lui permettant de faire avancer le processus de paix. Cependant, son projet échoua : bien que le Parti travailliste remportât une majorité de sièges lors de l'élection pour la Knesset, il perdit les élections pour le poste de Premier ministre face à Benyamin Netanyahou après une vague d'attentats-suicides par le Hamas. Benyamin Netanyahou et le Likoud purent ainsi former un gouvernement.

2001-2004 : la gauche perd les élections et cautionne l'extrême droite au pouvoir en y participant…

À la suite des émeutes d'octobre 2000 et de la seconde intifada, Ehud Barak démissionne de son mandat. Il perd ensuite l'élection extraordinaire du Premier ministre en 2001 face à Ariel Sharon du Likoud. Cependant, le Parti travailliste reste au sein de la coalition d'Ariel Sharon, ce dernier ayant formé un gouvernement d'unité nationale avec le Likoud, le Parti travailliste, le Shass, l'Yisrael Ba'aliyah et le Yahadut Hatorah, et obtient deux portefeuilles ministériels majeurs : Shimon Peres est nommé ministre des Affaires étrangères, et Binyamin Ben-Eliezer, ministre de la Défense. Le Parti travailliste soutient l'opération Rempart, menée en avril 2002 contre les Palestiniens en Cisjordanie. Après les critiques dures émises à l'encontre de Shimon Peres et Binyamin Ben-Eliezer, qualifiés de « marionnettes » d'Ariel Sharon et soupçonnés de ne pas soutenir le processus de paix, le Parti travailliste quitte le gouvernement en 2003.

Avant les élections législatives de 2003, Amram Mitzna remporte les primaires du parti, et conduit la liste lors de ce scrutin, avec une plate-forme électorale comprenant le retrait unilatéral de la bande de Gaza. Le parti subit une défaite, ne remportant que 19 sièges (son plus bas historique), tandis que le Likoud mené par Ariel Sharon en remporte 38 (puis passe à 40 après que l'Yisrael Ba'aliyah a fusionné au sein de son parti). En conséquence, en raison de l'opposition interne, Amram Mitzna démissionne de la présidence du parti et est remplacé peu après par Shimon Peres. Bien qu'il ne fait pas partie de la coalition de droite originelle, Ariel Sharon invite le Parti travailliste à rejoindre le gouvernement afin d'étayer le plan de désengagement (politique prônée par Amram Mitzna qu'il avait vilipendée auparavant) après que l'Union nationale et le Parti national religieux ont quitté le gouvernement.

Le 8 novembre 2005, Shimon Peres est remplacé à la tête du parti par le chef du syndicat de gauche Histadrout Amir Peretz lors d'un scrutin interne. Le Parti travailliste avait délaissé son héritage socialiste au fil des ans en faveur des élites économiques et financières. Cet héritage faisait alors partie de son passé, et le parti avait abandonné son rôle de défenseur des défavorisés aux partis de droite et religieux. Amir Peretz annonce son intention de recentrer le parti autour de ses valeurs traditionnelles et quitte la coalition gouvernementale, obligeant à Ariel Sharon à démissionner et à convoquer de nouvelles élections qui ont lieu en 2006. Juste avant ces élections, le paysage politique est redessiné : Ariel Sharon et la majorité des représentants à la Knesset du Likoud, avec une partie des représentants du Parti travailliste (y compris Shimon Peres), et d'autres provenant d'autres partis encore, forment un nouveau parti, Kadima. Le parti travailliste rejoint le gouvernement dirigé par Ehud Olmert de Kadima, Amir Peretz ayant le portefeuille de la Défense. La principale demande à la coalition et promesse de campagne du Parti travailliste est l'augmentation du salaire minimum.

Le 28 mai 2007, un scrutin interne pour la direction du parti voit Ehud Barak et Ami Ayalon battre Amir Peretz qui ne prend que la troisième place. Lors du deuxième tour (rendu nécessaire, puisque ni Ehud Barak ni Ami Ayalon n'obtiennent 40 % des suffrages), Ehud Barak est réélu président du parti. Malgré le fait qu'il ait indiqué qu'il retirerait le parti du gouvernement à moins qu'Ehud Olmert démissionne, Ehud Barak reste au gouvernement comme ministre de la Défense.

Avant les élections législatives de 2009, le Parti travailliste et le Meimad mettent un terme à leur alliance, le Meimad concourt finalement sur une liste commune avec le Mouvement vert (qui ne passe pas le seuil électoral). Plusieurs membres du parti le quittent, comme Ami Ayalon et Efraim Sneh (qui fonde Yisrael Hazaka). Le Parti travailliste est alors réduit à 13 sièges, en faisant le 4e parti derrière Kadima, le Likoud et Israel Beytenou.

Analysant la chute de ce qui fut le parti dominant de la politique israélienne, Efraim Inbar du Begin-Sadat Center for Strategic Studies en relève plusieurs facteurs. En délaissant son identification à la fondation et à la construction de l'État d'Israël, symbolisée par un soutien à la conscription et la colonisation de la Terre d'Israël, le Parti travailliste perd la majeure partie de son assise électorale. Abandonner le symbole sioniste que constitue Jérusalem en affichant la volonté d'en céder une partie aux Palestiniens est une erreur désastreuse. Lorsque les valeurs cosmopolites et individualistes font leur chemin au sein du parti, il s'éloigne de l'éthique collectiviste qui fut cruciale et qui reste largement répandue en Israël. Des facteurs démographiques jouent aussi contre le Parti travailliste, comme l'augmentation de la population séfarade, ainsi que l'arrivée des nouveaux immigrants russes juifs qui votent massivement pour d'autres partis. Essayer de capter les électeurs arabes israéliens nuisit à l'image du parti sans apporter de résultat concret.

Le 17 janvier 2011, le chef du parti, Ehud Barak, déçu des résultats de son soutien à la coalition, particulièrement sur le processus de paix, quitta le Parti travailliste avec 4 autres représentants à la Knesset afin de fonder un nouveau parti « centriste, sioniste et démocratique », Indépendance. Ce départ conduisit tous les ministres travaillistes du gouvernement à démissionner. Le 22 septembre, l'ancienne journaliste Shelly Yachimovich, qui fait de la question sociale sa priorité, est élue présidente du parti, avec 54 % des voix contre l'ancien dirigeant et ministre de la Défense, Amir Peretz. Elle est ainsi la première femme, depuis Golda Meir, à prendre la direction de la formation travailliste. Elle est battue en novembre 2013 par Isaac Herzog qui devient le nouveau président du parti.

En vue des élections législatives de 2015, le Parti travailliste s'allie avec Hatnuah et le Mouvement vert pour former une coalition de centre-gauche appelée Union sioniste. La coalition arrive en deuxième position avec 24 sièges.

Avi Gabbay est élu président du parti en 2017. Fin décembre 2018, le premier ministre annonce de la tenue d'élections législatives anticipées pour avril 2019. Quelques jours plus tard, Gabbay annonce la dissolution de l'Union sioniste.

Les élections législatives anticipées d'avril 2019 sont un échec pour le parti qui obtient 4,4 % des voix et 6 députés à la Knesset, le plus mauvais score de son histoire. Gabbay se met en retrait de la politique et ne se représente donc pas à l'élection pour la direction du parti de juillet 2019. Plusieurs personnalités du parti candidatent : Amir Peretz, déjà président du parti entre 2005 et 2007, Stav Shaffir et Itzik Shmuli, deux jeunes personnalités du parti. Peretz est élu avec 47 % des voix devant Shaffir (26,9 %) et Shmuli (26,3 %). Les élections législatives de septembre 2019 et de 2020 sont encore des échecs. Les travaillistes décident alors de participer au gouvernement d'union nationale dirigé par Netanyahou et Benny Gantz.

Les élections législatives de 2022 ne lui donnent que 7 députés.

En décembre 2023, Merav Michaeli annonce qu'elle ne se représente pas à la présidence du Parti travailliste lors de l'élection de 2024 et qu'elle va quitter la vie politique. Yaïr Golan, ancien député du Meretz lui succède le 28 mai 2024. Il s'engage à « unifier tous les partis de gauche en Israël » en un seul bloc.

Effectivement, la fusion de Meretz et de Avoda est annoncée le 30 juin 2024 puis validée le 12 juillet, le nouveau parti s'appelant « Les Démocrates » sous la direction de Yaïr Golan.

La gauche social-démocrate israélienne a disparu, autodissoute, cessant de se considérer même comme « de gauche »…

Le Parti travailliste (ou plutôt son prédécesseur) fut donc plus « faucon » dans les questions de sécurité et de défense qu'aujourd'hui. Durant les années où le mouvement travailliste fut aux affaires, Israël participa à la crise de Suez (ou guerre du Sinaï de 1956 pour les Israéliens), à la guerre des Six Jours et à la guerre du Kippour.

Jusqu'en 2005, le Parti travailliste est un parti centriste. Il n'était plus considéré comme socialiste ou social-démocrate (bien qu'il reste membre de l'Internationale socialiste) mais comme une plate-forme centriste, similaire à la Troisième voie du Parti travailliste britannique sous Tony Blair. La politique économique d'Israël étant âprement débattue même au sein des partis principaux, son application dépend plus des services publics que des idéologies politiques. Néanmoins, la politique économique menée par le Parti travailliste ne différa pas significativement de celle de son rival, le Likoud.

Concernant le conflit israélo-palestinien, le parti travailliste connaît des oppositions internes. Certains (comme Amram Mitzna, Avraham Burg, Yuli Tamir) soutiennent les négociations de paix avec les Palestiniens et prônent le démantèlement des colonies israéliennes dans les territoires occupés. Ils critiquent pour la plupart la tactique militaire actuelle utilisée contre les Palestiniens, principalement les « assassinats ciblés » des chefs terroristes. En 2003, le parti a d'ailleurs connu une scission lorsque ses anciens membres Yossi Beilin et Yael Dayan ont créé un nouveau et éphémère petit parti qui s'est associé par la suite au Meretz. Certains à l'instar de Shimon Peres et Binyamin Ben-Eliezer militent en faveur de négociations avec les Palestiniens à condition de l'arrêt du terrorisme et du remplacement de l'actuel gouvernement palestinien par un gouvernement « non-violent qui serait en faveur de la paix ». Ils soutiennent l'érection de la barrière de séparation israélienne dont l'objectif est d'empêcher les attentats en Israël, ainsi qu'un retrait unilatéral des territoires occupés par Israël. Ils sont néanmoins en faveur d'une « guerre contre le terrorisme », et donc en faveur des « assassinats ciblés ». Ils souhaitent la mise en place d'un gouvernement d'Union nationale avec le Likoud à la condition que le gouvernement promeuve le processus de paix et le retrait des colonies.

En novembre 2005, Amir Peretz, dirigeant de Une Nation qui avait fusionné dans le Parti travailliste, fut élu président du parti en battant Shimon Peres. Sous Amir Peretz, et spécialement lors de la campagne électorale de 2006, le parti prit un tournant idéologique, mettant les questions sociales et économiques en haut de ses préoccupations, et plaidant pour une approche sociale-démocrate modérée (comprenant une hausse du salaire minimum et des prestations sociales), en contraste net avec la politique néolibérale conduite par l'ancien ministre des Finances Benyamin Netanyahou.

En 2006, plusieurs membres du Parti travailliste quittèrent le parti pour rejoindre le groupe centriste Kadima, comme Shimon Peres, Haïm Ramon, et Dalia Itzik.

Comment l'extrême droite a pris le dessus…

Le Likoud s'inspire très largement de l'idéologie du Parti révisionniste (créé en 1925 par Vladimir Jabotinsky) puis du Herout (créé en 1948 par Menahem Begin), dont il apparaît comme le successeur. Il est créé en 1973, sous la direction de Menahem Begin, jusqu'alors responsable du Herout. Il remporte les élections en 1977 et met ainsi fin à un demi-siècle de domination du Mapaï sur le Yichouv puis sur l'État d'Israël.

Il participe à tous les gouvernements israéliens de 1977 à la fin 2005, sauf entre 1992 et 1996, puis entre 1999 et 2001. Le Premier ministre de ces gouvernements a toujours appartenu au Likoud (sauf entre 1984 et 1986, où il participe au gouvernement de Shimon Peres). Ariel Sharon est la figure emblématique du Likoud jusqu'à ce qu'il fonde Kadima, fin 2005. À la suite de cette scission, le Likoud ne fait plus partie des trois partis politiques dominants en Israël, mais il revient sur le devant de la scène en 2009, avec la nomination de son chef, Benyamin Netanyahou, au poste de Premier ministre, fonction qu'il occupe jusqu'en 2021.

Lors du retour au pouvoir de Benyamin Netanyahou à la fin de l'année 2022, la coalition qu'il forme est qualifiée par de nombreux observateurs de « coalition la plus à droite de l'histoire d'Israël », en raison de l'alliance conclue avec plusieurs partis d'extrême droite israéliens.

Le Likoud est créé en 1973, quand le Gahal (Hérout + parti libéral) et le La'am décident de se rassembler pour les élections législatives. Le La'am regroupe 3 petits groupes relativement marginaux : le « Centre libre » (dissidents du Hérout), la « Liste d'État » (dissidents travaillistes) et le « mouvements pour le grand Israël » (dissidents travaillistes). le Likoud correspond donc surtout à l'ancien Gahal.

Ariel Sharon a joué un rôle important dans la création du nouveau parti, mais le quitte rapidement. Il le rejoindra en 1977.

Dès 1973, le nouveau responsable du parti est Menahem Begin, ancien chef de l'Irgoun et du Hérout. Le programme est celui des révisionnistes depuis 1925. Le grand Israël est toujours revendiqué, mais redéfini : la Jordanie n'est plus revendiquée. Ce sont les zones occupées par Israël après la guerre des Six Jours qui sont maintenant au cœur des revendications territoriales du Likoud.

Du fait des nombreuses factions que comportaient déjà les partis fondateurs, il faudra attendre 1988 pour que le Likoud devienne un véritable parti unitaire.

Dès 1973, le nouveau parti confirme sa percée, avec 30,2 % des suffrages.

Menahem Begin devient Premier ministre d'Israël en 1977, mettant fin à la domination des travaillistes qui datait de la période du Yichouv. Le Likoud a obtenu 33,4 % des suffrages et 43 sièges (sur 120). Il est immédiatement renforcé par la fusion avec le petit parti Shlomzion (deux sièges) de Ariel Sharon.

La victoire a été rendue possible par plusieurs phénomènes :

• l'image de parti de gouvernement crédible obtenue par la participation au gouvernement travailliste de 1967-1970 ;

• la crédibilité nouvelle du vieux projet de Grand Israël : après la guerre des Six Jours de 1967, il n'est plus question de conquérir des territoires jordaniens ou égyptiens, il suffit de conserver les terres déjà conquises ;

• le ralliement des sionistes religieux du PNR : traditionnellement, ceux-ci étaient des alliés des travaillistes. Après 1967, on voit apparaître une « faction des jeunes », qui considère que le « grand Israël » est un devoir religieux. En 1977, cette faction l'emporte : le PNR inverse les alliances et rallie le Likoud ;

• le ralliement des religieux non-sionistes : le parti des ultra-orthodoxes juifs est le parti Agoudat Israel. Il était dans l'opposition depuis 1952, mais avait toujours refusé de se lier à la droite nationaliste, entre autres par réticence face au sionisme et à son « culte » de l'État (perçu comme de l'idolâtrie). Menahem Begin va créer une alliance forte en acceptant de nombreuses lois de coercitions religieuses (sur le respect du Shabbat, par exemple), et en augmentant fortement les transferts de fonds étatiques vers les institutions religieuses Agoudat ;

• le ralliement de l'électorat séfarade : les juifs des pays arabes ont immigré en masse dans les années 1950 (voir les articles Alya et Réfugiés juifs des pays arabes). Ils ont mal vécu leur statut social défavorisé (lié à un niveau d'éducation « moderne » assez faible), mais aussi la dévalorisation de leurs traditions culturelles par l'establishment travailliste d'origine européenne et ashkénaze. Le danger d'« orientalisation » d'Israël a parfois été dénoncé en des termes particulièrement brutaux, et perçus comme humiliants par les intéressés. Dans les années 1970, le rejet des travaillistes devient très fort dans cette communauté ;

• Les conséquences de la guerre du Kippour de 1973 : l'armée israélienne a été prise par surprise par les armées égyptiennes et syriennes. La situation a été finalement rétablie, mais la responsabilité du gouvernement travailliste a été mise en cause ;

• l'usure du pouvoir : la gauche sioniste domine le Yichouv puis Israël depuis le début des années 1930. Un certain besoin de nouveauté se fait jour dans l'électorat. C'est ainsi qu'un parti recrutant plutôt à gauche, comme le Dash a choisi l'alliance avec le Likoud.

En 1978, le gouvernement israélien décide d'occuper le sud du Liban pour servir de zone tampon entre Israël et les zones dont l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) s'était emparée au Liban à la suite de la guerre civile commencée en 1975.

En 1982, une invasion de grande envergure est décidée au-delà de la zone contrôlée par Israël, et ce afin de détruire l'infrastructure de l'OLP dans la région, qui menait des attaques en Israël et contre l'armée israélienne. Menahem Begin souhaitait une opération relativement limitée. Mais Ariel Sharon, ministre de la Défense et membre du Likoud a un projet plus vaste : porter au pouvoir Bachir Gemayel et les phalanges chrétiennes, et faire du Liban un allié d'Israël.

Sans en référer à Begin, Ariel Sharon pousse l'Armée israélienne jusqu'à Beyrouth. L'OLP, l'armée libanaise et l'armée syrienne, qui tentent de s'y opposer, sont balayés.

Bechir Gemayel devient effectivement président, mais est assassiné presque tout de suite. Israël se retrouve à occuper un vaste territoire avec une forte opposition de certaines populations locales, sans perspective politique. Ariel Sharon démissionne en 1982, après les massacres des camps palestiniens de Sabra et Chatila opérés par les phalanges chrétiennes avec la complicité de l'armée israélienne. En 1983, Menahem Begin, fatigué et malade, se retire.

La guerre du Liban n'a pas permis de bâtir une alliance avec le Liban. Elle a éliminé l'infrastructure militaire de l'OLP, mais celle-ci est remplacée par un mouvement armé plus actif encore : le Hezbollah chiite, proche de l'Iran et de la Syrie. Enfin, une partie de l'opinion publique israélienne se déclare contre la « sale guerre », qui fait plusieurs centaines de tués entre 1982 et 1985 au sein de Tsahal.

Après sa démission, Menahem Begin est remplacé par Yitzhak Shamir, autre membre du Likoud. Lors des élections législatives de 1984, les travaillistes et le Likoud font jeu égal, avec une très légère avance aux travaillistes. La crise économique et la guerre du Liban expliquent cette remontée travailliste, même si le Likoud a bien résisté, avec 31,9 % des voix.

Les deux partis sont obligés de s'entendre. Un accord de « rotation » est mis en place : les travaillistes et le Likoud gouverneront ensemble. Le premier ministre sera pendant deux ans Shimon Peres, puis pendant deux ans Yitzhak Shamir. Le gouvernement évacue la plus grande partie du Liban en 1985, sans avoir obtenu d'accord politique. L'occupation du Liban Sud est maintenue, occupation contre laquelle le Hezbollah ne va cesser de se battre, jusqu'au retrait israélien unilatéral de 2000.

La colonisation continue à se développer, mais des divergences existent entre les deux partis : les travaillistes souhaitent le renforcement des colonies israéliennes se trouvant dans des zones peu peuplées par les arabes palestiniens, zones qu'ils souhaitent annexer. Le Likoud souhaite conserver l'intégralité de la Cisjordanie et de la bande de Gaza, et donc développer des colonies en profondeur dans les zones peuplées palestiniennes. La différence n'est pas dans le principe des annexions, ni sur leur légitimité (pour les deux partis, tout Eretz Israël appartient de droit au peuple juif). La divergence porte sur la démographie arabe : pour les travaillistes, elle s'oppose à de larges annexions : Israël doit rester un pays avec une large majorité juive. Pour le Likoud, la présence d'une très forte minorité arabe (potentiellement majoritaire compte tenu de sa natalité) est acceptable : le projet du Likoud est d'accorder un certain degré d'autonomie (mal défini) aux populations arabes de Cisjordanie et de la bande de Gaza, mais de ne pas leur donner le droit de vote aux élections nationales. Ce qui est dénoncé comme de l'apartheid par les opposants à ce projet. Une grande immigration juive venue d'URSS ou des pays occidentaux est aussi espérée, immigration qui permettrait aux juifs de devenir définitivement majoritaires dans le « grand Israël ».

La tension entre ces deux stratégies fera échouer la tentative de rapprochement de Shimon Peres avec la Jordanie pour un compromis territorial, menée en 1985-1986.

À partir de décembre 1987 éclate la première intifada (le soulèvement des populations palestiniennes). Les élections de 1988 portent donc largement sur la pertinence d'un projet politique (le grand Israël) intégrant ces populations au sein d'un État juif. Le Likoud obtient un certain avantage, et Yitzhak Shamir reste Premier ministre. Faute de majorité claire, le gouvernement d'Union nationale est prolongé, mais les divergences stratégiques entre Likoud et travaillistes sur la question palestinienne augmentent. En 1990, c'est la rupture. Les travaillistes quittent la coalition.

Yitzhak Shamir était bien moins lié que Menahem Begin aux religieux. Contrairement à ce dernier, il ne montre aucun intérêt particulier pour la religion. Il parvient quand même, avec quelques difficultés, à maintenir l'alliance avec eux, et reste Premier ministre. Il relance fortement la colonisation, quelque peu freinée par les travaillistes (au moins dans les zones à majorité arabe, qui n'intéressent pas les travaillistes). Il y a 100 000 colons (en dehors de Jérusalem-Est) à la fin de son mandat, en 1992.

En 1991, soumis à de fortes pressions américaines, Shamir accepte de participer à la négociation de Madrid, qui devait préparer la paix au Moyen-Orient. Mais toujours partisan du grand Israël, il refuse de s'engager réellement dans des négociations, lesquelles mènent obligatoirement à des demandes de retrait de la Cisjordanie.

En 1992, il n'obtient que 24,9 % des voix, et est battu par les travaillistes. Ceux-ci signent les accords d'Oslo avec l'OLP en 1993.

Le Likoud rentre alors dans l'opposition. Très réticent aux accords d'Oslo, il entame un tournant vers un libéralisme économique plus marqué, sous l'influence de son nouveau leader à partir de 1993, Benyamin Netanyahou.

En 1996, Netanyahou devient Premier ministre d'Israël, et affiche clairement ses visées expansionnistes[32]. Il donne un coup d'arrêt au processus de paix. Les accords d'Oslo ne sont pas remis en cause, mais interprétés à minima. Les négociations sur le statut final des territoires palestiniens, qui devaient s'engager à l'été 1996, ne démarrent pas. La colonisation est relancée vigoureusement. Il y aura ainsi 200 000 colons juifs en 2000 dans les territoires palestiniens (surtout en Cisjordanie), hors Jérusalem-Est.

Parallèlement, Benyamin Netanyahou lance une politique économique d'inspiration anglo-saxonne, bien plus libérale que celles des précédents gouvernements Likoud. Cette politique heurte l'électorat populaire du parti (La droite israélienne a un double électorat : l'un est issu des classes moyennes et de la bourgeoisie ; il est libéral, aisé et plutôt ashkénaze. L'autre est un électorat plus pauvre, plus populaire, et plutôt sépharade. Ces deux électorats sont unis par leur nationalisme et leur attachement à la thématique du grand Israël. Mais la politique économique très libérale qu'impulse Benyamin Netanyahou est assez mal perçue dans ces milieux populaires).

En 1999, le travailliste Ehud Barak remporte les élections et devient Premier ministre. Avec 14,1 % de suffrages, le Likoud réalise le plus mauvais score de son histoire, abandonné par une partie de son électorat populaire. Benyamin Netanyahou doit démissionner, et le parti se choisit alors un nouveau leader, Ariel Sharon, considéré comme un « faucon » (favorable au recours à la guerre).

En 2000, Ehud Barak engage des négociations avec les Palestiniens. Celles-ci échouent : les Israéliens ont demandé l'annexion d'environ 10 % des territoires palestiniens et de Jérusalem-Est, demandes refusées par l'Autorité palestinienne. La seconde intifada éclate et en quelques semaines, il y a des dizaines de morts, dont 40 % d'enfants et d'adolescents.

Fin 2000, les organisations palestiniennes basculent dans le terrorisme. Des attentats commencent à être commis, en particulier contre des civils israéliens : c'est la seconde intifada.

Fragilisé, Ehud Barak convoque des élections au poste de Premier ministre (mais sans élections législatives), qu'il perd en janvier 2001.

Ariel Sharon devient Premier ministre. Rapidement, il montre une évolution importante par rapport aux principes qui fondent la droite sioniste depuis 1925.

Ariel Sharon évoque dès 2001 la possibilité d'un État palestinien sur une partie de la Cisjordanie et sur la bande de Gaza. Le territoire laissé aux Palestiniens serait inacceptable pour ceux-ci : il s'agit des zones A et B issues des accords d'Oslo, soit 42 % de la Cisjordanie et 60 % de la bande de Gaza. Mais il s'agit d'une rupture symbolique importante.

Rapidement aussi, Ariel Sharon commence la construction d'une « barrière de sécurité » rattachant de fait les grosses colonies de Cisjordanie au territoire israélien. Fin 2005, elle englobe 7,5 % du territoire palestinien. Proposée à l'origine par la gauche, critiquée par les palestiniens et par des extrémistes sionistes accusent Sharon de « diviser la terre d'Israël ».

En 2003, Ariel Sharon va plus loin. Considérant qu'une négociation avec Yasser Arafat n'est ni acceptable ni possible, il propose de tracer unilatéralement les frontières, et d'évacuer les territoires palestiniens les plus peuplés, en commençant par la bande de Gaza.

Le retrait suscite l'opposition de la majorité du parti qui refusent d'abandonner la bande de Gaza, et des nationalistes qui considèrent que l'abandon est acceptable, mais pas sans contreparties palestiniennes. Un référendum interne au Likoud rejette le plan, et la majorité de la direction du parti aussi.

Ariel Sharon passe outre, et réalise l'évacuation de la bande de Gaza en septembre 2005. Devant l'opposition grandissante du parti, il quitte celui-ci le 21 novembre 2005, pour fonder son propre parti, Kadima. La direction de ce nouveau parti est reprise par Ehud Olmert en janvier 2006, après l'accident vasculaire cérébral qui plonge Ariel Sharon dans le coma.
Si elle est rejetée par le Likoud, l'idée d'une séparation radicale d'avec les palestiniens est devenue populaire dans le pays. L'idée du grand Israël est de plus en plus perçue comme créant de fait un État judéo-arabe dont la majorité ne veut plus. Les sondages sont donc favorables à Kadima.

L'homme fort du Likoud redevient Benyamin Netanyahou qui gagne les élections primaires du parti, le 19 décembre 2005. Prenant en compte l'évolution de l'opinion publique israélienne, il renonce de fait au grand Israël en proposant début 2006 un État palestinien réduit à 40 % de la Cisjordanie.

Les élections générales de la fin mars 2006 confirment les sondages. Le Likoud n'obtient que 9 % des voix, et s'installe dans l'opposition. Après les défaites de 1999 et celle de 2006, la direction de Benyamin Netanyahou devient très contestée au sein du parti.

Benyamin Netanyahou retrouve une grande part de sa popularité perdue. Fin septembre 2006, il caracole en tête des sondages, et le Likoud semble presque assuré de remporter d'éventuelles élections anticipées.

Consolidé par ces nouveaux sondages, Benyamin Netanyahou est réélu le 14 août 2007, à la présidence du parti. Son adversaire Moshe Feiglin, candidat de la droite dure religieuse, a obtenu 23 % des voix.

En juillet 2014, Israel Beytenou quitte l'alliance avec le Likoud, tout en restant dans la coalition gouvernementale ; les deux partis reprennent ainsi leur liberté de vote au Parlement.

En mars 2015, le parti crée la surprise en gagnant les élections avec 23,4 % des voix. Le parti bat donc son principal concurrent, l'Union sioniste qui gagne 18,7 % des voix. Son président Benyamin Netanyahou est reconduit au poste de premier ministre et construit une coalition avec les partis : Koulanou, Le Foyer juif, Judaïsme unifié de la Torah et Shas.

En 2016, l'ancien ministre de la Défense Moshe Ya'alon, déclare qu'« Il est regrettable que de dangereux éléments extrémistes contrôlent Israël et le Likoud. Ce n'est plus le parti auquel j'ai adhéré. ». Certains commentateurs politiques notifient une dérive vers l'extrême droite sous la direction de Netanyahou.

Après les élections législatives de novembre 2022, Benyamin Netanyahou forme un gouvernement de coalition réunissant son parti de droite, le Likoud, trois formations d'extrême droite — le Parti sioniste religieux, Force juive et Noam — et deux partis ultraorthodoxes — Shass et Judaïsme unifié de la Torah —, ce qui en fait, selon de nombreux observateurs, « la coalition la plus à droite de l'histoire d'Israël » , voire directement un gouvernement d'extrême droite.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Likoud

L'extrême droite en Israël

https://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAme_droite_en_Isra%C3%ABl

La dernière horreur de Nétanyahou est bien entendu la « guerre de Gaza », un massacre contre un peuple désarmé…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8190

La contestation contre Nétanyahou va être sans cesse limitée à des protestations pacifiques par les travaillistes et autres réformistes « de gauche » au sein du mouvement.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7213

https://fr.wikipedia.org/wiki/Manifestations_de_2023_en_Isra%C3%ABl

Et aussi quand le « printemps arabe » gagnait les Israéliens en 2011…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_isra%C3%A9lien_pour_des_logements_accessibles

En agressant violemment Gaza, Nétanyahou tente de protèger la sécurité de sa réelection et celle de ses classes dirigeantes… du mécontentement social des Israéliens appauvris, mais la gauche n'en a pas profité pour le renverser…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2519

Et aussi dans les manifestations israëliennes contre Nétanyahou pour le retour des otages

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/08/27/israel-les-images-des-manifestations-d-ampleur-pour-un-accord-sur-les-otages_6636113_3210.html

Mais le moment le plus remarquable où la gauche réformiste israélienne a le plus agi pour empêcher les Israéliens d'en découdre avec leurs propres classes dirigeantes est le mouvement "la paix maintenant"...

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Paix_maintenant

Pour conclure sur la question palestinienne et la question israélienne : Tant que les peuples ne mènent pas la lutte dans le sens d'une lutte de classe contre toutes les bourgeoisies de la région, il n'y aura que des désillusions.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3345

La position de l'organisation Lutte ouvrière dans la question israélienne et palestinienne et particulièrement celle de Gaza

Robert Paris, Tiekoura Levi Hamed — 2025-12-03T23:41:00Z

La position de l'organisation Lutte ouvrière dans la question israélienne et palestinienne et particulièrement celle de Gaza

L'article de Lutte ouvrière que nous commentons :

https://www.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/2023-12-10-lextreme-gauche-la-question-palestinienne-et-le-hamas_728115.html

On peut lire aussi :

https://www.lutte-ouvriere.org/portail/editoriaux/gaza-silence-extermine-peuple-184201.html

https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/7nbspoctobre-avant-178647.html

https://www.lutte-ouvriere.org/portail/multimedia/meeting-situation-internationale-fete-lutte-ouvriere-166961.html

Nous remarquerons d'abord que, si cet article dit lier le combat des peuples opprimés à la lutte révolutionnaire du prolétariat pour abattre l'impérialisme, LO n'a pas retenu que la paremière lutte, pour les révolutionnaires léninistes et trotskystes consistait à combattre son propre impérialisme en premier.

En effet, pas à un mot dans cet article pour dire que l'impérialisme français est de longue date engagé aux côtés d'Israël, auquel il vend des armes qui servent directement dans la répression des Palestiniens, dans le bombardement des Libanais, des Yéménites, de l'Iran et on en passe, même si l'impérialisme français a la coquetterie de dénoncer un petit peu le massacre de Gaza par Israël, de reconnaitre comme représentant du peuple palestinien l'Autorité palestinien, qui d'ailleurs ne les représente guère. Où est l'appel syndical proposé par Lutte ouvrière dans les industries d'armement pour bloquer les armes à destination d'Israël ? Où le même appel des tracts Lutte ouvrière dans les entreprises ? Où est la dénonciation des syndicats qui soutiennent Israël de manière plus ou moins directe ?

Dans quel lutte d'un peuple opprimé, Lutte ouvrière a mis en pratique la position de Lénine et Trotsky sur l'impérialisme, c'est-à-dire le défaitisme, souhaiter la défaite de nos armées, de nos forces de répression ? Est-ce que LO a appelé à la défaite de l'armée française en Afrique, en Haiti, en Yougoslavie, en Libye, en Afghanistan ? Pas du tout !

Lutte ouvrière prétend qu'il faut relier la lutte pour la question nationale, que ce soit à Gaza ou ailleurs, à la lutte des classes, à la révolution sociale et prolétarienne. C'est juste mais un peu abstrait et pour cause : LO n'a nullement l'intention de traduire cela dans le concret.

Le but de LO c'est de dénoncer, dénoncer Israël, dénoncer l'impérialisme, dénoncer le Hamas, dénoncer même éventuellement la France. Mais la dénonciation n'est pas le premier mot d'une politique révolutionnaire…

Quelle serait la politique révolutionnaire prolétarienne dans la région ? LO ne le dira pas. Ce n'est pas son souci. Il lui suffit de se démarquer des uns et des autres, de dire que ni les uns ni les autres n'ont une politique qui libèrera les peuples. Mais comment peuvent-ils faire pour se libérer ? Motus et bouche cousue.

La seule réponse de LO est : la formation de partis communistes au Moyen-Orient.

C'est faire comme si on a la réponse sans… la donner car un tel parti ne peut se former que sur la base d'une politique, d'un programme, d'une analyse, de perspectives politiques et sociales précises, tout ce qui est complètement absent de tous les articles de LO.

LO ne dit qu'une seule chose : pour les construire, il ne faut pas être suiviste vis-à-vis du nationalisme petit-bourgeois.

Mais Lénine, Trotsky et leur IIIe Internationale disait tout autre chose : le prolétariat doit prendre la tête de la question nationale pour en faire une bombe nalancée à la gueule de l'impérialisme (politique dite de la révolution permanente).

Ce que ni LO ni l'organisation Révolution permanente (rien à voir avec la politique révolutionnaire précédemment citée) ne disent ni l'un ni l'autre, c'est que le Hamas est lié à un autre camp impérialiste, à savoir celui de la Chine et de la Russie ! Contrairement à RP, LO est contre le Hamas.

Quant à la perspective de fédération des peuples que prétend défendre LO, il y manque l'essentiel à savoir fédération soviétique des peuples travailleurset ce terme de soviétique, loin d'être accessoire, est essentielle et est absolument absente de tous les textes de LO. On n'y utilise pas non plus les textes de conseils, de comités, d'assemblées souveraines et indépendantes, élisant des comités et se fédérant jusqu'au pouvoir d'Etat. Donc la fédération de LO, ce n'est pas l'union soviétique de Lénine et Trotsky, tout au plus la fédération helvétique ou américaine. En l'occurrence, c'est une absurdité petite-bourgeoise ou bourgeoise, une impossibilité sur de telles bases.

LO parle de l'intervention autonome du prolétariat mais cette organisation ne démontre absolument par sa pratique en France qu'elle construit l'autonomie politique et sociale du prolétariat à l'égard des forces bourgeoises et petites-bourgeoises puisqu'elle s'aligne sur les bureaucraties syndicales.

Ni en Palestine, ni ailleurs, LO ne milite pour le pouvoir des soviets…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7513

Ni en Palestine, ni ailleurs, LO ne milite pour le gouvernement direct des travailleurs…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8462

L'anti-impérialisme de LO, c'est de la pacotielle

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8454

LO ne peut pas voir le caractère inter-impérialiste de la guerre de Gaza comme de celle d'Ukraine car cette organisation ne voit pas d'impérialisme en Chine et en Russie…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1198

Notre perspective à nous pour les Palestiniens et les Israéliens, ainsi que pour les peuples travailleurs du Moyen-Orient

La lutte des Palestiniens a été liée à la révolution sociale et politique au Moyen-Orient

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article71

L'attaque du Hamas d'octobre 2023 qui… sauve la mise à Nétanyahou et qui est manipulée par le camp impérialiste opposé au camp occidental, celui d'Israël

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7420

Toute la région est victime de la montée de la guerre impérialiste mais aussi toute la région est au bord de la révolution qui menace l'impérialisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8053

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7384

Tant que les peuples ne mènent pas la lutte dans le sens d'une lutte de classe contre toutes les bourgeoisies de la région, il n'y aura que des désillusions.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3345

Dirigeants israéliens et palestiniens ont un ennemi commun : la lutte des classes révolutionnaire des prolétaires

https://www.matierevolution.org/spip.php?article1954

C'est Israël qui a contribué à créer le Hamas

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article865

Notre perspective : constituer des comités du peuple travailleur unissant israéliens et palestiniens, indépendants de toutes les institutions, de tous les partis, de tous les syndicats et discutant de toutes les mesures à prendre pour étendre leur lutte, du renversement des Etats de Palestine-Israël au renversement des Etats du Moyen-Orient et des impérialismes de tous bords !

La question de classe dans la question natioanle (palestinienne et israélienne)

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1781

La lutte des classes en Israël même est liée à la question palestinienne

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7213

Quelle est la politique de Nétanyahou ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2519

La guerre et la paix impérialistes, Palestiniens et Israéliens en ont toujours été des victimes

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8441

Quand le sionisme produit le nazisme…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4977

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8190

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8237

L'extrême droite qui gouverne Israël

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3559

Notre réponse en Palestine et Israël comme dans le monde entier menacé par les mêmes crimes, c'est le pouvoir des soviets !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8098

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8277

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7513

L'extrême gauche prétendument trotskyste n'est pas à la hauteur de sa tâche : combattre la mentalité impérialiste de grande puissance aussi en France et particulièrement au sein du prolétariat.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7561

Notre mot d'ordre est non seulement : « prolétaires de tous les pays, unissons nous ! » (Marx et Engels, 1847), mais également : « peuples opprimés du monde entier, unissez vous contre les impérialismes français, anglais, US, etc ! » (Congrès des peuples d'Orient de Bakou, 1920)

Peuple travailleur de France, ton premier ennemi est dans ton propre pays et ce sont les capitalistes de France et leur Etat et ton premier ami est dans les peuples opprimés par « ton » impérialisme !

Gaza and the Palestinian question in the face of the Trump plan

Robert Paris — 2025-10-15T04:41:00Z

Gaza and the Palestinian question in the face of the Trump plan, one more symptom of the advanced state of decomposition of the capitalist world

The genocide carried out by Netanyahu in Gaza has far surpassed all the numerous and violent horrors already committed by the State of Israel against the Palestinian people.

During this fascist massacre, Netanyahu broke world records for killings per day, per hour, for deliberately intended massacres against schools and hospitals, against unarmed populations who were not even fighting, who had nothing to do with the fighting, who were not protecting Israeli fighters or hostages.

Without the confrontation between the two imperialist blocs (the so-called Western bloc around the USA and the bloc of new imperialisms around Russia/China), Israel's genocidal policy would not have been possible. Trump's "peace" can at best only be a victory for American imperialism that will punctuate the march to world war, but certainly not a lasting and favorable peace for the peoples, because no imperialist war in history has ever liberated any people. At worst, it could be the prelude, through direct American armed intervention, to new deadly clashes throughout the Middle East, particularly against Iran.

Without this general escalation towards world war, Israel would never have received this massive military and financial aid from the USA and the Western powers, nor would it have obtained the hypocritical passivity of other powers in the face of its mass crimes.

Netanyahu had clearly announced it in his speech before the American Congress, which had unanimously acclaimed him, Democrats and Republicans alike, that his war was America's war and his victory would also be that of American imperialism.

It must be said that Hamas's offensive against Israel would not have been possible without the support of the other bloc, that of China and Russia.

As for Trump, by verbally committing himself to being the architect of "peace in Gaza," he is very far from wanting peace for the Palestinians and the Israelis, contrary to appearances...

His involvement in Netanyahu's affairs confirms above all that Netanyahu's war is also an American affair.

Despite the horrible character of all the participants in this "peace," Trump, Netanyahu, and Hamas, all of whom are violent fascist far-right groups, shouldn't we be happy for the Israeli people as well as the Palestinian people that the massacres and armed interventions are ceasing and that peace is beginning to take place ? Unfortunately, no ! It would be extremely blind to reason like that ! Jackals have never sought to save their prey ! Imperialism has taken people hostage and it is certainly not intervening to save them !

Haven't imperialisms repeatedly concluded "peace" agreements in the Middle East on the backs of all the peoples of the region, not just the Palestinians ? Has a single one of these so-called peace agreements actually served the peoples ? Never !

Hasn't the man who claimed to be a candidate for the Nobel Peace Prize already shown that he was a key supporter of the massacre and genocide committed by Netanyahu and the far-right that governs the Israeli state ? Why should we believe that he has suddenly transformed himself into a dove of peace ?

Could the content of this famous "Trump peace" reassure us about its goals ? Far from it ! First of all, this peace plan is made with the two fascists of the region, Netanyahu and Hamas, it therefore recognizes them as the sole representatives of the Palestinians and the Israelis, which these two fascisms are not at all, and it claims that American imperialism is the representative of world peace, which it certainly is not, Trump having demonstrated in Iran, Yemen, Syria and elsewhere that he is above all the best representative of war and massacres.

This plan excludes other Palestinian organizations, including the Palestinian Authority, and excludes all other Palestinian refugees, but also and especially those in the West Bank, a territory that Israel makes no commitment in this peace plan not to occupy militarily and colonize entirely, as it is already beginning to do. This plan in no way reunifies Palestine as a single territory, absolutely does not give the government of a territory, even Gaza, to the Palestinians alone, and does not grant the real existence of any Palestinian state. It should be noted that Western imperialisms, particularly European imperialisms, which had supported the international recognition of a Palestinian state, at the initiative of France, recognize and welcome the Trump plan, even though it goes exactly the opposite way to the formation of a Palestinian state. This alone shows the hypocrisy of all imperialisms, and not just that of Trump.

Isn't Trump really cornering Netanyahu, preventing him from implementing his systematic and military occupation of Gaza, his expulsion from Gaza of all or a large part of the Palestinians ? Not at all ! Trump publicly revealed his words to Netanyahu to the media outlet Axios : "Bibi, this is your chance to win !" The fact that Netanyahu was able to convince the worst Nazi vultures in his government testifies to the extent to which all this so-called peace is only a momentary calculation, a posture, which does not commit the future, which will not prevent Israel, tomorrow, from claiming that Hamas has broken the peace and from reattacking militarily, from reoccupying, from re-expelling the Palestinians, from re-massacring, etc.

In fact, this plan saves both Hamas and Netanyahu at a time when the Palestinian and Israeli peoples are most inclined to put an end to these two dictatorial fascisms ! It gives them preeminence and power. It silences opponents on both sides. It gives back to the two fascisms the sole representation of their people at the very moment when it becomes clearer to Palestinians and Israelis that these murderers do not represent them at all ! This plan is therefore directed primarily against the aspirations of both Palestinians and Israelis and does not give them a shred of guarantee for the future.

This plan endorses the refusal to release all Israeli hostages and all Palestinian prisoners, but only a small part ! This plan endorses all of Israel's past and future territorial occupations outside of Gaza, whether in the West Bank, Lebanon, or Syria, and in no way commits Netanyahu to his future colonialist aims.

This plan confirms the definitive refusal of Israel, Trump and Hamas to the reunification of the Palestinian territory under a Palestinian government.

Should the signatures of Trump, Netanyahu, and Hamas be considered guarantees of peace and prosperity for the people ? Certainly not ! On the contrary, these people represent the worst enemies of their own peoples !

The alliance of the fascist extreme right represented by the three main signatories of the agreement should not surprise us : they consider all peoples as cannon fodder and understand each other perfectly ! The massacres that the three have already endorsed, notably in Gaza but also elsewhere such as Yemen or Syria, Iran or Lebanon, are sufficient proof that there is nothing good to expect from them even when they sign a peace agreement. It is just the peace of cemeteries ! And the American commitments to reconstruction do not change anything. The housing that the American trusts are interested in building in Gaza are not intended for the Palestinian people ! Peace, democracy, well-being will in no way be controlled by the people but by their enemies and there is nothing good to expect from such plans !

Once again in the Middle East, Western imperialism is promising the same territory to everyone and reserving it first for itself.

Even if Netanyahu and Hamas were to fall, imperialism actively supports other far-right forces among both the Palestinian and Israeli ruling classes. Trump, in particular, is arming other far-right militias in Gaza… just in case ! So these people are not counting on peace at all !

The agreements and negotiations, supposedly aimed at finding a solution, both previous and current, have above all made any solution impossible : any Palestinian state and any integration of the Palestinians into the same state as the Israelis.

Today more than ever, Israeli leaders have a free hand, having taken their people hostage, to refuse any agreement, to resume colonization and even begin to attack Israeli Arabs... Indeed, now that Gaza is in the hands of far-right Islamists from Hamas, it is easier than ever for Israeli leaders to claim that the only solution is war like the one they have just practiced in Gaza !!!

And the wishful leaders of the Palestinians waited until this moment when there was no longer any reality of a united Palestinian territory to begin to want to proclaim a State ! And, at the same time, they have never been so in collaboration with the Israeli leaders who are completely hostile to such a proclamation... nor so dependent on the Arab capitals which are totally inactive and only practice diplomatic indignation !

The very idea of solutions stems from the false image of two peoples who do not like each other and who distrust each other.

The reality is quite different : Israel has served not to save the Jewish people but to make them serve to remove a thorn from the side of imperialism : to divert the anger of the Arab peoples against a scapegoat locking itself in a ghetto-state, transforming itself into an isolated people, victim of others, constantly at war, with no other hope than to put new barbed wire and new watchtowers around it...

The truth is that neither imperialism, which is called the "international community", nor the Israeli bourgeoisie, nor the Arab bourgeoisies have any interest in ending the confrontation between Israelis and Palestinians, which serves them all...

It is too useful to the Arab bourgeoisies and states, for example, to mask the class struggle, to mask their real agreement with imperialism and even with Israel.

So, despite all the humanitarian efforts of the reformists, despite all their so-called solutions, without the people attacking their ruling classes in a revolutionary manner, all this is just hot air.

They have been waving the idea of two states recognising each other, or of a single state, or of a federation of states, etc., but they have only demonstrated that they do not want to tackle the real problem : this confrontation is profitable for all the bourgeoisies of the region as imperialists and they do not want to end it and give rights to the Palestinians.

Arab nationalists (like Israeli ones) have all claimed that the national question takes precedence over the social question in this region. But this is not true for the bourgeoisies. For them, what takes precedence is the revolutionary social risk of the people. And, in this case, they prefer that the situation be polarized by the Israeli-Palestinian conflict...

Trump signs his peace with Hamas and Netanyahu while he knows perfectly well that Hamas is a creature designed, wanted, and supported by the Israeli extreme right to push back the rights of the Palestinians by dividing them, and he also knows that the refusal to fight the attack on Israel by Hamas was a choice made by Netanyahu himself.

Why did Israel help Hamas grow ?

https://www-matierevolution-fr.translate.goog/spip.php?article865&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr

Netanyahu had been warned by his secret services of the Hamas attack on October 7, 2023, and he chose to let it happen in order to support his policy of aggression and colonization and his own militaristic, dictatorial and fascist power...

https://www-matierevolution-fr.translate.goog/spip.php?article7420&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr

https://www-matierevolution-fr.translate.goog/spip.php?article2519&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr

https://www.tf1info.fr/international/guerre-israel-hamas-benyamin-netanyahou-avait-ete-prevenu-en-2016-d-un-risque-d-attaque-et-de-prise-d-otages-selon-un-document-top-secret-2274728.html

https://www.courrierinternational.com/article/justice-deux-ans-apres-le-7-octobre-netanyahou-bloque-toujours-une-enquete-officielle_235968

https://www.liberation.fr/checknews/netanyahou-a-t-il-dit-que-transferer-de-largent-au-hamas-etait-la-bonne-strategie-pour-contrecarrer-la-creation-dun-etat-palestinien-20231011_F5AKUAMMNVENDLJ6WBXLFPJETE/

Netanyahu has chosen from the beginning to make a pact with Hamas... The Israeli far right decided to build and finance Hamas in response to the revolt of the Palestinian base.

Netanyahu lies to both Israelis and Palestinians...

https://www-matierevolution-fr.translate.goog/spip.php?article8237&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr

Yes, Netanyahu's Israeli far right has a terrorist and fascist past

https://www-matierevolution-fr.translate.goog/spip.php?article3559&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr

And she is currently a terrorist and a fascist !

https://www-matierevolution-fr.translate.goog/spip.php?article8190&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr

Yes, this plan temporarily strengthens Netanyahu and Hamas at a time when they are strongly contested by both peoples...

https://www-matierevolution-fr.translate.goog/spip.php?article7213&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/27/a-gaza-un-debut-de-contestation-contre-le-hamas_6586804_3210.html

Don't forget : the State of Israel also has victims... the Israelis !

https://www-matierevolution-fr.translate.goog/spip.php?article2973&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr

Israeli and Palestinian leaders are primarily afraid of their people...

https://www-matierevolution-fr.translate.goog/spip.php?article2113&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr

Only one "solution" in the Middle East : a socialist federation of peoples led by revolutionary soviets overthrowing capitalism !

Gaza et la question palestinienne face au plan Trump

Robert Paris, Tiekoura Levi Hamed — 2025-10-13T22:52:00Z

Gaza et la question palestinienne face au plan Trump, un symptôme de plus de l'état avancé de décomposition du monde capitaliste

Le génocide réalisé par Nétanyahou à Gaza a dépassé, et de loin, toutes les horreurs pourtant nombreuses et violentes, déjà réalisées par l'Etat d'Israël contre le peuple palestinien

Au cours de ce massacre fasciste, Nétanyahou a battu les records mondiaux de tuerie par jour, par heure, de massacres voulus sciemment contre des écoles et des hôpitaux, contre les populations désarmées qui ne se battaient même pas, qui n'étaient pour rien dans les combats, qui ne protégeaient ni des combattants ni des otages israéliens.

Sans l'affrontement des deux blocs impérialistes (le bloc dit occidental autour des USA et le bloc des nouveaux impérialismes autour de Russie/Chine), la politique génocidaire d'Israël n'aurait pas été possible. La « paix » de Trump ne peut être au mieux qu'une victoire de l'impérialisme américain qui ponctuera la marche à la guerre mondiale, mais certainement pas une paix durable et favorable pour les peuples, car aucune guerre impérialiste de l'Histoire n'a jamais libéré aucun peuple. Au pire, elle peut être le prélude, par une intervention armée américaine directe, à de nouveaux affrontements meurtriers dans tout le Moyen-Orient, notamment contre l'Iran.

Sans cette montée générale vers la guerre mondiale, Israël n'aurait jamais reçu cette aide militaire et financière massive des USA et des puissances occidentales ni obtenu la passivité hypocrite des autres puissances devant ses crimes de masse.

Nétanyahou l'avait clairement annoncé discourant devant le Congrès américain qui l'avait acclamé unanimement, démocrates comme républicains, sa guerre était celle de l'Amérique et sa victoire serait aussi celle de l'impérialisme américain.

Il faut dire que l'offensive du Hamas contre Israël n'aurait pas été possible sans le soutien de l'autre bloc, celui de la Chine et de la Russie.

Quant à Trump, en s'engageant verbalement comme artisan d'une « paix à Gaza », il est très loin de vouloir la paix pour les Palestiniens et les Israéliens contrairement aux apparences…

Son engagement dans les affaires de Nétanyahou confirment surtout que la guerre de Nétanyahou est aussi une affaire américaine.

Malgré le caractère horrible de tous les participants de cette « paix », aussi bien Trump que Nétanyahou et le Hamas, qui sont tous des extrêmes droites fascistes violentes, ne faut-il pas se réjouir pour le peuple israélien comme pour le peuple palestinien que les massacres et interventions armées cessent et qu'une paix commence à se mettre en place ? Malheureusement non ! Ce serait faire preuve d'un aveuglement extrême que de raisonner ainsi ! Les chacals n'ont jamais cherché à sauver leurs proies ! L'impérialisme a pris en otages les peuples et il n'intervient certainement pas pour les sauver !

Les impérialismes n'ont-ils pas maintes fois conclu des « paix » au Moyen-Orient sur le dos de tous les peuples de la région et pas seulement des Palestiniens ? Une seule de ces prétendues paix a-t-elle réellement servi les peuples ? Jamais !

Celui qui prétendait être candidat au prix Nobel de la Paix n'a-t-il pas déjà montré qu'il était un soutien déterminant au massacre et au génocide commis par Nétanyahou et l'extrême droite qui gouverne l'Etat israélien ? Pourquoi faudrait-il croire qu'il s'est transformé brutalement en colombe de la paix ?

Est-ce que le contenu de cette fameuse « paix de Trump » pourrait nous rassurer sur ses buts ? Loin de là ! Tout d'abord, ce plan de paix se fait avec les deux fascistes de la région, Nétanyahou et le Hamas, il les reconnait donc comme seuls représentants des Palestiniens et des Israéliens, ce que ces deux fascismes ne sont nullement, et il prétend que l'impérialisme américain est le représentant de la paix mondiale, ce qu'il n'est certainement pas, Trump ayant démontré en Iran, au Yémen, en Syrie et ailleurs qu'il est surtout le meilleur représentant de la guerre et des massacres.

Ce plan écarte notamment les autres organisations palestiniennes dont l'Autorité palestinienne, écarte tous les autres Palestiniens réfugiés emais aussi et surtout ceux de Cisjordanie, territoire qu'Israël ne s'engage nullement dans ce plan de paix à ne pas occuper militairement et coloniser entièrement comme il commence déjà à le faire. Ce plan ne réunifie nullement la Palestine comme un seul territoire, ne donne absolument pas le gouvernement d'un territoire, fut-ce Gaza, aux seuls Palestiniens, n'accorde l'existence réelle d'aucun Etat palestinien. Il faut remarquer que les impérialismes occidentaux, notamment européens, qui avaient soutenu la reconnaissance internationale d'un Etat palestinien, à l'initiative de la France, reconnaissent et saluent le plan Trump, alors que celui-ci va exactement à l'inverse de la formation d'un Etat palestinien. Rien que cela montre toute l'hypocrisie de tous les impérialismes, et pas seulement celui de Trump.

Est-ce que Trump n'est quand même pas en train de coincer Nétanyahou, de l'empêcher de mettre en œuvre son occupation systématique et militaire de Gaza, son expulsion de Gaza de tous les Palestiniens ou d'une grande partie ? Pas du tout ! Trump a révélé publiquement ses mots à Netanyahou au média Axios : "+Bibi, c'est ta chance de victoire+" ! Le fait que Nétanyahou ait pu convaincre les pires vautours nazis de son gouvernement témoigne à quel point toute cette prétendue paix n'est qu'un calcul momentané, une posture, qui n'engage pas l'avenir, qui n'empêchera pas Israël, demain, d'affirmer que le Hamas a rompu la paix et de réattaquer militairement, de réoccuper, de réexpulser les Palestiniens, de remassacrer, etc.

En fait, ce plan sauve surtout à la fois le Hamas et Nétanyahou au moment où les peuples palestinien et israélien sont le plus portés à en finir avec ces deux fascismes dictatoriaux ! Il leur donne la prééminence et le pouvoir. Il fait taire les opposants des deux camps. Il redonne aux deux fascismes la seule représentation de leur peuple au moment même où il apparaît plus clairement aux Palestiniens et aux Israéliens que ces massacreurs ne les représentent nullement ! Ce plan est donc dirigé d'abord contre les aspirations à la fois des Palestiniens et des Israéliens et ne leur donne pas l'ombre d'une garantie pour l'avenir.

Ce plan entérine le refus de libérer la totalité des otages israéliens et la totalité des prisonniers palestiniens mais seulement une petite partie ! Ce plan entérine toutes les occupations territoriales passées et futures d'Israël en dehors de Gaza, que ce soit en Cisjordanie, au Liban ou en Syrie, et n'engage en rien Nétanyahou dans ses visées colonialistes futures.

Ce plan entérine le refus définitif d'Israël, de Trump, du Hamas de la réunification du territoire palestinien sous gouvernement palestinien.

Les signatures de Trump, de Nétanyahou et du Hamas doivent-elles être considérées comme des garanties de paix et de prospérité pour les peuples ? Certainement pas ! Ces gens-là représentent au contraire les pires ennemis de leurs propres peuples !

L'alliance des extrêmes droites fascistes représentées par les trois signataires principaux de l'accord ne doit pas nous étonner : ils considèrent tous les peuples comme de la chair à canons et se comprennent parfaitement ! Les massacres que les trois ont déjà cautionné, notamment à Gaza mais aussi ailleurs comme au Yémen ou en Syrie, en Iran ou au Liban, sont des preuves suffisantes qu'il n'y a rien de bon à attendre d'eux même quand ils signent une paix. C'est juste la paix des cimetières ! Et les engagements américains de reconstruction n'y changent rien. Les logements que les trusts américains sont intéressés à construire à Gaza ne sont pas destinés au peuple palestinien ! La paix, la démocratie, le bien-être ne seront nullement contrôlés par les peuples mais par leurs ennemis et il n'y a rien de bon à attendre de tels plans !

Une fois de plus au Moyen-Orient, l'impérialisme occidental promet le même territoire à tout le monde et se le réserve d'abord à lui-même.

Même si Nétanyahou et le Hamas chutaient, l'impérialisme soutient activement d'autres forces d'extrême droite parmi les classes dirigeantes palestinienne comme israélienne. Trump arme notamment d'autres milices d'extrême droite à Gaza… en cas de besoin ! Ce n'est donc nullement sur la paix que ces gens-là comptent !

Les accords et tractations, soi-disant pour trouver une solution, les précédentes comme l'actuelle, ont surtout permis de rendre impossible toute solution : tout Etat palestinien et toute intégration des Palestiniens dans un même Etat que les Israéliens.

Aujourd'hui plus que jamais les dirigeants israéliens ont les mains libres, ayant pris en otage leur peuple, pour refuser tout accord, pour reprendre la colonisation et même commencent à s'attaquer aux arabes israéliens... En effet, maintenant que Gaza est aux mains d'islamistes d'extrême-droite du Hamas, il est plus que jamais facile aux dirigeants israéliens de prétendre que la seule solution, c'est la guerre comme celle qu'ils viennent de pratiquer à Gaza !!!

Et les dirigeants velléitaires des Palestiniens ont attendu ce moment où il n'y a plus aucune réalité d'un territoire palestinien uni pour commencer à avoir envie de proclamer un Etat ! Et, en même temps, jamais ils n'ont été aussi en collaboration avec les dirigeants israéliens parfaitement hostiles à une telle proclamation... ni aussi dépendants des capitales arabes qui sont totalement inactives et ne pratiquent qu'une indignation diplomatique !

L'idée même de solutions provient de l'image fausse de deux peuples qui ne s'aiment pas et qui se méfient l'un de l'autre.

La réalité est tout autre : Israël a servi non pas à sauver le peuple juif mais à le faire servir à enlever une épine du pied de l'impérialisme : détourner la colère des peuples arabes contre un bouc émissaire s'enfermant lui-même dans un Etat-ghetto, se transformant lui-même en peuple isolé, victime des autres, sans cesse en guerre, sans autre espoir que de mettre autour de lui de nouveaux barbelés et de nouveaux miradors...

La vérité, c'est que ni l'impérialisme, que l'on appelle "communauté internationale", ni la bourgeoisie israélienne, ni les bourgeoisies arabes n'ont intérêt à en finir avec l'affrontement entre Israéliens et Palestiniens qui leur sert à tous...

Il est trop utile aux bourgeoisies et Etats arabes par exemple pour masquer la lutte des classes, pour masquer leur entente réelle avec l'impérialisme et même avec Israël.

Du coup, malgré tous les efforts humanitaires des réformistes, malgré toutes leurs prétendues solutions, sans que les peuples s'attaquent de manière révolutionnaire à leurs classes dirigeantes, tout cela n'est que du vent.

Ils ont eu beau agiter l"idée des deux Etats se reconnaissant mutuellement, ou d'un seul Etat, ou d'une fédération d'Etats, etc, ils n'ont fait que démontrer qu'ils ne veulent pas s'attaquer au véritable problème : cet affrontement est rentable pour toutes les bourgeoisies de la région comme impérialistes et ils ne veulent pas en finir et donner des droits aux Palestiniens.

Les nationalistes arabes (comme israéliens) ont tous prétendu que la question nationale primait dans cette région sur la question sociale. mais cela n'est pas vrai pour les bourgeoisies. Pour elles, ce qui prime c'est le risque social révolutionnaire des peuples. Et, dans ce cas, elles préfèrent que la situation soit polarisée par le conflit israélo-palestinien...

Trump signe sa paix avec le Hamas et Nétanyahou alors qu'il sait parfaitement que le Hamas est une créature conçue, voulue, soutenue par l'extrême droite israélienne pour repousser les droits des Palestiniens en les divisant et qu'il sait aussi que le refus de combattre l'attaque d'Israël par le Hamas a été un choix de Nétanyahou lui-même.

Pourquoi Israël a aidé le Hamas à se développer ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article865

Nétanyahou avait été prévenu par ses services secrets de l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023 et il a choisi de laisser faire pour étayer sa politique d'agression et de colonisation et son propre pouvoir militariste, dictatorial et fasciste…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7420

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2519

https://www.tf1info.fr/international/guerre-israel-hamas-benyamin-netanyahou-avait-ete-prevenu-en-2016-d-un-risque-d-attaque-et-de-prise-d-otages-selon-un-document-top-secret-2274728.html

https://www.courrierinternational.com/article/justice-deux-ans-apres-le-7-octobre-netanyahou-bloque-toujours-une-enquete-officielle_235968

Nétanyahou a choisi depuis le début de pactiser avec le Hamas… L'extrême droite israélienne a décidé de construire et de financer le Hamas pour répondre à la révolte de la base palestinienne.

Nétanyahou ment autant aux Israéliens qu'aux Palestiniens…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8237

Oui, l'extrême droite israélienne de Nétanyahou a un passé terroriste et fasciste

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3559

Et elle est actuellement terroriste et fasciste !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8190

Oui, ce plan vient conforter momentanément Nétanyahou et le Hamas au moment où ils sont fortement contestés par les deux peuples…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7213

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/27/a-gaza-un-debut-de-contestation-contre-le-hamas_6586804_3210.html

A ne pas oublier : l'Etat d'Israël a aussi pour victimes… les Israéliens !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2973

Les dirigeants israéliens et palestiniens ont d'abord peur de leurs peuples…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2113

Une seule "solution" au Moyen-Orient : la fédération socialiste des peuples dirigée par des soviets révolutionnaires renversant le capitalisme !

Les mensonges de Nétanyahou, le nazi

Robert Paris — 2025-07-17T22:08:00Z

Les mensonges de Nétanyahou, le nazi

Rien que des mensonges du fasciste Nétanyahou qui prend prétexte la défense des Israéliens pour interdire toute paix et toute démocratie aux… Israéliens autant qu'aux Palestiniens…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8190

Mensonges sur…

Sur la famine employée comme moyen de guerre à Gaza

https://www.youtube.com/watch?v=Gsp_3V4jb3Y

Sur les otages

https://www.youtube.com/watch?v=Q_MBVLVfBuo

https://www.youtube.com/watch?v=fJPxiDhMauY

Sur la corruption

https://www.youtube.com/watch?v=ZHeJCFnguGE

https://www.youtube.com/watch?v=YMoP2jWrlr0

Sur le fascisme

https://www.youtube.com/watch?v=9IODM4a91Ss

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3559

Sur la démocratie en Israël

https://www.youtube.com/watch?v=zUsmfmHvBik

Sur les Nazis

https://www.youtube.com/watch?v=QH-iWg4R7TU

Sur la prétendue défense de la civilisation

https://www.youtube.com/watch?v=-DqqHen4gVw

Sur le soi-disant humanitaire

https://www.youtube.com/watch?v=Ykl2vougG78

Sur sa « réforme » qui détruit la justice

https://www.youtube.com/watch?v=V4cTlxKmIwg

Sur l'attaque du Hamas

https://www.youtube.com/watch?v=JCgDxBsvJkM

https://www.youtube.com/watch?v=R4RT_UPcTsU

https://www.youtube.com/shorts/cfc7oZOjq1M

https://www.youtube.com/watch?v=trW9e2yPBtI

Sur ses buts de guerre

https://www.youtube.com/watch?v=n5V3PoKO_5w

Sur la victoire israélienne à Gaza

https://www.youtube.com/watch?v=FnaJaZMbd8E

Nétanyahou ment sur tout

https://www.youtube.com/watch?v=gW3eUQz6lw4

Lire encore :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2519

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7213

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7420

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2089

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6234

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3342

Les juifs, Israël et l'Holocauste de Tony Cliff

2025-06-11T22:19:00Z

Les juifs, Israël et l'Holocauste de Tony Cliff

La naissance du sionisme

La Révolution française a émancipé les juifs. Entre 1789 et les unifications allemande et italienne un siècle plus tard, le ghetto économique et intellectuel a disparu. Mendelssohn, Heine et Marx, tous trois juifs, étaient des représentants de la culture allemande. L'antisémitisme était répandu, il y avait même des pogroms, mais cela se passait en Russie, où le poids du féodalisme se faisait encore sentir et où le capitalisme moderne avait à peine mis le pied. Quand le capitalisme devint sénile et décadent, en particulier après la grande dépression de 1929, il se retourna contre l'œuvre démocratique de sa jeunesse. Les juifs ne furent alors plus rejetés dans le ghetto, mais bien pire - dans les chambres à gaz.

Entre ces deux périodes, la France avait connu un terrible épisode antisémite. En 1895, un officier juif, Dreyfus, fut accusé d'être un espion allemand. Ce qui avait commencé comme un procès - chasse aux sorcières dégénéra en hystérie collective contre les juifs. Cette vague d'antisémitisme était le sous-produit de la bataille que se livraient l'impérialisme français naissant et l'empire germanique. Un journaliste viennois en résidence à Paris à l'époque, Theodor Herzl, tira des événements la conclusion que l'antisémitisme était naturel et inévitable. Il écrivait en juin 1895 :

« A Paris, comme je l'ai dit, j'ai fini par adopter une attitude plus libérale envers l'antisémitisme, que je commençai alors à comprendre historiquement et à pardonner. Par dessus tout, je reconnus la vacuité et la futilité de toute tentative de ‘combattre l'antisémitisme. »

Hertzl critiqua Zola et d'autres Français, essentiellement des socialistes, qui prenaient la défense de Dreyfus. Il se plaignait que les juifs

« rechercheraient la protection des socialistes et des destructeurs de l'ordre social existant… En vérité, ce ne sont plus des juifs. Assurément, ils ne sont pas davantage français. Ils vont probablement devenir les dirigeants de l'anarchisme européen ».

Son opinion était qu'en réponse à l'antisémitisme les juifs devaient quitter les pays où ils étaient indésirables et fonder leur propre Etat. Dans cet effort, déclara-t-il, « les antisémites seront nos amis les plus sûrs… nos alliés ». Il alla jusqu'à rencontrer le ministre de l'Intérieur du tsar, Plehve, celui-là même qui avait organisé le pogrom de Kichinev en 1903. L'appât qu'il agita devant lui était que la sortie des juifs de Russie affaiblirait le mouvement révolutionnaire, le pire ennemi de Plehve.

Si l'antagonisme entre juifs et non-juifs est donc ainsi inévitable, il en va bien évidemment de même pour l'antagonisme entre juifs et arabes en Palestine. Au départ, dans la définition de Herzl, le sionisme consistait à « donner une terre sans peuple à un peuple sans terre. » Quand on attira son attention sur le fait qu'il y avait des arabes en Palestine, Herzl se déclara convaincu qu'il suffirait de s'en débarrasser. Il écrivait le 12 juin 1895 : « Nous essayerons de convaincre la population pauvre de traverser la frontière en lui procurant des emplois dans les pays limitrophes, tout en lui interdisant tout emploi dans notre pays ». Quelle manifestation éhontée d'intention ethno-purificatrice !
Une économie sioniste fermée

Les sionistes qui ont émigrés en Palestine à la fin du XIX° siècle n'avaient pas le projet de mettre en place une économie semblable à celle des blancs d'Afrique du Sud. Là, les blancs étaient des capitalistes, et les noirs des travailleurs. Les sionistes voulaient que toute la population soit juive. Avec le niveau de vie très bas des arabes comparé à celui des européens, et avec un taux de chômage tant réel que caché très élevé, la seule façon d'atteindre ce but était de fermer le marché du travail juif aux Arabes. Pour cela, un certain nombre de méthodes furent mises au point. D'abord, le Fonds National Juif, propriétaire d'une grande partie des terres possédées par des juifs, avec entre autre un gros morceau de Tel-Aviv, s'était doté d'un statut qui spécifiait que seul les juifs pouvaient être employés sur ces terres.

Au surplus, la fédération des syndicats sionistes, la Histadrout (Fédération Générale Hébraïque du Travail) percevait sur ses membres deux cotisations : l'une pour la défense de la main-d'œuvre, l'autre pour la défense de la production hébraïque. La Histadrout organisait des piquets contre les propriétaires de vergers qui employaient des travailleurs arabes, obligeant les patrons à les renvoyer. Il était également courant de voir des jeunes gens patrouiller sur les marchés parmi les femmes vendant des légumes et des œufs, et s'ils y trouvaient une marchande arabe, ils versaient de la paraffine sur ses légumes et brisaient ses œufs.

Je me souviens qu'en 1945 à Tel-Aviv un café fut attaqué et presque entièrement détruit parce que le bruit courrait qu'un Arabe était employé à la plonge. J'ai aussi le souvenir, lorsque j'étais étudiant à l'Université Hébraïque de Jérusalem entre 1936 et 1939, de manifestations répétées contre le vice-recteur de l'Université, le Docteur Magnus, un juif américain libéral, dont le seul crime était d'être le locataire d'un arabe.
Dépendance de l'impérialisme

Sachant qu'ils auraient à faire face à la résistance des Palestiniens, les sionistes ont toujours été conscients qu'ils avaient besoin de l'aide des impérialistes dont l'influence était dominante en Palestine à l'époque.

Le 19 octobre1898, Herzl alla à Constantinople rencontrer le Kaiser Guillaume II. A cette époque, la Palestine faisait partie de l'empire ottoman, qui était un allié des Allemands. Herzl expliqua au Kaiser qu'un établissement juif en Israël, augmenterait l'influence allemande, puisque le centre du sionisme était en Autriche, alliée de l'empire allemand. Puis il agita une autre carotte : « Je lui expliquai que nous détournions les Juifs des partis révolutionnaires. »

Vers la fin de la première guerre mondiale, quand il fut clair que les Anglais allaient s'emparer de la Palestine, le dirigeant sioniste de l'époque, Chaim Weitzmann, contacta le secrétaire du Foreign Office britannique, Arthur Balfour, et obtint de lui, le 2 novembre 1917, une déclaration promettant aux juifs la création d'un foyer national en Palestine. Sir Ronald Storrs, le premier gouverneur militaire de Jérusalem, expliqua que l'entreprise sioniste bénéficiait aussi bien à celui qui donnait qu'à celui qui recevait, en réalisant pour l'Angleterre « un petit Ulster juif loyaliste » dans une mer d'arabisme potentiellement hostile. Les sionistes devenaient ainsi les Orangistes de Palestine.

Après la Deuxième Guerre Mondiale, il était évident que la puissance désormais dominante au Moyen-Orient n'était plus l'Angleterre mais les USA. Ben Gourion, le dirigeant sioniste de l'époque, se précipita par conséquent à Washington pour établir des accords avec les Américains. Israël est aujourd'hui le satellite le plus sûr des Etats-Unis. Ce n'est pas pour rien qu'Israël reçoit plus d'aide économique américaine qu'aucun autre pays, bien qu'il soit si petit. Il reçoit aussi plus d'aide militaire qu'aucun autre pays au monde.
L'holocauste

Comprenant la barbarie du nazisme, Trotsky avait prévu l'extermination des juifs. Le 22 décembre 1938, il écrivait :

« Il est possible de s'imaginer sans difficultés ce qui attend les Juifs lorsque la guerre qui vient va éclater. Mais même sans guerre, les prochains développements de la réaction mondiale signifie avec certitude l'extermination physique des Juifs... Seule une audacieuse mobilisation des travailleurs contre la réaction, la création de milices ouvrières, une résistance physique directe aux bandes fascistes, accroissant la confiance, l'activité et l'audace de tous les opprimés, peut provoquer un changement dans le rapport des forces, stopper la vague mondiale de fascisme, et ouvrir un nouveau chapitre dans l'histoire de l'humanité. »

Jusqu'à la deuxième guerre mondiale, l'écrasante majorité des juifs dans le monde, en particulier les ouvriers juifs, ne soutenaient pas le sionisme. Ainsi en Pologne, où vivait la communauté juive la plus nombreuse d'Europe, des élections municipales eurent lieu en décembre 1938 et janvier 1939 à Varsovie, Lodz, Cracovie, Lvov, Vilna, et d'autres villes. Le Bund, une organisation socialiste juive anti-sioniste, obtint 70% des voix dans les quartiers juifs. Le Bund gagna 17 des 20 sièges à pourvoir à Varsovie alors que les sionistes n'en obtenaient qu'un seul.

Tout ceci fut radicalement modifié par l'Holocauste. Il est difficile de trouver un juif européen qui n'y ait pas perdu au moins un membre de sa famille. Je me souviens que peu avant la guerre, une tante de Dantzig vint nous rendre visite en Palestine. Je n'ai pas connu le reste de sa famille mais elle a, en même temps que tous les autres, disparu dans l'holocauste. Une de mes cousines, avec laquelle j'étais très lié, alla habiter en Europe avec son mari et son enfant de cinq ans, juste avant la guerre. Eux aussi furent mis à mort dans les chambres à gaz.
La catastrophe

C'est le terme qu'utilisent les Palestiniens pour parler de la création de l'Etat d'Israël en 1948. Depuis, à l'occasion des trois guerres qui ont opposé Israël et les Arabes en 1948, 1967 et 1973, il y a eu une purification ethnique des Palestiniens. Aujourd'hui, il y a 3.400.000 réfugiés palestiniens, beaucoup plus que ceux qui sont restés. Les chiffres de la propriété foncière attestent de leur élimination : en 1917, les juifs possédaient 2,5% des terres du pays. En 1948, le chiffre progressa à 5,7%, et aujourd'hui, il est d'environ 95% à l'intérieur des frontières d'avant 1967, alors que les arabes ne possèdent que 5% des terres.

Nous sommes en présence d'un des cas les plus tragiques de l'histoire, où une nation opprimée, comme les juifs, ayant souffert de la barbarie des nazis, a exercé une oppression barbare sur une autre Nation - les Palestiniens, qui n'avaient pas la moindre responsabilité dans l'holocauste.
La solution

Les Palestiniens ne disposent pas des forces qui leur permettraient de se libérer eux-mêmes. Ils n'ont même pas la force d'arracher des réformes sérieuses. Ils ne sont pas comme les Noirs d'Afrique du Sud, qui ont accomplis d'importantes réformes. Ils se sont débarrassés de l'apartheid, ont obtenu le droit de vote, et élu un noir comme président. Il est vrai que l'apartheid économique est toujours en place. La richesse est toujours concentrée entre les mains d'un petit groupe de blancs, avec en plus maintenant un petit nombre de noirs riches. L'immense majorité des noirs est toujours dans la plus affreuse misère. Les Noirs en Afrique du Sud sont incomparablement plus forts que les Palestiniens. D'abord, il y a cinq ou six fois plus de noirs que de blancs en Afrique du Sud, alors que le nombre des Palestiniens est plus ou moins égal à celui des Israéliens (la majorité des Palestiniens étant réfugiés). Deuxièmement, les travailleurs noirs sont au cœur de l'économie sud-africaine, alors que les Palestiniens sont économiquement très marginaux. Le syndicat Sud-africain COSATU est un syndicat puissant qui a joué un rôle crucial dans l'élimination de l'apartheid. Les Palestiniens n'ont pas d'organisation syndicale comparable.

S'il y a une situation dans laquelle la théorie trotskiste de la révolution permanente s'applique à la perfection, c'est bien celle des Palestiniens. Cette théorie proclame qu'aucune revendication démocratique, aucune libération nationale ne peut être accomplie sans révolution prolétarienne. La clef du destin des Palestiniens, et de tout le Moyen-Orient, est entre les mains de la classe ouvrière arabe, dont les principales positions de force sont en Egypte, et dans une moindre mesure, en Syrie, Irak, Liban et autres. Tragiquement, le potentiel des travailleurs arabes ne s'est pas transformé en réalité du fait du rôle néfaste du stalinisme, qui a dominé la gauche au Moyen-Orient pendant une longue période. Ce sont les staliniens qui ont ouvert la voie au parti Baas et à Saddam Hussein en Irak, qui ont permis à Assad et au Baas syrien de prendre le pouvoir, qui ont ouvert la porte à Nasser et aux islamistes qui lui ont succédé en Egypte.

Une révolution de la classe ouvrière arabe signifierait la fin de l'impérialisme et sonnerait le glas du sionisme. C'est une hypocrisie de prétendre que cela menacerait dans leur vie les Juifs de la région. Quand l'apartheid était en vigueur en Afrique du Sud, les partisans du régime proclamaient que les partisans de l'ANC étaient pour le massacre des blancs. Rien de semblable ne s'est produit.

source : https://www.marxists.org/francais/cliff/1998/00/cliff_19980000.htm

Un nazisme nouveau apparaît... en Israël !

Robert Paris, Tiekoura Levi Hamed — 2025-05-04T22:28:00Z

Un nazisme nouveau apparaît avec le nouvel effondrement du capitalisme. Le pourrissement économique et social ramène les pourritures de gouvernants…

Jamais plus, disaient-ils après Hitler ! Jamais plus d'élimination systématique d'un peuple ! Jamais plus de peuple errant chassé de sa terre et condamné à marcher, marcher pour fuir l'horreur, la violence de masse sous prétexte d'appartenance ethnique ! Jamais plus de « solution finale » visant à éradiquer toute une population pour des raisons raciales, religieuses ou nationales ! Jamais plus d'étouffement systématique d'une population, avec des bombardements massifs, visant directement les civils, supprimant collectivement leurs maisons, leurs écoles, leurs hôpitaux, leurs rues, leurs nourritures, leurs approvisionnements en eau, en médicaments, leurs routes et leurs moyens de transport, leurs moyens de communication, leur électricité, leur énergie, etc… Jamais plus un peuple enfermé dans un ghetto qu'on élimine ensuite pas les maladies, la répression et les bombardements ! Jamais plus d'exactions sanguinaires et massives visant des populations non combattantes, des hommes, des femmes, des enfants, des vieillards ! Jamais plus d'exactions extrajudiciaires qui tuent des non-combattants, y compris des personnels d'aide internationale et des journalistes ! Jamais plus d'actes de guerre horribles sans aucun contrôle du pays sur son Etat ! Jamais plus de revendication d'un droit absolu d'une population soi-disant supérieure, d'un peuple soi-disant élu, d'un peuple qui aurait un besoin indiscutable d'un espace à dominer en s'attaquant aux peuples voisins, en faisant la guerre à tous les pays limitrophes !

Pas d'eau ! Pas de pain ! Pas de médicaments ! Pas d'habitations ! Pas d'hôpital ! Pas de santé ! Pas de sécurité ! Pas de paix ! Pas de pitié, pas même pour les civils, pour les femmes et les enfants ! Pas de zone sans bombardements, sans démolition systématique des habitations, sans expulsions violentes !

Oui, toutes ces caractéristiques, il faut ajouter celle, essentielle à la qualification de fascisme, de l'élimination au sein de son propre pays, dans son propre peuple, de toute organisation prolétarienne ou populaire et démocratique ! Voilà ce qui permet de définir le nouveau nazisme qu'on voit fleurir, celui d'Israël à Gaza et dans toute la région (en Israël même, en Cisjordanie, au Liban, au Yémen, etc…) et qui ressemble à s'y méprendre à celui d'Hitler !

La "solution finale" d'Hitler et "l'élimination totale" de Nétanyahou n'ont pas que des ressemblances ! Elles ont des fondements communs... Les deux sont pratiqués par des régimes d'extrême droite radicale. Les deux ont lieu suite à une menace de remise en cause du régime et du système suite à une chute historique du système local et mondial. Les deux font suite à l'effondrement économique, social et politique mondial et à la menace d'une reprise de la contestation politique de la population locale, s'attaquant au régime. Les deux font suite à une chute économique historique et mondiale (en 1929 comme en 2007). Les deux se produisent dans un pays où la classe dirigeante est au bout du rouleau, intéressée à pousser à la généralisation de la guerre à toute une région et même au monde entier. Les deux proviennent de régimes prétextant le besoin d'« un espace vital pour un peuple », justifiant une colonisation des régions limitrophes. Les deux se revendiquent d'une présence historique très ancienne d'un peuple esclavagisé (les Slaves et les Hébreux) occupant très anciennement des vastes territoires.

Comparer Hitler à Nétanyahou, n'est-ce pas oublier que les Juifs qui vivent en Israël ont été victimes du nazisme ? Au contraire, ont clamé dans la rue les anciens déportés des camps de la mort vivant en Israél, dénoncer le fascisme des dirigeants israéliens, c'est justement se rappeler du crime du fascisme allemand et refuser de le commettre ou de le justifier à nouveau.

Traiter un dirigeant israélien de criminel, est-ce faisable sans être traité d'antisémite ? Comme si les dirigeants de l'Etat n'avaient que la sécurité du peuple israélien comme but en terrorisant les Palestiniens ! Même si le Hamas est très certainement une organisation terroriste, cela ne fait que condamner davantage les dirigeants israéliens car ce sont eux qui ont favorisé l'ascension du Hamas, non seulement pour diviser les Palestiniens mais surtout pour s'opposer à la révolution palestinienne qui montait alors en lui opposant l'extrême droite fasciste du Hamas. Et la dernière offensive du Hamas n'a nullement surpris le pouvoir israélien comme il le prétend : il était au courant et a laissé faire pour justifier sa propre offensive ensuite…

On ne peut pas dire que Nétanyahou est un assassin ? Mais c'est l'homme d'Etat qui a réussi à atteindre le record du nombre de tués par jour dans le monde, ça ne suffit-il pas ? Et il est très loin d'avoir le soutien de l'ensemble de sa population pour commettre de tels crimes ! Les Israéliens ne sont pas les derniers à la condamner, à le traiter de fasciste et d'assassin et à descendre dans la rue pour le faire chuter !

C'est un criminel qui tue Gaza jour après jour, semaine après semaine, mois après mois. Eh oui ! Gaza, c'est des habitations massivement détruites, c'est des populations parquées dans des mouroirs, c'est un peuple qu'on étrangle systématiquement et collectivement, pour le supprimer, c'est une élimination collective ouvertement organisée. Et cette politique d'élimination collective, de généralisation de la guerre à toute une région a été non seulement soutenue par Biden et Trump, mais acclamée par l'essentiel du Congrès américain lorsque Nétanyahou l'a présentée comme « la guerre de l'Amérique » ! Les « démocraties » occidentales ne sont pas plus gênées qu'à l'époque de Hitler et ne soutiennent pas plus un combat contre le fascisme et la guerre !

Ce n'est pas qu'en Israël et au Moyen Orient que Nétanyahou est dans le camp du fascisme : il soutient l'antisémite fasciste Orban en Hongrie, le fasciste américain Trump, le fasciste Bolsonaro, les dirigeants antisémites saoudiens, les nouveaux dirigeants terroristes antisémites syriens, etc…

Quiconque se refuse à dénoncer Nétanyahou sous le prétexte que c'est un dirigeant de l'Etat d'Israël, se condamne à cautionner tous les autres crimes fascistes commis dans le monde !

Ce n'est pas d'aujourd'hui que vient l'extrême droite du courant fasciste juif mais d'un certain Jabotinsky, dirigeant terroriste sioniste qui a sévi avant et après la naissance d'Israël et que les dirigeants israéliens traitaient eux-mêmes de fasciste et qui ne se cachait pas de soutenir Mussolini. Le père de Nétanyahou n'était rien d'autre que le secrétaire de Jabotinsky, un fanatique du terrorisme dans le mouvement sioniste ! Le fils de Nétanyahou est un militant du suprémacisme blanc. Et Nétanyahou lui-même est ouvertement raciste et fasciste comme tout le courant politique qu'il dirige pour lequel il est le sommet exemplaire de la corruption et de la violence étatique. Etre juif n'interdit pas d'être nazi. Il n'existe pas de nationalité, d'ethnie, de religion qui soit non-fasciste par nature, pas plus les Israéliens que les autres. L'élimination des Juifs d'Europe par le nazisme ne fait pas de tous les Juifs des anti-fascistes par nature. L'Etat d'Israël n'est pas un état anti-fasciste et ne l'a jamais été.

Nétanyahou et leurs associés et alliés dans le monde honorent en tant que “amis d'Israël” et “alliés stratégiques” de l'État juif des racistes et antisémites patentés comme des gouvernants de Pologne, de Hongrie, de Slovénie, d'Italie, d'Argentine et comme le président des États-Unis Donald Trump, les extrémistes de droite Européens Salvini, Wilders, Dewinter ou comme les Évangélistes américains et tant d'autres fascistes violents.

Aujourd'hui, avec les crimes de Gaza, d'Ukraine, du Yémen, d'Afrique, de Syrie, c'est l'ensemble du monde capitaliste qui bascule dans l'horreur fasciste voulue par les classes possédantes comme à l'époque de l'effondrement économique et social (en 1929) et de 1933 (venue au pouvoir du nazisme) jusqu'à la deuxième guerre mondiale en 1939. C'est le monde entier qui s'est estimé menacé par la révolution sociale (la vague des révoltes démarrée en 2010-2011) comme dans les années 1930 et a ainsi justifié la nécessité pour les classes possédantes de la marche au fascisme et à la barbarie.

A Gaza comme en Cisjordanie, comme en Israël, comme dans tout le Moyen Orient, la question n'est pas de choisir le moins pire entre le Hamas et Nétanyahou, entre les Israéliens et les Palestiniens. On a n'a pas à choisir entre les peuples et il ne sert à rien de choisir des dirigeants des Etats capitalistes : il faut les renverser par la révolution sociale. Si on ne le fait pas, on le paie par la barbarie que l'on voit aujourd'hui à Gaza et demain dans le monde entier. Si on cautionne les crimes du tueur en série Nétanyahou, on les cautionne aussi de la part du Hamas et de tous les fascistes du monde.

Le vrai choix est entre la destruction mondiale de tous les peuples par un capitalisme agonisant qui veut nous enterrer avec lui plutôt que de perdre le pouvoir et la reprise de la marche de la révolution socialiste prolétarienne menant au pouvoir aux travailleurs.

Le choix n'est pas entre Hamas et Etat d'Israël, ou leurs semblables dans le monde, mais entre la dictature sanglante du grand capital et la prise du pouvoir par les conseils de travailleurs, ces fameux soviets du peuple travailleur qui, en 1917-1923, avaient fait trembler le monde capitaliste sans parvenir à le faire chuter.

En Palestine comme ailleurs, il n'y aura pas de solution pacifique, de solution démocratique, de solution progressiste, de solution « de gauche » qui permette d'éviter le fascisme, la dictature, la guerre y compris mondiale et thermonucléaire qui ne soit pas une solution par la révolution auto-organisée des masses exploitées unies au sein de leurs organisations de masse, les soviets.

En Israël-Palestine-Liban-Egypte comme partout dans le monde, il n'y a aucun gouvernement, aucun parti politicien, aucun dirigeant militaire, syndical ou politique à soutenir. Seuls les exploités, prenant eux-mêmes les décisions, offrent une perspective d'avenir. Il leur faut reprendre le cours de la vague révolutionnaire débutée en 2010-2011 à la suite de la chute économique mondiale de 2007-2008.

Gaza n'est pas seulement un crime de plus, c'est le signal que le choix pour le peuple travailleur est à faire urgemment : les camps de la mort et la terreur capitaliste en masse ou le socialisme des soviets !

Lire encore :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2519

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7213

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3559

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7420

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3342

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8098

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7449

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2089

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4977

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4381

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6234

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2836

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3345

https://www.matierevolution.org/spip.php?article1954

Le dictateur de Syrie, Assad, est tombé. Le peuple n'a pas à le pleurer mais il ne peut pas davantage se réjouir, car ce n'est pas lui qui l'a fait chuter. C'est l'impérialisme occidental et ses agents locaux, Israël et la Turquie.

Karob, Robert Paris — 2024-12-09T23:05:00Z

Le dictateur de Syrie, Assad, est tombé. Le peuple n'a pas à le pleurer mais il ne peut pas davantage se réjouir, car ce n'est pas lui qui l'a fait chuter. C'est l'impérialisme occidental et ses agents locaux, Israël et la Turquie.

Le peuple syrien, lui, s'était mobilisé lors du printemps syrien et il n'agissait nullement derrière des bandes armées, islamistes ou pas, ni derrière les impérialismes, ni américain ni autre.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2075

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2059

C'est pour contrer cette révolution sociale que ses ennemis de tous bords ont déclenché la guerre…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4768

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3890

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2886

Nétanyahou déclare qu'il suit de près les événements de Syrie et il les devance même de… très près.

https://fr.timesofisrael.com/liveblog_entry/netanyahu-declare-quisrael-suit-de-pres-les-evenements-en-syrie/

Qui a besoin au Moyen-Orient de faire chuter Assad, seul voisin d'Israël allié de l'Iran ? Après avoir attaqué les autres alliés de l'Iran dans la région comme le Hezbollah libanais et les houthis yéménites, c'est Israël qui a armé le nouveau groupe islamiste qui a renversé Assad. On se souvient que c'est Israël qui avait déjà armé l'Etat islamique en Syrie. Le tout avec l'accord et sous l'égide des USA…

https://www.courrierinternational.com/article/vu-d-iran-l-offensive-en-syrie-est-un-plan-americano-israelien-execute-par-la-turquie-juge-teheran_225208

En pleine attaque des islamistes, Israël les a soutenus en attaquant les forces armées syriennes.

https://fr.timesofisrael.com/liveblog_entry/les-frappes-israeliennes-en-syrie-visent-larmement-quil-craint-de-voir-acquis-par-des-forces-hostiles/

https://allisrael.com/fr/israel-aurait-frappe-des-armes-sensibles-en-syrie-alors-que-les-rebelles-islamistes-s-emparent-de-la-ville-de-hama

C'est le résultat d'un accord : les islamistes ne contestent pas la reprise du plateau du Golan par Israël…

https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/syrie-israel-se-rejouit-de-la-chute-dassad-mais-se-mefie-du-nouveau-pouvoir-islamiste-2136517

https://www.lopinion.fr/secret-defense/sur-le-golan-letrange-arrangement-entre-larmee-israelienne-et-les-rebelles-syriens

Quelques jours avant l'offensive contre Alep, le journal israélien Yedioth Ahronoth révélait que le chef Shin Bet (services de renseignements intérieurs d'Israël) s'était secrètement rendu en Turquie pour rencontrer le responsable des services secrets turcs.

https://www.journaldemontreal.com/2024/12/04/syrie-etats-unis-israel-et-islamistes-contre-assad-pas-vraiment

En 2015, le Wall Street Journal a rapporté qu'Israël soignait des combattants d'Al-Qaïda du Front al-Nosra blessés en combattant l'armée syrienne. En 2019, le chef d'état-major de l'armée israélienne, le général Gadi Eisenkot, a reconnu qu'Israël avait fourni des armes aux groupes armés islamistes en Syrie.

C'est Israël qui a armé des rebelles syriens

https://www.lepoint.fr/monde/pourquoi-israel-a-arme-des-rebelles-syriens-10-09-2018-2250096_24.php#11

C'est de la guerre mondiale des deux blocs qu'Israël tire l'autorisation américaine d'attaquer tous les pays ennemis voisins : Gaza, Cisjordanie, Hezbollah syrien, Yémen et maintenant Syrie, car Russie/Chine est dans le camp adverse…

https://www.wsws.org/fr/articles/2024/12/03/kjgi-d03.html

Par des attaques militaires violentes, l'armée israélienne avait préparé le terrain à l'offensive des groupes armés qui résidaient en Turquie.

https://www.wsws.org/fr/articles/2018/02/14/syri-f14.html

En 2016 déjà, l'impérialisme occidental avait mené la même politique…

https://www.wsws.org/fr/articles/2016/02/pers-f13.html

La gauche a soutenu cette politique impérialiste…

https://www.wsws.org/fr/articles/2014/06/npaf-j27.html

Et la gauche au gouvernement en France avait armé les islamistes rebelles…

https://www.wsws.org/fr/articles/2014/08/frsy-a29.html

La décision américaine de soutenir les islamistes en Syrie date de 2021

https://www.wsws.org/fr/articles/2021/04/13/euaq-a13.html

Le succès islamiste en Syrie et la chute d'Assad sont des défaites pour la Russie.

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/09/la-chute-de-bachar-al-assad-un-revers-d-ampleur-pour-la-russie-de-vladimir-poutine_6437654_3210.html

Ce sont les USA qui sont derrière Turquie et Israël pour détruire la Syrie

https://www.wsws.org/fr/articles/2021/03/17/sy10-m17.html

Depuis 2018, les forces armées américaines occupaient une partie du territoire syrien

https://www.wsws.org/fr/articles/2018/01/20/pers-j20.html

La chute d'Assad prépare une guerre contre l'Iran qui est maintenant isolé…

https://www.20minutes.fr/monde/syrie/4128027-20241209-syrie-chute-bachar-al-assad-nouveau-coup-dur-iran-face-israel

Tout cela ne peut étonner que les naïfs qui ont cru que les puissances occidentales étaient anti-islamistes !

En fait, c'est très souvent que les impérialisme occidentaux ont soutenu les islamistes et les ont porté au pouvoir, même s'ils se sont servi de leur prétendue hostilité à leur égard pour mener des guerres et pour justifier des politiques anti-démocratiques intérieures sous prétexte de lutte contre le terrorisme.

https://www.matierevolution.org/spip.php?breve902

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4156

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4594

Isis était déjà une création des USA et Israël

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3879

Est-ce le terrorisme islamiste qui déstabilise le monde ou est-ce le capitalisme US et mondial, déstabilisé par sa crise, qui transforme progressivement le monde en guerre mondiale ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1539

La terreur mondiale du grand capital se cache sous un combat au nom de ... la lutte contre le terrorisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3599

Les bandes armées terroristes de la contre-révolution sèment la mort, la peur et la haine. Pourquoi ? Parce que l'ordre mondial impérialiste est menacé par l'effondrement du capitalisme.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3881

Qui manipule le terrorisme et instrumentalise la « lutte contre le terrorisme » ? Ce sont les classes dirigeantes capitalistes ! Et leur véritable cible, c'est le prolétariat ! Leur vrai but est le triomphe de la contre-révolution !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4093

C'était, déjà en 2016, la troisième guerre mondiale inter-impérialiste qui avait commencé en Syrie et en Ukraine

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4289

Ecrits de l'Union communiste de Barta les juifs, sur la Palestine et Israël

Robert Paris — 2024-02-24T23:37:00Z

Ecrits de l'Union communiste de Barta les juifs, sur la Palestine et Israël

20 novembre 1944 LA LUTTE DE CLASSES nº 39

L'ASSASSINAT DE LORD MOYNE

La "défense des petits peuples" figure au premier rang du programme des Alliés dans leur lutte contre l'impérialisme allemand.

Mais comment vont les choses là où règne sa Majesté britannique ? Le silence n'a été brisé là-dessus que par la bombe qui a tué lord Moyne, chargé par le gouvernement anglais de régler la question juive en Palestine. A cette occasion, il a bien fallu que les journaux nous apprennent en tout petits caractères et en quelques lignes seulement, que lord Moyne a été assassiné parce que "sa politique était contraire aux intérêts nationaux juifs".

Geste hautement révélateur ! Le fameux foyer juif en Palestine, promis par lord Balfour au cours de la première guerre mondiale, n'a pas été un refuge pour les israélites traqués dans les pays pourrissants de l'Europe. Il est apparu comme une entreprise anti-arabe et anti-juive car, en poussant les Juifs contre les Arabes sous prétexte de leur assurer le "foyer de leurs ancêtres", les impérialistes anglais savaient bien que ces derniers lutteraient les armes à la main contre les intrus... Toute la tactique anglaise pour maintenir inébranlable sa situation dans cette partie du monde (canal de Suez) est donc de perpétuer la lutte entre Arabes et Juifs pour rendre indispensable "l'arbitrage" anglais. Jeu d'enfant pour les impérialistes anglais qui
procèdent de la même façon en Irlande, aux Indes et partout où ils peuvent exploiter la désunion des peuples économiquement arriérés.

Aujourd'hui, comme le montre l'attentat du Caire, non seulement les Arabes mais aussi les Juifs en sont réduits au désespoir.

Mais malgré les efforts des capitalistes juifs et des féodaux arabes pour séparer les
travailleurs des deux peuples et continuer le jeu de l'impérialisme anglais, ceux-ci s'uniront contre leurs exploiteurs et contre leur oppresseur commun. La IVème Internationale leur dit :
Travailleurs juifs et arabes, unissez-vous contre l'impérialisme anglais !

********************************************************

3 septembre 1947 La Voix des Travailleurs de chez Renault

"L'EXODUS", C'EST NOTRE PROPRE DRAME

La tragédie des Juifs parqués dans les bateaux-cages anglais a ému vivement tous ceux que la pourriture du capitalisme n'a pas encore ramenés au cannibalisme des premiers âges.

C'est en premier lieu les travailleurs qui sont sensibles à de semblables atrocités.

Comment en serait-il autrement ? La tragédie des Juifs en tant que peuple, de même que celle des autres nationalités opprimées, les Indochinois, les Algériens, les Hindous, les Indonésiens, n'est que l'avers de la médaille dont le revers est la misère inouïe et les longues heures de travail pour l'ouvrier ! Le sentiment, ici aussi, ne fait qu'exprimer le fait qu'un même destin unit l'exploité et l'opprimé, qu'ils sont tous les deux victimes du même bourreau : le capitalisme !

Mais les dirigeants officiels de la classe ouvrière, tout en étalant leur indignation à bon
marché, ont complètement passé sous silence le fait que le gouvernement français n'a pas offert aux Juifs de l'Exodus l'hospitalité, c'est-à-dire le droit de libre séjour et de travail, mais de NOUVEAUX CAMPS.

Ce n'est qu'une fois les bateaux partis que le gouvernement, vassal de celui de Londres dans cette question, comme dans bien d'autres, a fait de nouvelles propositions, guère meilleures et même hypocrites, puisque venant trop tard : les condamnés de Hitler et de Attlee vont être débarqués de force dans leurs anciens camps par les soldats de Sa Majesté britannique !

Droit d'asile, droit de séjour en tant que travailleurs libres, pour les victimes de l'impérialisme ! Avec l'aide des ouvriers français, conscients, ils doivent pouvoir contribuer, par le travail et la solidarité, à renforcer la classe ouvrière française et à relever, avec eux, le pays des ruines innombrables de la guerre !

********************************************************

1er octobre 1947 Voix des Travailleurs nº 21

LA LUTTE OUVRIERE ET L'UNION DES PEUPLES

Le problème palestinien est un des nombreux problèmes "insolubles" qui enveniment la
situation internationale, au point que l'Angleterre, devant l'impossibilité de "concilier les
thèses juive et arabe" (entre lesquelles, en réalité, elle n'a cessé d'entretenir la discorde), déclare vouloir "renoncer" à son mandat. Mais ce n'est là qu'une manoeuvre pour lui permettre de dégager ses responsabilités du chaos dans lequel elle a plongé le pays, comme elle l'a déjà fait pour l'Inde. Manoeuvre aussi pour justifier l'intervention de l'O.N.U., c'est-à-dire des États-Unis, dans cette partie du monde, en vue de la troisième guerre impérialiste mondiale contre l'U.R.S.S.

Quotidiennement, les journaux relatent les actes de terrorisme et les luttes sanglantes qui déchirent le pays. Mais tandis qu'ils insistent longuement sur les antagonismes irréductibles qui opposent nationalistes juifs et arabes, ce n'est qu'incidemment qu'on apprend, à propos de l'activité des nationalistes chauvins, qu'un chef syndicaliste arabe vient d'être abattu par ces derniers pour avoir travaillé au rapprochement entre ouvriers juifs et arabes (d'après Le Monde du 26-9). Il s'agit du treizième chef syndicaliste arabe assassiné, dans l'année, pour les mêmes raisons !

Rien qu'à l'importance de cette sanglante répression on peut mesurer l'ampleur du mouvement ouvrier et l'énergie qu'il déploie pour opposer à la guerre fratricide, entretenue par les exploiteurs, l'entente et la fraternité entre exploités. Et malgré cette répression, le mouvement ouvrier a déjà réussi à unir, dans d'importantes grèves communes, ouvriers juifs et arabes.

Le mouvement ouvrier arabe et juif sait que la seule opposition réelle à la guerre, la seule solution possible au problème palestinien, c'est l'union des ouvriers juifs et arabes contre l'impérialisme et contre tous leurs exploiteurs communs.

Le même exemple nous est donné aux Indes où Gandhi, jadis apôtre de la non-violence, prêche la "guerre sainte" contre le Pakistan, alors que le mouvement ouvrier, unissant dans la même lutte contre leurs exploiteurs, ouvriers hindous et musulmans, s'efforce d'apporter la paix entre les peuples.

C'est l'essence du mouvement ouvrier lui-même, pour défendre ses intérêts, de défendre aussi la fraternité entre les peuples. En luttant contre les excitateurs de guerre qui entretiennent la division entre les peuples, le mouvement ouvrier lutte pour la paix.

********************************************************

5 mai 1948 Voix des Travailleurs nº 45

POURQUOI LE SANG COULE-T-IL EN PALESTINE ?

Depuis plus de deux semaines, les journaux commentent largement la guerre de Palestine, mais n'en éclairent pas le sens.

Alors que les Anglo-Américains soutiennent la Ligue arabe, l'opinion officielle en France
s'est montrée plutôt favorable aux sionistes. De quel côté se trouve la "cause juste" ?
Pour les centaines de milliers de Juifs qui cherchent un "foyer" : c'est-à-dire la sécurité, l'État-nain de Palestine n'est pas une solution. Mais si les nationalistes juifs, en se basant sur les traditions de l'histoire, ont fait de ce morceau de terre l'objet de tous leurs espoirs, ce sont précisément les impérialistes anglais, les combattant aujourd'hui à mort, qui avaient dès 1917 (déclaration Balfour), promis aux sionistes cette terre se trouvant sous leur domination. Ils n'ont pas tardé à mentir à leurs promesses, car pour eux l'immigration juive, organisée au compte-goutte n'était qu'une machination destinée à introduire un nouvel élément de trouble et de division dans le monde arabe, suivant la formule "diviser pour régner".

Cependant que des milliers de jeunes juifs donnaient le meilleur de leurs forces pour fertiliser cette terre, l'occupant anglais jouait, au mieux de ses propres intérêts, tantôt les Arabes contre les Juifs, tantôt contre les Arabes, les quelques Juifs qui avaient pu immigrer au prix des plus grands efforts.

Après la guerre de 1940, avec les milliers d'hommes et de femmes traqués et sans foyer, le problème palestinien prit une acuité encore plus grande. Devant les conflits croissant, la Grande-bretagne annonça brusquement son intention de se retirer de Palestine... mais y resta.

Car cette "menace" de se retirer n'était en réalité, pour des raisons stratégiques, qu'un biais permettant l'immixtion des "Nations Unies", c'est-à-dire de l'Amérique. Celle-ci se déclara favorable au découpage de l'État palestinien en deux : un morceau pour les Juifs, l'autre pour les Arabes. Mais cette décision, qui aggrava les conflits judéo-arabes, n'eut même pas le temps d'être appliquée, que l'on vit brusquement les États-Unis faire des déclarations en faveur de la Ligue arabe. Washington veut renforcer ces derniers de façon à constituer, avec la Grèce, la Turquie et l'Iran, un bloc pour contenir ce qu'il est convenu d'appeler l'expansion soviétique, écrivait le 15 avril, le journal capitaliste français Le Monde.

Il est clair que "les grandes puissances" ne sont pas intervenues en médiateurs dans le conflit palestinien ; ce sont elles les véritables instigateurs des troubles : soutenant tantôt l'un tantôt l'autre, suivant les exigences du moment de leur politique extérieure, abusant tout à tour les peuples juif et arabe de leurs promesses (qu'elles ne tiennent jamais), attisant les haines et entretenant un foyer permanent de luttes intestines. N'est-ce pas ainsi qu'à travers toutes les manœuvres, la "décision" de l'Angleterre de se retirer de Palestine a abouti aujourd'hui à un débarquement en force de troupes et de tanks.

C'est aussi de ce même point de vue impérialiste, qui n'a rien d'idéaliste, que s'explique
l'attitude de "défense" des Juifs par les capitalistes français : si les Anglo-Américains
soutiennent les seigneurs arabes dans leur expansion nationaliste, n'est-ce pas là un danger qui peut donner le branle à tout le monde musulman, à cette Afrique du Nord où "l'ordre" est si péniblement maintenu ?

Cependant, face à cette guerre de Palestine qui constitue l'un des foyers de la 3ème guerre mondiale, jamais aucun des journaux capitalistes n'a relaté, et pour cause, que les peuples – le véritable peuple ouvrier et paysan – les peuples juif et arabe, ont montré qu'ils pouvaient s'entendre. Le mouvement de pacification est sorti du sein de la classe ouvrière. Les syndicats ouvriers juifs et arabes conclurent des ententes et organisèrent la fraternisation dans des grèves communes. Ce sont les impérialistes, entretenant leurs agents dans les deux camps nationalistes, qui ont fait assassiner dans la seule année 1947 (comme nous l'avions relaté dans La Voix n° 21) 13 leaders des syndicats arabes travaillant pour le rapprochement entre les deux peuples.

Les impérialistes, aidés en cela par les agents nationalistes des deux camps, font tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher l'union entre les ouvriers et les paysans juifs et arabes.

Mais "c'est l'essence du mouvement ouvrier lui-même, pour défendre ses intérêts, de défendre aussi la fraternité entre les peuples. En luttant contre les excitateurs de guerre qui entretiennent la division entre les peuples, le mouvement ouvrier lutte pour la paix".

La Voix n° 21

Aussi, vis-à-vis de la guerre de Palestine, les ouvriers de tous les pays n'ont qu'une position à prendre : appuyer le mouvement d'union et de fraternité des ouvriers juifs et arabes contre l'impérialisme. Ils lutteront ainsi contre les provocateurs de guerre.

********************************************************

12 janvier 1949 LA VOIX DES TRAVAILLEURS nº 54

L'intervention militaire anglaise en Palestine

POURQUOI SE GENERAIENT-ILS ?

Au moment où, prélude à la paix générale en Palestine, des conversations s'engageaient entre Israël et l'Égypte, les dirigeants impérialistes de Londres ont suscité le traditionnel incident pour justifier leur intervention armée. Cinq avions anglais ayant été abattus au-dessus du champ de bataille égypto-israélien, le cabinet de Londres en a aussitôt pris prétexte pour mettre en place son dispositif de bataille : mobilisation de la flotte, débarquement de troupes, campagne de presse.

On voit, une fois de plus, que La Fontaine n'a rien inventé dans sa fable Le Loup et l'Agneau.

"Israël trouble ma sécurité", prétend Bevin qui voudrait que les avions de Sa Majesté soient considérés comme tabous même au-dessus d'un champ de bataille !
Mais le cynisme de l'intervention anglaise ne s'arrête pas là. L'Égypte a, en effet, refusé "l'aide" anglaise, préférant engager des négociations directes avec Israël. Impliqué dans un conflit qui ne pouvait profiter qu'à l'Angleterre, ce pays, à deux doigts d'une catastrophe intérieure (comme l'a montré l'assassinat de Nokrachy Pacha), préfère, semble-t-il, actuellement une "mauvaise paix" avec Israël à un "bon traité" avec l'Angleterre. Et c'est la bonne voie, car ce sont les troupes anglaises qui stationnent autour du Canal de Suez et c'est l'Angleterre, comme les journaux l'ont révélé, qui veut occuper le Néguev. Mais qu'à cela ne tienne ! L'Angleterre entend atteindre ses buts stratégiques coûte que coûte. Et si les Arabes ne veulent pas de son "aide", elle les aidera malgré eux.

Pourquoi, en effet, les Anglais se gêneraient-ils ? Les Hollandais ne viennent-ils pas de
déclencher, sans l'ombre d'un prétexte et en violation de leurs propres engagements, la guerre contre les Républiques Indonésiennes ? La France ne guerroie-t-elle pas depuis plus de trois ans en Indochine ? Les États-Unis n'arment-ils pas partout leurs mercenaires et n'occupent-ils pas les principales positions militaires du monde, du Japon à l'Allemagne ? La Russie, sous la conduite des satrapes de Staline, n'est-elle pas redevenue une vaste prison des peuples ?

L'O.N.U., comme feu la S.D.N., sert-elle à autre chose qu'à CAMOUFLER le brigandage des grandes puissances ?

La morale de tout ceci, c'est que dans un monde livré aux agissements de brigands
militaristes, armés de pied en cap, l'indignation, à elle seule, ne sert de rien. Quand il s'agit des intérêts vitaux de ces grands brigands, l'opinion publique ne joue qu'un faible rôle. Ainsi, la grande majorité de la population française est contre la guerre d'Indochine. Mais cela ne change rien à la conduite de nos capitalistes et de nos gouvernants.

La lutte pour la paix exige autre chose que de bons sentiments, de bonnes paroles et des prêches pour de soi-disant gouvernements mondiaux. Pour arriver à un véritable
gouvernement mondial et à la paix universelle, il faut que, dans chaque pays, la classe
ouvrière, appuyée sur les masses populaires et leur servant de guide, balaie les capitalistes et leur État militariste. Faute de quoi, les désirs et les lamentations des populations laborieuses au sujet de la paix ressembleront fort aux bêlements de moutons qu'on se prépare à égorger !

********************************************************

6 mars 1957 Lutte de classe

ILS NE REGNERONT PAS TOUJOURS

Cédant a la pression conjuguée de l'O.N.U. et de l'"opinion mondiale" dont, comme chacun sait, le Département d'État américain est l'expression la plus légitime, ISRAEL retire ses troupes de Gaza et d'Akaba. Ce n'est malheureusement que le dernier épisode et non la fin de la lutte que les grandes, moyennes et petites puissances mènent dans cette partie du monde autour de tout ce qui touche à la production et au transport du pétrole. Car, nul ne l'ignore à présent, c'est une question de domination économique qui anima les conférences diplomatiques et non l'intérêt des peuples.

L'attitude de la diplomate américaine à l'égard d'Israël en est une nouvelle illustration. Elle ne fait qui suivre en cela le "diviser pour régner " qui a force de loi pour la politique coloniale anglaise.

Tout comme ils avaient dressés aux Indes, Musulmans contre Hindous, les hommes du Foreign Office avaient, en Palestine, fait de l'hostilité des Arabes contre les Juifs une bonne haine bien tenace, la ranimant artificiellement chaque fois qu'elle menaçait da faiblir. Ils avaient poussé au plus haut point l'art de mécontenter également, de la même mesure, les deux populations. Ils n'accordaient pas les mêmes droits aux uns et aux autres. Ils ne permettaient pas l'immigration massive réclamée par les Juifs mais la contingentaient, de façon à dresser continuellement les Arabes contre les nouveaux arrivants, A cette époque cette doctrine politique permettait à l'Angleterre d'économiser bien des troupes d'occupation en ne jouant, en somme, que le rôle d'arbitre impartial.

Mais, à la fin de la deuxième guerre mondiale, le Sionisme qui jusque là n'avait trouvé que peu d'échos est devenu le seul espoir pour les Juifs européens qui avaient pu réchapper des fours crématoires. L'intégration n'avait pas été possible pour eux, il ne leur restait que l'État Juif comme perspective. Et ce furent les départs massifs vers la Palestine, les convois clandestins forçant les barrages anglais ; ce fut l'époque de l'"Exodus" dont le nom est un symbole. Ces immigrés clandestins s'armèrent et s'attaquèrent à la fois aux Arabes et aux troupes anglaises. Ils vainquirent les deux. Cela, avec le soutien, sinon déterminant, du moins quasi-officiel, des États-Unis fort aises de contribuer à créer des ennuis à leur "allié" anglais dans cette partie du monde. Et c'est ainsi que naquit en 1948 l'État d'Israël. Depuis, les Juifs pris au piège de cet État artificiel n'ont cessé de vivre les armes à la main. L'Angleterre s'est servie d'eux lors du "coup de Suez" en les jetant contre l'Égypte.

Mais, la diplomatie américaine qui a repris à son compte les intérêts, les responsabilités et les méthodes de l'Angleterre, continuent à pratiquer le "diviser pour régner". Après avoir aidé à l'accouchement d'Israël, les U.S.A. soutiennent maintenant les États arabes contre lui.

Mais les peuples ne se dresseront pas éternellement les uns contre les autres au bénéfice de quelques commanditaires. Les haines nationales se retournent maintenant contre les colonialistes et les dirigeants du monde se trouvent dépassés par les forces qu'ils ont fait naître.