Matière et Révolution

Jacques Doriot face à la révolution chinoise (18/04/1927) : un texte en russe inédit qui rectifie la version du Maitron - РЕЗОЛЮЦИЯ ДЕЛЕГАЦИИ КОМИНТЕРНА В КИТАЕ

Alex — 2026-01-02T23:11:00Z

Source : ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. II. ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. 1926-1927. В 2 ч. Ч. 2

La Russie effectue un travail massif de numérisation des documents hérités de l'histoire de l'URSS. Des milliers de documents originaux deviennent disponibles. Parmi eux un texte, en russe, signé Doriot, rappelle sa présence en tant que délégué de l'IC envoyé en Chine. Cet épisode de la vie de Doriot (qui passa de l'antimilitarisme communiste au nazisme) est certes connu, mais décrit ainsi dans le dictionnaire de référence dit "le Maitron" :

Pendant plusieurs années, Doriot partagea ainsi son temps entre la prison, l' » illégalité », et les séjours à Moscou, sans parler des missions subséquentes que lui confiait l'Internationale : telle la « délégation ouvrière » à laquelle il participa en Chine de février à mai 1927 ; chargée d'une mission de propagande et d'information auprès du Kuo-min-tang, la délégation était sur place lors du massacre par Tchang-Kai-Chek des communistes chinois et ne put que constater, même si elle n'en dit mot, l'inefficience de la politique de Staline.

Les "experts" de Wikipedia, à propos de cette période, se répandent en considérations fumeuses, sans chronologie, sans faits, ignorant cette expérience fondamentale de Doriot :

Élément prometteur, Doriot jouit alors d'une grande popularité dans le Parti. Sa carrière politique prend son essor : il devient membre du Bureau politique en 1924. Ambitieux, Doriot espère atteindre des postes de direction, mais l'Internationale ne lui attribue pas la position qu'il recherche. Il se replie alors sur le parti français dans lequel il est très influent et très apprécié, et où il commence à se détacher de la direction de l'Internationale. Du militant bolchevique « idéaliste et désintéressé » qu'il était, il se mue progressivement en « un homme d'appareil pragmatique et calculateur », observe l'historien Jean-Paul Brunet[8]. Ses relations avec le groupe dirigeant sont tendues, et il doit faire face à un rival, le secrétaire général Maurice Thorez.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Doriot

Le document, dont nous reproduisons l'original en russe après sa traduction en français, infirme l'affirmation du Maitron que J. Doriot et N.M. Roy, "n'[en] auraient dit un mot, [de] l'inefficience de la politique de Staline". Ce document ne changera rien au point de vue des marxistes sur la révolution chinoise, ne faisant que le confirmer. Doriot et Roy ne rejoignirent pas l'Opposition de gauche de Trotsky suite à leurs analyses. Leur critique reste essentiellement technique. Mais c'est un document inédit à apporter à l'histoire de cette révolution manquée. Il complète ceux cités par H. Isaacs dans son livre-référence, "La tragédie de la révolution chinoise".

Le PC chinois, coincé entre l'enclume du Kuomintang et le marteau de l'IC stalinienne, était, comme Trotsky l'avait dénoncé depuis des mois, devenu incapable de mener une politique communiste. Ni programme ni organisation communistes, le PC chinois ne pouvait qu'accompagner la défaire de la révolution ouvrière et paysanne chinoise de 1925-1927.

*****
RÉSOLUTION DE LA DÉLÉGATION DU KOMINTERN EN CHINE

Hankou, le 18 avril 1927

Premièrement, la délégation de l'Internationale communiste exprime sa protestation énergique contre la méthode utilisée pour prendre des décisions importantes concernant le développement de la révolution.

Il y a deux semaines, le Conseil politique du Kuomindang a décidé d'occuper Nankin. Quelques jours plus tard, cette décision a été modifiée en faveur d'une offensive immédiate vers le nord par la voie ferrée Pékin-Hankou afin de s'emparer de Pékin. La délégation du Komintern s'est opposée à cette offensive présumée vers le nord. Il en a résulté une longue discussion. Le Comité central* a rejeté le point de vue de la délégation du Komintern. À présent, le présidium du Conseil politique du Kuomintang prend soudainement une nouvelle décision, annulant l'offensive immédiate vers le nord au profit de la prise de Nankin.

Dans tous les cas, ces décisions importantes ont été prises sans consultation du Comité central du Parti communiste et de la délégation du Komintern. Bien que le Comité central du Parti communiste se soit résigné à cette situation, la délégation du Komintern la juge intolérable et anormale pour le développement du Parti communiste. Il ne s'agit pas d'une coopération dans le cadre de la révolution nationale. Il s'agit d'une soumission totale du Parti communiste aux décisions du Conseil politique du Kuomindang. Le Parti communiste participe à la révolution nationale et a rejoint le Kuomintang en tant que porte-parole conscient et organisé des masses laborieuses. Il a le devoir de garantir que les intérêts et les sentiments des ouvriers et des paysans soient dûment pris en compte dans la définition de la politique de la révolution nationale. Cette obligation ne peut être remplie sans que le Comité central du Parti communiste ait le droit et la possibilité d'exprimer son opinion mûrement réfléchie sur chaque question par l'intermédiaire de son représentant au sein des organes dirigeants du Kuomintang. Cela signifie que toutes les questions importantes doivent être discutées de manière approfondie au sein du Comité central du Parti communiste avant que le Kuomintang ne prenne une décision à leur sujet.

Deuxièmement, la délégation du Komintern se réjouit que le plan d'offensive immédiate contre le Nord ait été annulé. Le nouveau slogan « Vers le Nord en passant par Nankin » correspond mieux à la situation politique ; mais, à notre avis, le slogan « Vers Nankin pour détruire la base de la réaction » serait encore plus approprié pour mobiliser les masses révolutionnaires. Car la destruction des forces réactionnaires dans les provinces contrôlées par le Kuomintang est une condition préalable à la réussite d'une offensive plus loin vers le nord.

Troisièmement, la délégation du Komintern ne peut accepter l'attitude désinvolte à l'égard de la situation dans le Guangdong. Les forces réactionnaires mènent une offensive dans cette ancienne base révolutionnaire. Si des troupes ne sont pas envoyées d'urgence en renfort, les organisations révolutionnaires des masses seront écrasées.

Quatrièmement, nous estimons que l'action militaire prévue sera insuffisante pour réprimer la réaction dans les territoires situés au sud du Yangtsé. C'est pourquoi la délégation réitère que des mesures énergiques doivent être prises pour développer les masses révolutionnaires et démocratiques, comme elle l'a proposé lors de la précédente réunion du Comité central* afin de renforcer la base révolutionnaire. C'est la seule garantie du succès de la révolution.

Délégation de l'Internationale communiste

Jacques Doriot

N.M. Roy

*****
РЕЗОЛЮЦИЯ ДЕЛЕГАЦИИ КОМИНТЕРНА

В КИТАЕ

Ханькоу, 18 апреля 1927 г.

Резолюция (1)

Во-первых, делегация Коммунистического Интернационала выражает решительный протест против метода, которым принимаются важные решения, касающиеся развития революции.

Две недели назад Политический совет Гоминьдана решил занять Нанкин. Несколько дней спустя решение было изменено в пользу немедленного наступления на Север по железной дороге Пекин-Ханькоу для занятия Пекина. Делегация Коминтерна выступила против этого предполагаемого наступления на Север. В результате состоялась продолжительная дискуссия. Центральный Комитет* отклонил точку зрения делегации Коминтерна. Сейчас Президиум Политического совета Гоминьдана внезапно принимает новое решение, отменяющее немедленное наступление на Север в пользу занятия Нанкина.

В каждом случае эти важные решения принимались без консультации с Центральным Комитетом коммунистической партии и с делегацией Коминтерна. Хотя Центральный Комитет компартии примирился с такой ситуацией, делегация Коминтерна считает это нетерпимым и ненормальным для развития компартии. Это не сотрудничество в национальной революции. Это полное подчинение компартии решениям Политического совета Гоминьдана. Компартия участвует в национальной революции и вступила в Гоминьдан как сознательный и организованный выразитель [интересов] трудящихся масс. Она обязана гарантировать, чтобы при определении политики национальной революции уделялось должное внимание интересам и настроениям рабочих и крестьян. Эта обязанность не может быть выполнена без права и возможности Центрального Комитета компартии выражать по каждому вопросу свое обдуманное мнение через своего представителя в руководящих органах Гоминьдана. Это означает, что все важные вопросы должны всесторонне обсуждаться в Центральном Комитете компартии перед принятием решений по ним Гоминьданом.

Во-вторых, делегация Коминтерна удовлетворена тем, что план немедленного наступления на Север отменен. Новый лозунг "на Север через Нанкин" больше соответствует политической ситуации ; но, по нашему мнению, лозунг "На Нанкин для уничтожения базы реакции" еще больше подходил бы для мобилизации революционных масс. Ибо уничтожение сил реакции в подконтрольных Гоминьдану провинциях является предпосылкой успешного наступления дальше на Север.

В-третьих, делегация Коминтерна не может согласиться с легкомысленным отношением к положению в Гуандуне. Реакционные силы ведут наступление в этой прежней революционной базе. Если туда не будут срочно переброшены войска на выручку, революционные организации масс будут разгромлены.

В-четвертых, по нашему мнению планируемая военная акция будет недостаточной для подавления реакции на территориях к югу от Янцзы. Поэтому делегация повторяет, что должны быть приняты энергичные меры по развитию революционно-демократических масс, предложенные ею на предыдущем заседании ЦК* для укрепления революционной базы. Это единственная гарантия успеха революции.

Делегация Коммунистического Интернационала

Ж. Дорио
М.Н Рой

Ф. 514, on. 1, д. 247, л. 40-41.

Машинописный текст на английском языке, подлинник, подписи - автографы.

Примечания

1. На резолюции имеется помета на английском языке : "Передана Б."
(Вероятно, М.М.Бородину).

22/06/1926 - Thèses de Radek sur la Chine - Тезисы К.Б.Радека "Об основах коммунистической политики в Китае"

Alex — 2025-12-29T06:04:26Z

traduction en français

ТЕЗИСЫ К.Б.РАДЕКА "ОБ ОСНОВАХ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В КИТАЕ"

Москва, 22 июня 1926 г.

ОБ ОСНОВАХ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В КИТАЕ

1. Источники китайской революции состоят в несоответствии развивающихся производственных сил Китая (товарное хозяйство в деревне и ее социальная дифференциация, развитие капитализма в городах) с политическим раздроблением Китая и его зависимостью от иностранного империализма, в несоответствии политического пробуждения масс с абсолютизмом провинциальных царьков, поддерживаемых международным империализмом. Революционные силы, вырастающие на основе этого противоречия, - это рабочий класс, многомиллионная масса ремесленников и вообще городской бедноты и крестьянство. Крупная буржуазия в лице компрадорской связана с мировым империализмом и играет контрреволюционную роль. Самостоятельная торговая буржуазия, промышленная и банковская буржуазия заинтересованы в борьбе с иностранным капиталом, поскольку он держит в руках таможни и создает им конкуренцию. Но она боится развертывающейся классовой борьбы пролетариата. Используя колебания буржуазии, китайский пролетариат должен все-таки помнить, что победа китайской национальной революции зависит от его смычки с массой ремесленников, крестьян и городской бедноты. Интеллигенция и студенчество являются только представителями этих классов. Борьба ремесленников направлена против капиталистической конкуренции, разоряющей их, но она направлена, в первую очередь, против самого сильного капиталистического конкурента - иностранного. Масса ремесленников будет играть революционную роль на продолжительный еще промежуток времени. Революционная роль крестьянства глубже, ибо сравнительное перенаселение деревни, ненаходящей помещение для избыточных сил в городе, развитие которого задерживает иностранный капитал, грандиозное социальное расслоение, идущее в деревню, делает из нее пороховой погреб. Страдания деревни, вызываемые войной удельных сатрапов, принуждают деревню быть борцом за объединение Китая в большей мере, чем это имело место в Западной Европе.

2. Кончится ли китайская революция рабоче-крестьянской демократической диктатурой, которая бы объединила Китай для борьбы с империализмом, но инагурировала период капиталистического развития, или приведет ли она, миновав буржуазно-демократический этап, непосредственно к социалистической революции - это будет зависеть в значительной мере от хода развития в Европе. Если в ближайший период пролетариат победит в ряде промышленных стран, то не исключено, что китайская революция, подобно русской, сократит до минимума время перерастания буржуазно-демократической революции в пролетарскую. Независимо от той и другой перспективы смычка рабочего класса с мелкобуржуазными слоями города и деревни является обязательным условием победы. В первом случае этап демократическо-революционный может кончиться временно переходом части мелкой буржуазии на сторону крупной буржуазии, ликвидацией демократическо-революционной диктатуры, созданием буржуазного правительства. Пролетариату придется тогда в новой обстановке искать коалиции с плебейскими элементами, за счет которых буржуазия делала бы попытки организации своего режима. В данной обстановке нет еще налицо элементов решения революционных задач Китая по прусскому пути. Коммунистическая партия должна стремиться к решению вопросов путем 1848 года (1) для того, чтобы по мере обострения международной и китайской обстановки в дальнейшем ускорять перерастание национально-буржуазной революции в социалистическую. Ближайшая цель этого - демократическо-революционная диктатура рабочих, крестьян и ремесленников.

3. Необходимость смычки рабочего класса с мелкобуржуазными слоями не предрешает никоим образом форм этой смычки. Они и в русской революции очень видоизменялись. Мы брали власть при известном нейтралитете левых эсэров, находились позже в государственной коалиции с ними, которая кончилась их восстанием против нас, и теперь осуществляем смычку с крестьянством непосредственно по отношению к его бедняцкой и середняцкой массе, без посредничества крестьянской партии.

4. В китайской революции вопрос о формах связи между рабочим классом и мелкобуржуазными слоями имеет уже свою историю. Когда создавалась Китайская компартия как партия передовой китайской интеллигенции, мелкая буржуазия имела в лице Гоминьдана партию своих передовиков. Так же сама, как и коммунистическая партия, она еще не имела никаких серьезных связей с народными массами. Перевес коммунистов по отношению к гоминьдановцам состоял не только в выработанной идеологии, полученной от европейского пролетариата, но и в том факте, что за спиною коммунистов стоял СССР. Сунь Ятсен начал ориентироваться на союз с коммунистами, в первую очередь из внешнеполитических соображений. Разуверившись в либерализме, в помощи Америки, он взял курс на смычку китайской революции с мировой и пошел на коалицию с китайскими коммунистами. Молодая Китайская коммунистическая партия, будучи более сплоченной, чем Гоминьдан, который представлял идейные течения приверженцев Сунь Ятсена, а не организованную партию, смогла в этом блоке завоевать себе ряд командных высот. Отношения между компартией и Гоминьданом сложились таким образом, что компартия вошла в Гоминьдан, влияла на его политику, принимала участие в его руководящих учреждениях, сохраняя при этом свою организационную независимость. Для понимания своеобразного положения надо учесть, что в отличие от Западной Европы в Китае мы не имеем выделения рабочей демократии из мелкобуржуазной, а в известной мере овладение аппарата мелкобуржуазной партии коммунистической.

5. Это положение, дающее коммунистам известные выгоды, было так долго возможно, пока и коммунистическая партия, и гоминьдановская не начали обрастать массами. Теперь оно угрожает превратиться из элемента развития революции в элемент ее ослабления, оно угрожает смычке рабочего класса с мелкобуржуазными элементами или же самостоятельности рабочего движения. Выросши в массовую партию, Гоминьдан тяготится контролем со стороны коммунистов. Он чувствует ненормальность положения, состоящего в том, что коммунисты входят в состав гоминьдановских организаций, принимают участие в их руководстве ; Гоминьдан не входит в коммунистические организации, не имеет контроля над ней. На этой почве возникают беспрерывные трения, которые угрожают разрывом. Коммунисты, со своей стороны имея формально закрепленное влияние на Гоминьдан, не заботятся о завоевании доверия гоминьдановской массы, пытаются решать вопросы путем командования или закулисных махинаций. На основе этого положения создаются трения, угрожающие существованию кантонского правительства, дающие почву для правого крыла Гоминьдана, которое стремится к разрыву блока с рабочим классом. Из этого положения есть два выхода. Или отказ коммунистов от самостоятельной политики, полное подчинение Гоминьдану - левый гоминьдановец Сюй Цянь в письме ко мне (2) требует, чтобы коммунисты приняли три кита Сунь Ятсена как платформу, - или же необходим переход от теперешних форм к блоку с Гоминьданом как блоку двух самостоятельных партий.

6. Этот переход требуется всей политической обстановкой. Теперешняя форма связи с Гоминьданом вызывает необходимость создания иллюзий насчет Гоминьдана в народных массах. Условие блока рабочей партии с мелкобуржуазной, условие, от которого мы не можем отказаться, состоит в свободе критики союзника. Социальный состав Гоминьдана пестрый, кроет в себе вероятность перехода части гоминьдановцев на позицию крупной буржуазии, но и левая часть Гоминьдана будет порываться даже тогда, когда дело будет идти о гражданской войне во имя интересов мелкобуржуазных слоев, например крестьян (*). Самые левые гоминьдановцы проявляют полное непонимание необходимости гражданской войны для освобождения крестьян от эксплуатации арендаторов и джентри. Только нажим коммунистов, и то нажим не в закрытой комнате, а перед лицом масс, будет толкать Гоминьдан налево. При теперешнем положении мы не только приукрашиваем сущность Гоминьдана, но толкаем его на политику маски : под нашим влиянием гоминьдановцы принимают коммунистическую фразеологию и создают нам конкуренцию, даже в рабочих массах. Уже теперь стоит вопрос о том, пускать ли гоминьдановцев в профсоюзы или нет. Дальше. Вместо того, чтобы толкать Гоминьдан к организации крестьянских масс и ремесленников на почве их реальных интересов, мы заботимся о том, чтобы он принимал революционные декларации, за которыми не скрывается никакая революционная политика. Изменение всего этого возможно только при открытой постановке вопроса о блоке между нами и Гоминьданом как о блоке рабочей партии с мелкобуржуазными [элементами].

7. Я выдвигал эти взгляды перед Расширенным пленумом Исполкома (3), в разговорах с товарищами, руководящими нашей работой в Китае. Эти товарищи отклонили их тогда к моему большому удивлению. Они выступили в защиту этих взглядов в момент, когда правые гоминьдановцы требовали разрыва с коммунистами. Тогда в Политбюро я, защищая свои взгляды, выступил против конкретного проведения в жизнь в момент напора правых, считая, что нельзя перепрягать лошадей, когда вода угрожает унести телегу. Но нападение правых удалось отбить, и теперь пришел момент, когда надо поставить вопрос об изменении форм отношений Гоминьдана и коммунистической партии. Выдвигая этот вопрос, мы должны как центральную идею выдвинуть необходимость смычки рабочего класса и революционной мелкой буржуазии города и деревни. Для этой смычки необходимо создание самостоятельной, массовой, мелкобуржуазной партии. Форма блока с ней должна учитывать разбуженное в ней чувство потребности к самостоятельности. Гоминьдан и компартия должны иметь самостоятельные местные и центральные организации. Связь между ними должна осуществляться через коалиционные комитеты в центре и на местах. Понять всех переходных форм от теперешнего положения к такому блоку нельзя, отсюда - выдумать. Эти формы должны вырабатываться на практике при беспрерывном учете двух целей : создания самостоятельной массовой коммунистической партии и ее связи с партией, представляющей мелкую буржуазию.

8. Большую роль в действительном укреплении этого блока будет играть выработка конкретной программы коммунистической партии по отношению к крестьянству и ремесленникам. Выработка этой программы и агитация за нее в массах заставят Гоминьдан подойти к этим вопросам и перейти от интеллигентской к массовой демократической политике.

КАРЛ РАДЕК

Примечания

(*) Так в документе.

(1) Имеется в виду Февральская революция 1848 г. во Франции, установившая Вторую буржуазную республику.

(2) Документ не обнаружен.

(3) Имеется в виду VI Расширенный пленум ИККИ.

РЕЗОЛЮЦИЯ IV КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА : "ЗАДАЧИ КИТАЙСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ" (1922)

Alex — 2025-11-03T04:01:14Z

Traduction : Les tâches du parti communiste chinois

Source :
ВКП(б), Коминтерн и Китай : Документы. Т. I. ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. 1920-1925. — М. : АО « Буклет », 1994.

№ 49

*****

РЕЗОЛЮЦИЯ IV КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА "ЗАДАЧИ КИТАЙСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ"

Москва, не позднее 5 декабря 1922 г. (Дата закрытия IV конгресса Коминтерна.)

ЗАДАЧИ КИТАЙСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (ДОПОЛНЕНИЯ К ТЕЗИСАМ ПО ВОСТОЧНОМУ ВОПРОСУ) [1]

Развитие Дальнего Востока ставит молодые коммунистические партии в Китае перед громадной задачей, требующей от них не только напряжения всех сил для организации рабочих масс, но и очень ясного
понимания сложных вопросов, выдвинутых историей раньше, чем эти коммунистические партии сумели окрепнуть в борьбе и завоевать себе
доверие масс. [2]

В Китае коммунизм начал в последние годы развиваться как на Юге, так и на Севере. Китайские коммунисты начали принимать участие в стихийных проявлениях борьбы рабочего класса, но им еще не удалось вплотную подойти к народным массам. Для того, чтобы это сделать, они должны в первую очередь уяснить себе более точно смысл политических событий в Китае и роль в них рабочего класса и коммунистической партии.

Несмотря на совершившуюся в 1911 г. революцию, которая создала Китайскую республику, Китай переживает в настоящее время только подготовительный период буржуазно-революционного развития. Центральная задача этого развития — объединение китайского народа и создание единого буржуазного государства. Задача, которую в Западной Европе буржуазия разрешила уже в 1871 году, в Китае все еще не решена. На деле Китай в настоящее время состоит из целого ряда независимых территорий, находящихся в руках военных губернаторов (дуцзюней). Но было бы исторически вполне необоснованным рассматривать власть этих военных губернаторов только как засилие военщины и не видеть, что эти самостоятельные князьки являются центрами буржуазного развития. Всякий из них, эксплуатируя народные массы, создавая армию, строя арсеналы для вооружения своей армии, играет роль абсолютических королей XVIII века в Западной Европе, власть которых, известная под названием просвещенного абсолютизма, представляла собой период создавания капитализма, период, в котором развивающаяся буржуазия еще не была в состоянии брать власть в свои руки.

Коммунистическая партия Китая не должна подчиняться одному из этих центров, создающихся китайской буржуазией, даже если руководители этих центров имеют полудемократический или даже народнический характер. Борясь между собой за власть, все представители этих групп входят в связь с тем или другим империалистическим правительством и, пытаясь использовать его, на деле очень часто подчиняются их реакционным влияниям. Если Чжан Цзолинь является вассалом японского империализма, чем вызывает вражду к себе всех нацио11ально-революцилиных элементов Китая, то нельзя ни на один момент забывать о том, что быв[ший] глава демократического правительства Юга — Сунь Ятсен находился и находится в союзе с Чжан Цзолинем, и что потому поддержка, оказываемая Сунь Ятсену в борьбе с У Пэйфу, является поддержкой не только определенного реакционера Чжан Цзолиня, но и японского империализма. Следует также помнить, что и У Пэйфу со своей стороны связан с американским империализмом, и всякая поддержка его есть поддержка американского империализма в Китае.

Задача коммунистов в Китае состоит в том, чтобы действовать в качестве застрельщиков национального объединения Китая на демократической базе. Выдвигая лозунг единой Китайской народной республики, борясь за ее самостоятельную политику в союзе с Советской Россией, единственной великой державой, не преследующей империалистических целей, коммунисты Китая должны поддерживать в борьбе этих групп между собою только те, которые, давая рабочему классу полную свободу развития и организации, откажутся от союзов с контрреволюционными силами внутри и вне страны. В случае отсутствия этих гарантий коммунисты должны энергичным образом бороться против всяких военных затей милитаристических клик и выступать как сила, объединяющая демократические элементы, рост которых обеспечивает объединение Китая не путем вооруженной победы одной военной клики над другими, а путем революционной победы народных низов.

Чтобы в этой борьбе представлять действительную силу, коммунисты должны посвящать главную часть своего внимания организации рабочих масс, созданию профессиональных союзов и крепкой массовой коммунистической партии. Они должны использовать брожение среди китайской интеллигенции, дабы заполучить от нее самые ценные революционные и стойкие элементы для организации молодого китайского рабочего класса.

****

[1.] Английский перевод документа с небольшими разночтениями за подписью
К. Радека опубликован в книге : Tony Saich. The Origins of the First United Front in
China. Vol. I, c 377-378. В аглийском тексте нет подзаголовка "Дополнения к
тезисам по восточному вопросу".

[2.] В английском переводе говорится не о коммунистических партиях в Китае, а
об одной коммунистической партии.

Avril 1906 : ЧЕТВЕРТЫЙ (ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫЙ) СЪЕЗД РСДРП - Rosa Luxemburg adhère au parti de Lénine, le POSDR

Alex — 2025-07-06T22:46:00Z

Nous donnons le texte original de la résolution 8 du 4 ème Congrès (d'unification) du POSDR qui eut lieu à Stockholm en 1906, avec sa traduction en français que l'on trouve dans les oeuvres complètes de Lénine (tome 10), car la résolution adoptée était une proposition rédigée par Lénine en mars 1906. Le texte original d'autres résolutions est également donné.

Parmi les 11 résolutions adoptées à ce congrès, les numéro 8 et 11 ont une importance particulière concernant l'organisation interne du parti.

Concrètement, Rosa Luxemburg devient membre du même parti que Lénine, et deux de ses camarades entrent au comité central, alors que le principe du centralisme démocratique est officialisé : "le principe du centralisme démocratique dans le parti est à l'heure actuelle reconnu par tout le monde " (résolution 11).

Ce fait est souvent passé sous silence dans les biographies, ou dans les oeuvres de Lénine publiées par les Staliniens, les socio-démocrates, tous ceux qui veulent faire de Rosa Luxemburg une anti-Lénine, opposée au centralisme démocratique.

Les organisations nationales (Bund pour le prolétariat juif), SDKPiL (prolétariat du Royaume de Pologne et de Lituanie de toutes les nationalités), adhèrent au POSDR, alors qu'en 1903, leur adhésion avait été refusée, soit par eux (SDKPiL) soit par le POSDR (le Bund).

En juillet 1903 Rosa Luxemburg avait demandé aux deux délégués (Hanecki et Warski) de son parti le SDKPiL de quitter le congrès, officiellement pour des questions d'organisation, officieusement sur la question nationale : voir cette lettre et cette dépêche.

En avril 1906, Rosa Luxemburg prend donc la décision contraire, et adhère au POSDR.

En avril 1906, Rosa Luxemburg est donc bien dans le même parti que Lénine et Trotsky (et bien d'autres), à travers son parti SDKPiL qui en devient une section nationale, plus précisément territoriale (la SDKPiL s'adresse aux Polonais, aux Russes, à tous les ouvriers sur le territoire du Royaume de Pologne, alors que le Bund, nationaliste, ne s'adressait qu'aux Juifs).

C'est la vague révolutionnaire de 1905 qui aplanit les différends, la base souhaite que le parti s'unifie. Mais c'est également un compromis de la part des mencheviks et bolcheviks du POSDR, qui acceptent que des organisations nationales soient incluses dans le POSDR sous la forme d'une fédération, ce qui est un mode d'organisation plutôt opportuniste (des sections du parti font ce qu'elles veulent dans leur coin). On lit dans la résolution que Lénine souhaite aller vers une fusion complète, ce que Rosa Luxemburg ne voudra pas.

Mais l'aspect de cette adhésion qui ici nous intéresse le plus est que de 1906 à 1911, Rosa Luxemburg et Lénine sont dans le même parti, sur la base du centralisme démocratique !

Cela ne change pas grand-chose sur le fond à propos des désaccords ente Lénine et Luxemburg, mais il ne faut pas oublier qu'il s'agit de discussions entre deux dirigeants d'un même parti !

De plus, aujourd'hui encore en Pologne, RL est dénoncée quasi-officiellement comme une stalinienne, et un argument "populaire" est que c'est grâce à RL que Lénine et les bolchéviks devinrent majoritaires dans le POSDR, ce qui n'est pas faux, ce qui conduisit au stalinisme, ce qui est faux.

Dans les Oeuvres complètes de Lénine, c'est en remplaçant quasi-systématiquement "Rosa Luxemburg" par "des Polonais" que les éditeurs ont masqué la contribution de RL au bolchévisme.

*****
les délégués bolchéviks au congrès :

******
les délégués mencheviks, Polonais, Bundistes et Lettons, (en bas à gauche les 3 Polonais : Dzerjinski, Warski et Hanecki, les deux derniers assassinés par Staline en 1937). Lors de la scission du SDKPiL en 1911, Hanecki restera dans le POSDR :

*****

Cet épisode fait mal au coeur à Wikipedia, qui décide donc de pas mentionner que RL appartient à partir d'avril 1906 au parti de Lénine et Martov, avec le Bund :

À la suite du Dimanche rouge, le 22 janvier 1905 à Saint-Pétersbourg, la révolution éclate en Russie. Leo Jogiches quitte en février Berlin pour Cracovie, où il fonde une nouvelle publication de la SDKPiL. Il se rend ensuite à Varsovie pour y négocier une alliance avec le Bund, ce que Rosa Luxemburg, hostile à l'idéologie nationaliste des militants juifs, désapprouve vivement. Rosa Luxemburg rejoint temporairement Jogiches à Cracovie durant l'été, rejoint l'Allemagne, puis regagne à nouveau Varsovie en décembre, sous une fausse identité, pour y participer au mouvement insurrectionnel qui se déroule également dans la Pologne orientale. (...) elle regagne Berlin en septembre 1906 ; sa liaison avec Leo Jogiches prend fin à cette époque
(...)
Avec Martov et Lénine, avec qui elle noue une alliance temporaire et de circonstance, elle amende et fait adopter par le Congrès international socialiste de Stuttgart en 1907, une résolution sur la guerre, stipulant qu'en cas de conflit, le devoir de la classe ouvrière est de se soulever et par là, d'empêcher la guerre et de hâter la fin du capitalisme

*****
La biographie de Nettl reste la plus documentée, mais lui aussi a l'air gêné, il ne donne aucune explication à ce qui est tout de même un revirement de RL :

la SDKPiL avait décidé que les bolcheviks avaient été l'avant-garde active de la révolution russe et qu'ils étaient donc les alliés naturels des Polonais, acitifs eux aussi. Lors du Quatrième Congrès (Congrès de l'unification) du POSDR à Stockholm en avril-mai 1906, les bolcheviks reçurent les Polonais avec tous les honneurs. Ceux-ci, en échange, les aidèrent à obtenir une majorité sur plusieurs questions importantes soulevées lors du congrès. Des délégués de la SDKPiL - seul groupe polonais présent au congrès - furent élus au Comité central du parti russe

J-P Nettl - La vie et l'oeuvre de Rosa Luxemburg (p. 343)

****
E. Ettinger décrit les visites de Hanecki à RL qui est en prison pendant le Congrès de Stockhom :

Jakub Hanecki, social-démocrate polonais, lui rendait visite presque chaque jour. Ils se rencontraient sans témoin pour discuter des affaires du parti, et il obtint son accord pour qu'à son prochain congrès la SDKPiL rejoigne le POSDR

Elzebieta Ettinger, Rosa Luxemburg - Une vie (p. 167)

****
Pour Max Gallo, c'est "son parti", à l'insu de son plein gré, et non RL elle même qui rejoint le POSDR :

si elle se félicite qu'à Stockholm, en avril-mai 1906, au congrès de l'Unification du Parti social-démocrate de Russie [sic], son parti, la SDKPiL, ait rejoint les bolcheviks et les mencheviks enfin rassemblés, elle reste une adversaire de Lénine (...)

Max Gallo -Une femme rebelle - Vie et mort de Rosa Luxemburg (p. 154-155)

Pour enrichir la langue de bois politicienne, au lieu de dire : "En 1906 Rosa Luxemburg adhère au parti de Lénine", Max Gallo et Wikipédia écrivent : Rosa Luxemburg est une adversaire de Lénine, avec qui elle noue une alliance temporaire et de circonstance !

****
ПРОТОКОЛЫ IV СЪЕЗДА РСДРП (source)

8. ОТНОШЕНИЕ К НАЦИОНАЛЬНЫМ СОЦИАЛ -ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ

Принимая во внимание :
1) что в ходе революции пролетариат всех национальностей России все более и более сплачивается общей борьбой ;

2) что эта общая борьба ведет К все большему сближе- нию различных национальных социал-демократических партий России ;

3) что во многих городах образуются уже, вместо прежних Федеративных , слитные комитеты bcex национальных социал- Демократических организаций данной местности ;

4) что большинство национальных социал-демократических партий не настаивает уже в настоящее время на принципе федерации, справедливо отвергнутом II съездом Российской социал- Демократической рабочей партии , -

Мы признаем и предлагаем съезду признать :

1) что необходимо принять самые энергичные меры к скорейшему слиянию всех национальных социал-демократических партий России в единую Российскую социал-демократическую рабо-
чую партию ;

2) что основой объединения должно быть полное слияние всех социал -демократических организаций каждой местности ;

3) что партия должна фактически обеспечить удовлетворение всех партийных интересов И нужд социал-демократического пролетариата каждой данной национальности , считаясь и с его культурно -бытовыми особенностями ; способами такого обеспечения могут быть : устройство особых конференций социал-демократов данной национальности , представительство национального меньшинства в местных, областных и центральных учреждениях партии, создание особых групп литераторских , издательских ,
агитаторских и т. п.

Примечание. Представительство национального меньшинства в ЦК партии могло бы быть организовано , например, таким образом, что общепартийный съезд вводит в состав ЦК определенное количество членов из числа кандидатов, намечаемых областными съездами тех местностей России, где в настоящее время существуют обособленные социал-Демократические организации .

********
Traduction

Considérant :
1) qu'au cours de la révolution, le prolétariat de toutes les nationalités de Russie est de plus en plus uni par une lutte commune ;

2) que cette lutte commune conduit à un rapprochement croissant des différents partis sociaux-démocrates nationaux dans la Russie ;

3) que dans de nombreuses villes, à la place des anciens comités fédératifs, des comités fusionnés de toutes les organisations social-démocrates nationales d'une localité donnée sont déjà en train de se former ;

4) que la majorité des partis nationaux sociaux-démocrates n'insistent pas actuellement sur le principe de la fédération, rejeté à juste titre par le IIe Congrès du parti social-démocrate russe

Nous reconnaissons et nous proposons au Congrès de reconnaître :

1) qu'il est nécessaire de prendre les mesures les plus énergiques pour la fusion rapide de tous les partis sociaux-démocrates nationaux de Russie en un seul Parti ouvrier social-démocrate russe ;

2) que la base de l'unification doit être la fusion complète de toutes les organisations sociales-démocrates de chaque localité ;

3) que le parti doit effectivement assurer la satisfaction de tous les intérêts du parti et des besoins du prolétariat social-démocrate de chaque nationalité donnée, en tenant compte de ses particularités culturelles et quotidiennes ; les moyens d'une telle disposition peuvent être : l'organisation de conférences spéciales des social-démocrates d'une nationalité donnée, la représentation de la minorité nationale dans les institutions locales, régionales et centrales du parti, la création de groupes spéciaux de littérature, d'édition, d'agitation, etc.

Note. La représentation de la minorité nationale au sein du Comité central du Parti pourrait être organisée, par exemple, de telle sorte que le Congrès de tous les partis introduise au sein du Comité central un certain nombre de membres parmi les candidats désignés par les congrès régionaux des régions de Russie où il existe actuellement des organisations sociales-démocrates distinctes.
********
6. СОВЕТЫ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ

Принимая во внимание :
1 ) что Советы рабочих депутатов стихийно возникают на почве
массовых политических стачек, как беспартийные организации
широких рабочих масс ;

2) что эти Советы неизбежно изменяются в ходе борьбы, как
по своему составу , включая в себя наиболее революционные
элементы мелкой буржуазии , так и по содержанию своей деятель-
ности, превращаясь из чисто стачечных организаций в органы
общереволюционной борьбы ;

3) что, поскольку эти Советы являются зачатками революцион-
ной власти, их сила и значение зависят всецело от силы и успеха
восстания ,

Мы признаем и предлагаем съезду признать :
1) что в беспартийных Советах рабочих депутатов Россий-
ская социал-демократическая рабочая партия должна участво-
вать, образуя непременно возможно более сильные группы
членов партии внутри каждого Совета и направляя дея-
тельность этих групп в строгой связи с общей деятельностью
партии ;

2) что создание таких организаций , в целях расширения и
углубления влияния социал-демократии на пролетариат и про-
летариата на ход и исход демократической революции , может
быть, при известных условиях , задачей местных организаций
нашей партии ;

3) что к участию в беспартийных Советах рабочих депутатов
должно привлекать возможно более широкие слои рабочих, а также
представителей революционной демократии , особенно из крестьян,
солдат и матросов ;

4) что при расширении деятельности и сферы влияния Советов
рабочих депутатов необходимо указывать на то, что такие учре-
ждения , не опираясь на революционную армию и не свергая пра-
вительственных властей (т . е. не превращаясь во временные рево-
люционные правительства ), неизбежно осуждены на падение ;
поэтому вооружение народа и укрепление военной организации
пролетариата должно быть рассматриваемо, как одна из главных
задач таких учреждений во всякий революционный момент.

7. ОТНОШЕНИЕ К БУРЖУАЗНЫМ ПАРТИЯМ

Принимая во внимание :
1) что социал-демократия всегда признавала необходимость
поддержки всякого оппозиционного и революционного движения,
направленного против существующего в России общественного и
политического порядка ;

2) что в настоящее время, когда революция вызывает открытое
выступление различных классов и на этой почве начинают скла-
дываться политические партии , настоятельной задачей социал-
Демократии является определить их классовое содержание , учесть
взаимоотношение классов в данный момент и, в соответствии с этим,
определить свое отношение к различным партиям ;

3) что главной задачей рабочего класса в переживаемый момент
Демократической революции является доведение ее до конца, и
поэтому социал-демократия , определяя свое отношение к другим
партиям, должна в особенности принимать во внимание, насколько
та или иная партия способна активно содействовать этой цели ;

4) что с этой точки зрения все существующие в России не
партии за реакционныхсоциал-демократические ( вычетом ) рас-
падаются на две основные группы : партии либерально-монархи-
ческие и партии революционно-демократические , -

Мы признаем и предлагаем съезду признать :
1) что правое крыло либерально-монархических партий (союз
17 октября , партии правового порядка, торгово-промышленная
партия и т. д.) представляют из себя классовые организации по-
мещиков и крупной торгово -промышленной буржуазии , явно
контрреволюционные , но еще не заключившие окончательной
сделки о дележе власти с самодержавной бюрократией ; что партия
пролетариата , используя в своих целях этот не закончившийся
еще конфликт , должна вместе с тем вести с такими партиями самую
беспощадную борьбу ;

2) что либерально-монархические партии левого крыла (пар-
тии демократических реформ, конституционалисты-демократы
и т . п.) , не будучи определенными классовыми организациями , по-
стоянно колеблются между демократической мелкой буржуазией
и контрреволюционными элементами крупной , между стремлением
опереться на народ и боязнью его революционной самодеятель-
ности, и не выходят в своих стремлениях за пределы упорядочен-
ного буржуазного общества , защищенного монархией и двухпалат-
ной системой от посягательства пролетариата ; социал-демократия
должна использовать , в интересах политического воспитания на-
рода , деятельность этих партий, противопоставляя их лицемерно-
Демократической фразеологии последовательный демократизм про-
летариата и беспощадно разоблачая распространяемые ими кон-
ституционные иллюзии ;

3) что революционно-демократические партии и организации
(партия социалистов -революционеров , Крестьянский союз, части
полупрофессиональных союзов и полуполитических союзов и т. п. )
наиболее близко выражают интересы и точку зрения широких
масс крестьянства и мелкой буржуазии , решительно выступая
против помещичьего землевладения и крепостнического государ-
ства, стремясь последовательно проводить демократизм и облекая
свои, в сущности буржуазно -демократические , задачи более или
менее туманной социалистической идеологией ; социал-демократия
признает возможность и необходимость боевых соглашений с та-
кими партиями, неуклонно разоблачая в то же время их псевдо-
социалистический характер и борясь с их стремлением затушевать
классовую противоположность между пролетарием и мелким хо-
зяйчиком ;

4) что ближайшей политической целью таких временных бое-
вых соглашений между социал-демократией и революционной
демократией является созыв революционным путем всенародного,
обладающего полнотой власти , учредительного собрания на основе
всеобщего, прямого, равного и тайного голосования ;

5) что временные боевые соглашения возможны и целесообразны
в данный момент лишь с элементами, признающими вооруженное
восстание , как средство борьбы, и активно содействующими ему.

9. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЮЗЫ

Принимая во внимание :
1) что социал-демократия всегда признавала экономическую
борьбу, как одну из составных частей классовой борьбы проле-
тариата ;

2) что наиболее целесообразной организацией рабочего класса
в целях экономической борьбы являются , как показывает опыт
всех капиталистических стран, широкие профессиональные союзы ;

3) что в настоящее время наблюдается широкое стремление
рабочих масс в России сплачиваться в профессиональные союзы ;

4) что экономическая борьба может привести к прочному
улучшению положения рабочих масс и к укреплению их истинно-
классовой организации лишь при условии правильного сочетания
ее с политической борьбой пролетариата ,

Мы признаем и предлагаем съезду признать :
1) что все организации партии должны способствовать образо-
ванию беспартийных профессиональных союзов и побуждать
к вступлению в них всех представителей данной профессии, входя-
щих в состав партии ;

2) что партия должна всеми мерами стремиться к тому, чтобы
воспитывать участвующих в профессиональных союзах рабочих
в духе широкого понимания классовой борьбы и социалистических
задач пролетариата , чтобы завоевывать своей деятельностью фак-
тически руководящую роль в таких союзах, и, наконец, чтобы эти
союзы могли, при известных условиях , прямо примыкать к партии,
отнюдь , однако , не исключая из своего состава непартийных чле-
нов.

1917 : Листовка Главного правления СДКПиЛ « Пролетарская революция в России » - Un tract du parti de Rosa Luxemburg (SDKPiL-Varsovie), section polonaise du Parti bolchevik, salue l'Octobre russe

Alex — 2025-06-21T22:53:00Z

Texte original en russe + traduction par Matière et Révolution.
Texte inédit en français.

*
Texte original mis en ligne en décembre 2019 par Сергеева Наталия de l' ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА ИСТОРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ

Référence complète en russe :

"Листовка Главного правления СДКПиЛ « Пролетарская революция в России » с призывом к поддержке Октябрьской революции. Варшава, [не ранее 8] ноября 1917 г."

(Tract de la direction principale de la SDKPiL « Révolution prolétarienne en Russie » appelant à soutenir la révolution d'Octobre. Varsovie, [au plus tôt le 8] novembre 1917.)

Précision bibliographique :
Comment peut-on affirmer que la signature de ce tract est bien celle du "Parti de Rosa Luxemburg" ?

1) Le terme russe "Главноe правлениe", peut être traduit en polonais par "Zarząd Główny" (ZG), en français par "Direction principale".

2) Or la "Direction principale" désigne, suite à la scission de la SDKPiL fin 1911, une des composantes de la scission, celle regroupant à l'étranger les "4 mousquetaires", fondateurs historiques du parti SDKP (devenu SDKPiL en 1900) le 30 juillet 1893 : Rosa Luxemburg (RL), Léo Jogiches (LJ), Marchlewski et Warski.

Rappelons que cette scission est due à la façon dictatoriale de RL et LJ d'étouffer toute les discussions dans leur parti, qui émergèrent en particulier à partir de leur VI-ème congrès en 1908, à propos notamment de la question des syndicats, ou du rapprochement avec le PPS gauche (en photo ci-dessous).

RL et LJ allèrent jusqu'à accuser Radek d'être un mouchard. Radek était militant de ce parti SDKPiL, dont 3 comités "locaux" devinrent scissionnistes ("rozlamowcy" en polonais ), dont ceux de Varsovie, Lodz, et Czestochowa formèrent en mars 1914 une "Direction nationale" (en polonais Zarząd Krajowyy", ZK), concurrente de celle de Berlin. Les "rozlamowcy" , dont Radek, restèrent la section nationale polonaise reconnue par le POSDR de Lénine, bien que RL ait tenté de faire intervenir l'Internationale pour les en expulser !

Cette scission de 1911 est abordée par Lénine dans deux articles de ses Oeuvres complètes, tome 18 : Les questions douloureuses de notre parti et "La scission dans la Social-démocratie polonaise" (où Tyszka= Jogiches).

Dans la traduction en français de la biographie de Rosa Luxemburg par JP Nettl, le nom de ces deux instances sont "Comité national" (ZK) et "direction de Berlin" (ZG) p. 560-561

3) La signature du tract "Главноe правлениe" est donc bien celle de la "direction de Berlin" d'après les raisons ci-dessus. Mais il faut ajouter qu'en fait aucune ambiguïté n'existe, puisque fin 1916, sous la direction de Warski, qui regrettait la scission, les deux fractions de la SDKPiL se réunirent à nouveau. Leurs divergences avaient été organisationnelles, très peu politiques, et l'entrée en guerre avait balayé tout cela, les deux fractions étant restées internationalistes. Physiquement, une unification fut rendue possible car depuis 1915, l'Allemagne occupait le territoire du Royaume de Pologne autrefois province de l'Empire russe, les deux directions n'étaient donc plus "celle de l'étranger" opposée à "celle du pays", car tout le monde se retrouvait dans le même pays.

Le terme "Главноe правлениe" désigne donc bien à partir de 1916 la direction d'une SDKPiL unifiée.

Signalons au passage que de Novembre 1916, date de la réunification de la SDKPiL, à décembre 1918 (la SDKiPL se transforme en Parti communiste, section polonaise de l'IC), la SDKPiL de Rosa Luxemburg est redevenue comme elle le fut de 1906 à 1911, une section nationale du POSDR de Lénine. Or ce dernier parti est devenu "purement bolchévik" suite à la scission définitive avec les mencheviks en 1912.

Donc pendant 2 ans (novembre 1916-décembre 1918), RL était formellement une militante du parti bolchévik.
C'est un fait peu connu.

Les "anticapitalistes" ou staliniens qui voudraient faire de RL une "anti-bolchévique", ignorent ce fait.

Outre Lénine et Nettl, une source concernant les acronymes et péripéties des scissions / fusions de la SDKPiL de 1911 à 1916 est,"La SDKPiL dans les années 1914-1917" par B. Radlak ( pages 15-16) :

Ce tract est initialement issu d'un recueil de B. Szmidt paru à Moscou en 1934, dont le Tome 2 est introuvable à des prix raisonnables ou sur internet, et qui contient peut être d'autres précisions sur l'origine de ce tract.

***

A Kazan (Russie) en mars 1917, des militants du Parti Socialiste Polonais - gauche (PPS-L sur le drapeau) manifestent. Sur le drapeau on lit « Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! » en russe et en polonais. Le PPS-L et la SDKPiL, en 1918, fusionneront pour former le Parti communiste polonais)

**********
Рабочие ! Работницы !

Неслыханные, ошеломляющие известия приходят к нам из России ! В Петербурге победил рабочий класс ! Буржуазное правительство сметено, диктатура пролетариата стала фактом !

Пробил час расплаты за трехлетнюю резню миллионов, за страшную цепь кровавых преступлений капитала. Уже более трех лет организованные банды, называемые правительствами капиталистических государств, гонят рабочие массы разных стран на братоубийственную борьбу. Уже более трех лет международный капитал из человеческой крови черпает неслыханные военные прибыли.

Пролетариат постепенно поднимался на борьбу с международным капиталом. Уже во время Февральской революции героический пролетариат России пытался бросить призыв к всемирному восстанию рабочего класса. И по его примеру уже начались тысячные стачки немецких и английских рабочих, баррикадные бои итальянских рабочих, бурные выступления пролетариата других стран. И мы, польские рабочие, не остались позади, бесстрашной рукой пытаясь разорвать цепь, которой час сковали полачи-оккупанты !

Но до сих пор насилие и измена еще душили пролетарское движение. Пулеметы и виселицы, тюремные решетки и социал-патриотическая газета— вот чем пытались усмирить движение народных масс, продлить войну до бесконечности !

Однако чаша переполнилась ! Из рядов русского пролетариата снова раздался призыв к борьбе. Рабочие не захотели больше терпетьгосподство клики Керенских и Корниловых ! Русский пролетариат омел агентов Антанты, которые воспользовались его руками для свержения царизма, чтобы потом украсть у него плоды победы, похитить свободу !

За полгода рабочий класс не дождался от буржуазно-« революционного » правительства ни хлеба, ни мира. Сегодня он сам берет их рукой победителя.

Но речь идет сегодня не только о мире и о хлебе. С дымящегося кровавого поля битвы рабочие не вернутся покорно в ярмо « мирного » труда, к горькому куску хлеба — милостыне капитала. Сегодня рабочий понимает, что нельзя оставлять государственную власть .в кровавых руках капитала.

Нельзя дальше терпеть этот строй ! Вот уроки мировой бойни.

Вырвать из рук буржуазии богатства и власть ! Обратить богатства природы и промышленности на пользу всего общества ! Уничтожить кровавую тиранию капитала ! Создать счастливое человечество с коллективной собственностью и коллективным трудом !

К этому последнему решающему бою за социализм пролагают нам дороги события в России !

Слава русским товарищам, которые первыми начинают этот бой ! Каким бы ни был результат великого их шага — прочной победой или временным поражением,— они дали новый лозунг пролетариату всего мира. Слава им и привет от нас, от тех, кто с самого начала имел общие с ними цели !

Рабочие ! Работницы ! Война идет к концу. Кровавые разбойники из Антанты и центральных держав почувствуют общую опасность и подадут друг другу руки, чтобы задушить рабочий класс России ! Против революции грозно двинутся объединенные силы реакции. Судьба русской революции — в руках международного пролетариата.

Так пусть же рабочие всех стран поймут свой долг солидарности ! Пусть и они встанут стеной против международной буржуазии за пролетарскую Россию ! К борьбе нас зовет громовый набат русской революции ! Уже бушует море пролетарского восстания, уже сотрясаются основы здания капитализма !

Польские рабочие ! Впереди кровавая борьба — борьба, может быть еще длительная. Но мы знаем одно, что у нас ясная и великая цель. Мы выступаем плечом к плечу с пролетариатом всего мира. Не только за мир — он нас не защитит от новых вооружений и новых войн. Не только за хлеб — его нам даст буржуазия, как она не отказывает в корме своему рабочему скоту. Не только за свободу — этот лозунг — только лживая фраза, пока господствуют ненасытные капиталистические хищники. Мы боремся за свержение капиталистического строя ! Мы боремся за социализм— за общую собственность, за братское общество объединенных народов !

Долой войну !

Долой капитализм !

Да здравствует социальная революция !

Главное правление Социал-демократии Королевства Польского и Литвы

**********

Travailleurs ! Travailleuses !

Des nouvelles inédites, extraordinaires, nous parviennent de Russie ! A Saint-Pétersbourg, la classe ouvrière a gagné ! Le gouvernement bourgeois a été balayé, la dictature du prolétariat est devenue un fait !

L'heure des comptes a sonné pour les trois années de massacre de millions de personnes, pour le terrible enchaînement des crimes sanglants du capital. Depuis plus de trois ans, des bandes organisées appelées gouvernements d'États capitalistes poussent les masses laborieuses de différents pays à une lutte fratricide. Depuis plus de trois ans, le capital international tire du sang humain des profits de guerre inouïs.

Le prolétariat s'est progressivement élevé dans la lutte contre le capital international. Dès la révolution de février, le prolétariat héroïque de Russie a tenté d'appeler à un soulèvement mondial de la classe ouvrière. Et suivant son exemple, des milliers de grèves des travailleurs allemands et anglais, des combats de barricades des travailleurs italiens et des manifestations violentes du prolétariat d'autres pays ont déjà commencé. Et nous, les travailleurs polonais, nous ne sommes pas en reste, essayant d'une main intrépide de briser la chaîne par laquelle les occupants polonais ont enchaîné l'heure !

Mais jusqu'à présent, la violence et la trahison ont encore étranglé le mouvement prolétarien. Les mitrailleuses et les potences, les barreaux de prison et le journal social-patriotique, tels étaient les moyens par lesquels ils essayaient de soumettre le mouvement des masses, de prolonger indéfiniment la guerre !

Mais la coupe déborde ! Les rangs du prolétariat russe appellent à nouveau à la lutte. Les travailleurs ne veulent plus subir la domination de la clique de Kerensky et Kornilov ! Le prolétariat russe a balayé les agents de l'Entente qui s'étaient servis de ses mains pour renverser le tsarisme afin de lui voler les fruits de la victoire, de lui voler la liberté !

Depuis six mois, la classe ouvrière n'a pas attendu le pain ou la paix du gouvernement bourgeois « révolutionnaire ». Aujourd'hui, elle les prend elle-même de la main du vainqueur.

Mais aujourd'hui, il ne s'agit pas seulement de paix et de pain. Du champ de bataille sanglant et fumant, les travailleurs ne reviendront pas docilement au joug du travail « pacifique », au morceau de pain amer - l'aumône du capital. Aujourd'hui, le travailleur se rend compte qu'il est impossible de laisser le pouvoir d'État entre les mains sanglantes du capital.

Nous ne pouvons pas continuer à tolérer ce système ! Telles sont les leçons de la boucherie mondiale.

Arracher la richesse et le pouvoir des mains de la bourgeoisie ! Transformer les richesses de la nature et de l'industrie au profit de toute la société ! Détruire la tyrannie sanglante du capital ! Créer une humanité heureuse avec la propriété collective et le travail collectif !

Pour cette dernière bataille décisive pour le socialisme, les événements en Russie ouvrent la voie !

Gloire aux camarades russes qui sont les premiers à entamer cette bataille ! Quel que soit le résultat de leur grand pas - une victoire durable ou une défaite temporaire - ils ont donné un nouveau mot d'ordre au prolétariat du monde entier. Gloire à eux et salutations de notre part, de la part de ceux qui, depuis le début, ont des objectifs communs avec eux !

Travailleurs ! Travailleurs ! La guerre touche à sa fin. Les brigands sanguinaires de l'Entente et des Puissances centrales sentiront le danger commun et se donneront la main pour étrangler la classe ouvrière de Russie ! Les forces unies de la réaction s'avanceront menaçantes contre la révolution. Le sort de la révolution russe est entre les mains du prolétariat international.

Que les travailleurs de tous les pays prennent donc conscience de leur devoir de solidarité ! Qu'ils se dressent contre la bourgeoisie internationale pour la Russie prolétarienne ! Le tonnerre de la révolution russe nous appelle à la lutte ! La mer de la révolte prolétarienne se déchaîne déjà, les fondations de l'édifice du capitalisme sont déjà ébranlées !

Travailleurs polonais ! Une lutte sanglante nous attend - une lutte qui peut encore être longue. Mais nous savons une chose, c'est que nous avons un objectif clair et grand. Nous sommes aux côtés du prolétariat du monde entier. Pas seulement pour la paix - elle ne nous protégera pas de nouveaux armements et de nouvelles guerres. Pas seulement pour le pain - la bourgeoisie nous le donnera, tout comme elle ne refuse pas de nourrir son bétail. Pas seulement pour la liberté - ce slogan n'est qu'une fausse phrase tant que règnent les insatiables prédateurs capitalistes. Nous luttons pour le renversement de l'ordre capitaliste ! Nous luttons pour le socialisme, pour la propriété commune, pour une société fraternelle de peuples unis !

À bas la guerre !

À bas le capitalisme !

Vive la révolution sociale !

Direction principale de la Social-démocratie du Royaume de Pologne et de Lituanie

Польский и русский социализм в их взаимном отношении - Une brochure inédite de Rosa Luxemburg (1902-1905) : Les socialismes polonais et russe dans leur rapport mutuel

Alex — 2025-04-03T22:54:00Z

Cette brochure, écrite en russe, n'a jamais été publiée du vivant de Rosa Luxemburg, bien qu'elle en ait exprimé la volonté dans sa correspondance. Nous donnons le texte original en entier, précédé de la retranscription des premiers paragraphes, avec une traduction.

Le manuscrit a été retrouvé et publié en Russie en 1971 dans l'ouvrage Ленин и польское рабочее движение par P. A. Ермолаева.

Feliks Tych, le spécialiste polonais de R. Luxemburg, republia la version originale en 1973 dans le premier tome de archiwum ruchu robotniczego (archives du mouvement ouvrier), avec une introduction et des notes en polonais. C'est cette version que nous utilisons.

La brochure comporte une introduction, des parties I et II, 129 feuilles comme la première reproduite ci-dessus.

Le contexte est le suivant : en vue du 2ème congrès du POSDR, dont le SDKPiL de R. Luxemburg est censé être une des branches, R. Luxemburg écrit cette brochure dès 1902. Mais l'article 7 du projet de programme du POSDR (droit des nations à l'autodétermination) est un motif de rupture durant l'été 1903 et R. Luxemburg met sa brochure dans un tiroir. La révolution de 1905 met à nouveau à l'ordre du jour l'adhésion du SDKPiL au POSDR, R. Luxemburg demande donc à Louise Kautsky dans une lettre de ressortir cette brochure du tiroir afin de la publier (fin 1905, début 1906). Des opérations de police font disparaître cette brochure, jusqu'en 1971.

Les paragraphes introductifs sont un texte en lui-même, qui s'applique par exemple à toutes les déclarations, la main sur le coeur, de groupes pseudo-révolutionnaires comme le NPA-R et RP, qui prétendent aspirer à "l'unité des révolutionnaires".

Car l'opportunisme paraît favorable à l'unité bien plus que le "marxisme orthodoxe", mais en fait, c'est bien le contraire qui est vrai, lisons Rosa Luxemburg !

1. Чем более развивается русское рабочее движение и разгорается политическая борьба с самодержавием, тем более вопрос о сплочении революционных сил действующих в границах Российской империи, становится насущным. Вопрос этот представляет двойную задачу : во-первых , сплочение разрозненных сил русского социализма в одно компактное целое , во-вторых ,объединение для общей политической борьбы разных национальных групп , на которые до сих пор распадается социалистическая армия в России.

Plus le mouvement ouvrier russe se développe et plus la lutte politique contre l'autocratie s'intensifie, plus la question de l'unification des forces révolutionnaires opérant à l'intérieur des frontières de l'Empire russe devient urgente. Cette question présente une double tâche : premièrement, réunir les forces dispersées du socialisme russe en un tout compact ; deuxièmement, unir pour une lutte politique commune les différents groupes nationaux en lesquels l'armée socialiste en Russie est encore divisée.

2. Проблема единства, resp объединения сил, которая теперь стоит на очереди [ дня ] в русском социалистическом движении, есть , несомненно , одна из важнейших практических проблем социалистического развития во всех странах . Но точно так же, как все вопросы тактики и вся социалистическая деятельность совсем иначе представляются, смотря по тому, стоим ли мы на точке зрения так называемого „догматического ”, „ортодоксального" марксизма или же на точке зрения „ревизированного" марксизма, точно так же и вопрос единства социалистической партии являет совершенно другой облик для революционного социал - демократа и для оппортуниста.

Le problème de l'unité, de l'unification des forces, qui est aujourd'hui à l'ordre du jour dans le mouvement socialiste russe, est sans aucun doute l'un des problèmes pratiques les plus importants du développement socialiste dans tous les pays. Mais de même que toutes les questions de tactique et toute l'activité socialiste se présentent d'une manière complètement différente, selon que l'on se place du point de vue du marxisme dit « dogmatique », « orthodoxe », ou du point de vue du marxisme « révisionniste », de même la question de l'unité du parti socialiste présente un aspect complètement différent pour le social-démocrate révolutionnaire et pour l'opportuniste.

3. Оппортунистический социализм отличается вообще внешне а сильными объединительными стремлениями : у него для всего мира широко раскрыты объятия, у него самая гостеприимная толерантность , сговорчивость, одним словом, как раз все те качества, которые облегчают объединение разрозненных социалистических сил. У ,ортодоксального " социализма, напротив, репутация самая не лестная на этот счет : он славится своей нетерпимостью , исключительностью, тем, что немцы называют Gesinnugsriecherei, словом, как раз теми недостатками , которые затруднаяют всякое дело сближения, сплочения и объединения.

Le socialisme opportuniste se caractérise en général par de fortes aspirations unificatrices : il a les bras grands ouverts pour le monde entier, la tolérance la plus hospitalière, la plus accommodante, en un mot, précisément toutes les qualités qui facilitent l'unification des forces socialistes disparates. Au contraire, le socialisme « orthodoxe » a la réputation la moins flatteuse : il est célèbre pour son intolérance, son exclusivité, ce que les Allemands appellent Gesinnugsriecherei, en un mot, précisément ces défauts qui rendent difficile toute oeuvre de rapprochement, de cohésion et d'unification.

4. В действительности дело обстоит как раз наоборот. Оппортунизм окупает свое объединительное любвеобилие тем, что жертвует ему — обязательностью известных принципов деятельности ь, обеспечивающих внутреннее единство миросозерцания и действия .Для оппортуниста объединение есть вопрос чисто организационный . Ортодоксальный же социализм защищает прежде всего принципиальную подкладку социалистической деятельности, и ее - то он делает кристаллизационной осью при деле скопления и объединения разрозненных социалистических сил. Для него объединение - есть вопрос программы и миросозерцания . И в результате мы видим на примере Жореса с его широкими объединительными жестами и с его фракцией, которая разлетается при каждом важнейшем голосовании в камере кто в лес, кто по дрова, что оппортунизм есть в действительности настоящий рассадник социалистического разъединения . Ортодоксальный же социализм своей принципиальной „исключительностью " умеет создать при объединении такую скрепу, которая в конце концов оказывается сильнее всех исторических традиций, застарелой вражды и личных предубеждений , как это показывает во Франции же партия Геда и Вальяна.

En réalité, c'est le contraire qui se produit. Pour l'opportuniste, l'unification est une question purement organisationnelle. Le socialisme orthodoxe, lui, défend d'abord la base fondamentale de l'activité socialiste, et il fait de cette base l'axe cristallisateur du rassemblement et de l'unification des forces socialistes disparates. Pour lui, l'unification est une question de programme et de vision du monde. Dès lors, on voit avec l'exemple de Jaurès, avec ses grands gestes unificateurs et avec sa faction qui s'éparpille à chaque vote important de la Chambre, certains vont au bois, d'autres vont dans le bois, que l'opportunisme est en réalité un véritable terreau pour la désunion socialiste. Mais le socialisme orthodoxe, par son « exclusivité » de principe, est capable de créer dans l'unification un tel lien qui s'avère finalement plus fort que toutes les traditions historiques, les vieilles inimitiés et les préjugés personnels, comme l'a montré en France le parti de Guesde et Vaillant.

5. Мы думаем, что и в России вопрос объединения, стоящий теперь в центре интереса социалистов, есть не только вопрос организации, а также, или прежде всего, вопрос программы, и это относится как к задаче сконцентрирования собственно русских революционных сил,так и к задаче сплочения различных национальных групп. Самым же несомненным образом сказанное относится к делу взаимных отношений польских и русских социалистов. Вся история рабочего движения в Польше доказывает ярким образом, что вопрос об его отношении к русскому движению теснейшим образом связан с вопросом об его отношении к польскому национализму . Оба отношения овусловливают известным образом друг друга в течение всего развития социализма в Польше ,по одному из них можно всегда наперед судить о другом , словом , отношение польских социалистов к русским есть не что иное, как лишь другая сторона их отнoшения к национализму.

Nous pensons qu'en Russie aussi, la question de l'unification, qui est maintenant au centre de l'intérêt des socialistes, n'est pas seulement une question d'organisation, mais aussi, ou surtout, une question de programme, et cela s'applique aussi bien à la tâche de concentrer les forces révolutionnaires russes proprement dites qu'à la tâche d'unir les différents groupes nationaux. Toute l'histoire du mouvement ouvrier en Pologne prouve de façon éclatante que la question de son attitude à l'égard du mouvement russe est étroitement liée à la question de son attitude à l'égard du nationalisme polonais. Ces deux attitudes se sont mutuellement confirmées tout au long du développement du socialisme en Pologne, et l'une d'elles peut toujours être utilisée pour juger l'autre à l'avance ; en un mot, l'attitude des socialistes polonais à l'égard des Russes n'est rien d'autre qu'une autre facette de leur attitude à l'égard du nationalisme.