Matière et Révolution

Ces mouvements nécessitent une grande énergie qui provient du noyau terrestre et ils engendrent également un grand accroissement de chaleur de l'écorce terrestre.

Les mouvements des plaques continentales créent un réchauffement de la Terre bien plus considérable que l'effet de serre d'origine humaine qui est un phénomène physique limité (il ne crée pas d'énergie mais conserve une partie de celle diffusée par le soleil)…
Ainsi, on constate que dans la corne de l'Afrique où une plaque se fracture au niveau du Grand Rift est-africain, il y a un réchauffement particulièrement notable. Le Kenya a particulièrement remarqué un grand réchauffement lié à ce mouvement des plaques continentales.

C'est également le cas dans la région de la Cordillère des Andes en Amérique du sud qui bouge du fait des mouvements tectoniques et qui se réchauffe conséquemment.

Ce réchauffement est souvent présenté comme causé par l'air atmosphérique alors que c'est la terre qui se réchauffe par en-dessous, par son manteau et du fait de son noyau !

En tout cas, on peut remarquer que la société capitaliste fait bien plus d"efforts pour expliquer que les hommes vont devoir se sacrifier pour protéger le climat (en accusant ainsi les hommes d'avoir détruit le climat) que pour adapter les habitations et les écoles à des chaleurs momentanément excessives.

Ce qui se passe aux frontières des plaques continentales

https://www.geo.fr/environnement/les-plaques-tectoniques-s-infectent-entre-elles-menant-a-la-formation-de-continents-et-de-volcans-227080

Des continents peuvent aussi se fracturer comme l'Afrique…

L'Afrique de l'Est se fissure lentement, ce qui pourrait à terme diviser le continent et créer un nouvel océan.

Afrique ce continent est en train de se déchirer en deux…

https://www.youtube.com/watch?v=4QJ8MmbAC_o

https://www.youtube.com/watch?v=NbRLZDycDZ4

https://www.letribunaldunet.fr/science/scientifiques-affirment-continent-se-disloquer-deux-fois-plus-vite.html

Des continents se rejoignent à grande vitesse : c'est en centimètres et pas en millimètres que la plaque de l'Inde s'impacte contre la plaque eurasienne

Espagne et Portugal sont sur des plaques qui tournent l'une autour de l'autre…

La tectonique locale Espagne-Portugal s'accélère de manière inattendue…

https://www.letribunaldunet.fr/science/peninsule-iberique-rotation-inversee-geologues.html

https://www.journaldugeek.com/2026/07/14/la-peninsule-iberique-pivote-sans-que-vous-le-sachiez-et-ce-nest-pas-forcement-une-bonne-nouvelle/

https://www.science-et-vie.com/nature-et-environnement/la-peninsule-iberique-tourne-sur-elle-meme-et-cela-inquiete-les-sismologues-236685.html

La faille d'Asie mineure continue de bouger…

La plaque anatolienne est littéralement coincée et expulsée vers l'ouest, poussée par la plaque arabique au sud et bloquée par la plaque eurasienne au nord. Le long de la faille nord-anatolienne, ce déplacement se fait à une vitesse moyenne d'environ 2 à 2,5 centimètres par an. Lors des grands séismes, comme celui de magnitude 7,8 survenu en février 2023 le long de la faille est-anatolienne, la Terre se déchire instantanément en surface. Ces ruptures visibles peuvent ouvrir des fossés impressionnants et déplacer des champs ou des routes de plusieurs mètres sur des dizaines de kilomètres.

https://www.who.int/europe/fr/news/item/01-07-2026-preparing-for-the-next-big-one--health-ministers-gather-in-istanbul-where-scientists-predict-a-major-earthquake-in-the-coming-decades

Le Japon bouge plus que jamais de manière inattendue…

https://www.youtube.com/watch?v=UMe9wN5KRnk

https://www.youtube.com/watch?v=UPV9d7mqfTE

https://www.youtube.com/watch?v=LcdtqBW9Tek

https://www.youtube.com/watch?v=OyLkD60vWYk

Une faille dormante se réveille au Canada

https://www.youtube.com/watch?v=bf6mRChxvwI

Une faille se déchire dans l'Atlantique près des côtes européennes…

https://www.youtube.com/watch?v=onkI8B77fNA

L'Asie et l'Afrique continuent de se séparer…

https://www.science-et-vie.com/nature-et-environnement/geologie/afrique-et-asie-se-separent-toujours-via-une-faille-censee-etre-eteinte-218555.html

Les scientifiques ont découvert une énorme faille sous l'Amérique du Nord - et elle s'agrandit

https://www.youtube.com/watch?v=8f0OrZX-2hc

https://www.youtube.com/watch?v=b1bQH0jyvSs

https://www.youtube.com/watch?v=epvwNk740pw

Un glissement de faille provoqué par un séisme

https://www.youtube.com/watch?v=5BEHdU9M1io

Une faille en Nouvelle-Zélande

https://www.youtube.com/watch?v=bmPjX4YZR6A

La faille de Birmanie s'active…

https://www.geo.fr/environnement/ce-que-la-science-nous-dit-du-seisme-en-birmanie-et-des-degats-observes-jusqu-en-thailande-225377

La mer de Banda, en Indonésie orientale, abrite la plus grande faille ouverte de la planète, récemment reconnue comme la structure tectonique la plus active du globe.

https://www.youtube.com/watch?v=a1Xn7mln4Ho

L'Atlantique se fracture…

https://www.youtube.com/watch?v=S1qk0HSRlMM

C'est le noyau qui modifie le climat et non l'inverse…

https://www.generation-nt.com/actualites/climat-tectonique-plaques-cycle-carbone-geologie-recherche-scientifique-2070448

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7711

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1636

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4244

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article9269

Il y a de nouvelles failles de l'écorce terrestre !

De nouvelles observations géologiques majeures révèlent des processus inédits de fracturation et d'exhumation au sein de l'écorce terrestre et des fonds océaniques,

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-image-stupefie-monde-immense-cicatrice-sous-marine-revele-secret-terre-profonde-135999/

https://www.youtube.com/watch?v=LgfQtSgOI4w

https://www.youtube.com/shorts/fhgG8GstgFc

https://www.youtube.com/watch?v=Zpdy6O8yNzY

L'analyse montre que l'expansion des fonds marins intègre des séquences tectoniques d'extension majeures où la roche profonde est mise à nu.

https://sciencepost.fr/le-jour-ou-le-fond-des-oceans-a-craque-des-scientifiques-filment-la-naissance-dune-nouvelle-croute-terrestre/

Les principales catastrophes qui nous menacent ne sont pas d'origine climatique

Robert Paris — 2026-09-13T22:45:00Z

Les principales catastrophes qui nous menacent ne sont pas d'origine climatique

Pourtant, c'est ce qu'affirment l'ensemble des médias, des gouvernants, des partis, des syndicats, des associations et on en passe… y compris l'extrême gauche opportuniste…

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/les-dix-plus-grosses-catastrophes-climatiques-de-2025-ont-coute-au-moins-120-milliards-de-dollars-selon-une-ong-7911659

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5529

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5611

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1025

C'est le climat de la Terre qui est… le nombril du monde et la cause de tout ?

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9269

La faute au climat (au réchauffement anthropique global) ?

Séisme et tsunami ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve936

Inondation géante et catastrophique ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8913

Les canicules ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8912

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8858

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7351

L'épidémie de cancers ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8383

La mort des civilisations ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7599

Les déserts chauds ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7877

Le volcanisme ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7711

La pollution ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5565

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4657

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2554

Les glaciers ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4982

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article535

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5443

Le réchauffement ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4338

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article57

https://www.matierevolution.org/spip.php?breve141

Les incendies ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8885

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9123

https://www.matierevolution.org/spip.php?article8392

Les grandes catastrophes ?

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9452

L'anthropocène ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7476

L'effet de serre ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3894

https://www.matierevolution.org/spip.php?article8619

Fukushima ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3535

Le capitalisme ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1737

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7018

Les pôles ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5382

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1178

Covid ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8455

Les classes dirigeantes ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7718

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2811

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6804

L'effondrement du capitalisme et toutes ses conséquences dramatiques (dictature, répression, fascisme, épidémies, famines, massacres, chute de la santé et de la sécurité, guerres…) ne sont nullement climatiques !

Il ne faut pas confondre la fin d'un monde (le capitalisme) avec la fin du monde (le réchauffement global)…

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9664

Le principal problème du système n'a rien à voir avec le climat : c'est la limite des investissements productifs !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7478

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9468

Pourquoi la thèse du réchauffement climatique n'est pas scientifique

Robert Paris — 2026-09-12T22:07:00Z

Pourquoi la thèse du réchauffement climatique global et anthropique causé par l'effet de serre n'est pas du tout scientifique et a tout de la thèse idéologique fabriquée sur mesure ?

1°) Parce qu'une évolution climatique d'à venir signifie un changement qui peut n'être vraiment mesurable et incontestable dans quelques… centaines et même milliers d'années et que, par conséquent, ce n'est pas vérifiable, pas expérimentable, pas plus sérieux que serait l'affirmation selon laquelle nous entrons dans une ère de refroidissement climatique… Et même si on a l'impression en quelques années qu'on va vers un réchauffement, cela n'est pas pour autant un fait climatique avéré. En fait, quand on est à un stade de l'évolution climatique, on ne peut absolument pas prédire la suite. Ce n'est pas parce qu'il y aurait quelques canicules ponctuelles successives que cela voudrait dire qu'on arrive dans une période de climat chaud durable. Les événements à petite échelle n'ont rien à voir avec des évolutions à grande échelle.

2°) Parce que ce qui pousse les gens à croire cette thèse n'est pas son fondement scientifique lui-même sur lequel ils n'ont aucune connaissance. L'expression « effet de serre » elle-même est trompeuse car ce qui se passe dans l'effet physique en question n'est nullement ce qui se passe dans une serre !

3°) Il est faux que toutes les phases climatiques chaudes de la Terre aient été causée par des excès de gaz « à effet de serre ». Il y a bien d'autres facteurs qui entrent en jeu dans le climat.

4°) La montée en température n'est même pas le seul facteur déterminant des phases chaudes. Les paramètres fondamentaux du climat ne se limitent pas du tout à la seule température.

5°) La température moyenne globale n'existe pas (ce n'est pas un paramètre physique au sens scientifique). Il existe des moyennes locales seulement.

6°) Les courbes qui relient une température moyenne de la Terre aux quantités de gaz à effet de serre ne sont pas directement interprétables. Non seulement cette température moyenne globale soi-disant calculée sur des périodes climatiques passées est très discutable mais rien ne prouve que ces courbes signifient que ces gaz soient la cause de la hausse. Il est tout à fait possible qu'une autre cause (par exemple du volcanisme à grande échelle ou une augmentation de la température du noyau terrestre provoquant des émanations de chaleur importantes en surface) provoque à la fois une hausse des températures et une hausse des quantités de ces gaz.

7°) Il n'est pas exact que tous les spécialistes du climat soient d'accord sur la thèse du réchauffement global anthropique provoquée par l'effet de serre accru lié à l'activité humaine. En fait, l'immense majorité des climatologues refusent d'être explicitement leur avis sur ce sujet.

8°) Le GIEC, organisme intergouvernemental et international lié à question du réchauffement climatique ne rajoute pas de la valeur scientifique à la thèse, bien au contraire. Il la défend de manière tellement outrée, quitte à mentir ou trafiquer pour mieux prouver, qu'elle perd même en crédibilité. Les dirigeants du GIEC sont des bureaucrates à la botte des Etats que leur formation scientifique ne contraint pas à parler à l'encontre de ce que veulent leur faire dire les gouvernements qui les commandent. Les textes du GIEC n'ont nullement le statut d'articles scientifiques, aucun chercheur n'ayant la responsabilité d'un seul article et n'ayant le contrôle sur la manière dont il va être diffusé dans le grand public.

9°) Les fonctions qui agissent dans le climat ne permettent pas la prédiction puisqu'elles relèvent de ce que l'on appelle le chaos déterministe et sa propriété de « sensibilité aux conditions initiales » appelée « effet papillon » (dont un exemple connu est la turbulence) dans lequel toute petite différence des paramètres à un moment entraine des divergences fondamentales d'évolution pas très longtemps après. Du coup, cela enlève toute crédibilité aux modélisations. L'utilisation de superordinateurs ne change rien au problème.

10°) Aucune modélisation du climat n'est parvenue en partant du climat actuel à retrouver les climats du passé. On ne peut donc pas accorder une fiabilité à ces modèles informatiques pour prédire l'avenir.

11°) Le prétendu « consensus des scientifiques sur le réchauffement global lié à l'effet de serre » est un effet fabriqué artificiellement et qui n'est nullement réel. L'immense majorité des articles sur ce thème ne prennent nullement parti dans cette polémique. Les scientifiques opposés à la thèse imposée par des Etats sont violemment combattus et dénoncés. Ils sont accusés de tous les crimes. La recherche en Physique n'a pas à respecter ce qui fait consensus. Les physiciens ont parfaitement le droit de développer des thèses contre le Big Bang, contre la relativité d'Einstein, contre les thèses de Heisenberg ou Bohr en physique quantique, etc. Il n'y a aucun interdit pour nier l'existence des trous noirs, pour s'opposer à la limite de vitesse de la lumière, pour rediscuter la réalité du virtuel du vide quantique, etc, etc. Le consensus ne peut absolument pas servir d'argument contre des thèses nouvelles comme la centrale nucléaire du noyau terrestre. Le rôle de l'effet de serre dans un réchauffement climatique global ne peut être démontrée par… le consensus de ceux qui y croient, fussent-ils des scientifiques, fussent-ils des climatologues. La croyance ne suffit pas en sciences ! La science n'est pas une série de résultats définitifs mais une méthode de réflexion et de remise en cause des acquis précédents.

12°) Ce que l'on sait de l'effet physique dit des « gaz à effet de serre » ne permet pas de donner un fondement au réchauffement actuel de la planète. Tout d'abord cet effet n'est pas illimité. Il ne suffirait pas d'augmenter sans limite les gaz en question dans l'atmosphère pour que la température augmente sans limite. Il n'expliquerait pas que des zones se réchauffent et d'autres se refroidissent. Il n'explique pas les phases de refroidissement dans lesquelles les gaz à effet de serre n'ont pas diminué.

13°) Il existe une alternative tout à fait crédible : le réchauffement du noyau terrestre qui se manifeste de plusieurs manières et notamment par les modifications de la forme du noyau, par les métaux du noyau qui apparaissent en surface, par la chaleur proche de la surface, par les séismes, par le volcanisme et par la tectonique des plaques accrue…

A lire :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7554

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3894

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article647

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article534

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8448

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7711

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7054

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5721

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5518

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5503

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4906

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4737

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4548

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4338

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3898

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3894

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3324

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1995

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article647

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1099

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article57

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve283

https://www.climato-realistes.fr/letude-selon-laquelle-97-des-scientifiques-adherent-a-la-these-du-rechauffement-climatique-dorigine-anthropique-est-biaisee/

https://contrepoints.org/un-consensus-scientifique-de-999-sur-le-changement-climatique-anthropique-vraiment/

https://www.sciencéclimat-energie.be/2022/09/23/changements-meteorologiques-et-changement-climatiquéun-refroidissement-en-marchésur-latlantiquénord-1-2/

https://contrepoints.org/consensus-climatique/

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7793

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7553

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4054

L'inondation géante et catastrophique au Népal-Tibet accuse-t-elle le réchauffement climatique global ?

Robert Paris — 2026-09-07T22:22:00Z

L'inondation géante et catastrophique au Népal-Tibet accuse-t-elle le réchauffement climatique global ?

C'est ce que prétendent assez systématiquement les médias comme s'il s'agissait d'une évidence, alors qu'il n'y a eu dans la région ni réchauffement particulier, ni fortes pluies, ni fonte des glaces remarquable, ni rien de « climatique ». C'est un pan de la montagne qui s'est écroulé et qui a entrainé un glacier et pas de la glace qui a fondu.

Des inondations meurtrières géantes ont frappé toute une région himalayenne à la frontière entre Népal et Tibet et fait des milliers de morts et des destructions effrayantes. Ce ne sont pas des pluies particulièrement fortes ni une chaleur particulièrement impressionnante ni la fonte d'un glacier qui ont été la cause et rien ne prouve que la cause soit climatique, contrairement à ce qu'affirment de manière idéologique et non scientifique de nombreux médias.

Les districts les plus gravement impactés sont Rasuwa, Nuwakot et Dhading. La zone du poste-frontière de Rasuwa Gadhi / Gyirong et la vallée de la rivière Trishuli ont subi des destructions massives. Des dégâts et victimes ont aussi été signalés plus en aval dans les districts de Chitwan et de Nawalparasi Est.

Ce sont des vallées extrêmement sensibles aux tremblements de terre à cause de leur terre argileuse et de son potentiel de liquéfaction du sol.

La vallée de la rivière Trishuli, située au Népal, est l'une des régions les plus vulnérables et sensibles aux tremblements de terre et aux risques géologiques en cascade au monde. Le pays est positionné à la frontière tectonique majeure où la plaque indienne entre en collision avec la plaque eurasienne, ce qui engendre une sismicité permanente et violente dans tout l'Himalaya.

La vallée de la Trishuli a été l'une des zones les plus durement touchées par le séisme de Gorkha en avril 2015 (magnitude 7,8). Ce tremblement de terre a non seulement détruit des villages entiers (comme Syabrubesi), mais il a également fracturé durablement le socle rocheux des montagnes environnantes. Cette déstabilisation interne rend la région extrêmement propice aux glissements de terrain majeurs, même des années après la secousse initiale.

La vallée abrite un corridor économique névralgique reliant le Népal à la Chine via le poste-frontière de Gyirong (Rasuwagadhi). Les séismes et les coulées de débris y détruisent régulièrement les voies de communication et paralysent le réseau hydroélectrique (les projets comme Upper Trishuli 3A ou Upper Trishuli-1 sont particulièrement exposés).

L'ampleur et la rapidité de l'inondation catastrophique qui a frappé la région Népal-Tibet étonnent en l'absence de précipitations surabondantes dans la période. Cependant les commentateurs en font un exemple des maux qui vont découler du réchauffement climatique global anthropique attribué à l'effet de serre, mais rien ne prouve qu'ils aient raison.

Tout d'abord, il faut remarquer que cette inondation géante catastrophique qui a tué des milliers de gens et provoqué d'innombrables destructions considérables est présentée souvent comme provoquée par la fonte d'un glacier. Mais il est remarquable que les glaciologues eux-mêmes sont extrêmement étonnés et affirment que c'est très invraisemblable car l'état de réchauffement du glacier ne permettait nullement d'imaginer une telle évolution brutale de la glace. C'est donc très probablement la chute dans les eaux qui provoqué la fonte et non la fonte qui a provoqué la chute.

Autre point essentiel à la compréhension de cette situation d'exception : il y a eu un tremblement de terre peu avant la catastrophe. Certains prétendent que ce séisme aurait été provoqué par la chute du glacier mais il semble bien que le glacier n'ait pas fondu avant de chuter mais après et d'autres commentateurs rappellent que c'est l'inverse qui s'est produit, que le tremblement de terre a précédé le glissement de terrain géant puis la chute du glacier et sa fonte produisant le torrent de boue qui a tout emporté et que le séisme fait partie de ceux qui sont provoqués par la tectonique des plaques qui s'aggrave.

Ce qui est certain c'est que le séisme qui s'est produit à la frontière du Népal et du Tibet a eu lieu peu avant l'inondation géante. Il n'est donc pas illogique d'en attribuer la cause à la tectonique des plaques et donc à l'énergie du sous-sol plutôt qu'au réchauffement atmosphérique. Or nous sommes dans une région où des séismes sont liés aux mouvements brutaux de la plaque indienne qui impacte violemment la plaque asiatique (mouvements qui ont produit la surrection de l'Himalaya). Donc il n'y a pas besoin de la chute d'un glacier pour expliquer la provenance de séismes violents dans cette zone.

Bien sûr, il y a des raisons pour que la thèse de la fonte du glacier (peu probable selon des glaciologues spécialistes de la région) et ce ne sont pas des raisons scientifiques : les gouvernants veulent ainsi prouver que le Népal serait victime du « réchauffement climatique anthropique et global », ce qui signifie que le gouvernement népalais et les classes dirigeantes locales ne doivent pas être tenues pour responsables si la population est durement touchée.

Nous allons voir dans la suite que les faits vont à l'encontre d'une telle affirmation : les autorités locales et les classe dirigeantes népalaises sont pleinement responsables de l'ampleur considérable des dégâts humains comme matériels.

Si l'inondation et le glissement de terrain n'ont pas trouvé en face des forêts pour bloquer leur ampleur, ce n'est pas qu'il s'agisse d'une zone qui a toujours été sans arbres mais parce que la politique des classes possédantes depuis de longues années a consisté à remplacer systématiquement les forêts par des plantations agricoles rentables. Autrefois la zone était celle d'une immense forêt d'araucarias, érables, bouleaux, pins, sapins, chênes, etc.

Si les infrastructures et les habitations n'ont pas tenu face au torrent d'eau et de boue, c'est qu'ils sont construits sans respecter des normes de sécurité face à ce type de catastrophes pourtant hautement probables.

En tout cas, la thèse d'un glacier fondant brutalement et complètement et se transformant en torrent de boue de manière ultra-rapide ne convainc pas les glaciologues et encore moins ceux qui sont népalais et surveillaient les glaciers locaux depuis des années. Par contre, les scientifiques qui étudient la sismologie de la région himalayenne ne trouvent nullement surprenant un tremblement de terre d'ampleur dans cette région et estiment qu'il est possible que ce séisme ait décroché tout un glacier, causant cette catastrophe gigantesque. Ils estiment aussi que les mesures prises par les autorités contre ce type de catastrophe (notamment des normes de construction des bâtiments et des infrastructures) sont tout à fait insuffisantes et que les routes et les secours prévus sont quasiment inexistants dans l'essentiel du pays ! La misère du peuple l'empêche complètement de se protéger lui-même. Alors que le peuple népalais couvrait ses propres besoins il y a trente ans, cela n'est plus du tout le cas du fait des exploitations intensives et de la surexploitation des ouvriers. Les observateurs ont remarqué combien les ouvriers étaient les premières victimes et les plus nombreuses dans cette catastrophe.

La recherche du profit a des effets cumulatifs qui peuvent, dans certains cas, avoir des effets à grande échelle. Dans des pays très pauvres comme le Népal-Tibet, cela peut prendre des proportions effrayantes mais cela est vrai aussi dans les pays riches. On a vu à Fukushima, à Tchernobyl ou à Seveso, que les pays capitalistes ne pratiquent pas d'avantage une politique de précaution. Les cancers causés par l'industrie en sont un exemple. L'absence de précautions contre covid le montrent tout autant.

La population des pays riches n'est pas beaucoup plus protégée contre les séismes, les tsunamis, les incendies, les effets de la pollution industrielle que celle des pays pauvres. Par exemple, rien n'est fait dans les régions menacées par des tsunamis (comme la côte méditerranéenne) ou par les tremblements de terre ou par les incendies car le profit privé prime sur la sécurité dans le monde capitaliste. Et le Tibet dominé par le capitalisme chinois (qui se cache derrière la dictature du parti stalinien-maoïste) n'est pas plus protégé que le Népal qui dépend du monde occidental lié à l'Inde.

Rien d'étonnant que les autorités des régions himalayennes n'aient pas dépensé d'argent pour protéger les peuples des risques sismiques, pas plus qu'ils ne le font des risques météorologiques (qui n'ont pas besoin d'ailleurs d'être climatiques c'est-à-dire à une échelle de très grande durée et fondés sur des changements structurels de grande ampleur pour produire des effets de pointe catastrophiques).

Faut-il compter pour nous protéger des risques de catastrophes naturelles sur des classes possédantes mondiales, elles dont le système a atteint ses limites et qui, du coup, ne nous préparent aucun progrès mais uniquement des catastrophes historiques (gouvernements plus dictatoriaux, régimes fascistes, massacres, répressions violentes, déclin de toute démocratie, déclin de la santé et de la sécurité, chute des services publics, dettes folles pour servir les intérêts privés et faire perdurer un système dépassé, guerres locales, régionales et mondiale, etc.) ? Certainement pas ! C'est cela que l'inondation mortellement massive du Népal-Tibet illustre et pas le réchauffement climatique global ! D'ailleurs cette catastrophe est tout à fait locale, liée à des conditions d'une zone bien délimitée et non à des changements globaux.

Certes, les autorités népalaises aimeraient bien se servir de l'idée du réchauffement climatique global pour inciter les pays riches à envoyer des aides à un pays sinistré, mais rien ne prouve que les pays riches adeptes de la thèse de l'effet de serre, cause de toutes les catastrophes en déduisent que sera à elles de payer pour le désastre ! Elles se servent aussi de la catastrophe pour attiser leur opposition politique à la Chine voisine et maitresses du Tibet mais c'est juste des manœuvres politiciennes et elles sont loin d'être étayées par des études scientifiques sur la prétendue « responsabilité chinoise dans la catastrophe ». Cependant, il n'est pas impossible que le séisme côté Tibet ait fracturé une canalisation, une retenue d'eaux ou un barrage hyroélectrique, relâchant des masses d'eau et entrainant une réactionen chaîne car la Chine a fait des efforts gigantesques pour effacer toute trace de ce qui s'est passé côté Tibet.

Demander aux autorités qui sont, partout dans le monde, à la botte des classes possédantes capitalistes de nous protéger des catastrophes naturelles, c'est déjà une vraie… catastrophe et c'est pourtant ce que font, tout naturellement, tous les réformistes politiques, syndicaux, associatifs, médiatiques ou religieux. Leur prétendu progressisme ne mène à aucun progrès et plutôt à la régression globale et systémique liée à celle de l'économie capitaliste mondial qui n'a aucun avenir.
Voici ce que l'on peut lire dans les rapports sur la catastrophe :

Inondations meurtrières au Népal : un tremblement de terre est à l'origine du torrent de boue

https://www.bfmtv.com/international/video-inondations-meurtrieres-au-nepal-un-tremblement-de-terre-a-l-origine-du-torrent-de-boue_VN-202608260505.html

Le ministre népalais des Affaires étrangères a initialement déclaré qu'un tremblement de terre s'était produit à la frontière entre son pays et le Tibet peu avant le glissement de terrain, ce qui a alimenté les spéculations selon lesquelles l'activité sismique aurait pu déclencher la tragédie.
L'Institut d'études géologiques des États-Unis (USGS) a également indiqué que l'événement de mercredi pourrait avoir été un séisme de magnitude 4,4.
Cependant, l'agence américaine a confirmé par la suite que l'incident « était en fait un effondrement glaciaire et une coulée de débris » qui ont provoqué des « conséquences catastrophiques ».

https://www.bbc.com/afrique/articles/cj06j1ng1d6o

Un séisme, une avalanche de glace, puis des crues

https://www.ouest-france.fr/monde/nepal/un-seisme-une-avalanche-de-glace-puis-des-crues-le-nepal-lourdement-endeuille-e8f16a86-a168-11f1-bba4-fb5ac80a227f

Les glaciologues ont été extrêmement étonnés et estiment que l'évolution des glaciers ne permettait pas de prévoir cela.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/08/31/au-nepal-les-glaciologues-sideres-face-a-l-ampleur-de-la-catastrophe_6762244_3244.html?srsltid=AfmBOorlpbOamx4flbygg5VZI6FjAOYHVNR_Wn4VbzaL6_kzR9XT5R6o

« Selon les derniers travaux, le 26 août, à 08h37, un morceau de glace et de roche s'est détaché de la face nord du mont Langtang Lirung, au Népal. Située à environ 5.200 m d'altitude, cette tranche de montagne - d'une largeur estimée de plus d'un kilomètre - a plongé environ 800 mètres plus bas sur un glacier, obstruant momentanément la rivière Lhende.

Sitôt libérée, la masse d'eau, de glace et de débris s'est engouffrée dans la vallée avec une force et une vitesse inouïe, arrachant tout sur son passage, y compris de nombreuses roches. « Sur une pente extrêmement forte, la gravité a rapidement accéléré l'eau et les débris », selon le dernier rapport, qui a estimé à 142 millions de mètres cubes le volume qui a déferlé dans la vallée. Cette masse a parcouru une distance de 20 km en à peine sept minutes.

Tous les scientifiques précisent qu'ils n'ont enregistré aucun séisme, aucune pluie exceptionnelle ou aucune période de chaleur extrême avant l'effondrement. Les scientifiques examinent également l'hypothèse selon laquelle le tremblement de terre meurtrier survenu de 2015 au Népal aurait pu contribuer à l'instabilité de ce pan de montagne.

Les experts cherchent à établir si certaines données relevées avant la catastrophe, comme l'accélération des mouvements du glacier ou la hausse des volumes d'eau fondue, pourraient constituer des signes avant-coureurs de la catastrophe.

Aucun n'aurait toutefois permis d'établir qu'un accident était imminent et donné aux autorités, au Népal comme en Chine, les moyens de déclencher une alerte, tranche un des scientifiques. »

https://www.20minutes.fr/monde/4242787-20260904-nepal-pourquoi-telle-crue-scientifiques-commencent-voir-plus-clair

Les travaux hydroélectriques dans cette région sont mis en cause

https://www.epochtimes.fr/au-nepal-ce-nest-pas-le-changement-climatique-mais-la-peur-quil-inspire-qui-a-ete-meurtriere-dans-la-crue-3340376.html

La déforestation au Népal

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9forestation_au_N%C3%A9pal

Les tremblements de terre au Népal-Tibet

https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_2023_au_N%C3%A9pal

https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ismes_de_2015_au_N%C3%A9pal

https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_1934_au_N%C3%A9pal-Bihar

https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_2025_au_Tibet

Séisme au Népal : les bâtiments qui… tuent !

https://www.20minutes.fr/monde/1606447-20150512-seisme-nepal-batiments-tuent-seisme

https://miyamotointernational.com/fr/au-nepal-la-qualite-de-la-construction-apres-le-seisme-est-une-question-de-vie-ou-de-mort/

"La plaque indienne remonte à une vitesse de l'ordre de 2 centimètres par an vis-à-vis du Tibet, et essaie de passer sous le plateau tibétain, explique Jérôme Vergne, sismologue à l'Observatoire des sciences de la terre de Strasbourg. Or cette remontée ne se fait pas de manière continue mais par saccades. Là, on a eu une très grosse saccade, c'est-à-dire une rupture brutale de l'interface de la faille qui sépare ces deux plaques."

Et le Népal n'est pas armé face à ces secousses. Les bâtiments sont fragiles, les temples étant notamment construits avec des "briques cuites et mortier de boue, avec une structure en bois", comme l'indique l'Unesco, cité par France Info. La tour historique de Dharhara - un des lieux touristiques majeurs de Katmandou datant du 19ème siècle - s'est effondrée, comme de nombreux autres palais classés au patrimoine mondial.
Les constructions plus "modernes" n'ont pas davantage résisté. "Les immeubles en ciment de construction plus récentes" n'ont pas tenu, car leurs "architectes ont toujours ignoré les normes requises pour minimiser les dégâts en cas de séisme", explique Le Monde, qui ajoute qu'il semble malgré tout "que ce soit surtout les parties anciennes des villes et leurs maisons ou leurs temples en briques qui aient été les plus touchés."
En 2010 déjà, le site Slate, relayé par France Info, écrivait : "Le plus grave, c'est que le pays est très mal préparé contre les tremblements de terre : les techniques de construction népalaises sont inadaptées et la population urbaine ne cesse de croître".
Cette vulnérabilité des bâtiments, couplée à une architecture et une urbanisation anarchiques, laisse présager un bilan potentiellement plus lourd. D'autant que ce séisme pourrait en annoncer d'autres.

https://www.rtbf.be/article/seisme-le-nepal-un-pays-vulnerable-dans-une-region-a-risque-8966568

Défaut des secours au Népal

Au Népal, six jours après la coulée de boue destructrice, les habitants des quartiers ensevelis disent souffrir d'un manque cruel d'informations et ont dû parfois organiser eux-mêmes les secours.

https://www.tf1info.fr/international/reportage-on-n-a-recu-aucune-aide-du-gouvernement-au-nepal-la-colere-des-familles-de-victimes-monte-2461488.html

L'écologisme a été piégé et lui-même est devenu un piège

Robert Paris — 2026-09-05T22:50:00Z

Comment le mouvement écologiste mondial a bel et bien été piégé par le grand capital et ses soutiens étatiques

1°) On a réussi à lui faire croire qu'il devait d'abord combattre les énergies fossiles et pas d'abord lutter contre le nucléaire et la pollution industrielle

2°) On l'a persuadé que ces énergies fossiles n'avaient pas de stock et pas d'avenir

3°) On lui a dit que la principale pollution était celle du CO² et pas celles du cadmium, de l'hexane, des PFAS, des pesticides, du mercure, du CO, du CO³, des particules fines, de l'amiante, des nanos, du nucléaire, des aliments ultra transformés, etc...

4°) On a fait un principal accusé de… l'homme plutôt que du capitalisme pour tous les maux de la Terre e de l'humanité…

5°) On a réussi à lui faire croire que la crise la plus importante de la société moderne était celle de la pollution…

6°) On est parvenu à empêcher que le mouvement écologiste se mobilise à fond contre le nucléaire après Fukushima, cachant le rôle du corium, occultant le fait que les cœurs des centrales japonaises n'avaient pas été retrouvés, etc.

7°) On leur a fait croire que l'ère de destruction de la planète s'appelait « anthropocène » et pas capitalisme, accusant ainsi l'être humain pour les maux du système d'exploitation de l'homme…

8°) On les a fait diffuser que l'idée historiquement mensongère que les chutes des civilisations, des régimes, des modes de production, des sociétés étaient d'abord… climatiques !

9°) On les a poussés à croire et faire croire que le climat dépendait d'un seul facteur : la « température globale moyenne » et que ce dernier dépendait quasi uniquement du taux de CO² dans l'atmosphère…

10°) On les a amenés à pactiser avcc les organismes internationaux du capitalisme, à participer à ses sommets, à croire que cela allait les rendre influents…

11°) On a réussi à leur faire oublier que la principale victime de la pollution capitaliste était… le prolétariat…

12°) On les a transformés en vaste opération publicitaires de produits capitalistes dits écologiques comme les voitures électriques, les panneaux solaires…

13°) Ils ont accepté que l'on transforme les problèmes écologiques en opportunités de profits capitalistes (taxes carbone, subventions, recyclage)…

14°) Ces faux écologistes dominants ont couvert le faux capitalisme « vert », comme le capitalisme du bio, du renouvelable, du responsable…

15°) Ils ont participé aux gouvernements capitalistes et ont cautionné leurs politiques…

16°) Le discours médiatique pseudo-écolo exhorte le citoyen à la « sobriété », aux « petits gestes » ou à modifier ses habitudes de consommation comme si la principale pollution provenait de la population et pas des industriels…

17°) Cette approche moraliste et culpabilisante pour les classes populaires, alors qu'elles subissent la misère, la précarité et la pollution cause de maladies et de morts, refuse de s'attaquer aux vrais coupables. En amalgamant le milliardaire pollueur et l'ouvrier qui subit l'exploitation et la précarité, ce concept trompeur occulte le fait que la destruction environnementale découle directement de la recherche du profit maximal propre au mode de production capitaliste.

18°) C'est une écologie contre-révolutionnaire qui a pris le dessus dans le monde. L'écologie d'État renforce le pouvoir policier et bureaucratique des États bourgeois sous prétexte de gérer l'urgence climatique ou de réprimer les franges radicales.

19°) L'austérité « verte » demande aux populations de consommer moins, de se restreindre et de payer des taxes comportementales (carburant, énergie), de se culpabiliser.

20°) Cet écologisme mensonger accuse les peuples égoïstes de ce qui arrive aux populations victimes des guerres, de la famine, de la dictature du grand capital et de l'impérialisme.

21°) L'écologie est devenue le tout réchauffement global et la science du climat est transformée en un facteur unique gaz carbonique et effet de serre atmosphérique parfaitement ridicule…

22°) Cette fausse écologie déplace le terrain des luttes sociales (emplois, salaires, conditions de travail, propriété des moyens de production, renversement du pouvoir) vers des réformes individuelles et comportementales inoffensives pour la bourgeoisie.

23°) Ce réformisme moralisateur, consistant à faire croire que le capitalisme peut être rendu « durable », « responsable » ou « éthique », détourne les opprimés de la seule issue réelle : le renversement révolutionnaire de la bourgeoisie mondiale.

24°) Il donne à la jeunesse de fausses perspectives de « mobilisations » qui l'opposent à celles du prolétariat…

25°) L'écologie politicienne participe des élections organisées par le système et l'Etat capitalistes, mène à y participer et donne de faux espoirs sur le terrain politique (faire pression sur les gouvernements ou y entrer).

26°) L'écologisme rejette le lien entre la destruction capitaliste de la nature et la destruction des exploités par le système d'exploitation.

27°) Il affirme que ce qui va faire chuter la société, c'est le climat et le réchauffement et pas l'effondrement économique dû au fait que le capitalisme a atteint ses limites d'accumulation du capital.

28°) Il rejette la seule perspective pour l'humanité : la dictature du prolétariat menant au socialisme…

29°) L'écologisme a prétendu que Marx, Engels, Lénine et plus encore Trotsky ne se souciaient pas de la nature et… c'est faux !

30°) La thèse du réchauffement global anthropique est anti-dialectique alors que le climat terrestre est éminemment dialectique. Par exemple, ce sont les bulles d'air chaud inhabiltuellement bloquées sur le Groenland et l'Atlantique Nord qui bloquent des bulles chaudes venues d'Afrique sur l'Europe et provoquent des canicules. La thèse du facteur unique effet de serre, du paramètre unique température moyenne, du lieu unique l'atmosphère est complètement opposée à la dialectique du climat. Sans les facteurs contradictoires de cette dernière, la Terre n'aurait jamais pu passer de boule de glace à boule chaude et inversement…

31°) Les canicules ne sont pas causées par un réchauffement global climatologique mais par des modifications régionales momentanées météorologiques (notamment la formation de bulles chaudes et de bulles froides provisoirement bloquées).

Les canicules récentes sont-elles une preuve d'un réchauffement climatique global et anthropique ?

Robert Paris — 2026-09-04T22:17:00Z

Il ne s'agit pas d'une augmentation seulement de la bulle chaude mais aussi de la bulle froide et la bulle d'air polaire (en bleu) bloque une bulle chaude (en orange-jaune).

https://la1ere.franceinfo.fr/l-intrigante-bulle-froide-de-l-atlantique-qui-pourrait-accentuer-les-vagues-de-chaleur-1715143.html

https://www.facebook.com/La1ere/posts/-lintrigante-bulle-froide-de-latlantique-qui-pourrait-accentuer-les-vagues-de-ch/1485012347001167/

https://www.facebook.com/CNEWSofficiel/posts/une-zone-deau-anormalement-froide-appel%C3%A9e-bulle-froide-aggraverait-les-%C3%A9pisodes-/1440679438097591/

https://www.facebook.com/La1ere/posts/-lintrigante-bulle-froide-de-latlantique-qui-pourrait-accentuer-les-vagues-de-ch/1485012347001167/

https://www.facebook.com/CNEWSofficiel/posts/une-zone-deau-anormalement-froide-appel%C3%A9e-bulle-froide-aggraverait-les-%C3%A9pisodes-/1440679438097591/

Les canicules récentes sont-elles une preuve d'un réchauffement climatique global et anthropique ? Pas du tout !

Les dernières canicules auront au moins réussi à faire taire ceux qui ne sont pas convaincus du réchauffement global anthropique écrivent de nombreux médias. Mais est-ce vraiment une preuve de changement climatique ?

Savez-vous ce que signifie affirmer qu'un réchauffement est climatique ? C'est qu'il va durer des dizaines et des centaines d'années jusqu'à des millions d'années ! Dire qu'un phénomène est météorologique signifie qu'il est ponctuel par rapport au climat (il ne se reproduit pas pendant trente ans au moins). Même s'il y a plusieurs effets de pointe météorologiques successifs, cela ne signifie pas qu'ils expriment nécessairement une tendance profonde, durable voire irréversible.

Que signifie un changement anthropique ? C'est un changement qui n'est pas naturel mais produit par l'homme. Mais avons-nous la preuve qu'un réchauffement de la Terre ne peut pas être naturel ? N'existe-t-il aucune cause de réchauffement local ou régional et non global et qui ne serait pas anthropique. Mais si ! Le noyau terrestre ! Il est une source importante de chaleur et tout le monde le sait puisque la géothermie la puise dans le sous-sol !

L'idée d'un réchauffement de la Terre sous-entend que les températures ne cessent pas de monter sur toute la planète et cela est faux ! Il arrive qu'elle descende dans n'importe quelle zone et, même quand elle monte fort, il y a des zones du monde où la température descend ! Certes, il est indéniable qu'à plusieurs reprises une bulle d'air chaud venue de l'Equateur est montée vers l'Europe. Cea veut dire que la chaleur de l'Equateur a diminué ! Et la bulle s'est bloquée parce qu'une autre bulle, froide celle-là, est descendue du Pôle Nord. Donc le Groenland et l'Atlantique Nord se sont refroidis. En même temps, certaines zones de l'Hémisphère sud se sont refroidies et notamment l'Amérique du sud et le Pôle sud. Donc réchauffement de toute la Terre, pas du tout !

Tout d'abord, il faudrait préciser si on nous parle du « réchauffement global » ou de « dérèglement global ». Quand il fait chaud, et surtout s'il y a une canicule, il est sûr que l'on ne nous parle plus que de « réchauffement ». Et si on constate qu'il y a aussi des vagues de froid inattendu dans une période ou exceptionnel voire historique, alors on est sûrs que l'on va nous parler de « dérèglement » ! Ces « raisonnements » à géométrie climatique variable s'adaptent pour faire croire que l'analyse est adaptée à la réalité. Mais une analyse sérieuse est systématique acceptée de l'ensemble des spécialistes n'est pas diffusée contrairement à ce que laisse croire le GIEC et les gouvernements qui y participent. Les prédictions du GIEC sont tellement variables (multiples hypothèses très différentes et même complètement divergentes envisageables) que cela va jusqu'à presque aucun réchauffement. Les analyses véritables des vrais spécialistes (le GIEC n'est pas essentiellement des scientifiques) ne sont pas très affirmatives en réalité. La plupart des articles sur le climat de la Terre, y compris d'auteurs du GIEC, ne mentionnent même pas le « réchauffement global ».

Mais l'essentiel n'est ni dans les affirmations du GIEC ou des gouvernements ou encore des médias. L'essentiel, c'est la réflexion scientifique sur le fonctionnement du climat. Chacun est interpelé sur cette question et, tout en n'étant évidemment pas spécialiste et même pas physicien, se demande comment prendre part dans ce débat qui est souvent considéré comme clos avant même d'avoir commencé.

Qu'est-ce qui montre que la thèse du réchauffement global n'est pas valide du point de vue scientifique ? Pourquoi ne devrait-on pas simplement se dire comme bien des gens qui ne connaissent pas du tout la science du climat : « il y a plus de canicules parce que la Terre est de plus en plus chaude ? » Pourquoi ne devrait-on pas dénoncer la pollution au gaz carbonique (CO²) autant sinon plus que l'on ne dénonce les autres pollutions (CO, CO³, amiante, pesticides, cadmium, mercure, nanos, mercure, PFAS, diesel, hexane, aliments ultra transformés et autres) ? Surtout s'il est réel qu'on va cuire demain sur cette planète ?!!

Tout d'abord, va-t-il vraiment y avoir des canicules (et aussi des coups de chaud et des sécheresses) à répétition exceptionnelles dans les mois et les années qui viennent et pas du tout de refroidissements importants ou exceptionnels ? Posons la question autrement : est-ce que, si ce n'était pas le cas, les adeptes du réchauffement global abandonneraient cette thèse ? Ils ont d'ores et déjà affirmé que non ! C'est justement le but de la thèse du dérèglement ! S'il y a des refroidissements exceptionnels, c'est à cause… du réchauffement et inversement. Mais alors pourquoi ne parlent-ils jamais de refroidissement global ?

La réponse est évidente : c'est parce que la température moyenne augmente aux quatre coins de la Terre !

Eh bien, cela c'est carrément faux ! Il fait plus froid au Pôle sud (Antarctique) sauf zone volcanique, au Pôle nord (Arctique) sauf zone volcanique, au Groenland sauf dans la zone de l'ancien volcanisme aujourd'hui submergé, dans l'Atlantique Nord et dans l'hémisphère sud (zone de la Cordillère des Andes, Australie, etc.). Et il fait parfois beaucoup plus froid aux Etats-Unis et au Canada…

Quant à la notion de moyenne de la température de la Terre, c'est une notion difficile à définir voire impossible et qui n'est pas un paramètre du fonctionnement du climat. Pas plus que les paramètres qui fonctionnent ne sont le vent moyen global ou la pression de l'air moyenne globale, l'humidité moyenne globale, la pluviométrie moyenne globale, l'hygrométrie moyenne globale, la nébulosité moyenne globale…

Calcule-t-on cette moyenne de température de la Terre seulement en prenant celles de toutes les stations météo et tous les ballons ? Le fait-on sur toute la Terre ? Seulement dans l'atmosphère ou sur les continents ou dans les mers et océans ? Quelle moyenne entre la température d'un volcan et celle d'un glacier ? Non ! En fait, on ne calcule pas vraiment une moyenne mais ce sont les variations (les anomalies) qui sont moyennées à l'échelle de la planète. Bien sûr, cela dépend de ce que l'on considère comme des « anomalies ». Ce n'est pas un simple calcul… En climatologie, la température moyenne de la Terre n'est pas une mesure directe lue sur un seul thermomètre, mais une reconstruction statistique complexe.

Ce n'est absolument pas un vrai paramètre de température qui serait directement mesurable. Certaines régions du globe, comme l'Arctique, l'Antarctique ou le centre des océans, possèdent très peu de stations de mesure au sol. Les scientifiques doivent donc interpoler (estimer) les températures de ces zones. De nombreuses stations météo historiques, autrefois isolées, se retrouvent aujourd'hui entourées par des villes. Le béton et l'asphalte retiennent la chaleur, ce qui peut localement biaiser les données à la hausse si aucun ajustement n'est fait. Au fil des décennies, les technologies ont évolué (passage des thermomètres à mercure aux capteurs électroniques, changements de méthodes de mesure de la température de l'eau des océans). Cela nécessite des corrections statistiques pour harmoniser les séries temporelles.

La thèse du réchauffement global anthropique est anti-dialectique alors que la science du climat terrestre est éminemment dialectique. Cette dernière se fonde sur des tendances et des facteurs contradictoires dont les effets s'opposent et se composent. Par exemple, ce sont les bulles d'air chaud inhabituellement bloquées sur le Groenland et l'Atlantique Nord qui bloquent des bulles chaudes venues d'Afrique sur l'Europe et provoquent des canicules. La thèse du facteur unique effet de serre, du paramètre unique température moyenne, du lieu unique l'atmosphère est complètement opposée à la dialectique du climat. Sans les facteurs contradictoires de cette dernière, la Terre n'aurait jamais pu passer de boule de glace à boule chaude et inversement…

Les canicules ne sont pas causées par un réchauffement global climatologique mais par des modifications régionales momentanées météorologiques (notamment la formation de bulles chaudes et de bulles froides provisoirement bloquées).

Rien ne prouve que l'effet de serre soit le seul facteur d'augmentation de la température de la Terre. Les effets de la température du noyau terrestre (équivalente à celle de la surface du Soleil) peuvent parfaitement agir en ce sens, comme les montées de magma, les volcans, les séismes, la tectonique des plaques, les sources chaudes, etc.

Rien ne prouve que les augmentations de températures soient globales et pas locales ou régionales. Tout prouve le contraire.

Rien ne prouve que le climat obéisse au seul « paramètre » (faux paramètre) de la température moyenne. Tout prouve le contraire.

Rien ne prouve la fin des climats régionaux du passé : la zone tempérée, la zone tropicale, la zone équatoriale, les zones polaires. Cela semble perdurer malgré certaines évolutions.

Rien ne prouve que le climat soit déréglé : il n'a jamais été réglé.

Rien ne prouve que les effets de pointe climatologiques (comme les canicules ou les coups de froid) soient climatologiques et pas météorologiques.

Quant aux canicules à répétition sur l'Europe on en connait le fonctionnement et ce n'est pas causé par le réchauffement global mais par une bulle de chaud bloquée par une bulle de… froid.

Le climat, ce n'est pas un facteur unique agissant en sens unique mais des facteurs contradictoires agissent de manière contradictoires au point que le résultat final est en grande partie inattendu, imprédictible à toutes les échelles de temps.

Il n'y a pas seulement une tendance au réchauffement mais plusieurs et aussi plusieurs tendances au refroidissement dans les climats. Sinon, la planète ne serait pas sortie des phases froides (et même des phases boules de glace) ni des phases chaudes (et même brûlantes). Le climat est tout à fait dialectique parce que des effets chauds causent des effets froids et inversement. On l'a bien vu récemment puisque la bulle glaciale sur le Groenland et l'Atlantique bloque la bulle chaude sur l'Europe dans les dernières canicules.

Les médias ne font pas trop de bruit dans ce cas : l'Antarctique gagne de la glace au lieu d'en perdre... Bien sûr, les médias affirment que ce n'est nullement contraire au réchauffement. Mais, même si la planète entière grelottait de froid, ils diraient que c'est à cause... du réchauffement global anthropique lié au CO².

https://sciencepost.fr/lantarctique-gagne-de-la-glace-alors-que-la-planete-se-rechauffe-les-scientifiques-ont-enfin-compris-pourquoi/

Pourtant, l'étude des climats du passé démontre que le CO² n'a pas été le seul facteur déterminant les réchauffements et les refroidissements de la planète.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/03/18/les-evolutions-passees-du-climat-de-la-terre-ne-s-expliquent-pas-par-le-seul-co_6672109_3244.html

https://www.science-climat-energie.be/2020/01/24/des-rechauffements-repetitifs-sans-co2/

Des preuves que le réchauffement terrestre n'a pas besoin de l'effet de serre ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4338

Il y a de nombreuses manifestations d'une hausse des mouvements tectoniques.

La coupure en deux de l'Afrique est un exemple.

https://www.science-et-vie.com/nature-et-environnement/le-continent-africain-commence-a-se-dechirer-lentement-en-deux-222147.html

Le Portugal et l'Espagne tournent sur eux-mêmes.

https://www.journaldugeek.com/2026/06/27/la-peninsule-iberique-pivote-sans-que-vous-le-sachiez-et-ce-nest-pas-forcement-une-bonne-nouvelle/

La collision de deux plaques de la Cordillère des Andes...

https://www.travelhx.com/fr-fr/inspiration/tectonics-of-the-east-pacific/

La collision Inde-Asie qui est en train de former un super continent...

https://www.geo.fr/environnement/une-etude-revele-ou-et-comment-devrait-se-former-le-prochain-supercontinent-de-la-terre-amasia-212010

Ces mouvements nécessitent une grande énergie qui provient du noyau terrestre et ils engendrent également un grand accroissement de chaleur de l'écorce terrestre.

Attribuer les canicules à l'action humaine, c'est surestimer les forces de la société humaine par rapport aux forces de la nature. Il y a infiniment plus d'énergie dans le mouvement des plaques tectoniques et le volcanisme que dans toute l'énergie employée par l'homme. Le climat utilise naturellement infiniment plus d'énergie que celle mise en oeuvre par l'homme. Toutes les bombes atomiques du monde ne suffiraient pas par la chaleur qu'elles causent à faire fondre les neiges d'un hiver sans parler de celles des pôles. Le seul mouvement des océans, des vagues, des courants et des vents représente déjà plus que l'énergie déployée par l'homme. La capacité de nuisance de l'homme peut lui permettre d'éliminer quelques espèces vivantes mais pas n'iimporte lesquelles. L'homme n'a pas réussi à éliminer les virus et bactéries ou les insectes nuisibles.
Les mouvements des plaques continentales créent un réchauffement de la Terre bien plus considérable que l'effet de serre d'origine humaine qui est un phénomène physique limité (il ne crée pas d'énergie mais conserve une partie de celle diffusée par le soleil)…
Ainsi, on constate que dans la corne de l'Afrique où une plaque se fracture au niveau du Grand Rift est-africain, il y a un réchauffement particulièrement notable. Le Kenya a particulièrement remarqué un grand réchauffement lié à ce mouvement des plaques continentales.
C'est également le cas dans la région de la Cordillère des Andes en Amérique du sud qui bouge du fait des mouvements tectoniques et qui se réchauffe conséquemment.
Ce réchauffement est souvent présenté comme causé par l'air atmosphérique alors que c'est la terre qui se réchauffe par en-dessous, par son manteau et du fait de son noyau !
En tout cas, on peut remarquer que la société capitaliste fait bien plus d"efforts pour expliquer que les hommes vont devoir se sacrifier pour protéger le climat (en accusant ainsi les hommes d'avoir détruit le climat) que pour adapter les habitations et les écoles à des chaleurs momentanément excessives.

Que s'est-il passé cet été concernant la météo ?

C'est bel et bien une anomalie météo froide et pas chaude (une bulle d'air polaire) qui est la cause des épisodes chauds bloqués et pas un changement climatique chaud…

https://www.melty.fr/divers/canicule-une-bulle-froide-dans-latlantique-nord-cette-anomalie-meteorologique-risque-daccentuer-les-fortes-chaleurs-2329538.html

On en entendu de toutes les couleurs sur la vague de chaud qui a frappé l'Europe…

Par contre, pas un mot sur la vague de froid dans l'hémisphère sud le même mois de juin !

Une vague de chaleur historique touche une grande partie de l'Europe. Dans l'hémisphère sud, en revanche, c'est le cœur de l'hiver. L'Argentine, l'Uruguay et le Brésil, en particulier, sont confrontés à un afflux d'air polaire et au gel.

https://www.meteoetradar.com/actualites-meteo/lhiver-en-amerique-du-sud-du-gel-au-lieu-dune-vague-de-chaleur--511f1865-d7a1-4c22-9c6e-6589ab8b02f0

https://www.latina.fr/rio-une-vague-de-froid-surprend-les-habitants

https://www.democratienouvelle.ca/vague-de-froid-antarctique-en-argentine/37975/

https://www.catnat.net/veille-catastrophes-naturelles/veille-des-catastrophes-naturelles/archive-des-catastrophes/228-froid-et-neige-monde/37969-vague-de-froid-et-fortes-chutes-de-neige-en-patagonie-argentine-et-dans-le-s-e-du-bresil

Même quand les vagues de froid sont folles dans l'hémisphère sud pendant l'été dans l'hémisphère nord, il n'y a quasiment pas d'information à ce propos au nord ce qui fait que les gens sont persuadés qu'il y a un réchauffement global !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve924

https://www.lefigaro.fr/international/une-vague-de-froid-record-touche-l-argentine-le-chili-et-l-uruguay-et-provoque-la-mort-de-15-personnes-20250704

Il n'y a pas autant de bruit médiatique pour les vagues de froid dans l'hémisphère sud quand il fait très chaud dans l'hémisphère nord !

Le réchauffement des dernières canicules en Europe de l'Ouest est-il global (mondial) ?

En même temps, il fait un froid glacial sur la Cordillère des Andes…

https://www.petitherge.com/argentine-vague-de-froid-historique-dans-la-cordillere

Il a fait froid aussi en Patagonie

https://catnat.net/veille-catastrophes-naturelles/veille-des-catastrophes-naturelles/archive-des-catastrophes/228-froid-et-neige-monde/37969-vague-de-froid-et-fortes-chutes-de-neige-en-patagonie-argentine-et-dans-le-s-e-du-bresil

Pendant qu'il fait chaud en Europe, il fait froid dans l'hémisphère sud…

https://www.facebook.com/meteoetradarFrance/videos/20260626_fv_2026-06-26-report-fvmp4/2646227329106085/

Et aux pôles…

En Arctique, la glace gagne du terrain depuis 2020

https://www.aquitaineonline.com/destinations/pays-du-monde/12990-antarctique-masse-glace-augmentation-2020-climat.html

En Arctique aussi, il fait extrêmement froid…

https://www.meteo-paris.com/actualites/l-europe-suffoque-l-antarctique-bat-des-records-de-froid-que-se-passe-t-il

Et la glace gagne du terrain…

https://www.geo.fr/environnement/comment-l-antarctique-a-t-il-pu-gagner-de-la-glace-malgre-le-rechauffement-226525

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/mer-toute-attente-glace-reprend-terrain-antarctique-explications-121716/

https://www.mercator-ocean.eu/fr/bulletin/la-glace-de-mer-de-lantarctique-atteint-des-niveaux-jamais-observes-auparavant/

Le glacier géant Antarctique se refroidit, tout particulièrement l'océan austral et l'Antarctique Est, et gagne de la glace.

https://www.pourlascience.fr/sd/environnement/la-peninsule-antarctique-ne-se-rechauffe-plus-12384.php

Comme par hasard, tous les volcans d'Antarctique sont… à l'ouest !

https://www.laterredufutur.com/accueil/lantarctique-est-la-plus-grande-region-volcanique-du-monde/antarctique-region-volcanique/

Des glaciers qui fondent parce qu'un volcan est en-dessous, c'est très classique

https://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2014-08-23/volcan-islandais-le-glacier-fond-26088

Et, en Antarctique, le volcanisme est très actif… à l'ouest…

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/volcanologie-antarctique-sous-glace-volcan-reveille-apres-plus-2000-ans-inactivite-50310/

Oui, il y a bien un coup de chaud météorologique comme il y a eu récemment un coup de froid météorologique…

Non, rien ne prouve que ce coup de chaud (un effet de pointe) soit le signe de quelque chose à grande échelle (climatique)…

Ce qui est rigolo, c'est qu'ils affirment que la Terre est réchauffée par en haut, par l'atmosphère réchauffée soi-disant par effet de serre, et qu'ils vont chercher la chaleur en bas (géothermie), c'est-à-dire celle issue du noyau…

D'autre part, ils prétendent combattre le réchauffement mais, avec la géothermis, font tout pour faire sortir la chaleur de la Terre…

Et les coups de chaud n'ont rien de global… L'hémisphère sud a souvent des coups de froid en même temps que l'hémisphère nord a des coups de chaud…

https://www.futura-sciences.com/planete/breves/rechauffement-climatique-hier-ete-journee-plus-extreme-histoire-climatique-mondiale-pendant-nord-brule-sud-sous-neige-10736/

https://www.meteoetradar.com/actualites-meteo/mois-de-mai-le-plus-froid-depuis-74-ans--870666b1-229a-4a75-beeb-9a4226030e1a

Les canicules récentes sont-elles une preuve d'un réchauffement climatique global et anthropique ? Pas du tout !

Les dernières canicules auront moins réussi à faire taire ceux qui ne sont pas convaincus du réchauffement global anthropique écrivent de nombreux médias. Mais est-ce vraiment une preuve de changement climatique ?

Savez-vous ce que signifie affirmer qu'un réchauffement est climatique ? C'est qu'il va durer des dizaines et des centaines d'années jusqu'à des millions d'années ! Dire qu'un phénomène est météorologique signifie qu'il est ponctuel par rapport au climat (il ne se reproduit pas pendant trente ans au moins). Même s'il y a plusieurs effets de pointe météorologiques, cela ne signifie qu'ils expriment une tendance profonde, durable voire irréversible.

La réponse est évidente : c'est parce que la température moyenne augmente aux quatre coins de la Terre !

Rien ne prouve que les augmentations de températures soient globales et pas locales ou régionales. Tout prouve le contraire.

Rien ne prouve que le climat obéisse au seul « paramètre » (faux paramètre) de la température moyenne. Tout prouve le contraire.

Rien ne prouve la fin des climats régionaux du passé : la zone tempérée, la zone tropicale, la zone équatoriale, les zones polaires. Cela semble perdurer malgré certaines évolutions.

Rien ne prouve que le climat soit déréglé : il n'a jamais été réglé.

Rien ne prouve que les effets de pointe climatologiques (comme les canicules ou les coups de froid) soient climatologiques et pas météorologiques.

Quant aux canicules à répétition sur l'Europe on en connait le fonctionnement et ce n'est pas causé par le réchauffement global mais par une bulle de chaud bloquée par une bulle de… froid.

https://sciencepost.fr/lantarctique-gagne-de-la-glace-alors-que-la-planete-se-rechauffe-les-scientifiques-ont-enfin-compris-pourquoi/

Pourtant, l'étude des climats du passé démontre que le CO² n'a pas été le seul facteur déterminant les réchauffements et les refroidissements de la planète.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/03/18/les-evolutions-passees-du-climat-de-la-terre-ne-s-expliquent-pas-par-le-seul-co_6672109_3244.html

https://www.science-climat-energie.be/2020/01/24/des-rechauffements-repetitifs-sans-co2/

Des preuves que le réchauffement terrestre n'a pas besoin de l'effet de serre ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4338

Il y a de nombreuses manifestations d'une hausse des mouvements tectoniques.

La coupure en deux de l'Afrique est un exemple.

https://www.science-et-vie.com/nature-et-environnement/le-continent-africain-commence-a-se-dechirer-lentement-en-deux-222147.html

Le Portugal et l'Espagne tournent sur eux-mêmes.

https://www.journaldugeek.com/2026/06/27/la-peninsule-iberique-pivote-sans-que-vous-le-sachiez-et-ce-nest-pas-forcement-une-bonne-nouvelle/

La collision de deux plaques de la Cordillère des Andes...

https://www.travelhx.com/fr-fr/inspiration/tectonics-of-the-east-pacific/

La collision Inde-Asie qui est en train de former un super continent...

https://www.geo.fr/environnement/une-etude-revele-ou-et-comment-devrait-se-former-le-prochain-supercontinent-de-la-terre-amasia-212010

Ces mouvements nécessitent une grande énergie qui provient du noyau terrestre et ils engendrent également un grand accroissement de chaleur de l'écorce terrestre.

Que s'est-il passé cet été concernant la météo ?

C'est bel et bien une anomalie météo froide et pas chaude (une bulle d'air polaire) qui est la cause des épisodes chauds bloqués et pas un changement climatique chaud…

https://www.melty.fr/divers/canicule-une-bulle-froide-dans-latlantique-nord-cette-anomalie-meteorologique-risque-daccentuer-les-fortes-chaleurs-2329538.html

On en entendu de toutes les couleurs sur la vague de chaud qui a frappé l'Europe…

Par contre, pas un mot sur la vague de froid dans l'hémisphère sud le même mois de juin !

https://www.meteoetradar.com/actualites-meteo/lhiver-en-amerique-du-sud-du-gel-au-lieu-dune-vague-de-chaleur--511f1865-d7a1-4c22-9c6e-6589ab8b02f0

https://www.latina.fr/rio-une-vague-de-froid-surprend-les-habitants

https://www.democratienouvelle.ca/vague-de-froid-antarctique-en-argentine/37975/

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve924

https://www.lefigaro.fr/international/une-vague-de-froid-record-touche-l-argentine-le-chili-et-l-uruguay-et-provoque-la-mort-de-15-personnes-20250704

Il n'y a pas autant de bruit médiatique pour les vagues de froid dans l'hémisphère sud quand il fait très chaud dans l'hémisphère nord !

Le réchauffement des dernières canicules en Europe de l'Ouest est-il global (mondial) ?

En même temps, il fait un froid glacial sur la Cordillère des Andes…

https://www.petitherge.com/argentine-vague-de-froid-historique-dans-la-cordillere

Il a fait froid aussi en Patagonie

Pendant qu'il fait chaud en Europe, il fait froid dans l'hémisphère sud…

https://www.facebook.com/meteoetradarFrance/videos/20260626_fv_2026-06-26-report-fvmp4/2646227329106085/

Et aux pôles…

En Arctique, la glace gagne du terrain depuis 2020

https://www.aquitaineonline.com/destinations/pays-du-monde/12990-antarctique-masse-glace-augmentation-2020-climat.html

En Arctique aussi, il fait extrêmement froid…

https://www.meteo-paris.com/actualites/l-europe-suffoque-l-antarctique-bat-des-records-de-froid-que-se-passe-t-il

Et la glace gagne du terrain…

https://www.geo.fr/environnement/comment-l-antarctique-a-t-il-pu-gagner-de-la-glace-malgre-le-rechauffement-226525

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/mer-toute-attente-glace-reprend-terrain-antarctique-explications-121716/

https://www.mercator-ocean.eu/fr/bulletin/la-glace-de-mer-de-lantarctique-atteint-des-niveaux-jamais-observes-auparavant/

Le glacier géant Antarctique se refroidit, tout particulièrement l'océan austral et l'Antarctique Est, et gagne de la glace.

https://www.pourlascience.fr/sd/environnement/la-peninsule-antarctique-ne-se-rechauffe-plus-12384.php

Comme par hasard, tous les volcans d'Antarctique sont… à l'ouest !

https://www.laterredufutur.com/accueil/lantarctique-est-la-plus-grande-region-volcanique-du-monde/antarctique-region-volcanique/

Des glaciers qui fondent parce qu'un volcan est en-dessous, c'est très classique

https://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2014-08-23/volcan-islandais-le-glacier-fond-26088

Et, en Antarctique, le volcanisme est très actif… à l'ouest…

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/volcanologie-antarctique-sous-glace-volcan-reveille-apres-plus-2000-ans-inactivite-50310/

Oui, il y a bien un coup de chaud météorologique comme il y a eu récemment un coup de froid météorologique…

Non, rien ne prouve que ce coup de chaud (un effet de pointe) soit le signe de quelque chose à grande échelle (climatique)…

D'autre part, ils prétendent combattre le réchauffement mais, avec la géothermis, font tout pour faire sortir la chaleur de la Terre…

Et les coups de chaud n'ont rien de global… L'hémisphère sud a souvent des coups de froid en même temps que l'hémisphère nord a des coups de chaud…

https://www.futura-sciences.com/planete/breves/rechauffement-climatique-hier-ete-journee-plus-extreme-histoire-climatique-mondiale-pendant-nord-brule-sud-sous-neige-10736/

https://www.meteoetradar.com/actualites-meteo/mois-de-mai-le-plus-froid-depuis-74-ans--870666b1-229a-4a75-beeb-9a4226030e1a

La pollution a un caractère de classe !

Robert Paris — 2026-08-29T22:02:00Z

La pollution a un caractère de classe !

Plus exposés à la pollution de l'air, les jeunes enfants des ménages modestes, plus fragiles, sont les plus affectés.

C'est l'Etat français qui le reconnait !

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications-communique-de-presse/etudes-et-resultats/plus-exposes-la-pollution-de-lair-les-jeunes

La pollution frappe d'abord les ouvriers

https://books.openedition.org/pup/46655?lang=fr

https://inegalites.fr/pollution-travail

https://www.force-ouvriere.fr/au-travail-les-salaries-inegaux-face-a-la-pollution-de-l-air

La pauvreté, un facteur aggravant face à la pollution de l'air

https://reseauactionclimat.org/pollution-de-lair-et-inegalites-sociales-10-informations-a-retenir/

Il y a une corrélation entre exposition multiple à la pollution et précarité sociale

https://www.cairn.info/revue-la-note-d-analyse-2022-7-page-1.htm

Les enfants de pauvres….

https://reseauactionclimat.org/pollution-de-lair-et-pauvrete-des-enfants-de-linjustice-sociale-dans-lair/

La pollution est responsable de 9 millions de morts chaque année dans le monde, une majorité parmi le peuple travailleur

https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/05/18/la-pollution-est-responsable-de-9-millions-de-morts-chaque-annee-dans-le-monde_6126552_3244.html

Un exemple en Italie

https://www.lalibre.be/dernieres-depeches/2024/05/06/italie-cinq-ouvriers-meurent-intoxiques-dans-une-station-depuration-TR625PCIW5DTRLIQ6S5C2WLRLE/

Des exemples en France

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/isere-3-ouvriers-victimes-intoxication-au-monoxyde-carbone-chantier-1900820.html

https://latribunerepublicaine.lemessager.fr/35514/article/2022-01-14/sallanches-sept-ouvriers-intoxiques-au-monoxyde-de-carbone-sur-un-chantier

En France, l'industrie capitaliste pollue gravement et même mortellement…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7508

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article786

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3111

https://www.lamarseillaise.fr/social/les-dockers-premieres-victimes-de-la-pollution-HI7684009

La France capitaliste d'aujourd'hui, grande tueuse d'ouvriers...

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7506

https://consent.yahoo.com/v2/collectConsent?sessionId=3_cc-session_5ea4d4e0-4c87-4b0c-bc5d-68edf43b7ded

https://www.france24.com/fr/france/20240501-morts-travail-france-ph%C3%A9nom%C3%A8ne-massif-r%C3%A9clame-urgence

https://inegalites.fr/Les-ouvriers-cinq-fois-plus-victimes-d-accidents-du-travail-que-les-cadres

https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/2024-03-13-chantier-naval-saint-nazaire-pollution-et-mortalite-aggravee_729887.html

https://www.lutte-ouvriere.org/portail/breves/cobalt-la-principale-pollution-est-le-profit-727626.html

Les victimes des patrons de la Chimie

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/04/27/les-victimes-de-pollution-chimique-meritent-justice_6171236_3232.html

https://reporterre.net/Dans-la-vallee-du-Rhone-les-polluants-eternels-d-Arkema-empoisonnent-la-population

https://www.pltv.fr/vies-empoisonnees-les-dessous-de-l-industrie-chimique/

https://www.lyoncapitale.fr/actualite/a-lyon-arkema-deconseille-de-manger-les-legumes-de-ses-jardins-partages

Les victimes du plomb

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6232

Le lourd bilan des « accidents industriels »

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/un-quart-des-accidents-industriels-sont-le-fait-dusines-seveso-1140024

https://lejournal.cnrs.fr/articles/accidents-industriels-catastrophes-naturelles-la-societe-face-au-risque

Les enfants les plus pauvres en première ligne

https://www.villeamiedesenfants.fr/article/pollution-de-lair-les-enfants-les-plus-pauvres-sont-les-premieres-victimes/

https://www.unicef.fr/wp-content/uploads/2022/08/injusticesocialedanslair_rapport_final_webpages.pdf

La pollution, ce n'est pas le gaz carbonique, ce n'est pas le climat !!!

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4657

https://www.journaldemontreal.com/2022/07/31/une-mine-toxique-a-decime-un-village-des-laurentides

https://reporterre.net/Refusons-les-pollutions-industrielles-ce-danger-oublie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Bhopal

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Seveso

Pollutions au plomb, au cobalt, à l'amiante, aux polluants éternels et bien d'autres, l'industrie capitaliste tue…

https://cpepesc.org/6-nature-et-pollutions/2-eaux-et-milieux-aquatiques-sources-de-pollutions-et-atteintes/2-qualite-des-eaux-pollutions-etat-des-cours-deau/5-la-pollution-des-eaux-par-lindustrie/les-pollutions-industrielles/

La catastrophe, c'est le capitalisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1737

Les canicules posent-elles des problèmes scientifiques et même politiques ?

Robert Paris — 2026-06-29T22:37:00Z

Regardez les climats du passé ! Il a parfois fait chaud dans les paléoclimats ou dans les météos du passé !

Les canicules posent-elles des problèmes scientifiques et même politiques ?

La canicule de juin est devenue un événement. Cela signifie que le monde d'avant et celui d'après ne sont plus les mêmes. Au plan des conceptions, des discours, des faits aussi. Non pas que cette canicule soit si exceptionnelle que cela. Mais parce qu'elle a permis un pas en avant à tous ceux qui voulaient implanter définitivement dans les esprits que c'est l'homme qui détruit la planète. Et aussi que la pire pollution serait le gaz carbonique, qui serait responsable d'un réchauffement irréversible et éternel, mortel pour l'homme.

Ainsi, les êtres humains sont appelés à penser que c'en est fini pour l'humanité et que ce n'est pas la faute de l'industrie, pas la faute du capitalisme, mais la faute de tous les humains qui s'accrochent à un mode de vie dépensier en énergies fossiles.

Ce discours est pure propagande même si un grand nombre de gens le croient de bonne foi.

Le capitalisme est sur sa fin et il voudrait faire croire que c'est l'humanité qui est responsable de la mort de la société humaine.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7200

On remarquera notamment que les sondages affirment que les enfants à partir de 7-8 ans pensent qu'on va tous mourir de chaud parce qu'on a pollué la Terre ! Et ils ne l'ont pensé que parce que… on leur a dit qu'ils vont cuire !!!

https://lareleveetlapeste.fr/giec-les-enfants-nes-apres-2010-vont-grandir-dans-des-conditions-climatiques-mortelles/

Et ce pessimisme atteint la jeunesse…

https://www.ladn.eu/nouveaux-usages/chiffre-jeune-ecoanxiete-solastalgie/

https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/les-catastrophes-climatiques-augmentent-de-25-la-detresse-mentale-des-adolescents-228956.html

https://reporterre.net/Les-jeunes-sont-terrifies-par-la-crise-climatique-Et-l-inaction-des-gouvernants

On embrigade même la jeunesse sur ce thème millénariste...

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5435

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5529

Mais le fondement de ce pessimisme massif et radical n'est pas climatique. C'est le système dominant, en somme le capitalisme, qui coule et pas la température qui monte…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7018

https://www.matierevolution.org/spip.php?article4265

D'ailleurs, il semble bien que la bulle de chaud bloquée sur l'Europe lors de cette dernière canicule ait pour cause une… bulle de froid bloquée sur l'Islande et le Groenland… Cela n'amènera personne à affirmer qu'on entre dans un refroidissement climatique, ouf ! Pas de souci, on n'a pas trop tendance actuellement à considérer que les coups de froid soient climatiques mais seulement météorologiques ! Allez savoir pourquoi… C'est vrai, c'est normal puisqu'on a décidé que c'est le chaud qui exprime une tendance de fond ! CQFD…

https://www.sudouest.fr/environnement/canicule-pourquoi-l-intrigante-bulle-froide-de-l-atlantique-pourrait-accentuer-les-vagues-de-chaleur-29696783.php

Bizarre : de la neige au mois d'août n'amène pas les commentateurs de canicule à se demander si on ne va pas vers une glaciation !

https://www.lefigaro.fr/meteo/apres-la-canicule-la-neige-est-de-retour-dans-les-alpes-20230829

Cet été il n'y a pas eu que la neige en août...

https://www.20minutes.fr/planete/canicule/4050533-20230828-suisse-neige-alpes-apres-canicule-aout

Il y a eu aussi des froids (ou des fraicheurs) exceptionnels tout le début de l'été... Ce sont des aléas météorologiques et pas des dus à des changements climatiques !

Mais cela ne gêne nullement les prédicteurs de réchauffement global...

https://www.bfmtv.com/meteo/pluie-fraicheur-grisaille-pourquoi-la-meteo-n-est-pas-a-l-heure-d-ete_AN-202106290284.html

https://www.huffingtonpost.fr/environnement/article/la-meteo-pourrie-en-juillet-et-en-aout-2023-ne-signifie-pas-que-le-changement-climatique-a-disparu_221249.html

https://www.francebleu.fr/infos/meteo/meteo-pourquoi-cette-fraicheur-en-plein-coeur-de-l-ete-4222810

https://fr.news.yahoo.com/pourquoi-fait-il-aussi-froid-cet-ete-144855233.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAADiiCdNfa9dyj5w3yiP-Sidhl8SKYzQSzaLUf2DnCcbPpyrWv4Drv9L8f2Y9PZT29NlNhFJs5R6AK85YKoqHWq6FHOILkwknVBNyNTG_J1nS-v_4XQRWD-Kwy2xMPEkPBPft07fsZpefY-nkPLPgi_B5PqEKR8IaeJXXNzEJ2JyV

Il n'empêche, la thèse que l'on ne cessera pas de répéter pour « expliquer » cette canicule est celle qui accuse le réchauffement dit « anthropique global » lié au CO² et à l'activité humaine (ne dites pas au capitalisme mais au « mode de vie » des gens !) est l'accusé… On nous dit : « Ainsi, si un puissant anticyclone est à l'origine de l'épisode météorologique, c'est le réchauffement provoqué par les émissions de combustibles fossiles qui en explique l'intensité exceptionnelle. »

https://legrandcontinent.eu/fr/2026/06/26/comment-le-rechauffement-climatique-rend-possible-la-vague-de-chaleur-qui-frappe-leurope/

La thèse écolo-anthropocène-biodiversité-climat-planète durable accuse l'homme des crimes du capitalisme.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7476

On fait comme si le climat était cause de tous les problèmes que crée le capitalisme !

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9269

On peut lire aussi : « Canicule : le changement climatique est la cause « sans équivoque » de l'intense chaleur en Europe. » Mais sans l'ombre d'une preuve puisqu'il y a aussi sur la même planète de grosses bulles de froid ! Mais que ce n'est pas un changement : depuis que l'on étudie le climat, il y a eu des bulles de chaud et des bulles de froid qui changent brutalement la météo…

https://www.lefigaro.fr/meteo/canicule-le-changement-climatique-est-la-cause-sans-equivoque-de-l-intense-chaleur-en-europe-20260626

On peut lire encore : « Réchauffement climatique : la canicule en Europe, impensable il y a 50 ans. »

https://fr.euronews.com/2026/06/26/rechauffement-climatique-dechaine-la-canicule-en-europe-impensable-il-y-a-50-ans

Impensable une canicule ? C'est un canular ! Le croyez-vous vraiment ? Impossible dans le passé ?!!! Quel incroyable baratin !

Vous rappelez-vous de la canicule de 1911 de 70 jours et de la quantité de milliers de morts qui en étaient résultés ? On n'a compté paraît-il que les bébés morts tellement cela a frappé les esprits à l'époque et les vieillards ont alors été oubliés des statistiques…

https://www.radiofrance.fr/franceinter/canicule-de-1911-la-france-suffoque-pendant-70-jours-et-pleure-des-milliers-de-jeunes-enfants-3763414

https://www.retronews.fr/societe/echo-de-presse/2022/05/12/la-canicule-de-1911-en-france

Croyez-vous que c'était une manifestation du réchauffement climatique ? Déjà en 1911 ? Alors il n'y a rien de neuf aujourd'hui ! Et même on pourrait prétendre qu'il y a eu de nombreuses canicules bien avant, toutes parfaitement naturelles et non créées par l'homme !

Des hauts et des bas brutaux et radicaux de la température, l'humanité en a vécus bien avant que son activité puisse être accusée d'en être la cause et la Terre aussi avant la naissance de l'humanité... Par exemple, un brusque coup de chaud en moins 12.000 ans, au mésolithique ! Déjà le réchauffement anthropique diront les aficionados du « global anthropique » ?! Ce doit être parce que de tailler les pierres, cela réchauffe l'atmosphère !

https://www.caminteresse.fr/environnement/le-rechauffement-climatique-au-temps-de-nos-ancetres-124564/

Examinons toutes les canicules et autres vagues de chaud connues du passé…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7351

En 1636, 1718-1719 ou encore 1911, les Français étouffaient sous des chaleurs extrêmes. Résultat ? Sécheresse, incendies, des températures qui grimpent à 40 degrés Celsius, des conditions de vie super difficiles et une mortalité qui explose ! 💀

En 1718 et 1719, 700 000 personnes sont mortes de la canicule et de ses conséquences (maladie, famine) ou encore 46 000 personnes durant l'été 1911. Et même plus récemment, en 2003 : 15 000 morts.

Les climats du passé lointain témoignent d'épisodes de réchauffement climatique sans cause humaine…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3324

Il y a 56 millions d'années, notre planète connaît un épisode de réchauffement brutal, connu sous le nom de « Maximum Thermique du Paléocène-Éocène » (PETM, en anglais). En moins de 20 000 ans, la température mondiale augmente de 5 à 8 °C.

https://dailyscience.be/17/02/2026/quand-un-rechauffement-de-2-c-a-change-le-destin-des-mammiferes/

https://www.ipsl.fr/recherche/les-thematiques-scientifiques/paleoclimats/maximum-thermique-et-avenir-climatique/

Un rapide réchauffement a mis fin à la dernière période glaciaire et a ouvert la période tempérée de l'Holocène.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dryas_(pal%C3%A9oclimat)

L'augmentation du CO² était un effet du réchauffement et la cause était le volcanisme…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_thermique_du_passage_Pal%C3%A9oc%C3%A8ne-%C3%89oc%C3%A8ne

Comme actuellement :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4338

Mais il n'y a pas de preuve matérielle, dans les faits et sans le raisonnement et les calculs scientifiques qu'il y ait un réchauffement global et pas local, ni anthropique et pas naturel, ni causé exclusivement par l'effet de serre… Ce n'est qu'une hypothèse sans cesse répétée mais pas plus prouvée pour autant.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7554

Pas le moindre lien entre canicules ou coups de froid brutaux et… changement climatique, c'est-à-dire des changements à très grande échelle de temps n'a été démontré, prouvé, réellement étudié physiquement et calculé.

https://www.youtube.com/watch?v=bC9Xdczv66E&t=386s

Pas la moindre preuve directe que l'effet de serre (un effet physiquement connu mais limité) soit actuellement cause d'un réchauffement global… Les modélisations informatiques ne sont pas une preuve.

https://www.youtube.com/watch?v=dH6TmPHxZ44

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article647

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article535

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article57

Contrairement à ce qui est systématiquement rapporté dans la presse…

https://www.ouest-france.fr/environnement/rechauffement-climatique/dommage-on-ne-sest-pas-trompe-face-a-la-canicule-le-grand-blues-des-scientifiques-du-climat-93276d8e-6ee7-11f1-a6cc-3a2a661228b1

https://www.20min.ch/fr/story/canicule-en-europe-l-episode-n-aurait-pas-ete-possible-sans-changement-climatique-103590798

Les uns et les autres font parler « les scientifiques » sans donner la parole à un vrai scientifique du climat… Et on voit alors qu'il existe des climatologues qui ne croient pas à la thèse du « réchauffement anthropique global dû au CO² ».

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5748

https://jlduret-ecti73.over-blog.com/2015/02/scientifiques-giecosceptiques-commentaire-mis-si-deja-verifie-en-attente-de-verification-lien-direct-non-retrouve-derniere-mise-a-jo

Ceux des scientifiques qui n'y croient pas sont médiatiquement dénoncés à la vindicte publique !

https://www.tf1info.fr/international/pas-de-consensus-scientifique-sur-le-rechauffement-climatique-qui-sont-ces-1200-scientifiques-qui-n-y-croient-pas-2230336.html

Les climato réalistes sont traités de populisme, de complotisme, de fascisme, de fausse science et autres… On en oublierait que les principaux scientifiques français du domaine sont ou ont été climato-réalistes comme Courtillot, Leroux, Allègre, Gervais, Duran, etc.

https://matierevolution.fr/spip.php?article4142

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4953

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3000

https://www.climato-realistes.fr/sur-le-climat-et-les-politiques-climatiques-le-4-pages-des-climato-realistes/

Les médias et les politiques s'échauffent : la canicule fait vendre…

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/chronique-des-m%C3%A9dias/20260626-canicules-des-m%C3%A9dias-en-surchauffe

Et elle peut faire vendre plein de… climatiseurs !

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/06/23/canicule-la-chaleur-fait-flamber-les-ventes-de-ventilateurs-et-climatiseurs_6709979_3234.html?srsltid=AfmBOoq25zpOkDEzL8cCHQF89-_HK33vUw32-VUmAIc5aG43nZuneCoO

C'est cela surtout la différence avec 1911 ? Il y a eu un grand froid en avril suivi d'un coup de chaud massif.

https://www.meteo-paris.com/chronique/annee/1911

Non, la différence c'est surtout qu'il y a la thèse officielle du « réchauffement global anthropique » qui n'existait pas alors…

Et aussi d'hommes politiques climatisateurs (c'est-à-dire comme Macron vendant le climat comme politique d'aide aux capitalistes) !

En effet, il s'agit d'exploiter la thèse du réchauffement global « causé par l'homme » pour dire « à l'homme » de faire des efforts pour s'adapter, de faire des sacrifices en somme, soi-disant pour sauver la planète !

https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/06/28/la-canicule-qui-s-acheve-montre-sans-l-ombre-d-un-doute-que-sans-mesures-fortes-d-attenuation-l-adaptation-sera-impossible_6716515_3244.html?srsltid=AfmBOopaRUrhXVGIvf709AaE_EYx-f_QNTg95IEf2MVa8J9Q6geI9wvf

Mais est-ce un problème politique ?

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-politique/l-edito-politique-du-mercredi-24-juin-2026-1640187

https://reporterre.net/La-canicule-est-une-violence-politique

https://www.courrierinternational.com/article/entretien-canicule-en-france-je-ne-m-attendais-ni-a-une-telle-chaleur-ni-a-l-impreparation-generale_245519

https://www.franceinfo.fr/politique/video-emmanuel-macron-defend-le-gros-travail-d-adaptation-qui-a-ete-fait-face-a-la-canicule-et-evoque-une-periode-totalement-inedite_8080136.html

https://www.huffingtonpost.fr/environnement/article/on-ne-peut-pas-se-contenter-de-petites-phrases-au-moment-d-une-canicule-estime-valerie-masson-delmotte_275882.html

https://www.lefigaro.fr/sciences/une-canicule-en-juillet-pourquoi-la-ministre-de-la-transition-ecologique-s-est-lancee-dans-une-prevision-hasardeuse-20260626

https://actu.orange.fr/question-du-jour-2026-06-26-CNT000002qaYHp.html

https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/06/22/canicule-a-un-an-de-la-presidentielle-les-politiques-en-plein-deni-des-enjeux-de-l-adaptation-au-rechauffement_6706433_3244.html?srsltid=AfmBOooKUdgxVoXDlX45J1LO19AgzsIoWM7ul2AWFEdxQYV2dLkwXxuR

https://www.publicsenat.fr/emission/bonjour-chez-vous/la-canicule-est-elle-politique-e0

Ils essaient de nous faire croire que le climat est la cause de tous les problèmes les pus graves et la dernière canicule est utilisée pour cela.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8337

Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7336

La thèse écolo-anthropocène-biodiversité-climat-planète durable accuse l'homme des crimes du capitalisme…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7476

Elle veut faire croire que la crise du capitalisme serait « climatique » !

Que penser de l'effet de serre ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3894

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7554

Est-ce le climat qui détruit les civilisations ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7599

Le climat détruit la société capitaliste ? Ou le capitalisme détruit le climat ? Ni l'un ni l'autre !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5611

Aucune société n'a chuté du fait du seul climat !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7854

Le nucléaire, ou l'industrie du mensonge

Robert Paris — 2026-06-01T22:58:00Z

Le nucléaire, ou l'industrie du mensonge

La première victime du nucléaire est… la vérité !

Le mensonge consiste à faire croire que les êtres humains sont déjà capables de faire fonctioonner le nucléaire sans risques majeurs pour l'humanité !

Quand les faits prouvent le contraire, il s'agit à toute force de les faire taire...

Revue médicale suisse : le nucléaire un emboitement de mensonges

https://www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2011/revue-medicale-suisse-287/nucleaire-un-emboitement-de-mensonges

Mensonges sur la centrale nucléaire de Flamanville

https://www.sortirdunucleaire.org/Flamanville-avalanche-infractions-environnement

Mensonges sur la centrale nucléaire de Fukushima

https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/20/est-il-vrai-que-l-accident-nucleaire-de-fukushima-n-a-cause-aucun-mort_1720075/

Mensonges sur la centrale de La Hague

https://www.sortirdunucleaire.org/Le-scandale-enfoui-de-La-Hague

Mensonges sur la centrale nucléaire de Tchernobyl

https://www.sciencesetavenir.fr/decouvrir/tele-cinema/tchernobyl-un-mensonge-francais_30269

Mensonges sur la centrale nucléaire de Gravelines

https://www.actu-environnement.com/ae/news/centrale-nucleaire-gravelines-recours-deux-ong-45953.php4

Mensonges sur la centrale nucléaire de Chinon

https://www.leparisien.fr/faits-divers/centrale-nucleaire-de-chinon-edf-et-le-directeur-condamnes-pour-des-irregularites-06-12-2016-6421536.php

Mensonges sur la centrale nucléaire de Fessenheim

https://www.sortirdunucleaire.org/Fessenheim-fuites-en-serie

Mensonges sur la centrale nucléaire de Brennilis

https://www.enerzine.com/finistere-incendie-a-la-centrale-nucleaire-en-demantelement-de-brennilis/18031-2015-09

Mensonges sur la centrale nucléaire de Goldfech

https://www.amisdelaterre.org/actu-groupe-local/golfech-rejet-gazeux-2016-jugement/

Mensonges sur la centrale nucléaire de Tricastin

https://www.francebleu.fr/infos/environnement/centrale-nucleaire-du-tricastin-une-plainte-deposee-par-un-cadre-qui-denonce-des-dissimulations-d-1636710992

Lire encore

Ne pas confondre climat et météo, climat et...

Robert Paris — 2026-03-02T23:00:00Z

Ne pas confondre climat et météo, climat et géographie, climat et soleil, climat et noyau, climat et vivant, climat et homme…

Quand on retient les remarques qui vont dans un sens mais pas celles qui vont dans l'autre…

Quand on prend un phénomène observé sur un an, dix ans, cent ans comme un signe d'un phénomène climatique (sur au moins des centaines de millions d'années)….

Quand on parle de changement global mais qu'il y a des contraires locaux un peu partout (comme pour les glaciers, pour les océans)….

Quand on remarque des « points chauds » plutôt que des zones entièrement chaudes…

Quand on parle de « réchauffement » alors qu'on note des excès de chaleur mais aussi de froid…

Quand on parle de « déréglement » alors que la règle du climat n'est nullement l'absence d'excès…

Quand on confond l'action de l'homme avec l'action de la nature…

Quand on confond l'instant et la durée, le court et le long terme, le local et le global, le continu et le discontinu, le naturel et le contre-nature, la règle et le dérèglement…

Quand on prétend que les simulations informatiques prédisent l'avenir alors qu'en sens inverse elles ne prédisent pas le passé…

Quand on écoute les scientifiques qui parlent dans un sens et dénonce violemment ceux qui parlent dans l'autre…

Quand on confond une hypothèse et une certitude, un petit effet physique avec la loi globale et fondamentale du climat, une conséquence de la présence de trois gaz avec celle d'un seul, une courbe où la hausse de température précède la hausse des gaz dits « à effet de serre » avec l'inverse, etc, etc…

Quand on prétend tout modéliser en négligeant les océans, le volcanisme et le soleil…

Quand on tire argument du consensus scientifique mais qu'on l'impose…

Quand il y a un intérêt économique, politique et social des classes possédantes à faire croire que la crise mondiale réside dans le climat...

Quand l'objectivité scientifique est mise à mal parce qu'une partie des trusts profite d'une des thèses et l'autre de l'opposée, d'un côté le nucléaire et de l'autre le pétrole-gaz, toutes les deux intervenant avec de grands moyens…

Quand aucune preuve directe n'a pu certifier une hypothèse qu'on présente quand même comme indiscutable…

Quand on fait comme s'il existait des règles du climat qui auraient dû interdire des sauts de température pendant quelques centaines d'années…

Quand on fait comme si le paramètre température était le fondement unique du climat…

Quand on lit à l'envers une corrélation entre gaz à effet de serre et température…

Quand on prétend effacer les facteurs géographiques dans le climat…

Quand on accuse « l'homme » des crimes pollueurs du capitalisme…

Quand on affirme qu'il faudrait revenir aux temps bénis avant l'agriculture tout en préparant de nouveaux accidents nucléaires sans parler de la guerre mondiale thermonucléaire…

Quand on fait tout cela, on est comme les autorités mondiales qui diffusent la thèse du réchauffement global anthropique…

Lire ici la suite :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?page=recherche&recherche=climat