Matière et Révolution

Ne pas confondre climat et météo, climat et...

Robert Paris — 2026-03-02T23:00:00Z

Ne pas confondre climat et météo, climat et géographie, climat et soleil, climat et noyau, climat et vivant, climat et homme…

Quand on retient les remarques qui vont dans un sens mais pas celles qui vont dans l'autre…

Quand on prend un phénomène observé sur un an, dix ans, cent ans comme un signe d'un phénomène climatique (sur au moins des centaines de millions d'années)….

Quand on parle de changement global mais qu'il y a des contraires locaux un peu partout (comme pour les glaciers, pour les océans)….

Quand on remarque des « points chauds » plutôt que des zones entièrement chaudes…

Quand on parle de « réchauffement » alors qu'on note des excès de chaleur mais aussi de froid…

Quand on parle de « déréglement » alors que la règle du climat n'est nullement l'absence d'excès…

Quand on confond l'action de l'homme avec l'action de la nature…

Quand on confond l'instant et la durée, le court et le long terme, le local et le global, le continu et le discontinu, le naturel et le contre-nature, la règle et le dérèglement…

Quand on prétend que les simulations informatiques prédisent l'avenir alors qu'en sens inverse elles ne prédisent pas le passé…

Quand on écoute les scientifiques qui parlent dans un sens et dénonce violemment ceux qui parlent dans l'autre…

Quand on confond une hypothèse et une certitude, un petit effet physique avec la loi globale et fondamentale du climat, une conséquence de la présence de trois gaz avec celle d'un seul, une courbe où la hausse de température précède la hausse des gaz dits « à effet de serre » avec l'inverse, etc, etc…

Quand on prétend tout modéliser en négligeant les océans, le volcanisme et le soleil…

Quand on tire argument du consensus scientifique mais qu'on l'impose…

Quand il y a un intérêt économique, politique et social des classes possédantes à faire croire que la crise mondiale réside dans le climat...

Quand l'objectivité scientifique est mise à mal parce qu'une partie des trusts profite d'une des thèses et l'autre de l'opposée, d'un côté le nucléaire et de l'autre le pétrole-gaz, toutes les deux intervenant avec de grands moyens…

Quand aucune preuve directe n'a pu certifier une hypothèse qu'on présente quand même comme indiscutable…

Quand on fait comme s'il existait des règles du climat qui auraient dû interdire des sauts de température pendant quelques centaines d'années…

Quand on fait comme si le paramètre température était le fondement unique du climat…

Quand on lit à l'envers une corrélation entre gaz à effet de serre et température…

Quand on prétend effacer les facteurs géographiques dans le climat…

Quand on accuse « l'homme » des crimes pollueurs du capitalisme…

Quand on affirme qu'il faudrait revenir aux temps bénis avant l'agriculture tout en préparant de nouveaux accidents nucléaires sans parler de la guerre mondiale thermonucléaire…

Quand on fait tout cela, on est comme les autorités mondiales qui diffusent la thèse du réchauffement global anthropique…

Lire ici la suite :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?page=recherche&recherche=climat

GIEC n'est pas Science…

Robert Paris — 2025-10-26T23:16:00Z

GIEC n'est pas Science…

Le GIEC s'est longtemps présenté comme l'organisme international du Climat, grand spécialiste scientifique et incontournable autorité en la matière. En fait, tous les spécialistes en climatologie sont loin d'être des adeptes de cet organisme et même des soutiens de ses déclarations, de ses méthodes et de ses thèses, contrairement à ce que prétend fréquemment la presse…

Tout d'abord, il faut rappeler la réalité organisationnelle et politique du GIEC qui est non pas d'abord scientifique mais « intergouvernementale ». Il n'est pas élu par les organisations internationales de Climatologie. Les climatologues qui particpent au GIEC ne sont pas choisis par des organisations nationales de Climatologie ni par d'autres organismes scientifiques. Il n'est pas dépendant d'organismes scientifiques. Il ne dépend que des gouvernements au même titre que d'autres organisations intergouvernementales comme l'ONU ou l'Unicef ou encore l'OMS.

Remarquons aussi que d'autres scientifiques pourraient être choisis pour participer au GIEC, étant donné que la question posée, l'évolution de la Terre en termes de climat, est aussi dépendante de la Physique générale, de l'étude des Mers et Océans, de l'étude des Nuages, de l'étude de la Turbulence, de l'étude des aérosols, de l'étude des Pôles et bien d'autres domaines dépendants de la science du chaos déterministe. Les études du noyau terrestre, du volcanisme, de la sismologie et du soleil sont aussi indispensable à la discussion sur le climat, sans parler des études du Vivant La question de l'effet de serre, par exemple, est une loi physique et pas climatologique et donc l'avis des physiciens devrait être déterminante et ce n'est pas le cas au GIEC. Ce dernier fait comme si seuls des climatologues seraient concernés par l'étude du climat.

Il faut ensuite mentionner les « rapports du GIEC » qui, même s'ils sont apparemment signés par une liste impressionnante de climatologues, ne sont pas à proprement parler des articles scientifiques. En effet, les méthodes et normes pratiquées dans le monde entier pour les articles scientifiques ne sont pas appliquées dans les rapports du GIEC. En effet, les spécialistes du climat qui signent les rapports en question ont participé pour un petit bout au rapport en question mais n'ont pas le droit de relire et corriger le rapport final, et encore moins son résumé qui sera diffusé dans le grand public. Ce résumé n'est entre les mains que d'un petit nombre de personnes, bien choisies, et il ne reflète pas forcément le rapport lui-même. La plupart des auteurs n'ont donc pas accès au résultat final ! Et cela même s'ils font des réclamations sur tel ou tel point. Ils ne peuvent même pas diffuser leurs désaccords… Le rapport n'est pas relu par des scientifiques n'ayant pas participé à sa rédaction. Il ne répond donc à aucun des critères d'un article scientifique ! Ainsi, le sens des articles des climatologues peut être qu'on ne peut absolument pas trancher sur le sens de l'évolution des températures et le résumé public peutns dire qu'on est désormais certains que ce sera un réchauffement massif et catastrophique !

Et c'est sans parler des déclarations folles de certains des grands dirigeants de la machine bureaucratique du GIEC qui sont parfois complètement déconectées de toute étude scientifique réelle… Ces affirmations gratuites prédisent la fin des glaciers de l'Himalaya ou l'ensevelissement des terres émergées ou encore une cuisson finale digne de l'Apocalypse sans avoir besoin d'étayer ces affirmations médiatiques par la moindre preuve scientifique.

Les rédacteurs des rapports du GIEC sont proposés par les Etats et pas par les climatologues des différents pays… Ces rédacteurs sont loin d'être tous des scientifiques, il y a des bureaucrates des Etats, des représentants des entreprises et des associations non scientifiques…

Le choix des scientifiques qui participent au GIEC est loin d'être transparent. Ainsi, il n'y a aucun risque que soit choisi un scientifique ayant un avis différent, pour ne pas dire contraire, à la thèse officielle selon laquelle c'est l'activité humaine qui serait cause d'un réchauffement continuel et massif de la planète Terre causé par l'effet de serre du fait de l'accroissement du CO² atmosphérique.

Le GIEC se charge lui-même de combattre les climatologues qui penseraient différemment et notamment de contacter les éditeurs d'articles scientifiques pour qu'ils ne les publient pas, et pousser les relecteurs scientifiques pour qu'ils repoussent de tels articles. Ceux qui persistent à ne pas se laisser convaincre ne peuvent plus ni être publiés ni être financés… Une méthode loin d'être classique en Sciences : en effet, un scientifique peut se permettre non seulement de contredire une autorité scientifique nationale ou internationale, mais même de contredire Newton, Laplace, Planck, Einstein ou Heisenberg et bien d'autres grands chercheurs scientifiques reconnus, sans risquer de pareil déploiement de manipulation et de répression anti-scientifiques.

Le GIEC a été parfois pris en flagrant délit de corruption, de mensonge, de trafic des données, d'erreurs volontaires pour étayer ses thèses.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2010/01/20/les-experts-du-climat-epingles-sur-les-glaciers-de-l-himalaya_1294249_3244.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_des_courriels_du_Climatic_Research_Unit

https://contrepoints.org/le-giec-predit-la-fin-du-monde-en-2050/

https://contrepoints.org/rapport-du-giec-contrairement-a-ce-qu-on-dit-la-situation-est-loin-d-etre-catastrophique/

Le GIEC n'a jamais vraiment reconnu ses erreurs, ses fautes ni celles de ses dirigeants et surtout ne les a pas analysées.

La méthode consistant en pressions invraisemblables ne peut pas donner de crédit au prétendu « consensus de tous les climatologues du monde ».

Le GIEC et les médias et gouvernements ne laissent aucune place à une pensée indépendante sur cette question, pourchassant tous les opposants, les dénonçant, les désignant du doigt, les traitant d'antiscientifiques, d'arriérés, de fascistes, de trompeurs, de manipulateurs et autres noms d'oiseaux…

Cette répression de toute pensée scientifique n'est pas nécessitée par la gravité de la situation de la Terre et par les problèmes liés au réchauffement « global » mais par la manipulation gouvernementale qui utilise la science à ce propos avec des buts économiques et politiques que nous allons expliciter.

Qui a intérêt à toute cette manipulation et pour quoi faire ?

Pour le comprendre, il faut d'abord rappeler qu'il y a un lobby capitaliste qui, sans le dire, dirige réellement le GIEC : celui de l'industrie nucléaire et le poids de la thèse dite « catastrophe climatique » est proportionnelle au poids grandissant de cette industrie dans le monde. Les climatologues qui participent en chef aux organismes du GIEC sont presque toujours liés par des intérêts économiques à ce lobby. Les autres sont liés aux Etats et soutenus par eux. Or les Etats ont choisi d'investir des sommes folles dans le nucléaire et ont besoin à tout prix d'affirmer que le nucléaire est le meilleur moyen de lutter contre… la pollution de la planète !

Rappelons aussi que le nucléaire pollue tellement gravement la planète que personne ne peut dire où en est le danger des dépôts dans le fond des océans des résidus de cette industrie et des rejets radioactifs, notamment ceux de Fukushima… D'où la nécessité de blanchir l'industrie nucléaire en la prétendant propre en carbone, c'est-à-dire non émettrice de gaz carbonique. C'est cette thèse que diffuse de plus en plus ouvertement le GIEC et qu'il s'est en fait organisé pour la faire passer dans le public, en la couvrant d'un voile pseudo-scientifique et en affirmant que cette industrie va aussi régler définitivement la « crise énergétique ».

Rappelons aussi d'autres avantages, pour les Etats et les classes possédantes, de cette thèse qui accuse « l'homme » et pas le système capitaliste de tous les maux de la Terre, du climat mais aussi la faim, la pauvreté, les problèmes de logement, les problèmes des grandes villes pauvres, la question de l'eau, les migrations, les crises sociales et politiques. C'est tellement pratique : tout est de la faute du gaz carbonique atmosphérique CO² ! Rien n'est de la faute du système capitaliste parvenu à un tel succès qu'il ne peut plus que chuter lamentablement en écrasant en même temps la population humaine. Et, bien entendu, les classes possédantes veulent absolument camoufler cet effondrement réel sous une fausse catastrophe qu'ils inventent et qui serait prétendument due à la transformation non du système capitaliste mais de l'air atmosphérique…

Examinons maintenant sur le fond la validité de la thèse du GIEC : celle du réchauffement climatique dû à l'excès de gaz carbonique dans l'atmosphère terrestre.

Il faut savoir que la discussion de la thèse continue et doit continuer car l'affirmation, elle, ne provient pas d'une simple observation expérimentale mais de l'étude de… modélisations mathématiques et informatiques. Or, le climat est très difficilement modélisable vues nos nombreuses ignorances sur le fonctionnement des nuages et des océans et vu le fait que la loi physique du climat fait partie du domaine appelé « chaos déterministe » qui exclue les prédictions sur le long terme. Et les modélisations elles-mêmes varient de manière considérables d'une prédiction à une autre. Remarquons que la plupart des domaines de la Physique ne permettent pas la prédiction. Enfin, les multiples rétroactions du climat font qu'un phénomène peut entrainer son inverse. Modéliser n'est pas observer ni théoriser.

Discutons sur l'effet de serre au sens physique réel…

Tout d'abord suffit-il du rayonnement solaire pour que se produise sans cesse un réchauffement dans une serre ? Pas du tout ! Les jardiniers et agriculteurs le savent bien : l'énergie s'échappe de partout et l'effet de serre ne suffit pas à accumuler sans cesse plus de chaleur. Cet « effet » physique, qui existe bel et bien, a ses limites…

https://www.france-serres.com/blog/astuces/eviter-le-gel-sous-serre

https://www.chloro-concept.fr/story/4698-pourquoi-fait-il-plus-froid-dans-ma-serre-que-dehors

Et pour la Terre aussi, il y a des limites…

« Le problème, c'est qu'on ne peut pas réchauffer autant qu'on veut une planète en lui ajoutant des gaz à effet de serre à l'infini ... Au delà d'une certaine quantité, alors que l'opacité des gaz à effet de serre dans l'infrarouge commence à saturer, la proportion de rayonnement stellaire absorbé diminue aussi à cause de la diffusion Rayleigh qui tend à réfléchir une partie des photons incident vers l'espace. »

https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_planetologie-habitabilite/serre.html

Il existe des climatologues sceptiques, qui ne disent pas que l'effet de serre n'existe pas mais qu'il n'est pas responsable d'un réchauffement sans limite et éternel. En voici un exemple :

https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_planetologie-habitabilite/serre.html

Depuis toutes ces années que le GIEC existe, jamais il n'a de lui-même commandité une seule expérience scientifique réelle visant à étudier l'effet de serre en laboratoire.

Tous ceux qui se revendiquent de la découverte par Svante Arrhénius oublient de dire que ce scientifique avait affirmé que le réchauffement induit serait entièrement bénéfique aux êtres humains ! Et omettent de nous expliquer comment il s'est trompé.

Ils omettent de nous dire pourquoi ils considèrent que, forcément, toute augmentation de température provient forcément de l'effet de serre d'origine humaine et pas d'une variation naturelle de température. Comment se fait-il que les paléoclimats nous montrent dans le passé des variations naturelles et qu'il n'y en aurait plus maintenant ?

Pourquoi nous disent-ils que la température moyenne de la Terre augmente alors qu'ils ne mesurent jamais une température moyenne mais calculent des températures régionales qui sont des moyennes puis font les moyennes des températures régionales. Ils ne disposent donc que de moyennes de moyennes et de leur évolution. Mais ces températures ne concernent que l'atmosphère alors qu'il n'existe pas de séparation entre atmosphère et surface et qu'il n'existe aucune température moyenne de surface de la Terre…

https://www.climat-en-questions.fr/reponse/temperature-globale-par-alexis-hannart/

De toutes manières, le climat ne se réduit pas à la température…

https://www.climato-realistes.fr/quest-ce-que-le-climat/

Le climat, c'est l'effet de serre ou l'effet papillon ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5518

Y a-t-il eu récemment un réchauffement de la Terre sans cause humaine ? Oui, le petit optimum.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Optimum_climatique_m%C3%A9di%C3%A9val

https://www.climato-realistes.fr/climatologie-aspects-de-la-desinformation-actuelle-jean-claude-pont/

Quand les faits, et ils sont têtus, vont à l'encontre des thèses du GIEC, il les modifie sans le dire et sans s'expliquer sérieusement sur l'erreur passée. Par exemple, on est passé de la thèse du « réchauffement global » à celle du « dérèglement global » ce qui n'est nullement la même chose et aussi à celle où des extremums de froid peuvent aussi bien en découler que des extremums de chaud !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article57

On constate que les glaciers sont loin d'obéir sagement aux prédictions de fonte du GIEC…

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/alors-que-la-fonte-des-glaces-saccelere-certains-glaciers-se-reforment

La thèse du GIEC est que la fonte des glaciers devrait dépendre de la chaleur atmosphérique alors qu'elle dépend de la chaleur de l'eau, donc de la surface terrestre et donc… du noyau…

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-fonte-glaciers-ne-depend-pas-air-mais-ocean-decouverte-choc-119079/

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2024-05-22/le-glacier-de-l-apocalypse-fond-par-le-dessous-et-ce-n-est-pas-une-bonne-nouvelle-88fca0df-db0a-4211-acb5-169d50f38158

Des glaciers fondent quand du magma remonte en dessous…

https://www.futura-sciences.com/planete/definitions/volcan-volcan-sous-glaciaire-16253/

Le GIEC se défend de produire de la science…

« Que fait le GIEC ? Le GIEC ne produit pas de science en tant que telle. Le GIEC fait une « veille scientifique » de l'avancement de la science sur les changements climatiques, ses impacts et les solutions d'atténuation et d'adaptation sous forme de rapports. » nous dit EDF.

https://www.edf.fr/groupe-edf/inventer-l-avenir-de-l-energie/r-d-un-savoir-faire-mondial/toutes-les-actualites-de-la-r-d

« Les rapports du GIEC qualifiés de scientifiques sont en réalité de nature politique. » explique un philosophe.

https://shs.cairn.info/revue-paysan-et-societe-2022-1-page-5?lang=fr

Le dernier rapport scientifique du Giec (Groupement d'experts intergouvernemental sur le climat) publié le 27 septembre, considère qu'il y a « 95% de chances » que le réchauffement climatique soit la conséquence de l'activité humaine. Le rapport intergouvernemental sur le climat mené par 259 scientifiques de renom a révisé dans le même temps à la baisse sa fourchette de prévision moyenne d'augmentation des températures compte tenu du fait qu'elles stagnent depuis 15 ans. Le taux de réchauffement a été réduit à 0,05°C par décennie entre 1998 et 2012 contre 0,12°C par décennie entre 1951 et 2012. Soit une quasi stabilisation que les modèles ne peuvent pas totalement expliquer.
Sans surprise, les climato-sceptiques ne sont pas vraiment convaincus et sont même particulièrement actifs et énervés explique The Guardian. Lord Nigel Lawson, président de la Global Warming Policy Foundation, un think tank climato-sceptique, a écrit un véritable réquisitoire contre le Giec dans The Telegraph. En voici quelques extraits.

« Se présentant comme la voix de la science sur cette question importante (le Giec) est un groupe de pression politique qui jette le discrédit sur le nom de science. Son précédent rapport, en 2007, était tellement contestable que l'Institution scientifique numéro un, The InterAcademy Council (IAC), a décidé de mener une enquête…. Elle a conclu en 2010 qu'il y avait « des erreurs évidentes dans chaque étape majeure du processus d'estimation du Giec » et que « des améliorations significatives » étaient nécessaires… critiquant également le Giec pour affirmer avoir « une grande confiance dans plusieurs affirmations pour lesquelles il y avait peu de preuves ». Depuis, il semble que rien n'a changé et que le dernier rapport est aussi contestable que le précédent ».
Lord Lawson s'en prend notamment au fait que le nouveau rapport est contraint de tenir compte du fait que « le réchauffement mondial semble avoir cessé : « il n'y a pas de progression dans les températures officiellement enregistrées dans le monde au cours des 15 dernières années. Cela est mis de côté comme une aberration temporaire et ils expliquent que le réchauffement a continué, mais plutôt que de se produire à la surface de la terre il a pu se faire dans les profondeurs (très froides) des océans, ce dont au passage il n'y a aucune preuve empirique ».
« Un nombre grandissant de climatologues parvient à la conclusion qu'au moins une part de la réponse se trouve dans la sensibilité du climat au carbone –la quantité de réchauffement qui peut être attendue d'une augmentation donnée de dioxyde de carbone dans l'atmosphère (causée par les carburants fossiles : charbon, pétrole, gaz)– qui est significativement inférieure à ce qui était attendu. »
« C'est sans aucun doute une acceptation réticente de ce fait qui a conduit le nouveau rapport à estimer que le réchauffement que nous pouvons attendre à la fin du siècle est probablement moins important que ce que le Giec avait auparavant prédit : peut-être 1,5 degré Celsius. Ce qu'ils n'ont pas fait pour autant est de reconnaître que leurs modèles informatiques sur lesquels ils basent toutes leurs prévisions sont faux… ».
« La vraie méthode scientifique est fondée sur l'observation empirique. Quand une théorie –construite sur un programme informatique ou non– produit des prévisions qui sont contredites par l'observation, alors la théorie, et le modèle informatique qui la reflète, doivent être repensés ».
« Le Giec a tenté de masquer ce problème fondamental en proclamant que si en 2007 il était sûr à 90% que la majeure partie du réchauffement climatique depuis les années 1950 était la conséquence de l'activité humaine, il en est sûr maintenant à 95%. Ce n'est pas de la science, c'est du charabia. Ni les 90% ou les 95% n'ont une base scientifique. Ce sont simplement des chiffres tombés du ciel pour les journalistes et les politiciens crédules ».
« La vérité est que la quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère augmente régulièrement du fait de l'utilisation de carburants fossiles, plus particulièrement dans les pays à croissance rapide du monde en développement et notamment en Chine. Et c'est aussi un fait scientifique que cela réchauffe la planète. Mais il existe deux questions scientifiques qui ne sont pas résolues : est-ce que les autres composantes du climat ont une influence ou pas et quelle va être l'ampleur du réchauffement ? … Une température supérieure de 1,5 degré celsius à la fin du siècle serait plutôt une bonne chose pour la production mondiale de nourriture et pour la santé humaine ».
En savoir plus :

https://www.slate.fr/life/78328/climat-giec-science-sceptique-charabia

« Le GIEC se brûle les doigts… la science aussi… »

https://new.societechimiquedefrance.fr/numero/changement-climatique-le-giec-se-brule-les-doigts-la-science-aussi-p2-n340/

Le climat s'étudie sans avoir besoin de cette thèse catastrophiste qui cherche a caché le réel effondrement, celui du capitalisme…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3898

Quelle preuve que le GIEC (alias IPCC) est lié au secteur de l'industrie nucléaire et pas à la climatologie ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4737

Quand le lobby nucléaire a décidé d'investir dans la « défense du climat contre le gaz carbonique » pour mieux défendre sa soupe radioactive, son corium mortel…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4268

Les courbes de température et de gaz à effet de serre : une preuve du réchauffement global anthropique ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article647

La thèse écolo-anthropocène-biodiversité-climat-planète durable accuse l'homme des crimes du capitalisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7476

La thèse du réchauffement doit être étudiée scientifiquement…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7554

Le Giec n'est pas le garant de la vérité scientifique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve283

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve198

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve213

Alors que le nucléaire est relancé dans le monde sous prétexte de lutte contre CO² et réchauffement, les risques nucléaires se multiplient…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7568

Conclusion :

La climatologie est une vraie science, l'effet de serre est un vrai effet, mais ce qui n'existe pas c'est le climat global, la température moyenne, le dérèglement global, le CO² comme polluant, ni la science pilotée par des buts politiques, bureaucratiques et anti-humains.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4906

L'étude des évolutions de la Terre (climatologie mais pas seulement) mérite d'être entreprise mais on ne doit pas la confier à un organisme bureaucratique dirigé par des économistes, des représentants des trusts et autres pseudo-scientifiques appointés par les Etats et les capitalistes.

Ce qui n'existe pas c'est la bureaucratie privée-publique du GIEC comme garante de la science au service de la planète…

Les lobbys capitalistes réécrivent la science à leur service

Robert Paris — 2025-10-09T22:49:00Z

Les lobbys capitalistes réécrivent la science à leur service

Quand les lobbys du grand capital paient des scientifiques pour produire des rapports qui démontent les vraies études critiquant les produits de leurs entreprises, font pression sur les gouvernements…

https://hal.science/hal-03124844v1/document

La recherche scientifique s'est laissée aliéner par l'argent

https://sciences-critiques.fr/roger-lenglet-la-recherche-scientifique-sest-laissee-aliener-par-largent/

Le lobby nucléaire et énergie pilote le GIEC et les scientifiques du « climat »

https://green-finance.fr/le-giec-persiste-et-signe-le-nucleaire-est-lavenir-de-lhumanite/

https://matierevolution.fr/spip.php?article4737

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7568

https://www.radiofrance.fr/franceinter/le-giec-table-t-il-vraiment-sur-une-augmentation-du-nucleaire-pour-lutter-contre-le-changement-climatique-8635612
https://www.sortirdunucleaire.org/Le-lobby-du-nucleaire-se-felicite

https://disclose.ngo/fr/article/total-engie-et-edf-noyaute-le-lobby-des-energies-renouvelables

https://reporterre.net/Nucleaire-les-allegations-mensongeres-de-Jean-Marc-Jancovici

Les lobbies de la viande sont entourés de scientifiques « désinfluenceurs »

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/09/24/les-lobbys-de-la-viande-en-quete-d-influence-pour-contrer-les-travaux-scientifiques-sur-les-regimes-alimentaires_6642705_3244.html

Comment les lobbys industriels peuvent manipuler l'information scientifique

https://www.clemi.fr/ressources/ressources-pedagogiques/comment-les-lobbys-industriels-peuvent-manipuler-linformation-scientifique

Les lobbys de l'industrie agricole bloquent les études scientifiques

https://france3-regions.franceinfo.fr/centre-val-de-loire/indre/gestion-de-l-eau-comment-les-lobbys-agricoles-font-pression-pour-bloquer-les-etudes-scientifiques-3189408.html

Les lobbies ont colonisé la sphère scientifique et politique

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/11/30/31001-20181130ARTFIG00352--les-lobbies-ont-colonise-la-sphere-scientifique-et-politique.php
La santé publique au défi des lobbys

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/02/17/la-sante-publique-au-defi-des-lobbys-les-decisions-ne-doivent-pas-etre-imposees-par-l-interet-economique-mais-par-celui-des-consommateurs-des-patients_6551255_1650684.html

Les lobbys pharmaceutiques peuvent faire taire des scientifiques

https://infodujour.fr/sante/81539-science-la-censure-sans-limites

Ils peuvent aussi financer des scientifiques contre retours d'intérêts

https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo14/promo14_G5/www.controverses-minesparistech-1.fr/_groupe5/index41eb.html?page_id=93

Les méthodes mafieuses du lobby des vaccins

https://infodujour.fr/culture/histoire-geographie/77316-covid-19-revelations-sur-lescroquerie-des-vaccins

Les labos pharmaceutiques peuvent aussi faire des cadeaux aux professionnels de santé

https://www.20minutes.fr/sante/2644643-20191106-cadeaux-industrie-pharmaceutique-influencent-prescriptions-medecins

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/11/06/les-medecins-qui-recoivent-des-cadeaux-des-laboratoires-pharmaceutiques-prescrivent-plus-et-moins-bien_6018197_3224.html

Quand les lobbys détournent la science

https://www.ababord.org/Les-lobbies-et-le-detournement-de-la-science-Entrevue-avec-Stephane-Horel

Les professionnels de santé sont intéressés aux affaires de Big Pharma

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/journal-de-8-h/le-lobbying-pharmaceutique-representerait-14-millions-de-liens-d-interet-avec-divers-professionnels-de-sante-8383758

Le trafic d'influence organisé par les industries pharmaceutiques

https://shs.hal.science/halshs-03146976v1/document

Le lobbying par la science : l'enrôlement des experts et de la connaissance scientifiques
https://hal.science/hal-03124844v1/document

Les firmes s'assurent le soutien de scientifiques de renom

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/10/09/l-art-du-lobbying-scientifique_5366857_3232.html

Les trusts font du lobbying auprès des experts pour empêcher la lutte contre les polluants éternels

https://www.humanite.fr/sciences/lobbyng/pfas-20-scientifiques-alertent-sur-lassaut-des-lobbies-pour-imposer-leur-definition-des-polluants-eternels

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2025/01/16/quand-l-industrie-manipule-la-science-pour-empecher-l-interdiction-des-pfas_6501702_4355770.html

Le glyphosate, révélateur de l'influence des lobbys industriels sur la « science réglementaire »

https://theconversation.com/le-glyphosate-revelateur-de-linfluence-des-lobbys-industriels-sur-la-science-reglementaire-215604

Les labos achètent aussi les ministres

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7986

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3248
Pourquoi nous n'admettons absolument pas que les politiques gouvernementales dites sanitaires aient été guidées par des considérations médicales et scientifiques

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6680

Ils n'ont pas peur du conflit d'intérêt

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4499

Comment les lobbys transforment l'opinion publique

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/zoom-zoom-zen/zoom-zoom-zen-du-lundi-24-octobre-2022-5982147

Des études faussées permettent aux trusts de continuer à produire

https://www.ladepeche.fr/2025/02/07/scandale-des-eaux-minerales-nestle-force-de-persuasion-etudes-faussees-contournement-de-la-loi-comment-les-lobbys-influence-le-pouvoir-12492960.php

La production de faux articles scientifiques

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sciences/enquete-sur-les-fermes-a-articles-qui-produisent-de-fausses-etudes-scientifiques_2135209.html?cmp_redirect=true
L'industrie influence articles scientifiques et expertise

https://infogm.org/lindustrie-influence-articles-scientifiques-et-expertise/

Comment le trust achète des scientifiques pour trafiquer les résultats

https://www.ladn.eu/entreprises-innovantes/transparence/coca-cola-paye-scientifiques-maquiller-verite/

Comment les géants de l'industrie instrumentalisent la science

https://www.ouest-france.fr/medias/television/comment-les-geants-de-l-industrie-instrumentalisent-la-science-une-enquete-d-arte-7164506

Science et profit capitaliste, pas de barrière étanche

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3248

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve915

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve897

La démonstration par covid…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6680

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6367

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5834

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1068

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1058

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6333

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5775

Un scandale sanitaire mondial qui touche particulièrement la France : l'épidémie croissante des cancers

Robert Paris — 2025-10-04T22:04:00Z

Le nouveau scandale sanitaire en France et dans le monde : l'industrie agroalimentaire, l'industrie nucléaire et l'industrie chimique tuent massivement à coups de cancers, y compris en frappant les enfants !

Capitalisme = Pesticides + Cadmium + Mercure + Amiante + Nucléaire + Aliments ultra transformés + Nano + Hexane + Polluants éternels + Diesel = Epidémie croissante de cancers !

Se peut-il que les gouvernants du monde nous cachent une cause de morts massives, de plus en plus nombreuses par cancer, qui provoquent masquent la responsabilité des classes possédantes dans ce crime de masse, refusent de combattre le mal qui en est cause et combattent même les médecins qui dénoncent ce scandale ? C'est même exactement ce qui est en train de se produire avec comme résultat plus de dix millions de morts par an, un nombre en augmentation en flèche, au point que l'on parle d'une épidémie de cancers. On nous répond que c'est le produit de l'augmentation de la durée de la vie mais il est certain que ces cancers augmentent plus encore chez les jeunes et les enfants ! C'est donc un mensonge gouvernemental pour couvrir un crime… D'autre part, cette hausse a lieu dans des zones bien précises et est plus forte dans des pays bien précis comme… la France !

Se peut-il que ces mêmes gouvernements essaient d'embrouiller l'opinion pour cacher ces faits, reconnus de l'ensemble des médecins ?

Se peut-il que le pouvoir mobilise tous ses spécialistes de la propagande faussement scientifique pour mentir massivement ?

Se peut-il qu'ils veuillent couvrir leurs crimes et le cacher pour le continuer au prix de millions de morts ?

La réponse à toutes ces questions est indubitablement oui !

Dix millions de morts dans le monde en 2022 et ça ne cesse pas d'augmenter ! Il faut chercher la raison au lieu de se masquer la réalité !

https://www.reseaunacre.eu/prevention-primaire/vous-informer-sur/estimations-incidence-et-mortalite-par-cancer-france-europe-monde

Cancer : les chiffres qui inquiètent

https://www.lemonde.fr/sante/article/2016/10/25/cancer-les-chiffres-qui-inquietent_5020017_1651302.html

Ces cancers digestifs qui explosent chez les jeunes : « Nous passons à côté de quelque chose » : un avertissement lancé par l'Institut Gustave-Roussy

https://www.leparisien.fr/societe/sante/ces-cancers-digestifs-qui-explosent-chez-les-jeunes-nous-passons-a-cote-de-quelque-chose-03-02-2025-PNMQXIRFOFEH3LNU2IAAVARGFM.php

Les médecins sonnent l'alarme : on est en train de nous faire mourir en masse à coups de cancers, y compris les enfants dans le plus grand silence des govuernants et des possédants !

Les Unions régionales de professionnels de santé-Médecins libéraux ont alerté ce lundi sur l'exposition des enfants au cadmium, un métal lourd cancérigène qui s'accumule dans l'organisme via l'alimentation, notamment les céréales, les pâtes, le pain, les pommes de terre et certains légumes.
Il s'accumule dans l'organisme via l'alimentation, notamment au travers de produits de base tels que les céréales, les pâtes, le pain, les pommes de terre et certains légumes tels les épinards. Les Unions régionales de professionnels de santé-Médecins libéraux (URPS-Médecins libéraux) alertent sur l'exposition des Français, et particulièrement des enfants, au cadmium, un métal lourd et cancérigène. Ils ont adressé lundi une lettre au gouvernement.

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/les-medecins-alertent-sur-l-exposition-des-enfants-au-cadmium-un-metal-lourd-cancerigene-4179590

La courbe des cancers indique une véritable épidémie grandissante en particulier de cancers pédiatriques et chez les jeunes …

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/03/03/les-chiffres-preoccupants-des-cancers-chez-les-moins-de-50-ans_6575533_1650684.html

Aujourd'hui en France, près de quatre millions de personnes ont ou ont eu un cancer. Le nombre de nouveaux cas est passé de 150 000 à près de 400 000 par an, entre 1985 et 2019 et cela continue d'augmenter de plus en plus rapidement. En face, les autorités sont dans le déni…

https://actu.fr/societe/explosion-des-cancers-en-france-les-autorites-de-sante-dans-le-deni-le-recap-de-nos-enquetes_63054893.html

Le nombre de nouveaux cas de cancers d'apparition précoce a, dans le monde, bondi de près de 80 % en moins de trente ans. La tendance est la même en France. Cette hausse concerne en premier lieu les tumeurs digestives et du sein. Les chercheurs se mobilisent pour déterminer les causes d'un phénomène que certains qualifient d'« épidémie émergente ».

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/03/03/les-chiffres-preoccupants-des-cancers-chez-les-moins-de-50-ans_6575533_1650684.html

Que cache cette épidémie ?

https://www.science-et-vie.com/article-magazine/cancer-que-cache-lepidemie

Les gouvernements ne font rien et l'Etat ne veut pas d'enquêter sérieusement…

https://www.lemonde.fr/sante/article/2021/12/28/l-etat-doit-considerer-l-epidemie-de-cancers-pediatriques-comme-une-urgence-sanitaire_6107534_1651302.html

Un film dénonce l'omerta sur les cancers pédiatriques dans des zones qui forment des clusters épidémiques

https://www.ladepeche.fr/2024/04/09/on-est-face-a-une-urgence-sanitaire-le-film-qui-denonce-lomerta-autour-dune-epidemie-de-cancers-chez-les-jeunes-enfants-11880040.php

Les médecins dénoncent l'explosion des maladies liées aux pesticides…

https://www.frequencemedicale.com/pneumologie/jdf/1822-Pesticides-les-medecins-denoncent-l-explosion-des-pathologies

Pourquoi la France a-t-elle des taux de cancer parmi les plus élevés au monde ? Le nombre de cancers a doublé en vingt ans !

https://www.reseau-environnement-sante.fr/cp-evolution-cancer-france/

La France malade du cadmium, une « bombe sanitaire », alertent les médecins.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/06/05/la-france-malade-du-cadmium-une-bombe-sanitaire-alertent-les-medecins-liberaux_6610597_3244.html

Produit de l'industrie capitaliste, la vague mondiale de cancers grandit

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2827

L'agroalimentaire tue…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6792

En France, l'industrie capitaliste pollue gravement et même mortellement…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7508

La France utilise pour sa production des roches riches en cadmium, importées principalement du Maroc. Le cadmium est un métal lourd hautement toxique que l'on retrouve surtout dans les engrais phosphatés. Après avoir été épandu dans les champs, le cadmium est absorbé par les végétaux et contamine les aliments.

→ Entre autres maladies, le cadmium peut provoquer des troubles de la reproduction, des atteintes rénales et une faiblesse osseuse, jusqu'à entraîner de l'ostéoporose. Il est également associé à un risque accru de cancer.

https://vert.eco/articles/aliments-a-eviter-risques-pour-la-sante-tout-comprendre-au-cadmium-ce-metal-lourd-qui-contamine-les-sols-et-provoque-des-cancers

Les Médecins français lancent l'alerte sur le risque sanitaire lié au métal lourd cancérigène, présent dans les engrais phosphatés, avant d'entrer dans la chaine alimentaire et d'imprégner dangereusement la population via la consommation de céréales, de pommes de terre et leurs produits dérivés. Ils réclament, entre autres, l'application de la recommandation de l'Anses sur la charge maximale en cadmium des engrais phosphatés.

https://www.pleinchamp.com/actualite/trop-de-cadmium-dans-les-engrais-les-sols-les-cereales-et-le-corps-de-francais

La France est malade de son cadmium. Il faut interdire les engrais phosphatés.

https://www.sudouest.fr/sante/il-faut-interdire-les-engrais-phosphates-la-france-malade-de-son-cadmium-la-region-pas-epargnee-24745907.php

Pâtes, pain, pommes de terre, légumes à feuilles... Le cadmium, « cancérogène certain », est partout en France.

https://reporterre.net/Pates-pain-Le-cadmium-cancerogene-certain-est-partout-en-France

Biscuits contenant du cadmium Quels aliments contiennent le plus de cadmium, ce métal toxique classé cancérogène "certain" pour l'Homme ?

https://www.centrepresseaveyron.fr/2025/06/06/biscuits-chocolat-pommes-de-terre-legumes-quels-aliments-contiennent-le-plus-de-cadmium-ce-metal-toxique-classe-cancerogene-certain-pour-lhomme-12743269.php

Le cadmium, un métal aux lourdes conséquences sur la santé

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-2721392

Alerte au cadmium !

https://observatoire-des-aliments.fr/environnement/alerte-au-cadmium

De très nombreux aliments contiennent des doses de cadmium mortelles à la longue…

https://rmc.bfmtv.com/conso/alimentation/chocolat-pain-pates-de-nombreux-aliments-contiennent-du-cadmium-dangereux-pour-la-sante_AN-202506240558.html

Les médecins exhortent les pouvoirs publics à agir et ces derniers ne font rien…

https://www.quechoisir.org/actualite-cadmium-les-medecins-exhortent-les-pouvoirs-publics-a-agir-n167460/

Le mercure aussi est dangereux et cancérigène

https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/mercury-and-health

La France prévient sur la toxicité du mercure mais ne le combat pas

https://www.santepubliquefrance.fr/docs/impregnation-de-la-population-francaise-par-le-mercure.-programme-national-de-biosurveillance-esteban-2014-2016

Thon contaminé au mercure : le ministère de l'agriculture balaye toute « défaillance sanitaire »…

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/08/29/thon-contamine-au-mercure-aucune-defaillance-selon-le-ministere-de-l-agriculture_6637425_3244.html

Les municipalités réagissent, pas le gouvernement…

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/08/28/contamination-au-mercure-huit-mairies-bannissent-le-thon-des-cantines-scolaires_6636984_3244.html

La France favorise les pesticides comme vient encore de le montrer la loi Duplomb, promulguée malgré une opposition populaire croissante…

https://www.liberation.fr/politique/emmanuel-macron-promulgue-la-loi-duplomb-apres-la-censure-partielle-du-conseil-constitutionnel-20250812_ZIFYKT47D5B53KQMSFYAFWCQQI/

La population rejette les pesticides mais pas les capitalistes et pas le gouvernement…

https://www.especes-menacees.fr/la-france-ne-veut-pas-plus-de-pesticides-et-se-manifeste-par-la-collecte-de-signatures-qui-pourraient-forcer-le-debat-parlementaire-a-rouvrir/

Il n'est même pas impossible que la vaccination de masse contre covid ait entrainé une vague de cancers…

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-sciences/vaccin-contre-la-covid-19-a-l-origine-des-turbo-cancers-3868093

L'industrie nucléaire tue aussi…

https://www.europe1.fr/international/les-cancers-se-multiplient-cinq-ans-apres-la-catastrophe-de-fukushima-2690239

https://matierevolution.fr/spip.php?article7568

https://www.actu-environnement.com/ae/news/travailleurs-nucleaires-mortalite-cancers-rayonnements-ionisants-faible-dose-etude-inworks-circ-irsn-42448.php4

https://matierevolution.fr/spip.php?article3780

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4286

Les aliments ultra transformés tuent…

https://www.sante-sur-le-net.com/cancer-colorectal-role-aliments-ultra-transforme/

https://presse.inserm.fr/consommation-daliments-ultra-transformes-et-risque-de-cancer/30645/

L'Etat refuse de s'engager contre les pesticides.

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/pesticides-pourquoi-sante-publique-france-ne-sonne-pas-lalerte-VZMO4NSW7BDB3D2TU6PFSBDV7Y/

C'est au point qu'il y a des pesticides dans les nuages

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/09/20/des-dizaines-de-tonnes-de-pesticides-presentes-dans-les-nuages-au-dessus-de-la-france_6641938_3244.html

L'Etat refuse de combattre les engrais phosphatés porteurs de cadmium et causes de cancers

https://basta.media/la-malediction-des-phosphates-grand-format

L'Etat, face au lobby de l'industrie chimique, n'ose pas interdire les siloxanes, cause reconnue de cancers

https://www.mediapart.fr/journal/international/201224/l-interdiction-mondiale-d-une-substance-toxique-est-menacee-par-le-lobbying-de-l-industrie-chimique

L'hexane qui contamine nos aliments n'est pas interdit

https://www.ledauphine.com/sante/2025/09/18/on-aurait-du-l-interdire-quatre-questions-sur-l-hexane-cet-hydrocarbure-qui-contamine-nos-aliments

L'Etat refuse d'interdire les nitrites et les nitrates qui prolifèrent dans la charcuterie

https://www.quechoisir.org/actualite-nitrites-et-nitrates-dans-les-charcuteries-pas-d-interdiction-malgre-un-lien-confirme-avec-le-cancer-colorectal-n102152/

L'Etat refuse de combattre les COV dans peintures et colles et ne fait que les limiter un peu…

https://www.materiaux-composites.fr/6545-2/

La chimie de Fos sur Mer : deux fois plus de cancers qu'ailleurs

https://france3-regions.franceinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/fos-sur-mer/deux-fois-plus-de-cancers-qu-ailleurs-et-des-vies-perdues-des-niveaux-alarmants-de-particules-fines-a-fos-sur-mer-dans-des-lieux-frequentes-3218468.html

Des zones où la mortalité par cancer est 17% plus élevée qu'ailleurs

https://sante.journaldesfemmes.fr/maladies/3234300-les-chiffres-2025-sont-tombes-les-habitants-de-cette-region-sont-les-plus-a-risque-de-mourir-du-cancer/

L'Etat n'impose pas aux constructeurs automobile d'arrêter le diesel, pourtant reconnu comme cause de cancers

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/dieselgate-16-000-personnes-sont-mortes-en-france-depuis-2009-a-cause-des-moteurs-diesel-truques-selon-une-etude-7197707

Diesel : la condamnation de Renault en justice n'entraine pas la condamnation du diesel par les gouvernements

https://www.sudouest.fr/economie/auto-moto/dieselgate-nouveau-revers-judiciaire-pour-renault-la-cour-d-appel-de-paris-rejette-sa-demande-25965038.php

L'Etat ne combat pas les pollutions de l'industrie chimique

https://basta.media/Saint-Nazaire-pollution-maladie-cancer-Etat-protege-industriels

L'Etat ne combat pas les polluants éternels

https://reporterre.net/Polluants-eternels-Une-inaction-coupable-des-pouvoirs-publics

Ceux qui persistent à nier l'existence même d'une épidémie grandissante de cancers…

https://francais.medscape.com/voirarticle/3608159?form=fpf

https://sante.lefigaro.fr/social/sante-publique/y-a-t-il-vraiment-plus-de-cancers-pediatriques-dans-les-environs-de-la-rochelle-20250327

Les mers et océans abandonnées aux horreurs...

Robert Paris — 2025-09-13T22:03:00Z

Les mers et océans abandonnées aux horreurs d'un capitalisme déliquescent

Chacun a déjà entendu parler de quelques saletés que nous déversons dans les mers et océans et notamment nos déchets plastiques.

https://asso-acit.fr/la-pollution-microplastiqu-des-oceans-par-lindustrie-textile/

https://www.rts.com/fr/blog/plastic-pollution-in-the-ocean-facts-and-statistics/

Il y a aussi la pollution pétrolière…

https://www.lefigaro.fr/sciences/pollution-petroliere-chronique-dans-les-mers-20220627

Mais il faut rajouter la pollution au mercure…

https://www.cnrs.fr/fr/presse/sur-les-traces-du-mercure-oceanique

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-journal-des-sciences/le-journal-des-sciences-du-jeudi-30-septembre-2021-4358310

Les scientifiques du C-Merc ont dressé un bilan des sources et du devenir du mercure dans les systèmes marins, ainsi que de leur lien avec la contamination de l'Homme. Ils ont pour cela tracé les chemins de la transformation du mercure au méthyle de mercure : des sources aux fruits de mer jusqu'à l'Homme. « C'est la première fois que les scientifiques synthétisent les connaissances sur la façon dont le mercure circule à partir de ses différentes sources, de différentes zones de l'océan et de la chaîne alimentaire », explique Celia Y. Chen, enseignante-chercheuse en biologie à Dartmouth.

L'étude montre que le dépôt de mercure océanique provient de l'atmosphère à 56 % pour les golfes et à 90 % pour l'océan large. Les estimations des modèles utilisés pour le rapport indiquent que les concentrations de méthyle de mercure dans les poissons marins diminuent proportionnellement à la baisse des apports de mercure. En effet, les simulations suggèrent qu'une réduction de 20 % du dépôt de mercure diminuerait de 16 % le niveau de mercure des poissons. Toutefois, une réduction de 20 % des dépôts de mercure exige des diminutions importantes des émissions anthropiques actuelles, compte tenu de l'importante accumulation de mercure dans les environnements terrestres et les eaux océaniques.

L'équipe du C-Merc estime que les apports fluviaux peuvent générer 80 % des entrées totales de mercure dans certains estuaires. « L'impact du mercure rejeté dans les eaux des rivières a été quelque peu sous-estimé. Pourtant, les baies et les estuaires peuvent être des sources importantes de poissons pour les pêcheurs locaux, et le contrôle de ces sources peut avoir d'importantes retombées locales », explique Charles T. Driscoll, le deuxième auteur de la publication. Il y a malgré tout une bonne nouvelle : le processus de contamination est réversible. En réduisant les émissions anthropiques, les animaux marins seront moins contaminés.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7508

Et aussi les déchets radioactifs…

En Ecosse, une fuite radioactive cachée pendant des années s'est déversée dans la mer…

https://www.science-et-vie.com/nature-et-environnement/scandale-au-royaume-uni-un-rapport-revele-que-de-leau-radioactive-provenant-dune-base-nucleaire-a-fui-dans-la-mer-207913.html

https://www.geo.fr/environnement/en-ecosse-une-fuite-radioactive-cachee-pendant-des-annees-vient-d-etre-revelee-228063

Deux cent mille barils de déchets radioactifs au fond de l'océan Atlantique

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/05/28/200-000-futs-de-dechets-radioactifs-au-fond-des-mers-une-mission-va-inspecter-une-decharge-nucleaire-en-plein-atlantique_6608945_3244.html

Pendant 40 ans, les États-Unis et plusieurs pays d'Europe ont ainsi jeté dans l'Atlantique Nord des fûts métalliques de 200 litres contenant divers déchets radioactifs. Au total, ce sont environ 200.000 fûts, soit plusieurs milliers de tonnes de déchets radioactifs, qui reposent désormais au fond de l'océan. La France, à elle seule, a immergée plus de 46.000 fûts, lors de deux campagnes, en 1967 et en 1969. Aucune juridiction n'encadrait alors ce type de largage dans les eaux internationales.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/pollution-futs-radioactifs-mer-70-ans-apres-y-t-il-risque-environnement-marin-97798/

Les déchets radioactifs en mer : l'équivalent de trois catastrophes de Fukushima

https://basta.media/dechets-radioactifs-immerges-Atlantique-fosse-des-Casquets-Golfe-de-Gascogne-Pacifique-polynesie-francaise-nucleaire

Tous les gouvernants parlent de la planète avec des sanglots dans la voix mais ils ne disent rien quand le Japon verse ses eaux radioactives de Fukushima dans les mers !

https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3-minutes/article/2023/08/22/eau-contaminee-de-fukushima-deversee-dans-l-ocean-quelles-consequences-comprendre-en-trois-minutes_6186191_6176282.html

Résultat : des crevettes radioactives

https://fr.euronews.com/sante/2025/08/21/etats-unis-des-traces-radioactives-dans-des-crevettes-surgelees

Taux de radioactivité alarmant sur les fruits de mer au Japon

https://laradioactivite.com/articles/energie_nucleaire/fukushima_pollution_marine

Le littoral empoisonné par les algues vertes

https://fne.asso.fr/dossiers/algues-vertes-le-littoral-empoisonne

Il y a aussi le déversement des pesticides dans les mers et océans

https://www.ifremer.fr/fr/pollution-contamination/des-pesticides-dans-les-oceans-quelles-consequences

C'est l'industrie capitaliste qui pollue mers et océans !
De nombreux accidents se sont produits, notamment au Japon, où la maladie de Minamata, provoquée par la consommation de fruits de mer contaminés par du mercure, a entraîné la mort de plusieurs personnes. " Cette maladie de Minamata tua une cinquantaine de personnes et en rendit une centaine d'autres handicapées physiques ou mentales. Ceci était dû à une usine ayant déversé 500 à 1000 grammes de mercure dans la baie de Minamata, au sud de Kyushu, province de Kumamoto, en 1954. Le mercure a été absorbé par le phytoplancton, lui-même mangé par le zooplancton et concentré dans la chair des poissons s'en nourrissant. Ce mercure tua les familles de pêcheurs se nourrissant de leurs pêches contaminées.

Un autre cas célèbre est celui des boues rouges, et il y a de quoi. Plus de 2 268 000 tonnes de boues ont été déversées d'avril 1972 à février 1976, non loin du Cap Corse, en Méditerranée. En effet, une usine italienne traitant le titane de fer d'origine européenne (pour en extraire le dioxyde de titane nécessaire à l'industrie de la peinture et des matières plastiques) rejetait en moyenne 3 000 tonnes de résidus par jour dans lesquels 330 tonnes étaient des effluents liquides riches en acide sulfurique, en sulfate de fer et des effluents boueux, contenant principalement du fer et des métaux lourds comme le titane, le chrome…
D'après une étude de chercheurs américains, rien que par la voie atmosphérique, 10 000 tonnes de plomb sont introduites annuellement dans l'océan ainsi que 3 millions de tonnes de cuivre. Pour ce qui est du mercure, les apports industriels représentent environ 50%. Les océans reçoivent chaque année à peu près 12000 tonnes de mercure et 100000 tonnes de cadmium, entre autre à cause des 150 à 200 grammes (source : premiumorange.com/renard/travaux/Sciences/eau/mer.htm)

https://www.planetoscope.com/eau-oceans/145-dechets-toxiques-industriels-rejetes-dans-l-eau-et-les-oceans.html

Le drame de l'activité industrielle capitaliste, c'est qu'elle laisse des traces pour des décennies, pour les générations futures…

https://www.ritimo.org/Industries-d-hier-et-d-aujourd-hui-contamination-a-haut-risque-en-Mediterranee

Même les autorités et le monde capitaliste fait semblant de s'en préoccuper sans rien changer pour autant…

https://www.jss.fr/article-m.awp?P1=2885.awp

https://www.isa.org.jm/wp-content/uploads/2023/07/AIFM_rapport_annuel_du_SG_2023_Chapter1.pdf

L'hypocrisie capitaliste nage au fonds des mers et océans !

https://www.leparisien.fr/environnement/sommet-sur-les-oceans-des-militants-denoncent-lhypocrisie-des-chefs-detat-11-02-2022-GJBAMIQSBRCCNOAEWN6CWX2S2Y.php

Le dérèglement climatique a tué les civilisations ? Pas du tout !

Robert Paris — 2025-01-24T23:01:00Z

On nous dit que c'est le climat qui aurait renversé les civilisations, mais nous pensons plutôt que c'est la révolution sociale qui a renversé les dictatures des exploiteurs et qui va le refaire demain

Accepteriez-vous qu'on prétende que la révolution française de 1789 et celle de 1793, ou encore que celles de 1830, 1848 et 1871 en France seraient surtout des produits du climat ? Ou encore que les révolutions russes de 1905, de février et d'octobre 1917 en soient le produit ? De même que la vague révolutionnaire en Europe ? Et aussi la révolution espagnole de 1936 ! Non sans doute, vous en savez trop sur ces évènements pour croire pareil bobard.

Alors le renversement de l'Egypte des Pharaons, le climat ? La chute des Olmèques, le climat ? Le renversement des civilisations méditérannéennes, le climat ?
Et la révolution des esclaves, celle de Spartacus, celle d'Eunus, celle d'Haïti, celle des esclaves de Tyr, celle des esclaves des Amériques, celle de Aedemon ? C'est juste le climat ?!!!

La chute des empires, ce serait seulement le climat ? Et les empires russe, allemand, autrichien, ottoman et chinois, le climat tout seul, vous croyez vraiment ?...

La chute de l'URSS, c'est le climat ?

Les chutes des dictateurs Moussa Traore, Ben Ali, Moubarak, Omar el Béchir, Khadafi et autres… c'est le climat ?

La chute du capitalisme de 2007-2008 à aujourd'hui et demain, c'est le climat ? Balivernes !

On nous dit que c'est le climat qui aurait renversé les civilisations…

Chute de la civilisation de l'Ile de Pâques

https://www.pourlascience.fr/sd/geosciences/ile-de-paques-une-crise-d-origine-climatique-25758.php

Chute de la civilisation maya

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/08/07/la-secheresse-a-entraine-la-chute-de-la-derniere-grande-capitale-maya_6137433_1650684.html

https://blogs.mediapart.fr/gregoire-nieto/blog/080120/le-role-du-climat-dans-leffondrement-de-la-civilisation-maya

Chute de la civilisation de l'Indus

https://trustmyscience.com/changement-climatique-a-provoque-chute-civilisation-antique/

Chute des hittites

https://www.geo.fr/histoire/le-climat-en-cause-dans-l-effondrement-de-la-puissante-civilisation-hittite-il-y-a-plus-de-3000-ans-213481

Chute de Byzance

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2023-08-23/comment-le-changement-climatique-a-participe-a-la-chute-d-une-civilisation-de-l-age-du-bronze-8f42b977-a803-44be-a1f9-53261b5e4260

Chute de Rome

https://www.slate.fr/story/173658/chute-empire-romain-crise-climatique-environnementale

Chute de Caral

https://www.science-et-vie.com/article-magazine/pre-incas-cest-le-climat-qui-a-detruit-la-civilisation-caral

Chute de l'Age du Bronze

https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-10433/effondrement-de-lage-du-bronze/

Chute des Vikings

https://jiec.fr/histoire-climatique-pourquoi-les-vikings-ont-ils-disparu-des-terres-du-nord/

En somme, la cause c'est toujours et encore le climat !

Et on nous le redit pour la civilisation capitaliste !

Elle ne meurt pas de son propre succès, pas de suraccumulation du capital, pas de la chute relative des investissements, pas de la sur-financiarisation, pas de son incapacité à accepter que sa limite a été atteinte, non, elle meurt seulement du réchauffement du climat !!! On se tue à nous le répéter. Voir ici :

http://pratclif.com/sustainability/4scenarios-climat.htm

Vikings, Ile de Pâques, Maya, Jared Diamond a vu l'œuvre du climat dans toutes les grandes chutes de civilisation :

https://www.youtube.com/watch?v=IESYMFtLIis

https://www.youtube.com/watch?v=yPGwA7t6bpI

https://www.youtube.com/watch?v=SuViBWYsmg0

https://www.youtube.com/watch?v=J8SAMjWf2VA

Eh bien ! nous ne sommes pas d'accord avec ce qui précède, ni sur le passé, ni sur l'avenir !

Le réchauffement climatique, une armaque

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4953

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5748

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7554

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1099

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3000

https://www.youtube.com/watch?v=9afTvlz_TsQ

https://www.youtube.com/watch?v=KIypmG1oJ04

https://www.youtube.com/watch?v=oxql8o1v-oA

La chute d'un Etat, d'un régime, d'une société exigent des révolutions sociales, bien après que ces pouvoirs aient démontré leur incapacité de faire face à des situations économiques et sociales insupportables, même si le climat en avait été un des éléments !

Nous pensons que c'est la révolution sociale qui a renversé les dictatures des exploiteurs

Quelques exemples qui montrent, n'en déplaise aux historiens et autres penseurs du pouvoir, que toutes les civilisations ont disparu du fait des révolutions réalisées par les opprimés et parce que le système avait atteint ses propres limites...

https://www.matierevolution.org/spip.php?article2000

La chute des Hittites

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1167

La chute de l'empire d'Egypte

http://www.matierevolution.fr/spip.php?article222

La chute de la civilisation de l'Indus

https://www.matierevolution.org/spip.php?article5270

La chute des Mayas

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6324

La chute des sumériens

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6608

La chute de la civilisation de Nazca

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6360

La chute d'El Argar

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6588

La chute de la civilisation celtique de Hallstatt

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6598

La disparition de la culture de Cucuteni-Trypillia

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6506

La chute des civilisations d'Afrique

https://www.matierevolution.org/spip.php?article2324

La chute de la civilisation de l'Ile de Pâques

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6766

La chute des sociétés améridiennes précolombiennes

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6418

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6414

La chute des civilisations méditérranéennes

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6525

La chute de l'empire Olmèque

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6322

La chute des zapotèques de Monte Alban

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6420

La chute de la civilisation Chavín

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6366

La chute de la civilisation des Anasazis

https://www.matierevolution.org/spip.php?article2321

La chute de la civilisation Cuicuilco

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6586

La chute de la civilisation Lambayèque

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6359

La chute de l'empire Tiahuanaco-Huari

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6385

La chute de l'Age du Bronze

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5429

La chute de Caral

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6341

La chute de la civilisation toltèque

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6433

Pourquoi et comment les civilisations ont disparu brutalement et de manière étonnante

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6239

La chute de la civilisation antique

https://www.matierevolution.org/spip.php?article7162

La chute de la bourgeoisie en Chine

https://www.matierevolution.org/spip.php?article7572

La chute de Huarpa

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6440

La chute des Totomaques

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6434

La chute du royaume d'Aksoum

https://www.matierevolution.org/spip.php?article7227

La chute de la civilisation mégalithhique

https://www.matierevolution.org/spip.php?article7393

La chute des Incas

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6332

La chute de la civilisation des Indiens du Mississippi

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6353

L'effondrement de la civilisation Mochica

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6355

La chute de la ville antique d'Ougarit

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6338

La chute de la ville de Corfou

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6240

La chute de la civilisation de Teotihuacán

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6321

La chute des Phéniciens et des Cananéens

https://www.matierevolution.org/spip.php?article5498

La chute de Babylone

https://www.matierevolution.org/spip.php?article5371

La chute de l'empire romain

https://www.matierevolution.org/spip.php?article4433

La chute de Troie

https://www.matierevolution.org/spip.php?article5218

La chute de la civilisation du Mont Bego

https://www.matierevolution.org/spip.php?article1873

Révolutions de Méso-amérique antique

https://www.matierevolution.org/spip.php?article3031

Révolutions antiques

https://www.matierevolution.org/spip.php?article5494

Les causes de la chute des civilisations

https://www.matierevolution.org/spip.php?article1523

Ils n'envisagent toujours pas la révolution sociale comme cause des chutes des civilisations !!

Le mystère olmèque et quatre autres grandes civilisations disparues

https://www.radiofrance.fr/franceculture/le-mystere-olmeque-et-quatre-autres-grandes-civilisations-disparues-9529030

Comment les anciennes civilisations méditérannéennes se sont-elles effondrées, d'après la science

https://www.geo.fr/histoire/comment-les-anciennes-civilisations-mediterraneennes-se-sont-elles-effondrees-d-apres-la-science-211256

Le sol de la France tremble…

Robert Paris — 2024-10-17T22:23:00Z

Le sol de la France tremble…

Nous ne voulons pas parler ici de tremblements de terre économiques, financiers, sociaux et politiques qui menacent effectivement mais bel et bien de la sismicité du pays...

Quelle fréquence des derniers séismes en France : Vannes le 11 octobre, Nice le 9 octobre, Caen le 7 octobre, Vannes et Saint Nazaire le 6 octobre, deux tremblements à Vannes le 4 octobre, Belfort le 3 octobre, La Roche sur Yon le 30 septembre, Joué les Tours le 24 septembre, Niort et Couëron le 23 septembre, etc, etc…

https://www.notre-planete.info/terre/risques_naturels/seismes/seismes-France-carte.php

Sismicité en France

https://renass.unistra.fr/fr/zones/

Quels changements de la sismicité en France ?

Sept séismes autour de Vannes en huit jours

https://www.letelegramme.fr/morbihan/vannes-56000/sept-seismes-autour-de-vannes-en-huit-jours-une-zone-que-lon-surveille-6680932.php

Tremblements de terre dans l'ouest de la France

https://www.tf1info.fr/environnement-ecologie/seisme-france-on-savait-qu-il-pouvait-y-avoir-des-gros-tremblements-de-terre-dans-la-region-explique-le-sismologue-2260773.html

https://www.francebleu.fr/infos/environnement/seisme-de-juin-2023-dans-l-ouest-de-la-france-un-an-apres-ce-que-les-scientifiques-savent-sur-ce-tremblement-de-terre-2875607

Haute-Savoie : une série de séismes frappe les alentours d'Annecy

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/savoie-une-serie-de-seismes-frappe-les-alentours-d-annecy-20240607

Tremblement de terre récurrent dans le Morbihan, la région sous tension

https://viralmag.fr/tremblement-de-terre-recurrent-dans-le-morbihan-la-region-sous-tension/

Série de tremblements de terre près de Luchon, Tarbes ou Lourdes

https://toulouse7.com/2024/09/23/serie-de-tremblements-de-terre-pres-de-luchon-tarbes-ou-lourdes/

Série de séismes en Alsace

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/bas-rhin/haguenau/une-serie-de-seismes-relancent-les-debats-sur-l-implantation-de-nouvelles-centrales-geothermiques-en-alsace-2966783.html

Séisme sur la Côte d'Azur

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/un-seisme-a-ete-ressenti-au-large-de-la-cote-dazur/

https://www.bfmtv.com/var/c-etait-impressionnant-un-seisme-de-magnitude-4-5-ressenti-au-large-de-la-cote-d-azur_AN-202409140434.html

Séisme à Tarbes

https://www.20minutes.fr/planete/4092016-20240521-pyrenees-seisme-enregistre-sud-tarbes-tres-fortement-ressenti

L'Indre et Loire est sismiquement active

https://fr.news.yahoo.com/r%C3%A9gion-sismiquement-active-pr%C3%A9vient-g%C3%A9ologue-111256098.html

Risques sismiques à Aix-Marseille-Nice-Corse

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2501

https://www.catnat.net/veille-catastrophes-naturelles/veille-des-catastrophes-naturelles/archive-des-catastrophes/228-froid-et-neige-monde/29519-vague-de-froid-record-dans-plusieurs-pays-d-amerique-du-sud

Séismes dans la zone euro-méditerranée

https://www-dase.cea.fr/evenement/derniers_evenements.php

Séisme dans les départements du Var, des Bouches-du-Rhône et des Alpes-Maritimes

https://www.epos-france.fr/blog/2024/09/19/seisme-de-frejus-premieres-informations/

Série de séismes à Strasbourg

https://www.lesechos.fr/pme-regions/grand-est/bas-rhin-nouveau-seisme-a-strasbourg-pres-dun-site-de-geothermie-1263814

Séismes en série en Haute Savoie

https://www.ledauphine.com/haute-savoie/2013/01/14/petits-seismes-en-serie-la-terre-tremble-sous-le-lac-leman-haute-savoie-suisse-tremblement-de-terre

Série de séismes à Nice

https://www.varactu.fr/serie-de-seismes-apres-la-tempete-aline-que-se-passe-t-il-dans-larriere-pays-nicois/

Séisme de Toulon à Cannes, en passant par Antibes.

https://www.tf1info.fr/environnement-ecologie/j-ai-vu-les-meubles-bouger-un-seisme-de-magnitude-4-4-ressenti-dans-le-sud-de-la-france-2319728.html

Il y a actuellement 1500 séismes chaque année en France, comptent les uns…

https://www.planetoscope.com/Catastrophes-naturelles/1805-nombre-de-tremblements-de-terre-en-france.html

Les autres en comptent 4000 par an

https://www.bfmtv.com/societe/plus-de-4000-tremblements-de-terre-par-an-quel-est-le-risque-sismique-en-france-metropolitaine_AN-202302070462.html

D'autres encore en comptaient 600 en 2004….

https://www.maire-info.com/catastrophes/600-seismes-en-moyenne-en-france-l%27alsace-est-une-des-regions-les-plus-menacees-avec-la-region-midi-pyrenees-le-littoral-mediterraneen-et-les-alpes-article-4026

Liste des séismes en France

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_s%C3%A9ismes_en_France#Bibliographie

Recherche des séismes en France

https://www.sisfrance.net/

Des faits étonnants

Des tremblements de terre sans faille tectonique active

https://www.midilibre.fr/2024/10/13/seismes-a-repetition-en-france-comment-expliquer-les-tremblements-de-terre-sans-faille-tectonique-active-12258254.php

En France comme dans le monde, on constate une forte augmentation des séismes…

https://thierry-taillefer.over-blog.com/les-signes-precurseurs-du-retour-de-jc-les-tremblements-de-terre.html

Inquiétant, le fait que les autorités essaient de… rassurer…

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/seisme-faut-il-craindre-une-augmentation-des-tremblements-de-terre-en-france-7799559241

Deux séismes d'une magnitude supérieure à 5 sont en effet survenus à peu d'intervalle ces dernières années : le 16 juin 2023, avec un épicentre en Charente-Maritime, et le 11 novembre 2019 en Ardèche.

https://actu.fr/planete/la-france-sera-t-elle-frappee-un-jour-par-un-seisme-destructeur-on-ne-peut-pas-l-exclure_61653287.html

En France, la crainte d'un séisme destructeur

https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/geologie/en-france-la-crainte-d-un-seisme-destructeur_175792

Ces séismes à répétition qui ont ébranlé la Charente-Maritime en 2016

https://www.sudouest.fr/charente-maritime/saint-jean-d-angely/2016-la-charente-maritime-marquee-par-les-seismes-3543834.php

Un effet du changement du noyau terrestre ? La France redevient un pays aux séismes fréquents !

Quel changement du noyau terrestre ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4338

Y a-t-il plus de séismes dans le monde du fait du changement du noyau ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4625

https://www.matierevolution.org/spip.php?breve1043

Les grands déserts chauds de la Terre ne sont pas d'origine récente et n'ont pas pour cause l'activité humaine, ni un réchauffement global, ni l'effet de serre

Robert Paris — 2024-08-14T22:49:00Z

Les grands déserts chauds de la Terre ne sont pas d'origine récente et n'ont pas pour cause l'activité humaine, ni un réchauffement global, ni l'effet de serre

On lit fréquemment des affirmations selon lesquelles le Sahara ou d'autres déserts chauds seraient des catastrophes relativement récentes provenant d'une modification du climat causée par l'activité économique humaine. Et pourtant, c'est FAUX ! Il ne s'agit pas seulement du passé mais ces articles affirment aussi que la Terre se transforme en ce moment même en désert du fait de l'activité humaine. Ainsi, le site youmatter world affirme que le changement climatique menace le nord de désertification

https://youmatter.world/fr/categorie-environnement/rechauffement-climatique-desertification/

Le Nouvel Observateur écrit dans un article intitulé « L'homme est-il responsable de la désertification du Sahara il y a 8000 ans ? » :

« Selon un archéologue, le grand désert africain serait un des premiers exemples de changement climatique d'origine humaine. »

https://www.nouvelobs.com/sciences/20170315.OBS6618/l-homme-est-il-responsable-de-la-desertification-du-sahara-il-y-a-8-000-ans.html

Une grande partie de la planète est actuellement désertique. Il y a bien entendu les grands déserts froids, notamment ceux des deux pôles. Il y a également de très grands déserts chauds. Ces derniers ne sont pas le produit d'un réchauffement global lié à l'activité humaine, malgré les nombreuses affirmations en ce sens. Ces désertifications ne sont pas non plus le produit de l'effet de serre ni des gaz carbonique CO².

On connait assez bien les époques de ces désertifications et on ne peut nullement les attribuer à l'homme.

Il résulte des études scientifiques, géologiques et climatiques, qu'aucun grand désert chaud de la planète n'a toujours existé et que les processus de leur désertification sont tous apparus bien avant l'existence de l'homme et aucun grand désert chaud ne débute après l'existence de l'homme…

Alors qu'on nous affole avec « le réchauffement global anthropique » soi-disant dû au gaz carbonique, on apprend que le désert du Sahel reverdit…

https://www.monde-diplomatique.fr/2010/08/HERTSGAARD/19540

https://www.lepoint.fr/monde/secheresse-en-france-pendant-ce-temps-le-sahel-reverdit-14-06-2023-2524490_24.php

https://www.scidev.net/afrique-sub-saharienne/features/comment-expliquer-le-reverdissement-du-sahel/

Au Burkina Faso aussi, le désert reverdit !

https://www.letemps.ch/societe/burkina-faso-desert-reverdit-discretement-quinze-ans

Et aussi au Maroc…

https://www.lefigaro.fr/environnement/2010/04/13/01029-20100413ARTFIG00790-au-maroc-le-desert-reverdit-peu-a-peu-.php

Les déserts d'Afrique reverdissent…

https://www.laterredufutur.com/accueil/les-deserts-africains-reverdissent/

Il pleut même dans l'Atacama…

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-carre/les-consequences-des-pluies-inhabituelles-qui-sont-tombees-sur-le-desert-d-atacama-4795459

Le Figaro, « Quand le désert recule » :

« Des images satellites, prises sur plusieurs années, attestent que le Sahel - notamment toute la région centre du Tchad et l'ouest du Soudan - reverdit. Et nous ne parlons pas de brindilles maigrichonnes que la première tempête de sable venue transforme en herbes sèches. Non. Il s'agit de beaux arbustes, d'acacias et de pâturages tout à fait honorables pour la région. »

https://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2009/09/26/01006-20090926ARTFIG00106--quand-le-desert-recule-.php

« La végétation regagne du terrain sur le sable en Afrique subsaharienne, montrent des photos satellite prises au cours de l'été de la Mauritanie à l'Erythrée. « Les déserts d'Afrique battent en retraite », écrit le magazine « New Scientist ». Ces photos aériennes, commandées par des agences d'aide humanitaire néerlandaises, allemandes et américaines, montrent que la végétation progresse dans le nord du Burkina Faso. Les pays sahéliens, dont les terres cultivables sont grignotées par l'avancée du désert, regagnent progressivement du terrain face à la désertification, selon des chercheurs européens. Une équipe de géographes britanniques, suédois et danois a rassemblé quinze ans de photos satellite de la région, montrant un verdissement incontestable de régions entières du Sahel. Ce recul du désert aurait ainsi été constaté dans le sud de la Mauritanie, le nord du Burkina Faso, le nord-ouest du Niger, le centre du Tchad, une grande partie du Soudan et une partie de l'Erythrée, selon ces chercheurs dont les travaux sont rapportés par la revue britannique New Scientist. »

https://www.rtflash.fr/sahara-retrecit-maniere-spectaculaire/article

Pourtant, on nous annonce que le réchauffement global est pire que jamais et le gaz carbonique (CO²) au plus haut niveau…

Attribuer la désertification à un réchauffement climatique global lié à l'activité humaine est un contresens complet… C'est ce que fait l'organisme des gouvernements sur le climat :

https://cn.ambafrance.org/Rapport-du-GIEC-sur-la-desertification-et-la-degradation

L'exemple le plus fréquemment cité de désertification faussement attribuée à l'activité humaine cause de réchauffement, celui du Sahara, le montre amplement.

La désertification du Sahara

L'accusation de la désertification du Sahara par le réchauffement anthropique, en voici un exemple.

Science et avenir, « Changement climatique : doucement mais sûrement, le plus vaste désert du monde s'étend » :

« L'expansion du Sahara serait due en grande partie au réchauffement climatique. »

En fait, l'article, si on le lit attentivement, ne fait que supposer qu'un tiers de la désertificatioon serait dû au réchauffement ! Et qui a mesuré ce tiers et comment ? On ne nous le dit pas !

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/changement-climatique-doucement-mais-surement-le-plus-vaste-desert-du-monde-s-etend_122981

L'une des grandes désertifications chaudes est celle qui concerne un vaste territoire englobant non seulement le Sahara, mais aussi et en même temps une grande partie de l'Afrique (du Tchad notamment), la Lybie, la Nubie, l'Egypte, l'Arabie et la Syrie. Elle a été le produit d'une intense période d'aridité de la période géologique de l'Holocène et que l'on appelle « l'évènement climatique de 5900 AP » et qui se produit vers 3900 avant J.-C. En fait, c'est le dernier cycle de « l'effet de pompage du Sahara » qui met fin au dernier épisode de Sahara vert.

Wikipedia, « Evènement climatique de 5900 AP »

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_climatique_de_5900_AP

3900 avant J.-C. était-ce le premier événement aride planétaire ? Pas du tout, il y en a avant : par exemple, en 8200 avant J.-C.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_climatique_de_8200_AP

Il n'y a pas eu une tendance croissante à la désertification du Sahara mais des allées et venues de la pluviosité et de l'aridité.

Wikipedia, « Effet de pompe du Sahara »

« L'effet de pompe du Sahara est une expression analogique désignant l'alternance entre les périodes froides (âges glaciaires) et chaudes (interglaciaires) et les effets de cette alternance sur la végétation et, en chaîne, sur tout le vivant. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_pompe_du_Sahara

Les phases où il pleuvait au Sahara ont été multiples et la dernière période pluviale dans le Sahara date de 4000 avant J.-C.

Futura Science, « Le mystère du « Sahara vert » est enfin résolu » :

« Désert ou paysage verdoyant ? Le Sahara semble alterner régulièrement entre ces deux environnements opposés. Au total, quelque 230 périodes humides ont ainsi déjà été identifiées sur les derniers 8 millions d'années. Il a été montré que ces variations climatiques étaient principalement liées à l'évolution d'un paramètre orbital en particulier, que l'on appelle la précession. »

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-mystere-sahara-vert-enfin-resolu-8228/

Odyssée de la terre, « Le Sahara était vert il y a plusieurs millers d'années » :

« Il y a vingt milions d'années environ, pendant les époques Oligocène et Miocène, les conditions climatiques changent. La circulation atmosphérique évolue, l'hémisphère nord refroidit. L'évaporation des océans qui apportait des précipitations s'amenuise. Un anticyclone se met en place et cela entraine alors le début d'une nouvelle désertification en Afrique du Nord. C'est au début de l'époque Pliocène, il y a environcinq millions d'années, que le désert du Sahara, tel que nous le connaissons aujourd'hui, est pleinement installé. »

https://odysseedelaterre.fr/sahara-vert/

Odyssée de la terre comment se forment les déserts :

« La plupart des déserts niassent à l'issue du processus de la tectonique des plaques. La collision des plaques océaniques et continentales crée alors des massifs montagneux, façonnant alors une barrière naturelle qui empêche la formation des précipitations. »

https://odysseedelaterre.fr/formation-deserts-milieux-extremes/

Libération, « Il y a 8000 ans, le Sahara était vert. Pourtant, la Terre était en moyenne plus chaude de 2°C. » :

« Selon la carte de Nicole Petit-Maire, un climat plus chaud est favorable aux forêts tropicales et ferait reverdir les déserts du Sahel. Alors que les modèles d'ordinateur prédisent l'inverse : « Il faudra bien qu'ils tiennent compte des faits que nous exposons », lance Jean Dercourt. Et souligne, très politiquement incorrect, que les « gagnants » et les « perdants » du réchauffement climatique ne seraient alors peut-être pas ceux auxquels on s'attend" Hervé Le Treut, climatologue à l'Ecole normale supérieure, admet la totale contradiction entre passé et modélisations. « Dans nos simulations, les régions sèches comme le Sahel ou l'Afrique du Nord le deviennent encore plus. »

https://www.liberation.fr/sciences/1999/03/02/il-y-a-8-000-ans-le-sahara-etait-vertpourtant-la-terre-etait-en-moyenne-plus-chaude-de-2-oc_266431/

Alain Morel, « Le désert avance… » :

« L'avancée du désert telle une armée progressant sur un front continu ainsi que la mise en avant de la seule responsabilité climatique dans la désertification récente sont largement simplificatrices. »

https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers21-03/010038492.pdf

Pour la science, « Comment le Sahara vert a disparu » :

« les chercheurs ont montré que les précipitations ont fortement diminué il y a entre 5 800 et 4 800 ans dans la région du Cameroun et dans le centre du Sahel-Sahara. Une observation similaire a été établie dans le nord-est de l'Afrique, attestant d'un phénomène global. Par ailleurs, la baisse du niveau du lac Tchad d'une centaine de mètres vers 5 200 ans et l'augmentation des poussières dans le nord-ouest de l'Afrique vers 5 500 ans sont aussi des signes d'une grande sécheresse.
Pour comprendre ce qui s'est passé, les chercheurs ont étudié les phénomènes atmosphériques qui jouent sur l'apport d'humidité dans la région. Les sources d'humidité pour le Sahel et le Sahara sont, d'une part, l'océan Atlantique et, d'autre part, la mousson venant d'Afrique centrale. Les volumes de précipitations ainsi que leur caractère saisonnier sont modulés par deux courants atmosphériques, le jet d'est tropical (TEJ) et le jet d'est africain (AEJ). Le premier évolue à haute altitude et près de l'équateur tandis que le second se situe à plus basse altitude mais plus au nord. Si le TEJ ralentit, les conditions sont plus arides et, inversement, un AEJ plus fort provoque des conditions sèches.
Mais quel phénomène a pu perturber le TEJ et l'AEJ de sorte à provoquer l'aridification du Sahara vert ? Cela pourrait être à chercher dans les hautes latitudes de l'hémisphère Nord. En effet, de nombreux indicateurs montrent que les températures estivales dans la région s'étendant du Groenland à la mer de Norvège auraient baissé il y a entre 6 000 et 5 000 ans. Cela pourrait être dû à un ralentissement des courants dans l'océan Atlantique qui ramènent de l'eau chaude et salée des basses latitudes vers le Nord. »

On constatera que ces études scientifiques n'envisagent nullement l'activité humaine comme cause de désertification…

https://www.pourlascience.fr/sd/climatologie/comment-le-sahara-vert-a-disparu-12749.php

Le journal de Montréal dans « Le plus ancien désert du monde » :

« Le désert de Namib (au sud-ouest de la Namibie) est ple lus vieux désert du monde. Il date de 80 millions d'années. En fait, c'est ici que la désertification de l'Afrique a commencé. »

https://www.journaldemontreal.com/2016/06/18/le-namib-le-plus-vieux-desert-du-monde

80 millions d'annés, cela signifie que l'homme ne peut pas en être accusé bien entendu !

En fait le Sahara est très loin de s'être désertifié seulement quand l'homme existait mais bien avant, il a eu plusieurs phases, soit de désert soit de phase verte.

Science et vie, « Selon cette étude, le désert du Sahara se transforme tous les 21.000 ans » :

« Cette vaste bande de l'Afrique du Nord est passée il y a entre 5000 et 10 000 ans, du désert aride à la forêt. Et il ne s'agit pas d'un simple épisode isolé puisque des climatologues de l'université d'Helsinki en Finlande et de l'université de Bristol en Angleterre se sont rendu compte que cet épisode faisait en réalité partie d'une transformation cyclique. Celle-ci fait passer cette région d'Afrique d'un état aride à un état humide tous les 21 000 ans environ. »

https://www.science-et-vie.com/science-et-culture/selon-cette-etude-le-desert-du-sahara-se-transforme-tous-les-21-000-ans-en-une-terre-verdoyante-et-luxuriante-114268.html

Les grands déserts chauds ne sont pas d'origine humaine

Désert de Gobi (Chine, Mongolie)

Sa formation est datée du Crétacé supérieur, il y a 70 millions d'années

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_de_Gobi

Origine du désert de Gobi (en anglais) :

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012825218307153

Désert d'Arabie (Arabie saoudite)

Formé en même temps que Sahara, Afrique Nubie, Lybie et Syrie

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_d%27Arabie

Le désert d'Arabie s'est formé à la suite d'une combinaison de processus géologiques survenus sur des millions d'années. Les facteurs clés de sa formation comprennent :

Mouvements des plaques tectoniques - La péninsule arabique faisait partie de la plaque tectonique africaine, qui a dérivé vers le nord et est entrée en collision avec la plaque eurasienne. Cela a conduit au soulèvement et au plissement des terres qui formaient la péninsule arabique.

Climat aride - La région arabe connaît un climat chaud et sec depuis des millions d'années en raison de sa situation dans la ceinture subtropicale des hautes pressions. Ce climat aride a inhibé la croissance de la végétation et conduit au développement de paysages désertiques.

Érosion éolienne - Des courants de vent constants, y compris les vents Shamal, ont érodé les roches et les sédiments exposés, façonnant les dunes de sable caractéristiques du désert, les oueds (lits de rivières asséchés) et d'autres reliefs arides.

Activité volcanique - Les éruptions et intrusions volcaniques passées dans la région ont contribué à la diversité géologique et aux gisements minéraux trouvés dans le désert d'Arabie.

La combinaison des forces tectoniques, des conditions climatiques et des processus d'érosion sur de longues périodes a donné naissance à l'environnement désertique vaste et rude qui caractérise aujourd'hui une grande partie de la péninsule arabique.

https://www.quora.com/How-was-the-Arabian-desert-formed

En somme aucune part dans ce phénomène pour l'activité humaine…

Désert de Syrie

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_de_Syrie

Origine du désert de Syrie (en anglais) :

Lire sur le net : « Tectonic and Geologic Evolution of Syria », Graham Brew and Muawia Barazangi, Cornell University
Ahmad Khaled Al-Maleh, Damascus University and Tarif Sawaf, Syrian Petroleum Company

Grand Bassin (USA)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Bassin_des_%C3%89tats-Unis

Origine du Grand basin (en anglais) :

https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geosphere/article/2/7/353/31144/Geotectonic-evolution-of-the-Great-Basin

Désert de Chihuahua (Mexique, USA)

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_de_Chihuahua

Désert d'Atacama (Chili, Pérou)

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_d%27Atacama

Le désert d'Atacama est l'un des plus vieux déserts du monde et l'homme n'y est donc pour rien…

Désert des Mojaves (USA)

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_des_Mojaves

Désert du Namib (Namibie)

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_du_Namib

Désert australien

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_australien

Désert du Kalahari (Botswana, Namibie, Afrique du sud)

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_du_Kalahari

Désert de Mongolie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Steppe_d%C3%A9sertique_du_bassin_des_Grands_Lacs_(Asie)

Désert du Taklamakan (Chine)

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_du_Taklamakan

Désert du Thar (ou Grande Désert indien)

Il est devenu désertique à partir de 2000 ans avant J.-C.

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_du_Thar

Désert de Sonora (USA)

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_de_Sonora

Voici l'origine du désert de Sonora (en anglais) :

https://www.desertmuseum.org/books/nhsd_deep_history.php

Désert Danakil (Ethiopie, Erythrée)

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_Danakil

Désert de Gibson (Australie)

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_de_Gibson

Désert Libyque (Libye, Egypte, Soudan)

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_Libyque

On peut lire dans wikipedia :

« Les plus grands déserts du monde ont été générés par des processus naturels qui ont interagi au fil du temps tels que l'évaporation de l'eau, la montée des vents, la chute d'air chaud et la faible humidité. »

L'article précise :

« La désertification et la croissance des déserts n'ont pas d'abord été causées principalement par le changement climatique induit par l'homme… »

Même si wikipedia prétend que, maintenant, par contre ce serait le cas…

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sertification_en_Afrique

Un facteur de désertification sans cause humaine : le phénomène climatique El Niño

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4330

Histoire des climats de la planète Terre

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1797

Pour conclure :

Le Sahara a-t-il été désertifié par l'activité humaine ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6637

C'est le volcanisme qui pilote le climat, plutôt que l'inverse…

Robert Paris — 2024-04-27T22:01:00Z

C'est le volcanisme qui joue un rôle fondamental dans le climat (températures, courants marins, division en secteurs météorologiques, etc.) et pas le climat qui joue un rôle fondamental dans le volcanisme (lequel est d'abord déterminé par l'état du noyau et du manteau.

Le climat n'est pas la météo. Sur les aléas journaliers ou mensuels, les volcans ont souvent un faible effet de refroidissement. Par contre, à l'échelle du climat, sur des centaines de milliers d'années au moins, le volcanisme et les autres effets du noyau terrestre extrêmement chaud et du manteau chaud comme la tectonique des plaques sont déterminants et réchauffent le climat.

Il ne faut pas oublier que le volcanisme (en englobant dans ce terme tous les effets au niveau extérieur de la chaleur interne de la Terre), ce ne sont pas seulement les volcans terrestres mais aussi les volcans sous-marins et aussi des failles, des fissures, des ruptures de continents, des formations de mers et des fermetures de mers, des modifications des courants marins, des lâchers de gaz issus du noyau, etc…

Autrefois, on admettait que l'effet du volcanisme était un refroidissement local ou régional dû aux particules dans l'atmosphère. On a ensuite admis que le « volcanisme géant » (les trapps) entrainait en fait un réchauffement gloabl de la Terre, puis il a fallu admettre que le « grand volcanisme » entrainait un réchauffement local ou régional et même parfois global. Finalement, il s'avère que des volcans de taille moyenne peuvent entrainer un réchauffement, par exemple en vaporisant de l'eau.

Si on englobe dans le volcanisme toutes les manifestations en surface de la chaleur intense du noyau terrestre (chaleur équialente à celle de la surface du Soleil !), on constate qu'il y a sans cesse des glaces qui fondent par la remontée de matière chaudes, de gaz, et qu'il y a un effet de réchauffement. Et si le noyau, loin de se refroidir sans cesse, a des phases de réchauffement, il aura aussi des effets dans le même sens en surface…

Le noyau est une génératrice nucléaire de chaleur en phase de réchauffement

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4338

En témoigne une forte recrudescence planétaire des séismes…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4625

… et aussi une actualité volcanique en hausse

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2971

ça chauffe sous l'Indonésie…

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-noyau-terre-croit-inegalement-anormalement-sous-indonesie-88048/

https://www.courrierinternational.com/article/climat-l-eruption-du-hunga-tonga-hunga-ha-apai-devrait-contribuer-a-la-hausse-des-temperatures

ça chauffe sous l'Islande…

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-il-y-aurait-bien-point-chaud-sous-islande-53168/

https://science-et-vie-junior.fr/article-magazine/svt/ca-chauffe-sous-lislande/

https://www.rtbf.be/article/sous-grindavik-en-islande-le-magma-seleve-ca-chauffe-et-ca-pourrait-bien-durer-800-ans-11313603

ça chauffe sous le Kamtchatka…

https://issues.fr/les-geants-agites-de-russie-les-volcans-du-kamtchatka-en-action/

ça chauffe sous l'Antarctique…

https://www.geo.fr/sciences/antarctique-incroyable-decouverte-chaine-de-volcans-sous-marins-terre-victoria-cote-pennell-219520

https://www.tameteo.com/actualites/science/decouverte-pres-de-l-antarctique-d-une-chaine-de-volcans-sous-marins-quelles-implications-pour-le-climat-mondial-geologie-environnement.html

ça chauffe sous les océans…

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-sciences-du-week-end/19-000-volcans-sous-marins-viennent-d-etre-decouverts_5785406.html

https://www.science-et-vie.com/nature-et-environnement/puissante-eruption-volcanique-volcan-hunga-tonga-sous-marin-120427.html

https://www.azinat.com/2023/08/chalabre-11-conference-la-vie-secrete-des-volcans-de-locean-pacifique-nord-2-septembre/

https://www.notre-planete.info/actualites/2803-Fani-Maore-volcan-sous-marin-Mayotte

On n'a admis que l'effet de serre comme facteur de réchauffement alors que le volcanisme est certainement un très grand facteur de réchauffement.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1636

Après avoir longtemps fait croire que le volcanisme n'augmentait pas, on diffuse maintenant l'idée fausse que c'est l'effet de serre (et donc le fameux « réchauffement global ») qui augmente le volcanisme.

https://volcanofoundation.org/fr/what-are-the-links-between-global-warming-and-volcanoes/

https://www.lavoixdunord.fr/1034361/article/2021-06-24/l-activite-volcanique-est-elle-liee-au-rechauffement-climatique

Les volcans agissent sur le climat

https://fr.euronews.com/green/2022/03/07/volcans-et-changement-climatique-les-deux-sont-ils-lies

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4391

Même les volcans endormis influencent le climat (et plus qu'on ne le pensait)

https://sciencepost.fr/volcans-endormis-influencent-climat/

Une éruption volcanique qui réchauffe le climat

https://www.climato-realistes.fr/lirruption-du-volcan-tonga-hunga-a-provoque-une-injection-sans-precedent-de-vapeur-deau-dans-la-stratosphere/

https://reporterre.net/L-eruption-volcanique-des-Iles-Tonga-a-rechauffe-le-climat

Les grandes éruptions volcaniques ne refroidissent pas le climat, elles le réchauffent !

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/environnement-grandes-eruptions-volcaniques-ne-refroidissent-pas-climat-elles-rechauffent-98334/

Les volcans déstabilisent les courants marins

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/ocean-cette-chaine-anciens-volcans-sous-marins-destabilise-courant-oceanique-plus-puissant-monde-110343/

Les projections climatiques auraient largement sous-estimé l'impact des volcans

https://www.science-et-vie.com/nature-et-environnement/volcans-projections-climatiques-climat-soufre-refroidissement-107831.html

Les volcans sous-marins pourraient expliquer les grands changements climatiques de la Terre

https://www.notre-planete.info/actualites/4240-volcans-sous-marins-climat-Terre

Les volcans ont un effet sur le climat bien plus important qu'imaginé

https://www.letemps.ch/sciences/volcans-ont-un-effet-climat-bien-plus-important-quimagine

Quand les volcans réchauffent le climat et détruisent la couche d'ozone

https://sciencepost.fr/volcans-rechauffent-climat-detruisent-couche-ozone/

L'histoire de la Terre et de la Vie, marqués par les volcans géants, les trapps et les grandes explosions volcaniques

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5400

Rétroaction du volcanisme, du climat et de la vie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3234

Extinctions massives d'espèces vivantes et volcanisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2703

Les volcans anciennement éteints repartent un peu partout !!! Et cela n'est certainement pas dû au gaz carbonique !!!!

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1088

Les volcans font fondre les glaciers

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5466

Trapps et volcans géants marquent l'histoire de la Terre

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4470

Islande - Remontées magmatiques, volcans et réchauffement

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve506

Quel lien entre volcanisme et tectonique des plaques ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5036

Fonte des pôles et volcanisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve562

Volcanisme au pôle nord

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1178

Le noyau relâche des gaz qui réchauffent la Terre

https://www.huffingtonpost.fr/science/article/la-terre-relache-des-gaz-et-ils-viennent-de-son-noyau-nous-apprend-cette-etude-americaine-clx1_224807.html

https://www.tameteo.com/actualites/actualite/la-terre-relache-des-gaz-noyau-origines-geologie-lave-canada-silicates-helium-neon-menace.html

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/noyau-noyau-terrestre-fuites-helium-97704/

https://www.science-et-vie.com/nature-et-environnement/des-gaz-ages-de-plusieurs-milliards-annees-echappent-du-noyau-terrestre-117094.html

Le noyau terrestre est une génératrice nucléaire

https://www.meteomedia.com/fr/nouvelles/science/phenomenes-naturels/uao34-le-noyau-de-la-terre-est-une-vraie-generatrice

L'effet de serre lié au CO² issu de l'activité humaine est-il coupable d'un réchauffement planétaire ? Poser la question n'a rien de scandaleux ni de fâcheux !

Robert Paris — 2024-01-13T23:50:00Z

L'effet de serre lié au CO² issu de l'activité humaine est-il coupable d'un réchauffement planétaire ? Poser la question n'a rien de scandaleux ni de fâcheux !

Bernard Sapoval dans « Universalités et fractales :

« Certaines questions relèvent de phénomènes non-linéaires dont nous verrons qu'ils mettent en jeu les limites essentielles de la prévisibilité. Prenons un exemple, celui du réchauffement de l'atmosphère par l'effet de serre. Ce que l'on sait avec certitude, c'est que l'effet de serre, en lui-même, existe, et dire que cet effet de serre ne peut pas exister est contraire à la science constituée. En revanche, dire comment, quand, et même répondre à la simple question de savoir quelle est la mesure qui prouve ou prouvera le réchauffement de l'atmosphère reste une question totalement ouverte pour les spécialistes. Le chaos déterministe entraîne que certains phénomènes connus ont un comportement à long terme impossible à prédire. »

Tout d'abord, il convient de préciser qu'on a parfaitement le droit de douter, qu'il n'y a aucune preuve directe, qu'il n'y a aucune honte à discuter cette thèse qui n'est qu'une hypothèse parmi d'autres, que ce n'est nullement de la bêtise et de l'ignorance que de refuser cette idée et qu'elle est refusée par des gens qui ne diffusent pas des fake news, ne sont pas vendus à l'industrie pétrolière et ne sont pas des fascistes ou des arriérés !

Est-il vrai que le climat, ce soit d'abord l'effet de serre et cela dépende essentiellement du gaz carbonique CO² ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3894

Les calculs de l'effet de serre en Physique montrent que celui-ci ne peut pas créer une augmentation significative de la température de la Terre.

https://whyclimatechanges-com.translate.goog/impossible/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

https://ozonedepletiontheory.info/Papers/Ward2017ExperimentalProof.pdf

Alors, les adeptes de la thèse disent que c'est normal qu'on ne puisse pas calculer simplement…

https://www-polytechnique--insights-com.translate.goog/en/columns/planet/why-its-not-so-easy-to-calculate-global-greenhouse-gas-emissions/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://www-realclimate-org.translate.goog/index.php/archives/2008/09/simple-question-simple-answer-no/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Définition de l'effet de serre radiatif

https://www.science-climat-energie.be/definition-de-leffet-de-serre/

L'effet de serre et le bilan énergétique de la Terre

https://www.science-climat-energie.be/2020/12/11/leffet-de-serre-et-le-bilan-energetique-de-la-terre/

Le CO2 et le climat avec et sans effet de serre

https://www.science-climat-energie.be/2018/08/06/le-co2-et-le-climat-avec-et-sans-effet-de-serre/

Pourquoi l'effet du CO2 sur le climat est exclu par la physique

https://www.science-climat-energie.be/2023/02/17/pourquoi-leffet-du-co2-sur-le-climat-est-exclu-par-la-physique/

Le climat est d'abord une affaire d'énergie. L'apport d'énergie vient presque exclusivement du soleil ; il se répartit dans l'espace et dans le temps en fonction du mouvement orbital de la Terre, de la rotation de celle-ci sur elle-même, et des variations dans le temps de la puissance solaire.

La façon dont cette énergie solaire incidente traverse l'atmosphère, pénètre à la surface, se transforme en d'autres types d'énergie comme l'énergie latente ou l'énergie potentielle, puis est réémise vers l'espace à travers l'atmosphère sous forme d'énergie infrarouge, dépend de la composition physico-chimique de l'atmosphère, du cycle de l'eau, des propriétés optiques de l'océan, de l'état des surfaces émergées et de leur couvert végétal, et enfin du transport d'énergie d'un endroit à l'autre de la planète par les mouvements de l'atmosphère et de l'océan. L'ensemble du système peut d'interpréter comme une sorte d'énorme machine thermique…

La luminosité solaire actuelle correspond à un flux incident d'énergie solaire d'environ 1368 Watt par mètre-carré (pour comparer, le doublement du CO² atmosphérique produit par l'activité humaine produit seulement un excès de 4 W/m² selon Hervé Le Treut dans la conférence pour l'université de tous les savoirs intitulée « L'action de l'homme sur le climat » - note M et R) ; si nous répartissons ce flux sur l'ensemble de la surface terrestre (soit quatre fois la section du cylindre intercepté par la Terre), nous obtenons une valeur moyenne de 343 W/m². De ce flux incident, environ 30%, soit 102 W/m², est réfléchi ou rétrodiffusé vers l'espace par les nuages, les aérosols, la neige et les parties les plus réfléchissantes de la surface, notamment les déserts. Restent donc 240 W/m² qui sont réellement absorbés par le système : environ 65 par l'atmosphère, le reste, environ 175, servant à chauffer la surface. Le fait que presque les trois quarts de l'énergie solaire absorbée le soit au niveau de la surface entraîne naturellement que la température de l'air décroît quand on s'élève ; mais l'effet de serre accentue très fortement cette décroissance. En effet, la surface chauffée par le rayonnement solaire restitue son énergie à l'espace principalement sous forme de rayonnement infrarouge, dont une partie est absorbée et réémise vers le bas par l'écran des gaz à effet de serre (vapeur d'eau, CO², méthane, N²O, ozone, halocarbures) ainsi que par les nuages. Cet effet de serre piège ainsi une grande quantité de chaleur dans les basses couches, dont il contribue à élever encore la température. le rayonnement intercepté par l'effet de serre est de l'ordre de 155 W/m² ; cette valeur est une mesure de l'effet de serre total. Une autre mesure possible de l'effet de serre est le réchauffement qu'il entraîne pour la surface : 33°C, calculé comme la différence entre la température moyenne de la surface et la température de la Terre vue de l'espace à travers l'atmosphère.

Les radiomètres à bandes larges comme ScaRaB (CNRS-CNES), qui mesurent le bilan radiatif depuis l'espace, nous renseignent sur les flux nets de rayonnement solaire et infrarouge irradiés par la Terre vers l'espace. Combinés avec les mesures de surface, les données de ces instruments permettent par exemple d'étudier la modulation de l'effet de serre par la température de surface, par la vapeur d'eau (le plus abondant des gaz à effet de serre) et par les nuages. D'après ScaRaB, la contribution des nuages à effet de serre global est d'environ 30 W/m², alors qu'ils augmentent la réflectivité de la planète de 48 W/m² : l'effet radiatif net des nuages va donc dans le sens d'un refroidissement du climat par 18 W/m². Bien sûr, il s'agit là d'une valeur moyenne : l'effet radiatif varie selon les types de nuages, et se répartit diversement en fonction des lieux et des saisons.

En moyenne sur le globe et dans le temps, le bilan d'énergie de la planète Terre est à peu près équilibré : la Terre irradie vers l'espace dans l'infrarouge une énergie sensiblement égale à celle qu'elle reçoit du soleil. Mais il est évident que cet équilibre ne peut être qu'approché, à cause des oscillations permanentes – diurnes, saisonnières et autres – du système climatique, et aussi, aujourd'hui, de la perturbation faible mais significative due à l'activité planétaire des hommes.

Par contre, en un point donné de la Terre, le bilan des échanges d'énergie avec l'espace est loin d'être équilibré. Dans les tropiques, la Terre reçoit plus d'énergie solaire qu'elle n'émet de rayonnement infrarouge ; dans les régions polaires, c'est l'inverse…

La distribution du bilan net, ou flux net d'énergie entre la Terre et l'espace, nous renseigne sur les mouvements de l'atmosphère et de l'océan. En effet, ce sera le rôle de ces deux fluides de transporter l'excès d'énergie reçue ici ou là vers les régions où le déficit domine. En particulier, l'océan et l'atmosphère vont transporter l'énergie de la bande tropicale vers les moyennes et les hautes latitudes, plus particulièrement du côté de l'hémisphère d'hiver…

Les gaz émis par les activités humaines occupent désormais une part prépondérante dans l'effet de serre.

Faux Les gaz à effet de serre émis par les activités humaines (gaz carbonique, méthane, ozone, protoxyde d'azote, halocarbones) sont bien sûr en augmentation constante depuis la Révolution Industrielle et le boom démographique de l'humanité. Mais leurs effets cumulés comptent pour 3 W/m2, bien loin des 155 W/m2 dus à l'effet de serre naturel.

On ne sait pas quantifier la part humaine (anthropique) dans le réchauffement actuel

Vrai Les modèles affirment que l'homme a une responsabilité dans le réchauffement constaté depuis 1860, mais ils ne savent pas la mesurer : l'amplitude des températures est trop faible, la résolution des modèles trop grossières, certains forçages trop mal connus. Autant dire que l'on nage dans le brouillard : les gaz à effet de serre peuvent représenter 30, 60 ou 80% du réchauffement observé (ce qui reste peu de toute façon). Les décisions prises en ce domaine (comme le protocole de Kyoto) reposent sur des incertitudes majeures.

Une diminution du CO2 atmosphérique pourrait elle aussi aboutir à des catastrophes.

Vrai En l'état actuel de nos connaissances et des modèles informatiques, les chercheurs sont incapables de prévoir avec certitude les effets locaux d'une variation quelconque d'un élément du climat. Cela signifie qu'une baisse du CO2 pourrait aussi bien avoir des conséquences néfastes pour telle ou telle partie du monde. Par définition, l'imprévisibilité structurelle de la météo (et du climat local) se traduit par toutes sortes de catastrophes locales (sécheresses, inondations, cyclones, etc.). Les gaz à effet de serre ne sont pas l'alpha et l'oméga du climat sur Terre. Et l'idée que l'homme pourrait stabiliser un système aussi complexe par des décisions simples n'a guère de sens.

Le réchauffement récent est directement associé aux concentrations de CO2 et autres gaz à effet de serre.

Faux Si « directement » signifie un rapport de causalité direct et immédiat. Entre 1918 et 1940, la surface s'est réchauffée assez vite (de l'ordre de 0,4 K) avec une concentration de CO2 croissant de 7 ppm. Entre 1940 et 1970, la surface s'est refroidie (de l'ordre de 0,1 K) avec des concentrations de CO2 augmentant de 18 ppm. La relation n'est donc pas linéaire (cf. schéma ci-dessous). En fait, l'évolution des températures du globe dépend de bien d'autres facteurs, dont la plupart sont naturels. A commencer par l'activité du Soleil, qui est la vraie centrale énergétique du climat. Et d'autres facteurs anthropiques (usages des sols, aérosols) influent le climat, mais ils sont aujourd'hui très mal pris en compte par les modèles, et même très mal mesurés à la base.

Principes de base de la thèse de l'effet de serre

https://nov79-com.translate.goog/radte.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/ressource/Effet-serre-Dufresne.xml

https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/principes-effet-serre.xml

https://books.openedition.org/editionscnrs/11348?lang=fr

https://www.hprevot.fr/plus-subtil.pdf

L'effet de serre : un peu de physique avec deux équations

https://books.openedition.org/septentrion/52804?lang=fr

Sur l'effet de serre, lire ici :

https://www.science-climat-energie.be/2020/12/11/leffet-de-serre-et-le-bilan-energetique-de-la-terre/

https://www.science-climat-energie.be/2018/08/06/le-co2-et-le-climat-avec-et-sans-effet-de-serre/

https://www.climato-realistes.fr/critique-objective-du-concept-de%EF%AC%80et-de-serre/

https://www.science-climat-energie.be/pourquoi-leffet-du-co2-sur-le-climat-est-exclu-par-la-physique/

https://climatorealiste.com/effet-de-serre/

https://www.climato-realistes.fr/un-prix-nobel-de-physique-qui-arrive-a-point-nomme/

https://www.climato-realistes.fr/les-modeles-climatiques-surestiment-le-role-des-gaz-a-effet-de-serre-dans-le-rechauffement-climatique/

Un historique des recherches

https://history-aip-org.translate.goog/climate/simple.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Des spécialistes ne croient pas au réchauffement global causé par effet de serre…

Un spécialiste (Michael Griffin, chef de la NASA) qui n'y croit pas mais regrette après coup de l'avoir dit publiquement

https://www-nbcnews-com.translate.goog/id/wbna19058588?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc&_x_tr_hist=true

Yury Izrael

https://denierlist-wordpress-com.translate.goog/2012/11/10/dr-yury-izrael/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Khabibullo Abdoussamatov

https://phys-org.translate.goog/news/2006-08-russian-scientist-global-cooling.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Richard S. Lindzen et Alfred P. Sloan

https://www-epw-senate-gov.translate.goog/105th/lind0710.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Marcel Leroux

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4142

Bill Gray

https://scienceofdoom-com.translate.goog/2010/02/18/the-earth%E2%80%99s-energy-budget-%E2%80%93-part-two/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Paul Reiter

https://www-imeche-org.translate.goog/news/news-article/carbon-dioxide-global-warming?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Vincent Gray

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Vincent_R._Gray?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Antonio Zichichi

https://www-desmog-com.translate.goog/antonino-zichichi/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Augie Auer

https://uncommondescent-com.translate.goog/off-topic/professor-of-atmospheric-science-says-global-warming-a-myth/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Comment on démolit les thèses d'un scientifique (Robert Carter)

https://theconversation-com.translate.goog/bob-carters-climate-counter-consensus-is-an-alternate-reality-1553?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Reid Bryson

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Reid_Bryson?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Nils-Axel Mörner

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Nils-Axel_M%C3%B6rner?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Tom V. Segalstad

https://www-desmog-com.translate.goog/tom-segalstad/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Madhav L. Khandekar

https://www-desmog-com.translate.goog/madhav-khandekar/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Gerhard Gerlich

https://www-desmog-com.translate.goog/gerhard-gerlich/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Freeman Dyson

https://e360-yale-edu.translate.goog/features/freeman_dyson_takes_on_the_climate_establishment?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Tim Ball

https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Ball

Comment on démolit médiatiquement un scientifique (John Coleman)

https://www-theguardian-com.translate.goog/environment/climate-consensus-97-per-cent/2014/nov/03/weather-channel-founder-not-credible-on-global-warming?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Daniel Botkin

https://www-scientificamerican-com.translate.goog/article/get-used-to-global-warming/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Un specialiste que l'on refuse de publier (David Douglass) parce qu'il ne s'aligne pas sur le dogme dominant

https://www-desmog-com.translate.goog/david-douglas/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

John Christy

https://www-desmog-com.translate.goog/john-christy/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Fred Singer

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Fred_Singer?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Syun Akasofu

https://www-desmog-com.translate.goog/syun-ichi-akasofu/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Dans les citations précédentes, nous nous appuyons fréquemment sur un site qui chasse les adversaires du changement anthropique mondial dû à l'effet de serre : De Smog…

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/DeSmog?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc