Matière et Révolution

La guerre civile est-elle uniquement fondée sur des rivalités entre partis politiques, entre clans ethnies, nationalités et coteries ? Ou plutôt qur la montée de la crise de la domination de la bourgeoisie au sein des exploités ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7829

Les crimes ne sont ni punis ni effacés

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/crise-de-2010-2011-en-cote-d-ivoire-une-cinquantaine-de-corps-de-victimes-remis-a-leurs-familles-20230309

Soutenu par les puissances occidentales, Ouattara a commis des crimes de masse

https://www.hrw.org/fr/news/2011/04/09/cote-divoire-les-forces-de-ouattara-ont-tue-et-viole-des-civils-pendant-leur

Quand l'organisation Lutte ouvrière commente les luttes de classes en Côte d'Ivoire comme des luttes de partis bourgeois, des luttes de clans, des luttes d'ethnies, des luttes de factions…

Robert Paris — 2024-07-03T22:37:00Z

Quand l'organisation Lutte ouvrière (essentiellement sous la plume de son principal dirigeant Muro) commente les luttes de classes en Côte d'Ivoire comme s'il s'agissait de faits extérieurs au prolétariat auquel celui-ci ne pouvait rien à part les dénoncer et revendiquer sur le terrain économique et social. LO transforme une classe révolutionnaire en classe revendicative. Les commentaires qui suivent ont toujours la même logique : faire croire que le bain de sang que vont subir les travailleurs et les milieux populaires qui vont en partie détruire le pays seraient seulement causés par des divisions et rivalités au sein des classes possédantes et pas nécessitées par la contre-révolution anti-sociale pour faire face à la révolte du peuple travailleur…

A l'opposé des bolcheviks dont LO se revendique, jamais cette organisation ne développe, dans les crises sociales et politiques, le programme et les perspectives propres des travailleurs révolutionnaires, quitte à miniser le caractère social et critique des crises en question.

Lutte ouvrière 1995

https://journal.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/documents-archives-la-revue-lutte-de-classe-serie-actuelle-1993-cote-d-ivoire-parodie-d-election.html

L'article précédent de LO sépare nettement « la crise de succession » du régime du mécontentement populaire comme si, sur le terrain politique, les travailleurs n'avaient pas des lutttes à mener et devaient seulement revendiquer sur le terrain économique. LO dénonce des dangers comme l'ethnisme et les guerres entre clans bourgeois mais ne dresse aucune perspective pour la classe ouvrière et le peuple travailleur, notamment en s'adressant aux petits soldats. LO n'est pas une organisation qui affirme que le prolétariat postule à prendre le pouvoir dans des situations critiques pour la domination de la bourgeoisie.

Lutte ouvrière 1999

https://mensuel.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/documents-archives-la-revue-lutte-de-classe-serie-actuelle-1993-cote-d-ivoire-ethnisme.html

La seule perspective que dresse LO dans l'article précédent est d'ordre moral : « préserver la fraternité et la solidarité entre travailleurs et entre pauvres. »

https://mensuel.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/documents-archives-la-revue-lutte-de-classe-serie-actuelle-1993-cote-d-ivoire-lutte-pour-le.html

Quand l'armée se met à intervenir dans les révoltes et dans le pouvoir, LO (dans l'article prcédent) se garde de développer un programme politique des travailleurs permettant de s'adresser aux petits soldats révoltés.

Lutte ouvrière 2000

https://journal.lutte-ouvriere.org/journal/article/2000-08-04-cote-divoire-une-parodie-de-processus-democratique-sur-fond-de-misere-et-de-tension-croissante_1695.html

Dans l'article précédent, LO note une crise de la domination politique de la bourgeoisie, notamment entre pouvoir civil et militaire mais ne souligne nullement que les travailleurs pourraient y mettre leur grain de sel et profiter des déstabilisations et divisions.

https://journal.lutte-ouvriere.org/journal/article/2000-11-17-cote-divoire-la-barbarie-xenophobe-sest-abattue-sur-abobo_2181.html

Dans l'article précédent, LO ne voit comme cause des massacres subis par les quartiers populaires que la propagation de mauvaises idées, racistes, ethnistes, clanistes, etc… Il n'y voit pas une manière d'écraser le peuple travailleur qui menacerait la domination bourgeoise en opposant entre elles violemment deux partie de ce peuple.

https://journal.lutte-ouvriere.org/journal/article/2000-01-07-cote-divoire-un-nouveau-pouvoir-dont-il-ny-pas-grand-chose-esperer_694.html

Dans le texte précédent, LO affirme qu'il n'y a rien à espérer du pouvoir en place mais se garde de dire de quel pouvoir y il aurait quelque chose à espèrer et comment les travailleurs devraient s'organiser dans ce but.

https://journal.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/documents-archives-la-revue-lutte-de-classe-serie-actuelle-1993-coup-d-etat-en-cote-d-ivoire.html

Dans le texte précédent, LO ne voit aucune connexion entre la révolte des petits soldats et la révolution ouvrière. Pourtant LO y a reconnu que les masses pauvres ne respectaient plus la propriété des riches mais affirme en même temps que « les pauvres n'ont fait que se servir, ils ne s'en sont pas pris aux riches capitalistes, à leur mainmise sur l'économie, loin de là. »

Lutte ouvrière 2001

https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/2001-01-12-cote-divoire-nouvelle-tentative-de-putsch-ou-nouvelle-provocation_2439.html

Dans l'article précédent, LO ne voit dans les révoltes armées ou populaires que des combats entre factions de la bourgeoisie et de l'armée.

Lutte ouvrière 2002

https://journal.lutte-ouvriere.org/journal/article/2002-12-05-cote-divoire-sous-la-botte-des-militaires-le-pays-senfonce-dans-la-guerre-civile_5743.html

LO constate ici qu' « aucun de ces partis n'est du côté des masses pauvres » mais se garde bien d'en profiter pour développer ce que ferait un parti du côté des masses pauvres, quel serait son programme, quelles seraient ses actions, quels modes d'organisation des travailleurs il proposerait, quelle union avec la paysannerie et avec les couches petites bourgeoises frappées par la crise…

Lutte ouvrière 2003

https://journal.lutte-ouvriere.org/journal/article/2003-02-13-cote-divoire-les-escadrons-de-la-mort-sement-la-terreur-abidjan_6127.html

Les escadrons de la mort sèment la terreur dans la capitale, Abidjan, affirme LO dans l'article précédent sans jamais avancer comme solution la formation de milices ouvrières d'autodéfense et, d'une manière générale, l'auto-organisation du prolétariat.

Lutte ouvrière 2004

https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/2004-06-09-cote-divoire-la-demagogie-de-gbagbo_8814.html

LO dénonce la démagogie et les violences de Gbagbo sans souligner que c'est lui l'homme de gauche, de l'internationale socialiste sans affirmer que le prolétariat dispose des moyens de combattre ces assassins !

Lutte ouvrière 2005

https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/2005-11-03-cote-divoire-apres-le-30-octobre_11848.html

Encore du commentaire journalistique des événements, pire que si LO n'était pas présent sur place…

Lutte ouvrière 2006

https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/2006-01-25-cote-divoire-la-population-fait-les-frais-des-rivalites-entre-les-clans_12344.html

Dans l'article précédent, tout en relevant la misère explosive, LO affirme que c'est un conflit interethnique qui arrive. C'est sûr qu'avec de pareils révolutionnaires, on ne voit pas venir la révolution…

Lutte ouvrière y affirme que tout provient de rivalités entre des camps de la bourgeoisie, pas de la lutte des classes !

Lutte ouvrière 2007

https://journal.lutte-ouvriere.org/journal/article/2007-03-08-cote-divoire-nouvel-accord-entre-les-deux-camps-pour-combien-de-temps_14927.html

Commentaire journalistique digne du journal Le Monde avec juste une petite touche sur le bourbier de l'exploitation…

Lutte ouvrière 2010

https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/2010-02-24-cote-divoire-tandis-que-la-misere-setend-nouveau-coup-de-force-de-gbagbo_21782.html

Toujours le seul constat accablé (sur le ton « comme c'est dommage » !) que la misère monte sans que cette extrême gauche ne dresse une tout autre perspective pour le prolétariat révolutionnaire.

https://journal.lutte-ouvriere.org/journal/article/2010-12-08-cote-divoire-apres-lelection-presidentielle-la-poudriere-prete-exploser_23728.html

Si cet article affirme que « la poudrière ets prête à exploser », il ne s'agit absolument pas de la pudrière sociale !

Lutte ouvrière 2011

https://journal.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/documents-archives-la-revue-lutte-de-classe-serie-actuelle-1993-article-la-cote-d-ivoire-entre-deux.html

Voici enfin un article qui dit qu'il va dresser la perspective juste pour les travailleurs et citons-la :

« Pour améliorer nos conditions de vie et de travail, ne serait-ce que pour rattraper le niveau de salaire qui était le nôtre il y a vingt ans, il nous faudra nécessairement unir nos forces pour affronter le patronat qui nous exploite. Aucun gouvernement n'est jamais venu à notre aide. Aucun ne le fera dans l'avenir. Si nous sortons divisés de cette crise, comment pourrons-nous alors faire face au patronat pour lui imposer des augmentations de salaire indispensables, pour ne pas crever de misère ? »

Cela signifie que nous, travailleurs, ne luttons (du moins pour LO) que pour des augmentations de salaire au moment où la société tout entière s'effondre dans des affrontements sanglants !

https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/2011-03-09-cote-divoire-la-population-face-la-montee-de-lethnisme-et-de-la-xenophobie_24349.html

Une description précise de la catastrophe dans laquelle est plongée la population pauvre des villes mais sans aucune perspective pour en sortir…

Lutte ouvrière 2012

https://mensuel.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/documents-archives-la-revue-lutte-de-classe-serie-actuelle-1993-article-cote-d-ivoire-la-situation-un-an.html

Un passage qui mérite d'être cité :

« En fait, il est facile de toucher les sentiments de classe des travailleurs, malgré toutes les propagandes ethnistes et la guerre civile qui s'est passée. C'est important pour l'avenir. Parce que des luttes, il y en aura inévitablement. Pas à cause de ce que nous pouvons y faire ou pas. Mais à cause de la bourgeoisie, de sa rapacité. Mais il faudrait que notre activité militante permette un jour aux travailleurs de trouver le chemin dans le sens de leurs intérêts de classe ; qu'il y ait, par exemple, dans la Zone Industrielle, des travailleurs qui sachent monter sur la table et s'adresser aux leurs. Notre raison d'être, c'est finalement cela. »

Eh bien ! dans ce qui précède, nous voyons très mal où est « la raison d'être » des travailleurs révolutionnaires, on n'y trouve aucunement leur programme, leurs perpspectives, leurs modes d'organisation des travailleurs, ni rien !

Lutte ouvrière 2014

https://mensuel.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/documents-archives-la-revue-lutte-de-classe-serie-actuelle-1993-article-cote-d-ivoire-pendant-que-le.html

Encore un article qui pleure sur la paupérisation des classes pauvres… Pour pleurer misère… Un seul passage censé être encourageant :

« Malgré le recul politique général, marqué par l'ethnisme propagé pendant des décennies par des dirigeants politiques en rivalité pour la succession d'Houphouët, malgré une épuisante guerre civile, les idées de lutte de classe trouvent un écho. Le champ des possibilités est donc vaste devant une organisation commu¬niste révolutionnaire comme l'UATCI. »

Mais pas un mot d'explication sur les perspectives pour lesquelles se bat l'UATCI, organisation locale de LO…

Lutte ouvrière 2020

https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/2020-11-04-cote-divoire-les-fauteurs-de-guerre-civile_152633.html

Encore, dans l'article qui précède, la même litanie :

« Tous ces candidats au pouvoir ont maintes fois montré comment ils menaient leurs combats pour l'accès aux richesses avec le sang des travailleurs, et s'entendaient à les dresser les uns contre les autres, ethnie contre ethnie. Tous sont les ennemis mortels du monde du travail, qui ne peut leur opposer que son unité et sa lutte autour de ses objectifs de classe. »

Mais quelle est cette lutte, lutte purement économique ou lutte politique, dans quelle perspective ? Pas un mot pour y répondre !

Minorité de LO 2000

https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/2000-11-10-cote-divoire-un-massacre-pour-casser-la-revolte-populaire_2150.html

Dans l'article qui précède, Robert Paris, alors dans la minorité opposante à la direction de LO, relève que, si les classes dirigeantes ont fait un massacre, c'est dans le but de « casser une révolte populaire ». Alors que LO ne voit cependant dans les évènements qu' « une population pauvre qui contribue à défaire les régimes » c'est-à-dire à mettre en place de nouveaux régimes bourgeois, cet article de Robert Paris affirme que c'est aux travailleurs de prendre le pouvoir.

Et dans Voix des Travailleurs qu'en est-il ?

Voix des Travailleurs 1988-1991

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3779

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article72

Voix des Travailleurs 1999-2001

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article207

Voix des Travailleurs 2002

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article785

Voix des Travailleurs 2006-2009

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1061

Voix des Travailleurs 2008

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article873

Voix des Travailleurs 2009

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1218

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1156

Voix des Travailleurs 2010

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1766

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1813

Voix des Travailleurs 2011

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2116

https://www.matierevolution.org/spip.php?article1959

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2033

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2007

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1960

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2003

Voix des Travailleurs 2012

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2384

Voix des Travailleurs 2013

https://www.matierevolution.org/spip.php?article3464

Voix des Travailleurs 2014-2023

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3376

Voix des Travailleurs 2023

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7332

Côte d'Ivoire : après la guerre civile de 2011, les classes dirigeantes se réconcilient une fois de plus sur le dos du peuple

Robert Paris — 2011-09-26T03:17:00Z

Lire ici : Côte d'Ivoire, après la guerre civile de 2011, les classes dirigeantes se réconcilient une fois de plus sur le dos du peuple

COTE D'IVOIRE :

LE FORUM DE RECONCILIATION DES POLITICIENS…
ET DE TROMPERIE NATIONALE

Le forum dit de réconciliation nationale, qui a pris fin au début du mois dernier, s'est achevé sur une image qui semble avoir surpris, voire choqué certains : le jour de la clôture de ces assises, on a y vu, en effet, Laurent Gagbo, Alassane Ouattara et Robert Guéï, ces politiciens qui, quelque temps auparavant, ont poussé le pays vers des massacres xénophobes et ethniques généralisés sous prétexte de luttes politiciennes, tomber les uns dans les bras des autres, s'embrasser, se donner des accolades, des tapes sur le dos, etc.. Dans son discours prononcé pour la circonstance, Laurent Gbagbo s'est même permis, sans honte ni scrupules, de déclarer : « Aujourd'hui, Henri Konan Bédié, Robert Guéi¨, Alassane Ouattara et Laurent Gbagbo sont les vieux de la Côte d'Ivoire. C'est nous les doyens parce que c'est nous qui avons la responsabilité de conduire le pays à la paix ... » .

Pour ces politiciens sont donc oubliés (mais pas effacés pour la population) le poison de la xénophobie, de l'ethnisme et la haine des uns contre les autres que ces gens-là avaient inoculés dans le pays ! Oubliées aussi les conséquences désastreuses de cette politique : les massacres, les assassinats, le charnier de Yopougon, les viols, les vols, les expulsions de ceux qui étaient désignés comme des « étrangers », les incendies des maisons, des cases, des mosquées ou des églises ! Effacés également les emprisonnements, les arrestations arbitraires, les bastonnades des gens dont le seul tort étaient d'être d'une autre région ou religion !

Rien d'étonnant, cependant, dans tout cela ! L'image de ces politiciens s'embrassant comme de vieux complices et les propos de Laurent Gbagbo démontrent tout simplement que, au-delà des apparences et des rivalités de circonstances, ces gens-là partagent en commun bien de choses qui les lient les uns aux autres : ils défendent essentiellement le même ordre social, les intérêts des riches de la Côte d'Ivoire et surtout ceux de l'impérialisme, français notamment. Cela les condamne nécessairement à s'entendre un jour ou l'autre, d'autant plus que ni les couches possédantes locales, ni les dictateurs des pays voisins, ni la France surtout ne voyaient pas d'un bon oeil le pourrissement de la situation. Tous, nos politiciens bourgeois locaux comme leurs parrains africains ou français, avaient peur du risque d'être débordés par la colère populaire et de voir celle-ci s'attaquer à l'ordre des riches, non seulement en Côte d'Ivoire mais aussi dans la sous-région. Aussi était-il de leur intérêt de désamorcer la crise politique en Côte d'Ivoire par le biais d'un compromis entre les différents prétendants au pouvoir. Voilà les raisons profondes et de l'organisation du forum et du ridicule dont Gbagbo, Alassane, Bédié et Guéï ont fait montre, révélant ainsi de quoi ils sont capables : pour arriver au pouvoir ou s'y maintenir, ils peuvent même, sans aucune hésitation, utiliser des cadavres comme marchepieds.

C'est ainsi aussi que s'explique le fait que ce forum n'a parlé d'aucun des problèmes essentiels des masses laborieuses, des travailleurs, des paysans pauvres, des petits soldats, des étudiants, des femmes, des jeunes désoeuvrés, etc... Il s'est limité à discuter de la nationalité d'Alassane Ouattara, de l'immigration, de la constitution et autres choses pour le moins loin des préoccupations essentielles des masses opprimées. Par contre, de celles-ci elles-mêmes, aucun mot, rien n'a été dit ! Rien sur la misère, la pauvreté dans lesquelles s'enfoncent des pans entiers de la société, des milliers de familles qui ne mangent le plus souvent qu'une fois par jour ! Rien sur les salaires misérables dont dépendent des dizaines de personnes par famille ! Rien sur les maladies bénignes qu'on peut soigner à moindre frais, 10 000 FCFA par exemple, c'est-à-dire le prix d'un mouton à Port Bouët, et qui pourtant font des milliers de ravages au sein des masses populaires ! Rien sur le manque d'eau potable qui tue des milliers d'entre nous à Abobo, à Adjamé, à Yopougon, à Marcory ou dans les villages alors que dans les quartiers des riches, à Cocody, aux Deux Plateaux, à Riviéra, une minorité de parasites utilise cette matière-là pour remplir ses piscines, arroser ses jardins ou laver ses voitures ! Rien sur les logements vétustes, les baraques, les cours communes, où sont entassés des millions des nôtres, sans le moindre confort, sans eau, sans électricité, à côté des égouts à ciel ouvert alors que, à quelques pas de là, comme à Angré, s'étalent sur des kilomètres des villas luxueuses et autres châteaux que construisent nos exploiteurs de façon insolente ! Rien sur la pénurie des écoles, des collèges, des lycées ou des universités, moyens indispensables pour donner à nos enfants l'éducation moderne nécessaire comme celle que nos bourgeois offrent à leurs progénitures dans les grandes écoles des métropoles occidentales ! Rien également sue le manque de dispensaires, d'hôpitaux, de maternités, dont nos populations ont grandement besoin, surtout les femmes, réduites majoritairement à accoucher dans des conditions dignes du Moyen-Age !

Si au cours de ce forum les Gbagbo, Alassane, Bédié, Guéï et autres ont parlé de tout sauf de ce qu'il faudrait faire pour que les choses changent réellement, pour que chacun puisse manger à sa faim, se soigner dans les meilleures conditions qui soient, se loger de façon décente, accéder à la culture moderne, etc., c'est tout simplement parce qu'ils n'ont cure des préoccupations des masses pauvres. Ce qui les intéresse ce n'est pas de changer les conditions de vie des opprimés mais de tout faire pour sauver l'ordre social existant qui est à l'origine de l'exploitation et de tous les problèmes auxquels les masses opprimées sont confrontées : ils sont aux service des riches et de leur mode d'organisation, le capitalisme.

C'est pourquoi les travailleurs et l'ensemble des opprimés ont intérêt à ne pas se faire la moindre illusion par rapport à ces politiciens-là. Quand ces derniers se battent entre eux, leur combat n'est pas le nôtre : ce qu'ils cherchent, ce n'est pas mettre fin à notre misère mais se servir de nous comme force de manoeuvre ou chair à canon pour accéder ou se maintenir au pouvoir tout en continuant à nous imposer l'exploitation et les salaires de misère pour que les riches le soient davantage sur notre dos. Parallèlement, quand ils se réconcilient entre eux, nous n'avons aucun intérêt à nous laisser berner : c'est toujours pour mieux nous river à l'exploitation, à l'ordre des riches et au profit de ces dernier.

Ils peuvent très bien réintégrer Ouattara comme un candidat potentiel au pouvoir et Gbagbo peut même lui proposer tout de suite un poste de ministre. Ouattara peut aller visiter Gueï dans son fief et lui prêter allégeance alors que c'est ce même Gueï qui l'a écarté. Mais tout cela ne veut pas dire du tout que les menaces qui pèsent sur les masses pauvres de Côté D'Ivoire vont cesser, les divisions sur des prétextes ethniques, religieux ou régional. Car tous ces politiciens bourgeois en auront à nouveau besoin dès que la révolte des populations exploitées reprendra. Et la misère sans cesse accrue ne peut manquer de provoquer de nouvelles révoltes comme celles qui ont amené au renversement de Bédié puis de Gueï.

Pour nous, les travailleurs, les paysans pauvres, les petits soldats, les étudiants, les femmes et les jeunes désoeuvrés, la voie de notre émancipation passe par notre organisation et nos luttes. Les derniers événements que le pays a connus ont montré que nous ne manquons ni de courage ni de détermination. Mais se battre ou mourir derrière Gbagbo, Alassane, Bédié ou Guéï ; c'est se battre ou mourir « cadeau » sans que rien ne change dans nos conditions. Si nous voulons que les choses changent réellement, il est temps que nous nous battions pour nous mêmes ! Mais pour cela, nous avons besoin d'être organisés, de nous doter d'organisations et de partis révolutionnaires qui nous soient propres, indépendants de ceux des politiciens bourgeois.

Qu'apporteront les élections présidentielles à la Côte d'Ivoire ?

Robert Paris — 2010-11-04T12:54:54Z

Que peut apporter une élection dont les trois têtes sont les plus hauts responsables de la catastrophe actuelle, les trois leaders de la bourgeoisie ivoirienne qui ont jeté la population dans la misère ? A savoir Gabgbo, Ouattara et Bédié !!!

Rien de ce qui nuit gravement à la population pauvre ne va changer par ce vote : ni la division du pays par des bandes armées, ni le pillage des richesses par des mêmes bandes et les fractions de la bourgeoisie qui leur sont liées, ni le pillage par les bourgeoisies impérialistes, ni la misère, ni les exactions et corruptions diverses. Les disputes pour le pouvoir en sont pas entre des amis et des ennemis mais entre des personnages qui ont déjà tous prouvé être des ennemis du peuple ivoirien !

Ouattara et Bédié sont les anciens bras droits d'Houphouët Boigny, c'est-à-dire des dirigeants de la dictature néo-coloniale de la France en Côte d'Ivoire. Bédié a lancé l'ivoirité et Gbagbo a surfé dessus. Et c'est cette campagne pour l'ivoirité au nom de laquelle on a mis à feu et à sang le peuple ivoirien.

Que peut apporter une élection dans laquelle les travailleurs, en majorité, n'ont pas pu aller chercher de cartes d'électeurs, vu qu'il fallait pour cela parcourir des kilomètres en payant des sommes qui doivent servir à se nourrir et à nourrir sa famille...

N'oublions pas, tout d'abord, que c'est la révolte sociale et pas le soutien à tel ou tel de ces chefs de la bourgeoisie qui a amené la chute de Bédié puis celle de Gueye. Ce sont des émeutes populaires qui les ont chassé et c'est par un bain de sang que Gbagbo a mis fin à la révolte pour ne pas en être lui aussi victime.

Les révoltes sociales face à Bédié et Gueye et leur exploitation par Ouattara et Gbagbo

La révolte sociale contre Houphouët en 1989

Aucun de ces dirigeants n'est le représentant des aspirations populaires. Gbagbo qui était l'ancien leader de l'opposition de gauche à Houphouet est devenu le pire des leaders de l'extrême droite !

Les premiers gouvernants de la Côte d'Ivoire n'ont pas fait dans la dentelle, quand il s'est agi d'organiser le pillage de l'Economie ivoirienne. Comment les différents régimes PDCI ont planifié le vol. De Houphouët Boigny à Henri Konan Bédié en passant par la Primature de Alassane Oauittara, l'économie ivoirienne a été l'objet d'un pillage systématique. Chacune de ces trois personnalités a eu sa période de vol. Même si Houphouët- Boigny est considéré comme le père fondateur de la Côte d'Ivoire moderne, pour avoir bâti le pays en lui donnant des acquis solides, il n'est pas inutile d'affirmer que c'est sous règne que les malheurs économiques de la Côte d'Ivoire ont commencé. Au moment où il est de plus en plus question de la moralisation de la vie publique, il n'est pas superfétatoire de prêter une attention particulière à ces crimes dont les cicatrices restent indélébiles. Houphouët et les détournements de biens publics Quand la Côte d'Ivoire accède à l'indépendance en 1960, sa destinée est présidée par Houphouët Boigny dont la témérité face à l'oppression des colons a été payante. Les Ivoiriens qui pensent, dès cet instant, que leur vie va connaître un changement à cause du discours du nouveau Président de la République, vont déchanter. Non pas parce que le bélier de Yamoussoukro a manqué d'imagination en matière de développement, mais du fait que certains parmi ses collaborateurs aient affiché, très tôt, leurs instincts de voleurs. Des ministres aux PDG en passant par les petits directeurs, la chaîne du pillage est très vite constituée.

C'est le tout premier ministre de l'Economie et des Finances de son règne, Henri Konan Bédié qui donne le ton. Le sphinx de Daoukro, tout jeune ministre, attire l'attention des Ivoiriens sur ce qui se passe en termes de détournement durant les 17 premières années de règne du PDCI. Surfacturation des complexes sucriers Dans sa volonté de doter la Côte d'Ivoire d'outils économiques à même de favoriser le développement du pays, le Président Houphouët- Boigny confie, en 1977, l'élaboration d'un projet de création d'un complexe sucrier au Nord du pays à son ministre de l'Economie et des Finances qui n'est autre que Henri Konan Bédié. Ce dernier trouve là une occasion d'accroître le volume de sa fortune personnelle. C'est ainsi qu'après le travail des experts en la matière, en sa qualité de patron du département chargé de l'exécution des travaux, Konan Bédié juge utile de gonfler les chiffres, dans le but d'empocher le surplus. On parle, à cette époque, de plusieurs milliards de nos francs que l'actuel donneur de leçons a fait volatiliser. Même le matériel destiné à la construction des usines n'échappe pas à la gourmandise de Bédié. Devenu immensément riche du fait de ce détournement considéré comme le plus grand du 20è siècle, 7 Milliards de francs CFA, Henri Konan Bédié organise des manifestations populaires dans son village natal en vue de « fêter ses milliards » acquis dans le vol. Cette fête en est une première dans le monde. Houphouët Boigny, chef de l'Etat et chef du gouvernement, est gêné mais il se garde de sanctionner son poulain. Puisque le nettoyage qu'il promet à la suite de cette affaire n'aura pas lieu. Même si Houphouët Boigny convoque plusieurs réunions et dit, le 20 juillet 1977, que la « Côte d'Ivoire n'a que faire des cadres malhonnêtes, », il déplace celui qui deviendra, plus tard, son dauphin constitutionnel, en l'affectant à Washington comme Ambassadeur de Côte d'Ivoire auprès de la Banque mondiale. Cette impunité encourage les autres cadres dans la voie du vol et du pillage de l'économie ivoirienne.

Les autres grands scandales de l'ère Houphouët

Après le scandale des complexes sucriers, biens d'autres affaires éclaboussent le règne du père fondateur. Il s'agit notamment des affaires COGEXIM, avec feu Emmanuel Dioulo, de la faillite de la BNDA avec feu Lamine Diabaté, de la LOGEMAD sous la direction de Konan Fernand et bien d'autres société d'Etat dont AGRIPAC dirigée à l'époque par M.Débourchard, la SODEFEL de M. N'koumo Mobio, la SODERIZ sous la houlette de M.Oulaï Kemagnan, pour ne citer que celles-là. Toutes ces sociétés ont fait l'objet de pillage. Air Afrique, la compagnie aérienne africaine, n'est pas en reste. Dirigée à l'époque par M.Ahoussou Koffi, cette autre société d'Etat n'échappera pas à la furie des cadres corrompus et voleurs du PDCI. Chacun des responsables s'en est tiré avec une fortune, bien attendu en reversant une partie dans la caisse noire du parti-Etat. Les hôtels SIHETO en leurs temps dirigés par Kindo Bouadi en ont également fait les frais. Conséquence dramatique, la faillite et la disparition des sociétés en question. Aucun des dirigeants ne sera convoqué pour rendre compte de sa gestion. A la restauration du multipartisme, avec la nomination, pour la première fois, d'un Premier ministre à la tête du gouvernement, les choses s'empirent.

Le vol version Alassane Ouattara

La conjoncture qui frappe la Côte d'Ivoire dans les années 80 exige de Houphouët- Boigny la prise d'un certains nombre décisions précautionnelles. Parmi ces décisions, la nomination de quelqu'un qui coordonnerait désormais les activités gouvernementales. Alassane Ouattara, jusque là inconnu des Ivoirien, est choisi par le vieux pour conduire le comité interministériel dont l'objectif est de surveiller les ministres, en vue de limiter les dégâts causés par les nombreux détournements auxquels ils se livrent. En 1991, l'homme « providentiel » est bombardé Premier ministre de la République de Côte d'Ivoire et présenté au peuple comme un technocrate hors pair. Les Ivoiriens ne savent pas grande chose quant à sa capacité à redresser l'économie du pays. Mais très tôt, il montre son vrai visage avec la privatisation tous azimuts des sociétés d'Etat. Dans cette politique de privatisation, le Premier ministre ne s'oublie pas. Sous des prêtes- noms, Ouattara crée des société fictives pour racheter des parts. La liquidation desdites sociétés se fait sans appel d'offres, et les ristournes sont détournées de caisses de l'Etat. La célèbre manchette d'un confrère qui écrivait que : « Alassane vend et rachète » en tire son origine. Son épouse, Dominique Nouvian Ouattara, joue un rôle assez prépondérant dans l'affaire. C'est elle qui est chargée de conduire certaines opérations liées à la privatisation du patrimoine immobilier de l'Etat. D'où la création de l'Agence Immobilière de Côte d'Ivoire (AICI). Avec cette société qu'elle dirige désormais, Dominique Ouattara a les coudées franches pour enrichir la famille. La gestion des biens immobiliers de l'Etat à l'étranger devient son affaire. Toute la manne générée par la vente de ces biens est confisquée et transférée sur les comptes personnels des Ouattara dans les banques françaises et suisses. Devenu tout puissant, Ouattara regarde désormais l'administration douanière avec condescendance. Il s'en fout, à la limite. C'est ainsi qu'en provenance de la France avec 19 tonnes d'effets vestimentaires personnels, le mentor des républicains refuse de passer devant la douane pour les formalités administratives requises. Le scandale est vite dénoncé par les journaux proches de l'opposition à l'époque. Mais le pouvoir PDCI fait la sourde oreille. Et l'homme continue sa sale besogne. Ouattara et la période de maladie d'Houphouët- Boigny La période de maladie du premier Président de la République de Côte d'Ivoire est l'occasion toute trouvée par Alassane Ouattara pour devenir multi milliardaire et pour se constituer une fortune de guerre. Vers la fin de l'année 93, le bélier de Yamoussoukro tombe gravement malade. Son intérim est assuré par le Premier ministre qui contrôle les caisses de l'Etat et toutes les régies financières du pays. Les institutions de contrôle étant inexistantes, tout l'argent en provenance des Douanes, des Ports autonomes et des services des impôts est directement convoyé, dans des valises, au domicile d'Alassane Ouattara. Selon des sources dignes de foi, le 7 décembre 1993, avant d'aller annoncer la mort du vieux à la télévision nationale, Ouattara a pris soin de racler les derniers fonds Parce que conscient de la guerre de succession qui se profilait à l'horizon et qui se préparait entre Henri Konan Bédié et lui. Bédié, le patron des grilleurs d'arachides Quand Bédié succède à Houphouët- Boigny à la tête de l'Etat, c'est pour confirmer la réputation de grilleur d'arachides qu'on lui connaissait, depuis les années 60. Gabegie, affairisme et détournement des deniers publics vont émailler son règne. Les différents gouvernements formés par Henri Konan Bédié, jusqu'à sa chute en 1999, s'illustrent par des malversations éhontées qui ternissent l'image du PDCI. Le grilleur d'arachides et l'affaire Roger Nasra A peine le chef des « surfactureurs » s'installe au pouvoir, après son élection en 1995, qu'un scandale honteux portant sur la somme de 950 millions de FCFA éclate au Trésor public d'Abidjan. Le cerveau de ce vol, un homme d'affaires d'origine libanaise, Roger Nasra, avoue qu'une partie de l'argent a été utilisée pour la campagne de Bédié qui le lui a exigé. Il dira l'avoir fait pour échapper au contrôle des services des Impôts. Sous l'½il complice du pouvoir, Roger Nasra s'exile en France pour échapper à la justice ivoirienne. Bédié et son régime ne font rien pour faire arrêter et juger l'homme. Quand la police française met la main sur lui, l'extradition de Roger Nasra est le dernier souci de Bédié et son régime. Il a fallu des gymnastiques politico judiciaires pour voir le Libanais regagner le sol ivoirien. Parce qu'en fait, Bédié ne voulait pas que les complices de Nasra parmi lesquels ses proches, tel que le Directeur Général du Trésor d'alors, M.Bouadou, soient cités. Bédié et les 132 milliards de Denos A peine les Ivoiriens oublient l'affaire Roger Nasra qu'une autre liée aux Dépenses Engagées et Non Ordonnancées (Denos), éclate. L'affaire est tellement sérieuse que Bédié et ses hommes évitent d'en parler. Il a fallu encore des journaux proches de l'opposition pour faire éclater ce scandale. Ces dépenses, aux dires des spécialistes en la matière, n'ont pas été soumises à la sagacité de la chambre des comptes, parce qu'elles ont été affectées par Bédié pour la réalisation des palais de Koukourandoumi et de Daoukro. Sur cette affaire, le pouvoir ne fait aucune communication pour situer les responsabilités. Il ne se contente que d'explications lapidaires. Quand des proches de Bédié se font champions des détournements Le Président Bédié inocule aussi le venin de la prévarication à ses proches. Il s'agit de Kindo Bouadi, Haut Commissaire au tourisme à cette époque et Adiaké Koutouan un autre cadre PDCI. Chacun de ces responsables puise la somme de 4 milliards de F CFA dans les caisses de sa structure. Quant à M. Kouassi Détoh, il ne se fait pas prier pour détourner les 5 milliards destinés au développement de la SOGB. Aux côtés de ces personnalités connues,il faut noter les prévarications commises par M.Alou Natcha et de Mme Konan née Kanga Madeleine sur la somme de 24.538.889FCFA à la Perception de Sakassou. Quant à Koffi Bi Bozé Fernand, il se rend coupable d'un détournement portant sur la somme 16.848.000Cfa, au centre des Impôts de Toumodi. La liste s'allonge avec l'affaire Kpagny, Inspecteur des Douanes qui s'est payé le luxe d'empocher 100 millions de Fcfa à l'Aéroport de Port-Bouet. Dans la même période, M.Allene Kouamé ne se fait pas prier pour lui aussi empocher 100 millions au Trésor départemental d'Abidjan Nord. Au Trésor départemental de Man, c'est l'affaire Mouti qui défrai la chronique. Ce dernier ayant mis la main sur la somme de 91.901.621Fcfa.A la Marine marchande, c'est M. M'bé Gilbert secrétaire comptable Régisseur qui s'illustre par le vol de 28.901.500 Cfa. Le Régisseur des cartes sécuritaires à Ayamé, M.Gba Gbléhi Joseph ne se met pas en marge de ce vol organisé par Henri Konan Bédié. Lui fait main basse sur la somme de 27.234.000fca.Au ministère de la culture, l'Adjoint administratif Régisseur d'avance dudit ministère, M.Kapet Gbobé vole25.292.900Fcfa.Au service de suivi du budget des eaux et forêt, M.Bessoulé Amouyé Désiré réalise le plus grand score avec le détournement de 188.746.000FCA.Les détournements qui se font en cascade n'épargne pas les services de la police nationale. M.Kouakou Yao qui est à cette époque le Régisseur des cartes sécuritaire au Commissariat du 1er Arrondissement de Daloa détourne 4.310.000FCA.La liste n'est pas exhaustive. Dès que ces affaires éclatent, Bédié monte vite au créneau pour défendre ses amis. Le chef de l'Etat, qui est lui-même le chef des corrompus, reconnaît qu'il y a effectivement détournement, mais se dit indigné par l'attitude des Ivoiriens qui, à l'entendre, gonflent expressément les chiffres dans le seul but de salir ses collaborateurs. Selon Bédié, les sommes détournées par ces personnalités citées plus haut ne dépassent 300 millions CFA. L'affaire des 18 milliards de l'UE S'il y a une affaire qui défraie la chronique et précipite la chute de Bédié en 1999, c'est celle du détournement des 18 milliards de l'Union européenne. Préoccupée par la situation sanitaire en Côte d'Ivoire, l'Union européenne, après signature d'une convention avec les autorités, octroie la somme de 43 milliards à l'Etat. C'est le ministère de la Santé et de la Population, sous les auspices de son patron, Maurice Kacou Guikahué, qui est chargé de la gestion de ladite somme. Bédié et son équipe vont distraire de ce montant plus de 18 milliards de F qu'ils affecteront à la réalisation de ses propres projets et ceux de son épouse, Bomo Henriette. Première dame de cette époque, Henriette Konan Bédié use de son poids auprès de son époux pour que les activités de l'ONG « SERVIR » dont elle la présidente fondatrice, soient financées par l'argent en question. Le ministre Guikahué doit tout mettre en ½uvre pour satisfaire à cette exigence. Elle pousse le ministre de la Santé à rayer les villages de Danané auxquels sont destinés les projets de l'UE pour les remplacer par ceux d'Aboisso. C'est ainsi que des villages de cette dernière localité située dans l'Est du pays vont être inscrits sur la liste, les présentant comme faisant partie du département de Danané, situé dans l'Ouest montagneux. Très habile dans l'art de la surfacturation, Henri Konan Bédié et son ministre gonflent les coûts du matériel destiné aux maternités et autres dispensaires de la région de l'Ouest. Le vase de nuit qui coûtait 125 FCFA a été surfacturé à 3000 FCFA. Quand la lampe tempête que les Ivoiriens achetaient dans les boutiques à 1000 CFA est portée à 7000 CFA. Le rapport des enquêteurs de l'UE est sans appel. Il accable le pouvoir PDCI et l'oblige à rembourser l'argent détourné. Mais comme toujours, Bédié ferme les yeux sur les différentes injonctions de l'institution européenne. Ce qui amène la communauté internationale à geler ses relations avec notre pays. C'est dans cette cacophonie qu'intervient le coup d'Etat du 24 décembre 1999, qui met fin au règne calamiteux du « prince des Nambè ».

En profitant de la lutte du peuple travailleur, des pauvres et de l'ensemble de la jeunesse pour se hisser au pouvoir en 2000, Laurent Gbagbo, qui se disait alors socialiste, avant de se déclarer l'ami de Chirac, avait défendu bec et ongles que le multipartisme était la panacée, et que son élection à la présidence de la république apporterait aux Ivoiriens le développement économique et la prospérité.

Résultat, en dix ans de pouvoir, il a fait de la Côte d'Ivoire, un pays économiquement en déconfiture sur tous les plans : 85% des usines que comptait le pays ont fermé depuis sa prise du pouvoir.

Dès qu'il a comploté pour lancer sa théorie de l'ivoirité, (prenant ainsi la suite des propositions xénophobes de son prédécesseur qui avait été vire par les masses) afin d'écarter l'un de ses concurrents aux élections présidentielles de 2000, les trois quart des expatriés qui vivaient dans le pays ont été contraints de prendre la poudre d'escampette pour défendre leurs vies.

Aujourd'hui, 80% des jeunes diplômés qui sortent de l'école (si on peut encore l'appeler ainsi, tant le système éducatif est en déconfiture,) sont au chômage. Le système de santé est en état de délabrement avance. Les hôpitaux, pour ce qu'il en reste encore, ne profitent qu'aux gros bonnets ou a ceux de la classe moyenne qui ont “les bras longs” pour décroche une prise en charge.

Pour les travailleurs et les pauvres d'Abobo, de Yopougon et du fin fond des villages de Côte d'Ivoire, les hôpitaux sont devenus des mouroirs. Le nombre des enfants qui meurent a la naissance pour faute de soins ne fait qu'augmenter au fil des années. Il faut 400.000 Francs CFA pour accoucher sous césarienne. Combien d'habitants de yopougon yaosei ou de d'attiekoub derrière rai peuvent se le payer ?

Longtemps considéré comme la locomotive économique des pays francophone en Afrique de l'ouest, le pays régresse irrémédiablement vers le niveau de la Guinée de Sekou Toure des années 70-80. Les Ivoiriens qui ne sortaient du pays que pour aller étudier en Europe ou au Etats-Unis, se trouvent aujourd'hui en grand nombre immigrant dans les pays voisins comme le Mali, le Burkina-Faso, le Ghana ou le Togo etc…

Alors que les nouveaux milliardaires issus du pouvoir Gbagboiste, (il a produit une quarantaine en dix ans), vivent à Angre, à la Riviera ou au Deux plateaux, dans des villas qui sortent de terre comme des champignons, et dont on trouve rarement l'équivalent en Europe, un pan entier de la population vie dans des maisons de bois, comme par exemple à Ajoufoue, à Porboue derrière wofe, à Adjame pailet ou à Mossikro ect…

Alors que les nouveaux riches, amis de Gbagbo, (ils viennent de lui faire un cadeau de 500 millions pour sa campagne) se pavanent dans des voitures de luxe ultra moderne, pendant ce temps, pour vaquer à leurs occupations, de plus en plus de travailleurs et de pauvres doivent marcher d'Adjame à Trechiville ou d'Adjame à Abobo ou yopougon.

Quant “les grotos”, “les en haut de en haut” n'hésitent pas à gaspiller de l'eau pour arroser leurs jardins, les femmes d'Attiekoube derrière rai et ceux des petits villages sont obliges de faire des kilomètres à pied pour aller puiser de l'eau insalubre dans les marigots. Les denrées alimentaires sont devenues intouchables pour les petits revenus et se déplacer d'un point à l'autre devient un parcours du combattant à cause de l'impraticabilité des routes.

En son temps, Houphouet Boigny avait créé la caisse de stabilisation pour gérer les revenus du café et du cacao, même si les trois quarts de ce pactole lui servaient à entretenir les copains et les coquins, et à alimenter ses comptes en banque à l'étranger, le reste de cet argent servait au moins à développer l'agriculture. Aujourd'hui, bien malin serait celui qui pourrait affirmer avec certitude où Gbagbo et ses acolytes mettent la totalité des revenus du pétrole de la Côte d'Ivoire. Alors que le budget de souveraineté du président de la république était abusivement fixé à 15 milliards, Laurent Gbagbo l'a fait porter à 75 milliards pour son profit personnel. Pendant ce temps, dans la population, les trois quarts des petites gens n'arrivent même pas à se faire un repas par jour.

En dix ans de pouvoir, Laurent Gbagbo, l'auteur de “Pour une alternative démocratique pour la Côte d'Ivoire”, a fait de la dictature un modèle de gouvernement. Les journalistes sont jetés en prison sans procès, et des opposants politique qui ont le malheur d'être moins connus croupissent à la MACA en ce moment même. La théorie de l'ivoirité qui est à l'origine de la guerre civile et qui a provoqué les massacres et les fosses communes de yopougon et d'Abobo, sont le fait de sa politique et des actions ignobles des escadrons de la mort à sa solde.

En dictateur convaincu de l'efficacité de la magouille et du bourrages des urnes, Laurent Gbagbo dont la politique est déjà condamnée (avant même qu'il n'accepte la tenue des élections), par prés de 90% du peuple de Côte d'Ivoire, se pavane dans toutes les radios et les télévisions d'Etat, pour clamer qu'il est “100 pour 100 candidat” et qu'il gagnera ces élections.

En fait, le peuple travailleur de Côte d'Ivoire, la population pauvre et la jeunesse qui ont fait tomber trois dictateurs en espace de 10 ans, n'accepterons pas son passage en force. Parce qu'ils savent que s'il arrive à se maintenir ; les attaques contre les travailleur, les attaques contre les gens les plus pauvres, les licenciements abusifs, les détournements de derniers public, les raquettage des transporteurs de woroworo et de leur passages, les rançonnements de la population pauvre par une police corrompu, l'ivoirité, l'ethnisme, le régionalisme, la guerre civile, les viols de femmes, et les fosse communes ne serons pas derrière nous, ils seront devant nous.

Le pouvoir de Laurent Gbagbo étant un pouvoir dictatorial aujourd'hui avéré, que doivent faire le peuple travailleur, les pauvres et l'ensemble de la jeunesse au cas ou il foutrait la merde a la dernière minutes ou s'autoproclamerait Président de la république au soir des élections ?
S'il faut voter c'est en choisissant parmi nous les délégués des quartiers pauvres, des entreprises, des champs et des bureaux, pour former des comités de travailleurs qui prendront en main les rênes du pays en les arrachant à la bourgeoisie et à toutes les bandes armées.

Révoltes en Côte d'Ivoire de 1999-2001

Robert Paris — 2008-02-05T05:08:57Z

Site : Matière et révolution

www.matierevolution.fr

Sommaire du site

Pourquoi ce site ?

Pour nous écrire, cliquez sur Répondre à cet article

Lire également sur le site :

Révolutions de l'Afrique antique

Afrique du sud : de l'explosion ouvrière à la fin de l'apartheid

Algérie 1988 : de l'explosion sociale au terrorisme se revendiquant de l'islamisme

Révoltes en Afrique : 1988-1991

Les responsables du génocide rwandais

1999-2000 : Révolte en Côte d'Ivoire

Mali

Emeutes au Burkina Faso

Cameroun

Actualités sociales en Algérie

L'Algérie en mouvements

Avril 2008 : les ouvriers égyptiens et la population défient Moubarak

Avril 2008 : émeutes en Afrique contre la vie chère

Avril 2008 : Des émeutes de la faim à la révolution sociale

Avril 2008 : Nouvelles du Kenya

La Côte d'Ivoire, présentée autrefois comme le « pays-miracle » de l'Afrique francophone par son développement économique (et notamment une classe ouvrière relativement trsè importante), a connu une guerre civile qui dure depuis plusieurs années, avec une rébellion d'une fraction de l'armée, et dont elle ne sait pas encore si elle va sortir. Des bandes armées opposées règnent chacune sur une partie du pays. Des divisions opposent le nord et l'ouest au sud, les chrétiens aux musulmans et les ethnies entre elles. On pourrait croire que ces oppositions sont la véritable cause des afffrontements et pourtant il n'en est rien. L'origine des événements est très dfférente. Ce n'est pas des fractions armées que les événements sont partis. Ce n'est pas des oppositions ethniques, régionales ou religieuses non plus. C'est une révolte sociale, contre la dictature de classe, et politique, contre la dictature, qui est à l'origine de la déstabilisation du pouvoir, situation dont l'armée n'a fait que profiter.
La dictature a été une première fois déstabilisée du vivant de dictateur Houphoüet Boigny, en même temps que la plupart des régimes africains, lors des révoltes de 1988 à 1991, qui ont notamment fait chuter le dictateur Moussa Traoré, mais le régime d'Houphouët a laissé passer l'orage et la dictature a survécu. Après sa mort, le régime est très vite apparu pourri et insupportable. Les « barons » qui détournent toutes les richesses, en les partageant avec l'impérialisme français, ne sont pas du tout implantés dans la population. La classe ouvrière est nombreuse relativement aux autres pays d'Afrique. Sa mobilisation commence. Des syndicats naissent spontanément ou en liaison avec des partis d'opposition. Bédié ne voit pas d'autre issue pour se maintenir que de développer l'idéologie de l' « ivoirité », thèse xénophobe violente selon laquelle une grande partie de la population qui vit depuis des générations en Côte d'Ivoire ne serait pas formée de « vrais Ivoiriens » ! Une grande partie des travailleurs, dont l'activité réside au sud du pays et à l'ouest, viennent du nord et sont accusés de ne pas être ivoiriens mais burkinabés !
Cette situation politique et sociale de plus en plus explosive va être attisée par la crise économique. La chute des cours du cacao et du café, ressources principales du pays, et l'endettement catastrophique vis à vis des institutions financières mondiales n'ont fait que rendre le pays plus ingouvernable et plus criantes les inégalités entre une bourgeoisie corrompue et rapace liée au pouvoir et une population pauvre dont la vie est chaque jour plus insupportable. Face à la contestation grandissante des travailleurs et des jeunes, Bédié choisit la dérive d'extrême-droite en favorisant l'ethnisme et la xénophobie. Il lance une campagne contre les prétendus "faux ivoiriens", contre certaines ethnies et contre les immigrés et fait attaquer ou expulser de nombreux immigrés burkinabés. Sa propagande raciste ne suffit pas à sauver Bédié et son régime qui sont tombés en 1999 sous les coups de la révolte populaire, même si c'est l'armée qui avait finalisé cette chute, avec la révolte des soldats se concluant par la prise de pouvoir de Gueï.

1999
La contestation politique n'a fait que contribuer à la déstabilisation du pays. Les dirigeants de l'opposition, l'ancien leader du Front Populaire Ivoirien Laurent Gbagbo (lié au PS français) et Alassane Ouattara (ancien premier ministre d'Houphouët puis directeur adjoint du FMI, accusé par le pouvoir d'être un étranger qui prétend gouverner le pays), alliés au sein du Front Républicain ont dénoncé le régime lors de manifestations importantes qui ont été réprimées. Les travailleurs en ont profité pour exprimer leur colère. Les journées de grève et de manifestation se sont succédés, allant jusqu'à bloquer la capitale par plusieurs grèves générales de tous les transports dans un climat d'agitation sociale grandissante. En 1999, ce sont les grèves et autres mouvements sociaux qui avaient discrédité le régime dictatorial de Bédié successeur d'Houphouët Boigny.
Pendant deux ans, en 1999 et 2000, la population était mobilisée dans la rue et faisait tomber un à un les gouvernements, ce n'est nullement autour de cette opposition xénophobe créée de toutes pièces entre Ivoiriens du nord et du sud, entre chrétiens et musulmans, entre Ivoiriens et étrangers, entre ethnies, que s'est cristallisée la mobilisation, mais contre la corruption, la misère et la dictature.
Lors de la mobilisation de fin 1999, comme plus tard fin 2000, les manifestants étaient aussi bien originaires du nord que du sud. Ils étaient surtout adversaires de la grande bourgeoisie du sud qui avait profité largement de la grande époque du parti unique PDCI pour bâtir des fortunes. La lutte contre la corruption de la grande bourgeoisie du PDCI est le point de rencontre de tous les mécontents qui déstabilisent de plus en plus le pouvoir qui, pour toute réponse, aggrave sa propagande xénophobe. L'inspecteur général des armées français Germanos parlait de « situation explosive » et, en novembre, un rapport de l'Etat major français remis à Chirac classait le pays en « zone orange ou danger imminent ».
Le coup final au régime de Bédié a été donné fin décembre 1999 par une mutinerie : celle des petits soldats de la poudrière d'Akouédo. Ces anciens militaires d'une force d'interposition internationale envoyée à Bangui, en République Centrafricaine, réclamaient à leur retour qu'on leur paie les primes promises, détournées selon eux par les chefs militaires. En Côte d'Ivoire, les petits soldats sont très misérables et se promènent en guenilles. Du coup l'exemple d'Akouédo a été suivi par des soldats de nombreuses casernes. C'est à la faveur de cette mutinerie que l'ex-général Gueï est apparu comme l'homme providentiel et a pu prendre le pouvoir sans heurt en 48 heures en mettant en place une junte militaire, le CNSP (comité national de salut public), qui a appelé au gouvernement les principaux partis politiques.
Très vite, son chef, le général Gueï, a montré qu'il comptait s'adjuger un rôle de Bonaparte, jouant sur l'opposition entre les diverses factions comme entre les diverses forces sociales pour se donner une stature d'homme au dessus de la mêlée. Il a cherché à apparaître capable d'attaquer les puissants et les corrompus, en fait agissant seulement contre les barons de l'ancien chef d'Etat Bédié. Le pouvoir militaire a remplacé les anciens dirigeants des sociétés d'Etat accusés de vol. Des militaires ont même pris d'importantes responsabilités dans les entreprises que détenait le clan Bédié et commandité des audits pour dévoiler les détournements financiers de l'ancien régime accusé d'avoir vidé les caisses du pays vers des comptes en banque suisses. Par cette opération dite "mains propres", Gueï a pu se constituer un trésor de guerre et prendre position dans l'appareil économique du pays. Mais ce n'est certainement pas le remplacement des caciques de Bédié par des militaires ou par l'équipe de Ouattara qui permettra d'en finir avec le clientélisme ! Pour laisser entendre qu'il ne s'agit pas seulement d'un remplacement d'équipe mais d'une lutte contre la corruption, le pouvoir a lancé l'opération « balayer la maison". Il a fait tout un battage médiatique autour de l'arrestation de policiers pris la main dans le sac en train d'arrêter les taxis populaires pour racketter la population. Ces policiers ripoux ont été montrés à la télévision et renvoyés de leur poste.
Gueï a, dès son premier jour au pouvoir, eu toute une démagogie sociale totalement nouvelle en Côte d'Ivoire. Sa première déclaration a consisté à affirmer que, devant la faillite des comptes de l'Etat, il interrompait le paiement des dettes auprès des organismes financiers internationaux pour payer les arriérées de salaires des fonctionnaires, restés impayées depuis des mois. Il a annoncé une augmentation de 30 % de la paie des militaires et donné de nombreux gages aux petits soldats. Le régiment de para-commandos, dont la mutinerie a permis le coup d'Etat, a été choisi comme garde présidentielle et son sergent-chef été nommé adjudant et membre de la junte militaire.
En même temps, le régime a tenu à faire croire qu'il prend en compte nombre de revendications des travailleurs. Par exemple, il a donné satisfaction aux ouvriers de la zone industrielle de Vridi (dans la banlieue d'Abidjan) qui avaient fait grève pour s'opposer à la pratique permanente de travail précaire et dénoncer des chefs du personnel détestés. Ces derniers seraient remplacés et les travailleurs auraient obtenu des emplois fixes. Des étudiants qui avaient été radiés de l'université et avaient perdu leurs chamlbres en cité universitaire pour participations aux manifestations seraient réintégrés et les militaires qui occupaient leurs chambres, délogés. Gueï a même parlé de faire revenir les paysans burkinabés violemment expulsés de Tabou. Il tient un discours selon lequel « il n'y aura plus de privilégiés bien payés qui pourront se permettre de ne pas mouiller la chemise pour le pays ». Et il a choisi de faire un exemple avec l'équipe nationale de football. Celle-ci, trop rapidement éliminée de la Coupe Africaine des Nations, a été enlevée vers un camp militaire où elle a subi brimades et discours de rééducation. Gueï s'est même montré prêt à ramasser les ordures dans les rues pour dénoncer l'état d'insalubrité des villes. Il a pris des mesures démonstratives de réduction du train de vie de l'Etat.
Cependant, malgré la popularité de Gueï, la crise du pouvoir n'est pas réglée et la situation politique et sociale reste instable et tendue. D'abord il y a les petits soldats qui sont toujours en mouvement et en armes, restent organisés et méfiants. Ensuite il y a les travailleurs et les paysans pauvres dont les problèmes ne sont pas réglés, loin de là. Enfin la situation politique n'est pas stabilisée malgré la participation des principaux partis au gouvernement car la question de la présidence reste en suspens. Le pouvoir militaire affirme qu'il va organiser de nouvelles élections et a établi un nouveau code électoral mais, du coup, la lutte pour le pouvoir reprend.. L'alliance entre les anciens partis d'opposition, le FPI de Gbagbo et le RDR de Ouattara, a explosé. Ils sont maintenant ennemis jurés, au point que le FPI s'allie même à l'ancien parti unique, le PDCI contre Ouattara. Gbagbo a repris la propagande de Bédié sur l'ivoirité et les accusations contre Ouattara d'être un burkinabé qui voudrait diriger la Côte d'Ivoire ! Le FPI, réputé parti de gauche et influent auprès des militants ouvriers, espère ainsi se rendre indispensable à la bourgeoisie en détournant le climat social vers une campagne raciste qui peut mener aux pires excès. Et c'est d'autant plus grave qu'une dérive d'extrême-droite est actuellement le principal danger, au moment où les groupes militaires indépendants se multiplient.

2000
C'est un véritable soulèvement populaire qui a fait tomber le pouvoir militaire de Gueï les 24-25 octobre 2000. Le Monde du 3 novembre 2000 écrivait : « des centaines de milliers de manifestants sont descendus dans les rues, mains nues, pour défier la garde prétorienne du général Robert Gueï ». Les manifestants, qui ont attaqué et fait tomber un à un les édifices publics jusqu'à la présidence en ayant de nombreuses victimes, étaient des travailleurs, des chômeurs et des jeunes, originaires aussi bien du nord que du sud du pays. Ce sont les « barons » de l'ancien parti unique PDCI, anciennement au pouvoir, et la grande bourgeoisie ivoirienne (essentiellement dans le sud et à Abidjan) comme l'impérialisme français qui ont préféré Gbagbo à Ouattara. Ce dernier conserve de son poste à la direction du FMI l'image d'un homme politique lié à l'impérialisme américain. Gbagbo a eu l'appui du parti socialiste alors au pouvoir. Il faut dire que Gbagbo fait partie de l'Internationale Socialiste, est personnellement lié à la Françafrique « de gauche », à ses amis « socialistes » Guy Labertit, Henri Emmanuelli ou Hervé Charasse. Mais, dès sa prise du pouvoir, il est évident que la grande bourgeoisie ivoirienne ne l'a choisi qu'en attendant que le volcan social soit calmé. Quant à la population pauvre, qui a le sentiment après deux chutes du pouvoir que c'est la rue qui fait et défait les présidents, elle va très vite s'apercevoir que Gbagbo ne va nullement améliorer son sort. Le Monde du 27 octobre 2000 écrit : « Le général Gueï a été contraint de céder le pouvoir sous la pression de la rue. Laurent Gbagbo est proclamé vainqueur du scrutin présidentiel. Mais la Côte d'Ivoire est au bord de la guerre civile. » Du coup, Gbagbo va appuyer dans les milieux jeunes, dès sa prise de pouvoir le 26 octobre 2000, une radicalisation violente sur des bases démagogiques pour diviser les milieux populaires. Il va l'encadrer avec l'aide des forces de gendarmerie. Le racisme anti-dioulas ou anti-étrangers, il ne l'invente pas mais il lui donne un cadre politique et des organisations. Dès le lendemain de sa prise du pouvoir, Gbagbo organise alors un véritable bain de sang dans les quartiers les plus populaires et les plus pauvres de la capitale. S'y sont adjoints des bandes de jeunes déclassés et des étudiants encadrés par des gendarmes et des groupes de militants du parti de Gbagbo, le Front Populaire Ivoirien, organisent des opérations militaires violentes contre les maisons de travailleurs. Mais l'objectif de Laurent Gbagbo est atteint : désormais la radicalisation des plus pauvres et de la jeunesse d'Abidjan ont une nouvelle connotation : hostile aux « dioulas » (terme sous lequel ils englobent les ethnies du nord), aux musulmans (Gbagbo a fait incendier des mosquées) et aux étrangers. Gbagbo relance la notion d' « ivoirité » qui prétend que les gens du nord ne seraient pas de vrais ivoirirens mais plutôt de burkinabes ou des étrangers. Les violences se multiplient lors des élections législatives de décembre 2000. De nombreuses personnes sont torturées et des femmes violées par les bandes de Gbagbo. A noter qu'il n'y a toujours aucune protestation ni tentative d'interposition des troupes françaises pourtant cantonnées à deux pas, en plein Abidjan.

2001
Mais la déstabilisation sociale n'a pas diminué. Des grèves ouvrières se multiplient en avril-mai 2001. A tous les travailleurs qui revendiquent, Laurent Gbagbo, le seul dirigeant bourgeois qui se revendiquait autrefois des travailleurs, répond immanquablement : « il faut attendre » ou « le pays n'a pas d'argent » ou encore « mes prédécesseurs ont vidé les caisses ». Aux infirmiers en grève, le ministre de la santé publique a déclaré : « le budget ne permet pas de satisfaire aux revendications salariales ». Lors de fête du 1er mai, au palais présidentiel, le président Laurent Gbagbo, répondant aux syndicalistes, a déclaré : « Le FPI n'est pas ébranlé par les grèves intempestives des travailleurs » et « le processus de déblocage des salaires, ne débutera qu'en 2003. » Il a déclaré également que « son gouvernement n'a pas pour mission de donner de l'argent à qui que ce soit », que, pour lui, « l'argent s'achète », et, « on ne l'obtient que par le travail, l'abnégation, le courage et surtout l'esprit de créativité. » La classe ouvrière ivoirienne serait une force considérable. C'est l'un des rares pays d'Afrique où les travailleurs d'industrie soient nombreux et concentrés. Ils habitent les quartiers d'Abobo, d'Adjamé, de Yopougon, de Treichville, de Port-Bouet, de William Ville, ceux de la zone industrielle de Vridy, de la Sotra, de Filtisac, d'Ivoirail, de l'Assecna, ceux du port d'Abidjan et encore bien d'autres.

2002
La mutinerie commence le 19 septembre 2002. Combats et répression ont déjà fait des centaines de morts dans la capitale. Le pays est coupé en deux : le nord aux mains des mutins ainsi que la deuxième ville du pays, Bouaké, et le sud, dont la capitale Abidjan, aux mains du pouvoir de Laurent Gbagbo, le président-dictateur soi-disant socialiste. Se présentant comme une force d'interposition, les forces militaires françaises régionales appuyées par des renforts et du matériel lourd ont atteint la région contrôlée par la mutinerie et en ont retiré les expatriés notamment français et américains. L'intervention française étonne d'autant moins que la Côte d'Ivoire n'est rien d'autre qu'une succursale de la France. Une dépendance française plutôt prospère autrefois qui bascule de plus en plus vers la misère et la violence. En fait, l'intervention française va bien au delà d'une simple interposition ou encore d'une action pour protéger les ressortissants français, comme le prétend le gouvernement français. Ainsi, les troupes ivoiriennes divisées et affaiblies par la rébellion n'ayant pu intervenir contre la mutinerie lourdement armée, ce sont des troupes angolaises payées et armées par la France qui ont sauvé le pouvoir à Abidjan (alors que l'Angola n'a aucune frontière commune avec la Côte d'Ivoire ni aucune raison d'y intervenir). A l'intervention française s'est rajoutée une intervention américaine qui n'a pas plus que celle de la France pour but de défendre la population et risque encore de s'ajouter une intervention de troupes inter-africaines. On risque ainsi d'aller vers une congoisation de la Côte d'Ivoire, une véritable catastrophe !
Par contre, la prétendue intervention étrangère que prétexte Laurent gbagbo pour faire appel aux troupes françaises qui vont lui donner un soutien logsitique et en nourriture, personne n'en a vu la couleur. L'accusation contre le Burkina Faso n'a d'autre but que de détourner la colère des plus pauvres des ivoiriens contre les étrangers. La mutinerie a été causée par la révolte de troupes qui devaient être démobilisées par le gouvernement, dans un pays où il n'y a pas d'autre emploi ni source de revenu à espérer. Quant à savoir quel clan de la bourgeoisie ivoirienne espérait s'appuyer sur cette révolte de soldats, il est impossible de le dire. Des opposants au régime comme le général Gueï ont été retrouvés morts mais sa mort peut aussi bien être due au pouvoir qui profite des événements pour se débarrasser de ses adversaires. Ce qui est par contre certain, c'est que la population civile, qui n'a pris aucune part cette fois-ci à la mutinerie, a été victime des bandes de tueurs du pouvoir. Des quartiers entiers de travailleurs ont été la cible des violences et exactions des forces armées gouvernementales comme cela avait été le cas déjà lors de la prise du pouvoir par Laurent Gbagbo les 25 et 26 octobre 2000. Les victimes civiles ne sont pas seulement des habitants d'Abidjan qui ont été pris entre deux feux par les forces armées des deux camps. Une fois de plus la lutte des clans de la bourgeoisie a été le prétexte à un bain de sang contre les quartiers populaires qui représentent une partie importante d'une des capitales les plus ouvrières d'Afrique. Des bidonvilles ont été volontairement incendiés comme celui d'Agban et d'autres ont été expulsés par les forces armées de Laurent Gbagbo. Des milliers d'habitants misérables ont dû fuir, abandonnant tout. Et depuis le 6 octore, c'est ouvertement et officiellement, à la télévision et à la radio gouvernementales (les autres ayant été volontairement supprimées) que Laurent Gbagbo appelle au meurtre contre les burkinabés et à l'incendie contre les bidonvilles qu'il accuse d' « héberger des assaillants ». En montant ainsi la population d'Abidjan, Gbagbo est en train de fomenter un véritable génocide non seulement contre les burkinabés, contre tous les étrangers mais aussi contre les nordistes, les musulmans, les dioulas, un massacre xénophobe raciste et fasciste.
Pour calmer et détourner le mécontentement social, Gbagbo va accentuer sa politique d'extrême-droite, en organisant et en finançant des bandes de nervis parmi la jeunesse pauvre, les fameux groupes « patriotes ». Il appuie notamment les exactions de membres de la Fédération Estudiantine et Scolaire de Côte d'Ivoire, FESCI dans les cités universitaires. Ceux qui refusent de manifester à leurs côtés sont molestés. Des originaires du nord subissent des violences y compris mortelles. Ce sont des milliers de jeunes qui sont ainsi encadrés par le pouvoir et mobilisables à tout moment. Leurs exactions (vol, viol, assassinat) sont nombreuses contre les habitants originaires du nord ou étrangers et elles restent impunies.
Depuis le 6 octobre 2002, c'est ouvertement et officiellement, à la télévision et à la radio gouvernementales (les autres ayant été volontairement supprimées) que Laurent Gbagbo appelle au meurtre contre les burkinabés et à l'incendie contre les bidonvilles qu'il accuse d' « héberger des assaillants ». Le bidonville d'Agban est incendié par des pro-Gbagbo. Des milliers de gens du nord et d'étrangers sont expulsés violemment d'Abidjan. Les exactions touchent cette fois les villes de province et les campagnes. Les paysans pauvres et les ouvriers agricoles sont très durement frappés.
L'intervention impérialiste française n'a apporté ni la fin des exactions du régime du dictateur Gbagbo, ni la fin de la rébellion militaire qui tient le nord et l'ouest du pays. Chirac maintient le mythe selon lequel ce sont les Africains qui souhaitent l'occupation militaire de la Côte d'Ivoire par la France. Il a même affirmé en février dernier que, « si ce n'était plus le cas, la France se retirerait immédiatement. »
Quant au peuple ivoirien, il paie par l'occupation de bandes armées, ivoiriennes comme impérialistes, et par le développement d'un mouvement du type d'un fascisme de pays pauvre, l'échec de deux insurrections dans lesquelles la classe ouvrière n'a pas eu de politique indépendante et n'a pas pu, du coup, briguer à prendre le pouvoir et à l'enlever aux brigands de la bourgeoisie.

Le rôle de l'impérialisme français

Ce pays, qui était autrefois cité en exemple comme celui d'une décolonisation réussie, est en fait resté sous la dépendance de la France, pillé par les Bolloré et autres Bouyghes (maître notamment des secteurs du bâtiment mais aussi de l'eau et l'électricité). Les Bouygues et les Bolloré détiennent plus que jamais les secteurs du café, du cacao, de l'huile, du savon entre autres propriétés. Bolloré vient même de s'offrir le port d'Abidjan (la Carena) et la société des chemins de fer alors que le domaine de la téléphonie portable est passée entre les mains du trust français Orange qui vient de racheter Ivoiris.
C'est seulement en novembre 2004, avec les deux journées de destructions massives des biens français en Côte d'Ivoire (entreprises, écoles, restaurants, maisons), que la population française a été informée de la guerre de la France en Côte d'Ivoire (qui représente 1,5 millions d'euros par jour de dépenses militaires selon l'hebdomadaire Jeune Afrique). A noter que les victimes françaises sont loin d'être toutes des riches et des exploiteurs même si ces « expatriés » vivent mieux que la population du pays. Le numéro de Jeune Afrique du 5 décembre 2004 raconte par le menu les crimes de l'armée française en Côte d'Ivoire : « le 6 novembre, des manifestants tentent de s'introduire à l'intérieur de la base française, huit à neuf d'entre eux sont abattus, admet l'Etat-Major de l'opération Licorne », « les militaires français tentent de « sécuriser » l'aéroport mais là encore font des victimes civiles », « dans la nuit du 6 au 7 novembre, trois cent obus de vingt millimètres vont être tirés par les hélicoptère français sur les premiers rangs des manifestants. Bilan : entre dix et trente morts. », « le 9 novembre, devant l'hôtel Ivoire, la foule apparaît joyeuse et déterminée avant que des coups de feu tirés depuis les blindés français la dispersent dans la panique la plus totale (57 civils tués et 2226 blessés). »
La France semble s'opposer à Gbagbo dans ces épisodes. Pourtant lors de la prise du pouvoir de ce dernier, le 25 octobre 2000, il a eu la caution et l'aide de la France. Quand ce dernier massacrait les travailleurs des quartiers populaires d'Abidjan entre 2000 et 2004, et particulièrement ceux des immenses bidonvilles, la France n'avait rien à redire. Les troupes françaises ne cherchaient pas à d'interposer. Gbagbo n'avait aucune condamnation française à craindre. C'est la France qui a sauvé le pouvoir de Gbagbo lorsque, face à la mutinerie de l'armée le 19 septembre 2002, il ne disposait d'aucune troupe. Les mutins, n'ayant pu prendre le pouvoir à Abidjan, ont occupé le nord et l'ouest du pays qu'ils tiennent toujours. Le bombardement de l'aviation ivoirienne par la France le 6 novembre 2004 a marqué la limite du soutien français à Gbagbo. Pour se justifier, Chirac a déclaré « nous ne voulons pas laisser se développer une situation pouvant conduire à l'anarchie ou à un régime de nature fasciste » sous-entendant que le régime de Gbagbo conduit au fascisme. Il visait ainsi les bandes de jeunes nationalistes mobilisées et encadrées par le président Laurent Gbagbo avec l'aide de l'armée, de la gendarmerie et des escadrons de la mort, les forces spéciales du pouvoir. Bien avant de dénoncer l'impérialisme français, en fin 2004, ces groupes ont derrière eux quatre années d'exactions violentes contre les travailleurs. Cette milice xénophobe et raciste terrorise les quartiers populaires d'Abidjan. Les victimes sont aussi bien les originaires du nord que ceux des pays voisins (Burkina Faso, Mali, Libéria, Sénégal,…).
L'action de ces « groupes patriotes » n'a rien à voir avec une révolte spontanée contre l'impérialisme français. Elle est patronnée par la femme de Gbagbo. Elle est encadrée par lé gendarmerie et l'armée. Elle bénéficie de l'impunité comme l'avait montré le premier massacre celui du 26 octobre 2000. Dans la zone industrielle de Yopougon, on retrouvera un véritable charnier de 57 corps dont de nombreux jeunes assassinés et torturés. Le Monde du 7 décembre 2000 écrit : « Les violences ont été extrêmes à l'égard d'immigrés ouest-africains, notamment à Port Bouët II et à Adjamé. » Le Monde du 3 novembre 2000 écrit : « La répression a été menée essentiellement par la gendarmerie et la police, très tôt ralliée au nouveau pouvoir, qui ont semé la terreur, usé de torture et tué de sang-froid. » Dans les quartiers pauvres. celles d'Abobo, de Yopougon, de Koumassi ou de Pôtôtpôtô, le nombre des civils qui ont été arrachés à leur maison pour être froidement exécutés se multiplient. Dans les mois qui suivent, les exactions se multiplient contre des quartiers pauvres terrorisés. Des bidonvilles ont été volontairement incendiés comme celui d'Agban. Les cadavres jonchent les rues et personne n'ose même y toucher tant la peur de ceux que l'on appellera les « escadrons de la mort de Gbagbo » est grande. Toutes les enquêtes internationales, notamment en août 2001 celle de Human Right Watch, accuseront directement Gbagbo qui échappe de justesse à des procès internationaux notamment en Belgique. En février 2002, Le Monde titre « les escadrons de la mort de Gbagbo » et dénonce « l'enlèvement de 500 personnes » car l'ONU a protesté officiellement contre les crimes du président ivoirien et notamment l'organisation dénonce « la destruction des bidonvilles qui continue de manière assez intense ». Des dizaines de milliers de travailleurs voient leurs demeures brûlées au lance-flamme et seraient y trouvent la mort. Une fois encore, il n'y a eu aucune réaction d'indignation de la France ni tentative de sauver des civils de la mort ou des violences alors que les troupes françaises étaient encasernées juste à côté.
Pendant deux ans, lorsque la population était mobilisée dans la rue et faisait tomber un à un les gouvernements, ce n'est nullement autour de cette opposition xénophobe créée de toutes pièces entre ivoiriens du nord et du sud, entre chrétiens et musulmans, entre ivoiriens et étrangers, entre ethnies, que s'est cristallisée la mobilisation mais contre la corruption, la misère et la dictature. Lors des deux grandes époques de mobilisation, fin 1999 et fin 2000, les manifestants étaient aussi bien originaires du nord que du sud. Ils étaient surtout adversaires de la grande bourgeoisie du sud qui avait profité largement de la grande époque du parti unique PDCI pour bâtir des fortunes. La lutte contre la corruption de la grande bourgeoisie du PDCI est le point de rencontre de tous les mécontents qui déstabilisent de plus en plus le pouvoir qui, pour toute réponse, aggrave sa propagande xénophobe. L'inspecteur général des armées français Germanos parlait de « situation explosive » et, en novembre, un rapport de l'Etat major français remis à Chirac classait le pays en « zone orange ou danger imminent ».
C'est un véritable soulèvement populaire qui a fait tomber le pouvoir militaire de Gueï les 24-25 octobre 2000. Le Monde du 3 novembre 2000 écrivait : « des centaines de milliers de manifestants sont descendus dans les rues, mains nues, pour défier la garde prétorienne du général Robert Gueï, » Les manifestants, qui ont attaqué et fait tomber un à un les édifices publics jusqu'à la présidence en ayant de nombreuses victimes, étaient des travailleurs, des chômeurs et des jeunes, originaires aussi bien du nord que du sud du pays. Ce sont les « barons » de l ‘ancien parti unique PDCI, anciennement au pouvoir, et la grande bourgeoisie ivoirienne (essentiellement dans le sud et à Abidjan) comme l'impérialisme français qui ont préféré Gbagbo à Ouattara. Ce dernier conserve de son poste à la direction du FMI l'image d'un homme politique lié à l'impérialisme américain. Gbagbo a eu l'appui du parti socialiste alors au pouvoir. Il faut dire que Gbagbo fait partie de l'Internationale Socialiste, est personnellement lié à la Françafrique « de gauche », à Guy Labertit, Henri Emmanuelli ou Hervé Charasse. Mais, dès sa prise du pouvoir, il est évident que la grande bourgeoisie ivoirienne ne l'a choisi qu'en attendant que le volcan social soit calmé. Quant à la population pauvre, qui a le sentiment après deux chutes du pouvoir que c'est la rue qui fait et défait les présidents, elle va très vite s'apercevoir que Gbagbo ne va nullement améliorer son sort. Le Monde du 27 octobre 2000 écrit « Le général Gueï a été contraint de céder le pouvoir sous la pression de la rue. Laurent Gbagbo est proclamé vainqueur du scrutin présidentiel. Mais la Côte d'Ivoire est au bord de la guerre civile. » Du coup, Gbagbo va pratiquer immédiatement, dès le 26 octobre 2000, une radicalisation violente sur des bases démagogiques pour diviser les milieux populaires. Le racisme anti-dioulas ou anti-étrangers, il ne l'invente pas mais il lui donne un cadre politique et des organisations. Dès le lendemain de sa prise du pouvoir, Gbagbo organise alors un véritable bain de sang dans les quartiers les plus populaires et les plus pauvres de la capitale. S'y sont adjoints des bandes de jeunes déclassés et des étudiants encadrés par des gendarmes et des groupes de militants du parti de Gbagbo, le Front Populaire Ivoirien, organisent des opérations militaires violentes contre les maisons de travailleurs. Mais l'objectif de Laurent Gbagbo est atteint : désormais la radicalisation des plus pauvres et de la jeunesse d'Abidjan ont une nouvelle connotation : hostile aux « dioulas » (terme sous lequel ils englobent les ethnies du nord), aux musulmans (Gbagbo a fait incendier des mosquées) et aux étrangers. Gbagbo relance la notion d' « ivoirité » qui prétend que les gens du nord ne seraient pas de vrais ivoirirens mais plutôt de burkinabes ou des étrangers. Les violences se multiplient lors des élections législatives de décembre 2000. De nombreuses personnes sont torturées et des femmes violées par les bandes de Gbagbo. A noter qu'il n'y a toujours aucune protestation ni tentative d'interposition des troupes françaises pourtant cantonnées à deux pas, en plein Abidjan.
Mais la déstabilisation sociale n'a pas diminué. Des grèves ouvrières se multiplient en avril-mai 2001. A tous les travailleurs qui revendiquent, Laurent Gbagbo, le seul dirigeant bourgeois qui se revendiquait autrefois des travailleurs, répond immanquablement : « il faut attendre » ou « le pays n'a pas d'argent » ou encore « mes prédécesseurs ont vidé les caisses ». Aux infirmiers en grève, le ministre de la santé publique a déclaré : « le budget ne permet pas de satisfaire aux revendications salariales ». Lors de fête du 1er mai, au palais présidentiel, le président Laurent Gbagbo, répondant aux syndicalistes, a déclaré : « Le FPI n'est pas ébranlé par les grèves intempestives des travailleurs » et « le processus de déblocage des salaires, ne débutera qu'en 2003. » Il a déclaré également que « son gouvernement n'a pas pour mission de donner de l'argent à qui que ce soit », que, pour lui, « l'argent s'achète », et, « on ne l'obtient que par le travail, l'abnégation, le courage et surtout l'esprit de créativité. » La classe ouvrière ivoirienne serait une force considérable. C'est l'un des rares pays d'Afrique où les travailleurs d'industrie soient nombreux et concentrés. Ils habitent les quartiers d'Abobo, d'Adjamé, de Yopougon, de Treichville, de Port-Bouet, de William Ville, ceux de la zone industrielle de Vridy, de la Sotra, de Filtisac, d'Ivoirail, de l'Assecna, ceux du port d'Abidjan et encore bien d'autres.
Pour calmer et détourner le mécontentement social, Gbagbo va accentuer sa politique d'extrême-droite, en organisant et en finançant des bandes de nervis parmi la jeunesse pauvre, les fameux groupes « patriotes ». Il appuie notamment les exactions de membres de la Fédération Estudiantine et Scolaire de Côte d'Ivoire, FESCI dans les cités universitaires. Ceux qui refusent de manifester à leurs côtés sont molestés. Des originaires du nord subissent des violences y compris mortelles. Ce sont des milliers de jeunes qui sont ainsi encadrés par le pouvoir et mobilisables à tout moment. Leurs exactions (vol, viol, assassinat) sont nombreuses contre les habitants originaires du nord ou étrangers et elles restent impunies.
Depuis le 6 octobre 2002, c'est ouvertement et officiellement, à la télévision et à la radio gouvernementales (les autres ayant été volontairement supprimées) que Laurent Gbagbo appelle au meurtre contre les burkinabés et à l'incendie contre les bidonvilles qu'il accuse d' « héberger des assaillants ». Des milliers de gens du nord et d'étrangers sont expulsés violemment d'Abidjan. Les exactions touchent cette fois les villes de province et les campagnes. Les paysans pauvres et les ouvriers agricoles sont très durement frappés.
L'intervention impérialiste française n'a apporté ni la fin des exactions du régime du dictateur Gbagbo, ni la fin de la rébellion militaire qui tient le nord et l'ouest du pays. Le président français Chirac a maintenu le mythe selon lequel ce sont les Africains qui souhaitent l'occupation militaire de la Côte d'Ivoire par la France. Il a même affirmé que, « si ce n'était plus le cas, la France se retirerait immédiatement. » Son successeur Sarkozy prétend revoir les interventions militaires françaises en Afrique, mais pour le moment ce sont seulement des mots. L'impérialisme français peut estimer couteux le dispositif militaire en Afrique mais cela ne sera pas pour rendre aux peuples africains leurs droits ni pour arrêter que ses trusts en pillent les richesses !