Matière et Révolution

François Chesnais : Le capitalisme est mort parce qu'il a atteint des limites infranchissables en termes d'accumulation du capital…

Robert Paris — 2026-04-15T22:42:00Z

François Chesnais :
Le capitalisme est mort parce qu'il a atteint des limites infranchissables en termes d'accumulation du capital…

Chesnais est un des rares économistes marxistes à avoir reconnu en 2007-2008 la fin du capitalisme. Contrairement à ce que l'on pourrait imaginer, ceux qui se revendiquent du marxisme, qu'ils soient militants politiques, économistes ou écrivains, sont loin de reconnaitre en 2007-2008 l'épisode final du capitalisme comme système dynamique dont les récessions et les crises sont les respirations, les ponctuations, indispensables au fonctionnement. Depuis 2008, toute crise est immédiatement combattue à fond par les Etats et banques centrales car elle mettrait en cause tout le système. Plus question de laisser un seul grand capitaliste chuter. Cela signifie que cette date marque le mot « fin » non seulement pour les crises capitalistes dites classiques mais aussi pour le capital non financier, pour la mondialisation, pour le développement industriel, pour la démocratie capitaliste, pour les relations internationales pacifiques, pour la stabilité mondiale, pour la démocratie, pour lé développement de la santé et on en passe. A la base de cette chute historique définitive, il y a la limite atteinte de l'accumulation du capital issue du travail humain productif. Depuis 2008, la part du capital qui n'est pas investie dans la production n'a pas cessé de grandir, y compris en Chine ! Bien sûr, dans les périodes de récession et de crise, cette part augmentait mais de manière peu durable. Désormais, cette part augmente sans cesse. La finance a tout envahi. La spéculation aussi. Et l'ensemble ne tient plus qu'à des manipulations de plus en plus hasardeuses des Etats et des banques centrales, au coup par coup, en aveugle. La classe capitaliste a conscience qu'elle est dépassée par la nouvelle situation. Cela ne veut pas dire qu'elle va déclarer forfait, bien entendu, et laisser la place au prolétariat révolutionnaire et au socialisme.

Ce que je mets en discussion est de savoir si la crise économique et financière mondiale de 2007-2008 peut simplement être vue comme une « très grande crise » d'un capitalisme encore capable de s'ouvrir une nouvelle longue phase de reproduction élargie à l'échelle du « marché mondial enfin constitué », ou au contraire le point de départ du moment historique où le capitalisme rencontrerait des limites qu'il ne pourrait plus repousser.

Dans le livre III du Capital Marx argumente que « la production capitaliste tend sans cesse à dépasser les limites qui lui sont immanentes, mais elle n'y parvient qu'en employant les moyens, qui de nouveau, et à une échelle plus imposante, dressent devant elle les mêmes barrières »[5]. La question posée est de savoir si la production capitaliste s'affronte désormais à des barrières qu'elle ne peut plus ou pas dépasser même temporairement. On serait en présence de deux formes de limites infranchissables ayant de très fortes implications pour la reproduction du capital et la gestion de l'ordre bourgeois, surtout pour la vie civilisée. L'une, attenant aux effets de l'automatisation, remonte au 19° siècle et a un caractère immanent, interne au mouvement du capital sur lequel Marx a fortement insisté. L'autre, attenant à la destruction par la production capitaliste, des équilibres éco-systémiques, notamment de la biosphère, n'a pas été prévue par Marx et a d'abord été définie comme limite externe.

Commençons par la première au sujet de laquelle Ernest Mandel a défendu dès 1986 la thèse d'un changement qualitatif. La maximisation du profit, elle-même sans limite, repose sur la maximisation du montant de plus-value ou survaleur produite et réalisée. Elle suppose contradictoirement l'emploi du plus grand nombre possible de prolétaires et le recours à la mécanisation, donc le remplacement du travail vivant (celui des salariés) par le travail mort (les machines), autrement la diminution de la quantité de travail vivant nécessaire pour mettre en valeur un capital déterminé. De ce fait écrit Marx,

« l'extension de la production s'affirme sous un double aspect : elle pousse à l'accroissement du surtravail, c'est-à-dire à la diminution du temps indispensable à la reproduction de la force de travail ; elle restreint le nombre d'ouvriers nécessaires pour mettre en mouvement un capital donné »[6].

C'est là que se trouve la cause de la baisse du taux de profit. La situation du capitalisme étant encore celle d'un système connaissant des technologies bien moins drastiquement « labour saving » qu'aujourd'hui et ayant encore la planète à conquérir, Marx pouvait écrire que si « l'accroissement du capital dépend à la fois de sa masse et du taux du profit », la situation était celle où « le développement de la production capitaliste provoque la baisse du taux du profit, mais comme il comporte la mise en œuvre de capitaux de plus en plus considérables, il en augmente la masse ». L'action de « ces influences contradictoires » s'affirmant « périodiquement par des crises, qui sont des irruptions violentes après lesquelles l'équilibre se rétablit momentanément »[7].

C'est l'idée d'un changement de la force respective des influences contradictoires que défend Mandel, sous la forme d'une analyse des conséquences de ce qu'il appelait le « robotisme », alors à ses tout débuts. En 1986 dans sa préface à l'édition Penguin Books du Volume III du Capital Mandel argumente que

« l'extension de l'automatisation au-delà d'une certaine limite mène, inévitablement, d'abord à une réduction du volume total de la valeur produite, puis à une réduction du volume de la survaleur réalisée. » Il y voyait une « limite infranchissable » porteuse d'une « tendance du capitalisme à l'effondrement final » [8].

Bien plus récemment le rapport de l'automatisation avec la crise mondiale de 2007-2008 a été exposé en 2011 par un auteur marxiste au parcours très différent, le chef de fil du groupe Krisis, Robert Kurz. Kurz parle de « production réelle insuffisante de survaleur » (…) sur fond d'une nouvelle rupture structurelle dans le développement capitaliste, marquée par la troisième révolution industrielle (la microélectronique) et de « ‘limite interne du capital' qui finit par devenir une limite absolue. »[9]

La seconde barrière a été progressivement cernée théoriquement par les débats au sein de l'écologie politique étatsunienne, notamment entre James O'Connor, John Belamy Foster, Joel Kovel et Jason Moore. Ils ont commencé avec l'article de 1988 de James O'Connor sur la « seconde contradiction » du capitalisme. Dans le cas de l'écologie, les débats sur les « limites absolues » auxquels on revient plus loin, portent d'une part sur l'ampleur des effets sur le taux de profit de la diminution des ressources naturelles non-renouvelables et de l'autre sur les conséquences autrement sérieuses de l'incapacité du capitalisme de freiner l'avancée du changement climatique, le mode de production capitaliste ayant développé un type de rapport à son environnement qui transforme la biosphère au point de menacer les rapports civilisés.[10]

La question de l'avenir du capitalisme est devenue une question suffisamment pressante pour que Michael Roberts consacre le dernier chapitre de son récent livre à la « possibilité que le capitalisme ait atteint sa date de péremption », alors qu'il l'avait simplement évoquée jusque-là au détour de phrases épisodiques dans les articles sur son blog. Après beaucoup de tergiversations, il conclut que « la Longue Dépression n'est pas une espèce de crise finale », qu'il y a « toujours plus d'êtres humains à exploiter » et qu'il y « aura toujours des innovations technologiques pour lancer un nouveau Kondratiev » alors qu'il aligne dans ce même chapitre des éléments qui suggèrent le contraire. Il estime que « le capitalisme récupérera à un moment donné la santé », proposant pour terminer une définition bien particulière de la barbarie, comme « une chute à un niveau de productivité du travail et dans des conditions de vie précapitalistes » qui contraste singulièrement avec celle que Mandel donne plus bas[11].

Les enjeux politiques

La rencontre par le capitalisme de limites qu'il ne peut pas franchir ne signifie en aucune manière la fin de la domination politique et sociale de la bourgeoisie, encore moins sa mort, mais elle ouvre la perspective que celle-ci entraine l'humanité dans la barbarie. L'enjeu est que celles et ceux qui sont exploités par la bourgeoisie ou qui n'ont pas partie liée avec elle, trouvent les moyens de se dégager de son parcours mortifère.

Les implications sociales et politiques d'une « stagnation séculaire » bien plus sérieuse dans ses fondements que celle des années 1930 sont difficiles à mesurer mais évidemment immenses, d'autant plus que la situation peut basculer en cas de rupture d'un point de l'écosystème sous l'effet du changement climatique. Une croissance très faible du PIB mondial, et plus encore du PIB per capita pose déjà de très grands problèmes aux bourgeoisies. Le marché mondial est fait de groupes industriels et bancaires en concurrence brutale et d'oligarchies nationales profondément rivales.

La politique de Donald Trump traduit une situation où entre bourgeoisies tous les coups sont désormais permis. Au plan interne la croissance des inégalités (revenus, patrimoines, accès à l'éducation et à la santé) s'accroissent et leurs conséquences toujours plus difficiles à gérer. Mandel parlait en 1986 « des défis croissants de toutes les relations bourgeoises fondamentales et des valeurs de la société dans son ensemble » consécutive à une « augmentation du chômage de masse et des secteurs marginalisés de la population, du nombre de ceux qui ‘abandonnent' et de tous ceux que le développement ‘final' de la technologie capitaliste expulse du processus de production. » Pour celles et ceux « d'en bas » qui vivent dans une société mondialisée dominée par le capitalisme de part en part, les implications sont extrêmement sérieuses au plan quotidien comme à l'horizon historique.

En effet Mandel écrivait que

« la tendance du capitalisme à l'effondrement final (….) n'est pas nécessairement favorable à une forme supérieure d'organisation sociale ou de civilisation. Précisément en fonction de la dégénérescence propre du capitalisme, les phénomènes de décadence culturelle, de régression dans les domaines de l'idéologie et du respect des droits de l'homme se multiplient en accompagnant la suite des crises multiformes avec lesquelles cette dégénérescence nous fera face (nous fait déjà face F.C.). »

Marqué par les formes prises par la barbarie au 20° siècle, Mandel pensait que

« la barbarie, en tant qu'un résultat possible de l'effondrement du système, est une perspective beaucoup plus concrète et précise aujourd'hui qu'elle ne l'a été dans les années 1920 ou 1930. Même les horreurs d'Auschwitz et de Hiroshima apparaîtront minimes par rapport aux horreurs que l'humanité devra affronter dans la décrépitude continue du système. Dans ces circonstances, la lutte pour une issue socialiste prend la signification d'une lutte pour la survie de la civilisation humaine et du genre humain. »[12]

Mandel modérait cette perspective catastrophique avec ce message d'espoir inspiré par le Programme de transition :

« Le prolétariat, comme Marx l'a montré, unit tous les prérequis pour conduire cette lutte avec succès ; aujourd'hui cela reste plus vrai que jamais. Et il a au moins le potentiel pour acquérir également les prérequis subjectifs pour une victoire du socialisme mondial. La réalisation de ce potentiel dépendra, en dernière analyse, des efforts conscients des marxistes révolutionnaires, s'intégrant aux luttes spontanées périodiques du prolétariat pour réorganiser la société selon les principes socialistes et le conduisant vers des objectifs précis : la conquête du pouvoir d'État et la révolution sociale radicale. Je ne vois pas plus de raisons pour être plus pessimiste aujourd'hui sur le résultat de cette entreprise que Marx ne l'était lorsqu'il écrivait le Capital. »[13]

En 1986, la possibilité que l'effondrement de la bureaucratie soviétique dégage la voie à la « révolution politique » en URSS et les démocraties populaires était encore ouverte, et le mouvement contemporain de mondialisation du capital était à peine lancée. La situation dans laquelle nous sommes est toute autre. Les processus de dépassement du capitalisme et de passage à la société libérée de la propriété privée qui étaient contenus, semblait-il, dans le mouvement même du capital et que les gens de ma génération enseignions aux jeunes militants, ont perdu leur validité, y compris ceux présentés par Marx lui-même[14]. La bifurcation par rapport à la direction actuelle de la route où l'humanité est engagée dépendra exclusivement de la lutte, donc de l'état des rapports politiques de classe entre les travailleurs largo sensu et la bourgeoisie (les « rapports de force »). Or au plan global, ils sont pour l'instant très défavorables aux premiers.

Quelques traits originaux de la crise économique et financière ouverte en 2007-2008

Avant de parler plus en détail de la manière et du degré auxquels les deux barrières sont infranchissables, il faut caractériser la crise économique et financière mondiale commencée en 2007-2008. Il existe entre marxistes travaillant de par le monde anglophone et des hétérodoxes étatsuniens comme Krugman et Stiglitz, un consensus, large mais bien sûr très flou, pour dire qu'il s'agit une très grande crise, d'une importance analogue à celle de 1929. Certains la caractérisent comme « structurelle » ou « systémique ». Mais même chez ceux-ci, la très grande majorité des économistes critiques ou anticapitalistes attend qu'elle prenne fin, qu'à un moment donné il y ait une reprise de l'accumulation. Chez les économistes de langue française les termes « structurel » et « systémique » renvoient peu ou prou (surtout le premier) à la théorie de la Régulation, dont les tenants sont divisés sur la nature de la crise actuelle[15].

Je cherche à éviter ces termes, en particulier « structurel » fortement connoté au fordisme, en prenant appui sur des remarques de Paul Mattick :

« Si la crise trouve sa raison dernière dans le capitalisme lui-même, chaque crise particulière se distingue de celle qui l'a précédée, précisément à cause des transformations permanentes qui affectent à l'échelle mondiale les relations de marché et la structure du capital. Dans ces conditions, on ne peut déterminer d'avance ni les crises elles-mêmes ni leur durée et gravité, et cela d'autant moins que les symptômes de crise apparaissent postérieurement à la crise elle-même et ne font que la rendre manifeste aux yeux de l'opinion publique. On ne peut pas non plus ramener la crise à des facteurs « purement économiques », quoiqu'elle survienne bel et bien de façon « purement économique », c'est-à-dire prenne sa source dans des rapports sociaux de production travestis en formes économiques. La concurrence internationale, qui se mène également avec des moyens politiques et militaires, réagit sur le développement économique, de même que celui-ci stimule à son tour les diverses formes de concurrence. Aussi ne peut-on comprendre chaque crise concrète que dans le rapport qu'elle entretient avec le développement de la société globale. »[16]

De façon télégraphique on peut retenir les particularités suivantes de la crise de 2007-2008.

(1) Elle a éclaté au terme d'une très longue phase, soixante-dix ans (donc sans parallèle dans l'histoire du capitalisme) d'accumulation ininterrompue. La crise de 1974-1976 avec son double dip de 1980-1982, a entrainé un changement de rythme dans les pays capitalistes avancés, mais pas entamé la dynamique de reproduction élargie au niveau mondial. A la différence de Jean-Marie Harribey, Michel Husson, Esther Jeffers, Frédéric Lemaire et Dominique Plihon, dans le livre tout récent d'Attac[17], je ne pense pas que les trois décennies séparant 1976 et 2007 soient une sorte de crise « structurelle » permanente aux épisodes multiformes. La période qui commence en 1982 voit les bourgeoisies emmenées par Reagan et Thatcher non seulement se lancer contre la classe ouvrière à des rythmes différents selon les pays, mais se tourner vers le marché mondial et en achever la construction complète avec la réintégration de la Chine.

(2) Il ne faut jamais perdre de vue que la phase fordiste d'abord et la longue période d'accumulation ont eu lieu dans les conditions historiques très particulières, en l'occurrence à la suite de la Grande dépression des années 1930, avec ses conséquences de fermeture massive de capacités de production et au lendemain de la Seconde guerre mondiale avec ses destructions à très, très grande échelle. Le terrain pour l'investissement rentable était déblayé. Autre dimension très importante aussi, le capital a pu puiser dans un stock encore peu exploité de technologies créatrices de grands secteurs industriels ainsi dans une réserve de connaissances scientifiques aux potentialités encore peu exploitées. Même l'affaiblissement politique passager de 1945 de la bourgeoisie face à la classe ouvrière a joué en faveur de la relance de l'accumulation. Sans les concessions que le capital a été contraint de faire au prolétariat, il n'y aurait jamais eu de régulation « fordiste ».

Lire Chesnais :

https://www.contretemps.eu/chesnais-limites-capitalisme/

https://alencontre.org/economie/economie-mondiale-une-situation-systemique-qui-est-specifique-a-la-financiarisation-comme-phase-historique.html

https://www.marxists.org/francais/chesnais/limites_infranchissables.pdf
https://www.marxists.org/francais/chesnais/entretien.htm

https://classiques.uqam.ca/contemporains/chesnais_francois/crise_suraccumulation_mondiale/crise_suraccumulation_mondiale_texte.html

http://hussonet.free.fr/fct17.pdf

https://www.pressegauche.org/Francois-Chesnais-une-contribution-incontournable-a-l-analyse-du-capitalisme

http://gesd.free.fr/chesnais143.pdf

http://pinguet.free.fr/agone1996.pdf

https://theorie-regulation.org/wp-content/uploads/2012/12/03_chesnais.pdf

https://classiques.uqam.ca/contemporains/chesnais_francois/Contribution_debat_capitalisme_XXe_siecle/Contribution_debat_capitalisme_XXe_siecle_texte.html

http://gesd.free.fr/fc101.pdf

https://alencontre.org/economie/le-capital-financier-et-ses-limites-autour-du-livre-de-francois-chesnais.html

http://pinguet.free.fr/fcinp6.pdf

file :///C :/Users/Dell/Downloads/chesnais-2008-quelques-detours-par-la-theorie.pdf

https://iris-recherche.qc.ca/blogue/economie-et-capitalisme/finance-capital-today-le-plus-recent-livre-de-francois-chesnais/

Intervention des USA au Venezuela : Trump déguise une déroute économique en victoire ?

Alex — 2026-01-09T23:39:00Z

Intervention des USA au Venezuela : Trump déguise une déroute économique en victoire ?

Qu'est-ce qu'un grand général ? Napoléon a écrit qu'on rencontre beaucoup de bons généraux victorieux, mais qu'un grand général est celui qui dans la défaite, parvient à reculer en gardant la cohésion de son armée, évitant la débandade.

Remarquons que par avance, Napoléon salua ainsi la politique du parti bolchévique qui en juillet 1917, parvint à s'opposer à l'insurrection ouvrière, faisant battre en retraite le prolétariat de Pétrograd, pour mieux lancer à l'assaut celui de toute la Russie en octobre.

Mais revenons à notre sujet : Trump semble avoir remporté une victoire le 3 janvier, par une opération exemplaire, kidnappant le président du Venezuela Maduro. Mais cela ressemble à une défaite déguisée en victoire, c'est seulement en ce sens que la CIA a de "grands généraux" dans cet épisode.

Les vierges politiques effarouchées, démocrates ou anti-capitalistes, ont poussé des cris d'indignation démocrates ou anticapitalistes : Trump a bafoué le droit international, les droits du peuple vénézuélien ! C'est un durcissement de l'impérialisme, la marche à la guerre ! Du jamais vu ! A bas l'impérialisme américain ! Vive l'impérialisme démocratique français ! La misère des "analyses" de cette extrême-gauche opportuniste (LO, NPA-A et R, RP) apparait dans son ralliement à toutes ces formules de la démocratie bourgeoise (le dernier slogan pro-français n'est pour l'instant pas prononcé, mais la loyale discipline social-patriote syndicale de ces courants suffit, car les directions syndicales le font pour eux)

Par exemple pour Lutte Ouvrière, les Français sont quand même mieux que les autres :

L'acte de Trump n'a rien d'exceptionnel, et n'est en soi pas le signe que l'on marche vers la guerre mondiale, car de telles interventions impérialistes en Amérique du Sud datent de l'arrivée de Christophe Colomb en 1492. L'enlèvement de Maduros est similaire à un des nombreux épisodes de la Françafrique, même si Maduros n'a pas été assassiné, comme cela se faisait plus souvent chez nous. Avec ou sans l'assassinat d'un archiduc, la 1ere guerre mondiale aurait eu lieu. C'est une analyse économique qui permet de juger de la marche à la guerre, même si l'on peut souligner les incidents qui "confirment" cette marche.

Les points suivants conduisent à une interprétation différente :

1) Ceux qui ont lu "Les veines ouvertes de l'Amérique latine" d'Eduardo Galleano, "Week-end au Guatemala" de M.-A. Asturias, "Missing" de Thomas Hauser, remarquent que l'opération « Absolute Resolve » (bonne année 2026 aux Vénézuéliens, dans le langage de la CIA) n'a rien de la violence des interventions de 1954, 1973 et autres : où sont les stades de prisonniers, les centres de torture, les officiers français instructeurs etc. Les seules victimes semblent être les mercenaires cubains gardiens du couple présidentiel.

2) US go home ! répètent les "anticapitalistes". Mais trop tard, car les Yankees sont repartis tout de suite ! Ils ont même nettoyé la chambre de Maduros, refait le lit, et gracieusement offert une bouteille d'eau dans l'avion. L'impérialisme US n'a pour l'instant rien tenté contre le régime, écartant même par avance l'opposition "démocratique" pro-américaine symbolisée par la prix Nobel de paix.

3) Certes, Trump le "colonialiste", l'"impérialiste" a affirmé que le pétrole vénézuélien était désormais "à nous". Il fait son métier. Et pire pour un chrétien affirmé, c'est un des 7 péchés capitaux : l'envie. Mais au lieu de s'enflammer, les "révolutionnaires" devraient réfléchir. Car cette affirmation de Trump est en fait un revirement politique complet par rapport aux sanctions des USA contre ce pays : le pétrole vénézuélien ne sera donc dorénavant plus sous embargo, puisqu'il a un passeport américain !. Trump désavoue la politique d'embargo des USA, c'est un revirement total, passé inaperçu. Il a fait faire des tourniquets à ses colts d'or, pour attirer l'attention colérique de nos "révolutionnaires", alors que dans la carriole de Trump c'est la misère : la lampe à pétrole "lourd" (voir plus loin) ne fonctionne plus.

4) L'appareil bonapartiste rentier de type péroniste qui avait à sa tête Chavez, puis Maduro, se réjouit sans doute : il pourra désormais vendre son pétrole. C'est peut-être ce qui explique que la défense anti-aérienne du Venezuela a été miraculeusement "débranchée" : l'appareil d'Etat du Venezuela semble avoir coopéré avec la CIA. Le chavisme est un courant bourgeois, qui n'a rien de national-révolutionnaire (ceux que les bolchéviks-léninistes peuvent soutenir, voir le IIème Congrès de l'IC), sa coopération occasionnelle avec l'impérialisme est cohérente avec sa nature de classe.

5) Le pétrole du Venezuela est dit "lourd". Or à force de sanctions contre la Russie, l'Iran etc, les USAs viennent à manquer d'un tel pétrole, au moment où Trump invite les usines allemandes à s'installer chez lui :

Le Venezuela dispose des plus grandes réserves de pétrole au monde, l'équivalent de 303 milliards de barils en 2023, selon l'Agence internationale de l'énergie, mais Caracas ne produit que 874.000 barils par jour : du pétrole lourd ou extra-lourd venu de l'Orénoque.

Aux États-Unis, voisin du nord et premier producteur de pétrole au monde, c'est du brut léger qui est produit. Mais le pays dispose d'une concentration unique au monde d'une dizaine de raffineries, principalement situées autour du Golfe du Mexique, spécialisées précisément dans le raffinage de pétrole lourd essentiel pour toute une série d'usages industriels. Il sert notamment à produire du diesel, des carburants industriels et des sous-produits comme le bitume, indispensable à la construction des routes. C'est un pétrole moins adapté à la production d'essence, mais central pour l'appareil industriel américain. Mais cet or noir-là se trouve dans quelques pays seulement : Canada, Venezuela et Russie.
Des raffineries de pétrole construites sur mesure au Venezuela

Des années 1920 jusqu'aux nationalisations vénézuéliennes de 1976 puis de 2007, le pétrole du Venezuela a été largement exploité par des compagnies américaines. Les raffineries américaines ont donc été dimensionnées, techniquement et économiquement, pour ce type de brut.

En 1957, au sommet de ce système, les profits réalisés par les majors américaines au Venezuela sont colossaux rappelle l'économiste Gabriel Zucman à Mediapart : l'équivalent de 12% du revenu national vénézuélien est versé aux actionnaires américains, soit à peu près autant que ce que touche la classe populaire du Venezuela.

Mais depuis 2019 et l'embargo américain, Washington a dû compenser l'absence de ce pétrole lourd.

Les États-Unis se sont tournés massivement vers le Canada, dont le brut est très similaire. Aujourd'hui, environ 60% des importations américaines de pétrole lourd proviennent du Canada. Le Canada est devenu le fournisseur dominant, presque incontournable. Mais ce pétrole est plus cher, et il expose Washington à une dépendance accrue vis-à-vis de son voisin du nord. C'est là que le Venezuela redevient central.

https://www.rtbf.be/article/venezuela-canada-chine-la-bataille-du-petrole-lourd-qui-faconne-la-strategie-americaine-11656845

6) Quoi qu'il en soit, les investissements chinois massifs sont en train de faire passer le Venezuela dans l'Empire russo-chinois. Trump est donc sur la défensive, mais ses "trucs" de bateleur ont sidéré notre extrême-gauche. Trump défend un de ses bijoux de famille contre les nouveaux riches. Le capital financier de type A-A' est sur la défensive, alors que le capital industriel de type A-M-A' de l'impérialisme chinois est en train de montrer que la doctrine Monroe est prise en défaut.

Voir par exemple cette video par l'universitaire marxiste Richard Wollf.

La prétendue « révolution de l'intelligence artificielle », rien d'autre qu'une nouvelle bulle spéculative...

Robert Paris — 2025-10-24T22:00:00Z

La prétendue « révolution de l'intelligence artificielle » n'est rien d'autre qu'une bulle spéculative mondiale

On nous vend la thèse des robots plus intelligents et capables que les humains…

https://matierevolution.fr/spip.php?article4772

A l'inverse, on nous dit que c'est l'IA qui détruit la société…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7626

La prétendue « révolution de l'intelligence artificielle » n'est rien d'autre qu'une bulle spéculative mondiale visant à absorber momentanément le trop-plein des capitaux qui étouffe mortellement le système capitaliste afin de faire durer un peu plus ce mort-vivant… Tous les économistes et leurs médias savent parfaitement que c'est une nouvelle bulle spéculative du type de l'ancienne « bulle des technos ».

https://www.alternatives-economiques.fr/une-bulle-de-lia-point-declater/00116308

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/08/23/intelligence-artificielle-les-economistes-s-inquietent-d-un-risque-de-bulle-financiere_6634010_3234.html

https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/ce-sera-vraiment-catastrophique-l-inquietude-sur-la-bulle-ia-se-propage-de-wall-street-a-la-silicon-valley-n243912.html

https://www.alternatives-economiques.fr/une-bulle-de-lia-point-declater/00116308

https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/376050/-Il-n-existe-pas-une-bulle-unique-de-l-IA-mais-trois-dynamiques-distinctes-qui-coexistent-la-bulle-speculative-la-bulle-d-infrastructure-et-les-promesses-irrealistes-selon-une-analyse/

https://www.01net.com/actualites/boom-de-lia-des-centaines-de-milliards-de-dollars-au-service-dune-bulle-speculative-des-economistes-sinquietent.html

Bien sûr, une bonne partie du grand public croit encore à la thèse médiatique et gouvernementale selon laquelle on assisterait à une nouvelle révolution technologique…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7981

L'expression « intelligence » artificielle est déjà un premier mensonge pour une opération qui en comporte de nombreux…

https://www.ladn.eu/archives/powering-people/intelligence-artificielle-existe-pas/

https://www.veonum.com/lillusion-de-lintelligence-artificielle-ce-que-lia-nous-fait-croire-et-pourquoi-cest-fascinant/

https://www.comechezwouam.com/docs/IA.pdf

Sur le fond, elle n'est même pas nouvelle et encore moins révolutionnaire…

https://musees.isere.fr/expo/musee-dauphinois-vaucanson-lhomme-artificiel

https://www.automates-boites-musique.com/index.php?file=hisvaucanson

Pourquoi la robotisation informatique dite IA n'est pas une véritable révolution technologique ?

https://acculturation-numerique.fr/lintelligence-artificielle-est-elle-une-revolution/

D'abord parce que terme est trompeur, qu'aucune technologie n'a représenté en soi une révolution sociale et économique, c'est-à-dire un moteur de poussée en avant global du monde. Le capitalisme n'est pas la technologie et la science n'est pas la technologie, pas plus la technologie des robots ou de l'IA que d'autres.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6203

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4517

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2697

Les gouvernements parlent de « révolution industrielle » mais c'est pure propagande.

https://www.tresor.economie.gouv.fr/banque-assurance-finance/financer-la-iveme-revolution-industrielle

Quelle mobilisation des capitaux pour la prétendue révolution technologique ?

La campagne médiatique mondiale à grande échelle de l'intelligence artificielle n'a pas d'abord pour but d'enthousiasmer le public mais de mobiliser les capitaux… Elle vise déjà 500 milliards de dollars !

https://fr.statista.com/infographie/33548/projection-du-chiffre-affaires-mondial-du-secteur-intelligence-artificielle-par-segment/

Mais, en termes de profits, l'IA n'a pas fait ses preuves. C'est un investissement spéculatif en ce sens déjà.

https://www.ideal-investisseur.fr/eco-politique/lintelligence-artificielle-trois-ans-aprs-chatgpt-un-paradoxe-conomique-32030.html

https://www.duperrin.com/2025/07/02/lia-generative-est-elle-condamnee-a-ne-jamais-etre-rentable/

https://trustmyscience.com/pdg-microsoft-ia-pas-prouve-valeur-economique/

Et cette « révolution technologique » serait capable de redynamiser le système capitaliste ? Ou viserait seulement à le faire durer… en versant une spéculation dans une autre.

Etant donné que le manque relatif de possibilités d'investissements productifs (par rapport à la masse totale des capitaux sans cesse croissante), cet appel massif de capitaux que permet l'annonce (même fallacieuse en grande partie) permet de diminuer d'autres masses spéculatives explosives comme celle des cryptomonnaies.

https://www.project-syndicate.org/onpoint/ai-crypto-bubbles-american-innovation-ecosystem-breaking-down-by-william-h-janeway-2025-08/french

Quel trop-plein de capitaux ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7478

C'est comme la « bulle des techno »…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulle_Internet

Ou la bulle des subprimes…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_financi%C3%A8re_mondiale_de_2007-2008

La bourgeoisie essaie de se redonner de l'espoir…

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/l-intelligence-artificielle-fait-repartir-de-l-avant-la-demande-d-electricite-20251014

IA : les promesses de paradis pourraient tourner au cauchemar

https://www.alternatives-economiques.fr/ia-promesses-de-paradis-pourraient-tourner-cauchemar/00116260

Cela ne peut pas suffire pour relancer le système complètement mort….

https://matierevolution.org/spip.php?article9161

https://www.matierevolution.org/spip.php?article1747

L'appel de fonds de l'IA lancée par les gouvernements n'est rien d'autre que l'équivalent d'un nouveau plan de sauvetage du capitalisme par les gouvernants, aussi impuissant que les précédents…

https://matierevolution.org/spip.php?article6895

Le risque spéculatif engendré peut être l'occasion d'un nouvel effondrement du type 2007-2008

https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/370459/L-eclatement-de-la-bulle-de-l-IA-pourrait-aneantir-les-societes-de-capital-risque-de-la-Silicon-Valley-et-provoquer-la-chute-des-marches-publics-ainsi-qu-un-effondrement-de-l-economie-dans-son-ensemble/

Conclusion : l'IA ne sauvera pas le capitalisme moribond !

https://www.frenchweb.fr/lia-enrichira-une-minorite-et-ruinera-tout-le-reste/453391
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2105

Même si les circonstances font que l'explosion de la bulle IA marque la dernière chute du système, ce ne sera que la description des circonstances et pas la cause de l'effondrement qui, elle, reste liée au succès historique de ce mode de production qui a atteint un tel niveau d'accumulation du capital qu'il n'est plus contenable dans le cadre d'un système d'exploitation et nécessite de passer au socialisme. Mais, là, ce n'est pas non plus l'IA qui fera le travail…

Les exploités ne doivent jamais payer les dettes...

Robert Paris — 2024-11-21T23:23:00Z

Les exploités ne doivent jamais payer les dettes des exploiteurs

La Commune de Paris de 1871 et les dettes des capitalistes

Dans un document adopté en solidarité avec la Commune le 30 mai 1871 par la direction de l'Association internationale des travailleurs (connue aussi comme la Première Internationale), Karl Marx soulignait le poids énorme de la dette publique qui bénéficiait à la bourgeoisie française et qui pesait sur le gouvernement « républicain » de Thiers qui avait remplacé celui de Napoléon III : « Le Second Empire avait plus que doublé la dette nationale et lourdement endetté toutes les grandes villes. La guerre avait enflé les charges d'une manière effrayante et ravagé sans pitié les ressources de la nation. » Marx ajoutait à cela les frais que représentaient l'entretien d'un demi-million de soldats prussiens sur le sol français, l'indemnité de cinq milliards réclamée par Bismarck et l'intérêt de 5 % à ajouter à cette somme en cas de retard à la payer.

Et Marx de poser la question : « Qui allait payer la note ? » Il répondait que, du point de vue de la bourgeoisie et de Thiers, ce n'était qu'en écrasant le peuple par la violence, « que ceux qui s'appropriaient la richesse pouvaient espérer faire supporter aux producteurs de cette richesse les frais d'une guerre qu'ils avaient eux-mêmes provoquée. » Selon Marx, pour imposer au peuple de la France d'accepter de se saigner aux quatre veines pour rembourser la dette publique, le gouvernement de Thiers était convaincu qu'il devait provoquer une guerre civile au cours de laquelle il viendrait à bout de la résistance du peuple et l'obligerait à payer la facture.
Pour imposer au peuple de la France d'accepter de rembourser la dette publique, le gouvernement de Thiers a provoqué une guerre civile.
Bismarck partageait cette opinion et était convaincu que pour avoir une France docile prête à respecter les conditions fixées par la Prusse victorieuse, il fallait écraser le peuple en commençant par celui de Paris mais il ne voulait pas utiliser à cette fin l'armée prussienne épuisée. Il voulait que Thiers se charge du sale boulot.
Thiers avait essayé sans succès de convaincre Bismarck d'envoyer ses troupes dans Paris.
Pour poursuivre le paiement de la dette nationale qui profitait à la bourgeoisie, et pour commencer à rembourser la dette de guerre, Thiers procéda à un emprunt de 2 milliards de francs dans les semaines qui précèdent la Commune.

Afin de pouvoir écraser le peuple de Paris qui était en armes, Thiers a monté une opération militaire le 18 mars 1871 afin de lui voler 400 canons et des mitrailleuses. L'échec de cette tentative résulta de la mobilisation populaire et déboucha sur la fuite du gouvernement de Thiers et son installation à Versailles. Les responsables des Communards ont eu le tort de ne pas se lancer à la poursuite de Thiers et de son gouvernement. Il aurait fallu aller le chercher à Versailles pour l'emprisonner et empêcher le gouvernement de regrouper ses forces et les lancer plus tard contre le peuple de Paris et des autres villes qui se soulevèrent.
Les responsables de la Commune ont eu tort de ne pas se lancer à la poursuite de Thiers et de son gouvernement
Depuis Versailles, Thiers organisa dans les jours et les semaines qui suivirent l'écrasement des Communes qui naquirent en différents endroits de France (Marseille, Lyon, Narbonne, Saint-Étienne, Toulouse, Le Creusot, Limoges…). Alors qu'il utilisait la partie de l'armée qui était à sa disposition pour mettre fin aux Communes du sud du pays, Thiers faisait mine de négocier avec la Commune de Paris pour gagner du temps et réunir les conditions pour lancer une offensive finale contre elle. À cette fin, une délégation du gouvernement de Thiers se rendit à Francfort début mai 1871 pour obtenir de Bismarck les moyens d'écraser la Commune de Paris. Bismarck répondit qu'il fallait le plus vite possible effectuer le paiement des premières échéances de la dette et, que pour créer les conditions permettant la victoire, il était d'accord de permettre à Thiers d'utiliser, pour attaquer Paris, la partie de l'armée française jusque-là prisonnière des Prussiens. Bismarck était également d'accord de faire intervenir, en appui et sans entrer dans Paris, une partie des troupes prussiennes. Finalement, au bout des négociations, Bismarck acceptait d'attendre la fin de la Commune de Paris pour recevoir le premier paiement. C'est ce plan conçu de concert entre le gouvernement français et le dirigeant prussien qui finalement vint à bout de la Commune de Paris.

https://www.cadtm.org/La-Commune-de-Paris-la-banque-et-la-dette

Qui paiera les dettes ? Le Capital ou le Travail ?

« L'endettement de l'Etat était d'un intérêt direct pour la fraction de la bourgeoisie qui gouvernait et légiférait au moyen des Chambres. C'était précisément le déficit de l'Etat qui était l'objet même de ses spéculations et la source principale de son enrichissement. A la fin de chaque année, nouveau déficit. Au bout de quatre ou cinq ans, nouvel emprunt. Or, chaque nouvel emprunt fournissait à l'aristocratie une nouvelle occasion de rançonner l'Etat, qui, maintenu artificiellement au bord de la banqueroute, était obligé de traiter avec les banquiers dans les conditions les plus défavorables. Chaque nouvel emprunt était une nouvelle occasion de dévaliser le public, qui place ses capitaux en rentes sur l'Etat, au moyen d'opérations de Bourse, au secret desquelles gouvernement et majorité de la Chambre étaient initiés. (...) Du fait que l'aristocratie financière dictait les lois, dirigeait la gestion de l'Etat, disposait de tous les pouvoirs publics constitués, dominait l'opinion publique dans les faits et par la presse, se reproduisaient, dans toutes les sphères, depuis la cour jusqu'au café borgne, la même prostitution, la même tromperie éhontée, la même soif de s'enrichir, non point par la production, mais par l'escamotage de la richesse d'autrui déjà existante, et se déchaînait, notamment aux sommets de la société bourgeoise, la manifestation des convoitises les plus malsaines et les plus déréglées… »
Karl Marx, « Les luttes de classes en France ».

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4855

La répudiation des dettes des capitalistes, un élément important du programme révolutionnaire prolétarien qui est trop souvent oublié et abandonné.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7277

Qui paiera les dettes ? Le Capital ou le Travail ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4855

Pour l'Etat capitaliste, les dettes sont un mode de gouvernement qui vise à retarder l'effondrement du grand capital

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2880

Ils ont fait des dettes mortelles pour éviter les crises systémiques

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4280

Ils ne sont pas en guerre contre les dettes. Ils sont en guerre contre nous, travailleurs !!!

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2350

L'aide aux capitalistes nous coûte un pognon de dingue !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5955

Une des manières de cacher l'effondrement

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4872

L'Etat bourgeois paie, sur fonds publics, la faillite du capitalisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2370

La faillite des mairies, des collectivités locales et des services publics

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2529

Qui va gagner aux jeux olympiques de la faillite des Etats ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7794

Le système de cavalerie financière à la Madoff, une survie illusoire d'un capitalisme mondial en bout de course

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4561

Un peuple doit-il payer les dettes de l'Etat ? Point de vue de Marat, l'Ami du Peuple

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1640

Rien ni personne ne sauvera le capitalisme à l'agonie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4246

Le pouvoir des soviets de Russie a refusé de payer les dettes du tsarisme et du capitalisme ! Travailleurs, organisons-nous en soviets pour faire de même !

La chute économique des Etats-Unis va-t-elle entrainer le monde ?

Robert Paris — 2024-08-30T22:49:00Z

Les craintes de récession et de turbulence fnancière aux Etats-Unis s'intensifient

Tous les yeux du monde financier seront tournés vers Wall Street aujourd'hui pour voir si la liquidation qui a eu lieu vendredi, après qu'un rapport sur l'emploi plus faible que prévu a indiqué que l'économie pourrait entrer en récession, se poursuivra.

Deux jours seulement après avoir décidé de maintenir les taux d'intérêt à leur niveau élevé actuel, la Réserve fédérale s'est retrouvée sous le feu des critiques pour avoir réduit trop peu, trop tard. La première réaction a été une hausse des marchés lorsque le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a entrepris de réduire les taux lors de la prochaine réunion en septembre.

Le sentiment du marché est rapidement devenu négatif après que le rapport sur l'emploi de vendredi a montré que seulement 114.000 emplois avaient été ajoutés en juillet par rapport aux attentes de 175.000. Le nombre d'emplois créés en juin a été révisé à la baisse de 29.000. Les offres d'emploi ont également chuté de manière significative. Le ratio des ouvertures d'emplois est tombé à 1,2 pour un, alors qu'il avait atteint un sommet de deux pour un en mars 2022.

Les craintes d'un ralentissement et d'une chute importante du marché boursier ont été renforcées par la baisse continue des valeurs de haute technologie, qui a fait entrer l'indice NASDAQ, basé sur la technologie, dans ce que l'on appelle un territoire de « correction », en baisse de 10 pour cent par rapport à son plus haut niveau du 11 juillet.

La chute la plus importante a été celle du fabricant de puces Intel. Le cours de son action a chuté de 26 pour cent après l'annonce de la suppression de 15.000 emplois. Pas moins de 3.000 milliards de dollars ont été effacés de la valeur marchande des grandes entreprises technologiques le mois dernier, alors qu'elles avaient connu une forte hausse en juin.

Le mouvement de baisse a touché l'ensemble du secteur, car il est devenu évident que la frénésie spéculative autour de l'intelligence artificielle (IA), qui a fait grimper en flèche le cours de l'action du fabricant de puces Nvidia, commence à s'estomper.

Comme le note un reportage de Bloomberg, le risque accru de ralentissement alors que la Réserve fédérale poursuit sa politique monétaire restrictive intervient « juste au moment où le grand boom de l'IA de 2024 frémit après des déceptions de résultats très médiatisées et de nouvelles craintes que les dépenses d'investissement n'aient pas encore porté leurs fruits pour une grande partie de l'Amérique des affaires ».

L'augmentation du taux de chômage de 0,2 pour cent à 4,3 pour cent a déclenché la règle dite de Sahm, qui est censée indiquer une récession lorsque la moyenne mobile sur trois mois du taux de chômage dépasse d'au moins un demi-point de pourcentage son niveau le plus bas au cours des 12 mois précédents.

L'autre grand mouvement sur les marchés financiers a été le rendement des obligations du Trésor. Le rendement des obligations à 10 ans a baissé de 0,38 pour cent en une semaine pour atteindre 3,8 pour cent, les investisseurs recherchant la sécurité relative de la dette publique, ce qui a fait grimper le prix des obligations. [Les rendements et les prix des obligations ont une relation inverse.]

Dans un marché où les mouvements significatifs peuvent n'être que de quelques fractions de point de pourcentage, la chute de la semaine dernière a été un changement important. C'est la plus importante depuis le début de la pandémie en février-mars 2020.

Une autre indication des turbulences financières a été la hausse de l'indice de volatilité Vix, connu comme la « jauge de la peur » de Wall Street. Il a atteint 29 vendredi, alors qu'il était nettement inférieur à 20 ces derniers mois, et a atteint son niveau le plus élevé depuis la crise bancaire de mars 2023, lorsque trois grandes banques régionales ont fait faillite.

Dans ses remarques à la fin de la réunion de la Réserve fédérale mercredi, indiquant qu'une baisse des taux en septembre était très probable, Powell a refusé de dire que ce serait le début d'un cycle de réduction des taux et a indiqué que rien de plus qu'une baisse de 0,25 point n'aurait lieu. Un mouvement plus important n'est « pas quelque chose auquel nous pensons en ce moment », a-t-il déclaré.

Moins de 48 heures plus tard, une clameur a éclaté de la part des représentants du capital financier pour des baisses de taux importantes ainsi que des dénonciations de la Réserve fédérale pour avoir « pris du retard ».

Mark Zandi, économiste en chef de Moody's, a déclaré au Financial Times : « Ils ont commis une erreur. Ils auraient dû réduire les taux il y a plusieurs mois. On a l'impression qu'une baisse d'un quart de point en septembre ne suffira pas. Il faut une baisse d'un demi-point, accompagnée d'un signal clair indiquant que la normalisation des taux sera beaucoup plus agressive qu'ils l'ont laissé entendre. »

Les marchés à terme évaluent désormais à 70 pour cent les chances d'une baisse de 0,5 point en septembre, contre 28 pour cent avant le rapport sur l'emploi.

Les analystes de JP Morgan et de Citi ont revu à la hausse leurs prévisions de réduction des taux cette année pour atteindre un total de 1,25 point de pourcentage. Cela signifierait deux baisses d'un demi-point et une baisse d'un quart de point au cours des trois prochaines réunions de la Réserve fédérale.

Priya Misra, gestionnaire de portefeuille chez JPMorgan Asset Management, a déclaré à Bloomberg : « Les marchés sont tournés vers l'avenir et reconnaissent le danger très réel que l'économie glisse vers une croissance inférieure à la tendance. »

Comme pour toutes les déclarations de ce type émanant des représentants du capital financier, il est nécessaire de démasquer les véritables intérêts de classe à l'œuvre. L'appel à la baisse des taux est formulé en termes de dommages causés à l'économie par la politique restrictive de la Réserve fédérale.

Cependant, comme ils le savent très bien, les baisses de taux ne feront rien ou presque pour arrêter ce qui est en train de devenir un massacre de l'emploi.

Ce massacre est dû au ralentissement de l'économie mondiale et aux efforts déployés par les grandes entreprises pour améliorer leur position concurrentielle dans la lutte pour les marchés. Pour ce faire, elles cherchent à étouffer les revendications salariales des travailleurs dans des conditions où, malgré les affirmations selon lesquelles l'inflation diminue, le niveau de vie continue de baisser.

Les exigences des marchés financiers ne sont pas motivées par la crainte d'une hausse du chômage, mais par la demande d'un retour à l'argent bon marché afin que leur parasitisme et leur spéculation puissent se poursuivre et que les transactions financées lorsque les taux d'intérêt étaient proches de zéro – essentiellement fondées sur l'argent gratuit – ne s'écroulent pas dans le cadre du régime restrictif actuel.

La perspective d'une récession doublée d'une crise financière est de plus en plus réelle. La classe ouvrière ne peut pas se bercer de l'illusion que l'intervention de la Réserve fédérale, qui a pour fonction de défendre le capital financier, va d'une manière ou d'une autre atténuer la situation. Elle doit mettre en place des comités de base indépendants pour lutter pour ses propres intérêts contre la police industrielle du patronat et du gouvernement Biden-Harris : la bureaucratie syndicale.

Comme l'a fait remarquer Jerry White, candidat du Parti de l'égalité socialiste à la vice-présidence, suite à l'annonce d'Intel et au rapport sur l'emploi : « Les travailleurs doivent réagir en élaborant un plan d'action indépendant basé sur leurs propres intérêts de classe. Contre le programme de guerre, d'austérité et de dictature de la classe dirigeante, la classe ouvrière doit avancer une stratégie d'unité mondiale contre le système de profit capitaliste visant à placer les banques, les transports et l'industrie sous la propriété et le contrôle démocratiques de la classe ouvrière. »

https://www.wsws.org/fr/articles/2024/08/06/wkya-a06.html

Le capitalisme meurt d'avoir... trop bien réussi à accumuler du capital

Robert Paris, Tiekoura Levi Hamed — 2023-11-17T23:02:00Z

La divergence entre taux d'accumulation et taux de profit

Le capitalisme peut-il rencontrer des limites infranchissables ? La réponse de Marx et la situation actuelle.

C'est la Banque Mondiale qui le dit ! Le capitalisme meurt d'avoir trop accumulé de capital !

https://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2021/10/27/global-wealth-has-grown-but-at-the-expense-of-future-prosperity-world-bank

Mais si le capital mondial atteint des niveaux records, c'est au prix d'une dette mondiale qui est, elle aussi, un record historique ! C'est cela qu'il faut expliquer et la seule explication est la chute relative des investissements productfs comme le montre la suite de l'article.

Jusqu'aux années 2000, le capitalisme n'a connu que des phases de suraccummulation (périodes de récession suivies de périodes de relance économique) mais jamais une suraccumulation permanente, c'est-à-dire une incapacité durable à donner des profits aux capitaux existants, qu'il ne parviendrait qu'à contourner par des aides financières publiques massives servant à faire durer la situation sans parvenir à relancer des offres d'investissements productifs rentables aux capitaux existants, du fait d'une trop grande masse de capitaux déjà acquis. Or la masse des capitaux mondiaux a atteint des sommets tellement invraisemblables qu'elle n'a aucun espoir de trouver des moyens réels d'investissements à mettre en face. C'est une crise des fondements du système qui a donc lieu. Non pas à cause d'une faiblesse du système ou d'erreurs des gouvernants et dirigeants financiers, mais à cause du trop grand succès du système par rapport à ses capacités d'absorption.

Le but du capitalisme n'est pas de produire des marchandises, ni de développer des activités industrielles ou commerciales, n'est pas en soi de s'étendre à plus d'activités, d'occuper plus de travailleurs, de pays, de prendre plus de pouvoir, de tout diriger. Non, l'objectif du capital, c'est le capital lui-même…

Le principal mécanisme du capitalisme, depuis sa naissance, c'est l'accumulation du capital issu du travail humain, encore appelé plus-value, c'est-à-dire le mécanisme par lequel le capital grandit et se réinvestit dans des activités productives de manière à grandir encore et encore…

La situation actuelle du capitalisme, celle des années 2000, est caractérisée par une suraccumulation du capital. Suraccumulation signifie qu'il y a eu relativement trop d'accumulation. L'accumulation signifie que le capital s'investit et produit plus de capital. Le capitalisme peut distribue plus de capital à des prêteurs mais ce n'est pas dans cette sphère que le capital s'accroit réellement. C'est seulement dans la sphère de transformation des marchandises que l'on peut intégrer la plus-value extraite du travail humain dans la valeur et produire du profit qui sera ensuite distribué dans toutes les sphères de l'économie. En somme, si le capital se retire de la production de manière massive, il se retire aussi de la sphère qui produit un accroissement de capital, de la sphère où est produite l'accumulation. C'est donc bel et bien d'un trop plein de capital qu'il s'agit.

Car c'est au plus haut niveau de la productivité du travail que le grand capital bloque. C'est aussi au plus haut niveau des échanges mondiaux. C'est encore au plus haut niveau des capacités technologiques nouvelles. C'est enfin au plus haut niveau de la croissance : la croissance du PIB qui a mis 140 ans met actuellement six ans… Non, c'est ce succès que le capitalisme est incapable d'assumer, c'est-à-dire de considérer comme suffisamment rentable à court terme pour lui car il est beaucoup plus rentable à court terme de spéculer que d'investir. Il y a beaucoup trop de capital, il a beaucoup trop accumulé, pour qu'il y ait assez d'accroissement des investissements productifs rentables pour l'absorber. Du coup, ce capital en trop devient du capital nocif qui crée un pôle attracteur massif pour tous les capitaux en dehors de la sphère productive. Le capitalisme a atteint ses limites.

Il ne sert à rien de nous dire que le capital financier ait toujours existé, qu'il n'est même pas différent en terme de propriétaire du capital productif, tout cela est certes exact mais cela ne change rien à un fait très important : le capital financier a pris dans les années 1990 une importance qu'il n'avait jamais connu au cours de toute l'histoire du capitalisme, devenant bien plus attractif que l'investissement productif… Cette tendance, loin d'être combattue, a été favorisée par les gouvernants mondiaux car cela permettait momentanément de dépasser les limites des capacités d'investissements en créant des nouveaux investissements improductifs. Les dividendes s'en sont encore accrus, le capital aussi et au début des années 2000 on avait déjà dépassé le niveau de suraccumulation que l'on a ensuite tenté de forcer par des moyens d'accumulation financière exagérée (comme la titrisation des dettes) comme les subprimes ou les LBO… La « crise » de 2007 n'est est pas une car elle n'est pas le début des difficultés mais la fin des possibilités du système. Depuis, on vit uniquement de subterfuges. Sans les masses de milliards de capitaux fournis par les Etats et banques centrales, on ne parlerait déjà plus du capitalisme !

Cela montre aussi que la méthode actuellement choisie par les Etats, introduire dans les marchés financiers des masses de capitaux publics, ne peut pas du tout résoudre la crise, même si elle permet de pallier le retrait des capitaux privés dans les investissements. Cela ne peut ni être une solution ni être durable. Cela signifie que les capitalistes n'utilisent actuellement que des moyens palliatifs et non des soins de la crise, qu'ils n'espèrent donc nullement juguler. Cela signifie qu'ils comptent seulement faire un peu durer la situation, au bord du gouffre, pour faire en sorte que la catastrophe ne se transforme pas en offensive générale des exploités contre les exploiteurs.

En gagnant du temps, les capitalistes et leurs Etats, préparent les réponses politiques possibles pour sauver les classes dirigeantes : développement des fascismes, des dictatures et des guerres allant vers la guerre mondiale. La situation n'est pas celle de sacrifices limités pour les classes populaires en attendant une reprise, mais celle de socialisme ou barbarie. Ce qui se pose aux travailleurs, c'est la question de la révolution sociale et pas seulement de luttes défensives sur le seul terrain économique. Ce qui est nécessaire, c'est l'organisation des masses sur le terrain politique. Ce n'est pas seulement la lutte syndicale. Ce sont les comités de travailleurs.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2730

Le grand capital ne parvient pas à accumuler au-delà d'une limite qu'il a atteinte au début des années 2000. Il ne continue à enrichir les possesseurs de grands capitaux qu'en misant sur la sphère financière et celle-ci ne s'enrichit plus qu'en misant sur la chute des valeurs, sur le déclin du capitalisme.

Il y a un décrochage qui s'accroît sans cesse entre la courbe des profits et celle de l'accumulation du capital car le capital ne se réinvestit plus dans la production, secteur qui est pourtant le seul fabricant de plus-value. L'enrichissement capitaliste est donc tari à la source. Voilà pourquoi le fonctionnement du capitalisme est mort. Ce n'est pas la spéculation qui tue le capitalisme : c'est sur la mort du capitalisme que la spéculation continue de fleurir. Ce n'est pas le capital financier qui tue le capital productif mais c'est la fin du capital productif qui continue d'enrichir le capital financier.

Ce n'est pas la dette des Etats qui plombe le capitalisme mais la dette privée, celle des capitalistes, qui cause celle des Etats et devient le gruyère à trous du capitalisme. Les riches sont plus riches que jamais mais ils sont devenus des destructeurs du système lui-même.

La classe capitaliste détruit elle-même tous les jours son propre système par ses investissements nécrophiles, même si elle appelle les peuples travailleurs à se sacrifier pour le sauver.

On ne peut redonner vie au ressort cassé du capitalisme. On ne peut que construire un nouveau monde, qui ne soit plus fondé sur la propriété privée des capitaux et des entreprises, ou périr sur les ruines de l'ancien…
La suraccumulation, c'est la rançon du succès du capitalisme qui a réussi au-delà de ses capacités à absorber les plus-values et à les réinvestir…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3979

Qu'est-ce que l'accumulation du capital ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5811

Ce que Karl Marx nous apprend dans la situation inédite actuelle

Karl Marx dans « Le Capital » : « Nous avons vu qu'il peut se produire une accumulation, une surabondance de capital empruntable et qu'elle a pour caractère d'être en raison inverse de l'accumulation de capital productif… L'abondance de capital empruntable est l'indice d'une stagnation du capital industriel »

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-III/kmcap3_30.htm

La loi de l'accumulation du capital selon Karl Marx : comment la plus-value extraite du travail productif humain peut se transformer en un capital supplémentaire.

Marx et Engels disaient-il que le capitalisme ne pouvait pas se détruire lui-même ? Non, ils disaient qu'il s'autodétruirait dès qu'il atteindrait son apogée. C'est donc son succès lui-même (succès dans son objectif fondamental veut dire dans l'accumulation du capital) qui indique que le capitalisme a atteint ses limites.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3413

Ce qu'en dit Karl Marx dans « Le Capital » ?

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-24-1.htm

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-24-2.htm

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-24-3.htm

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-24-4.htm

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-24-5.htm

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-25-1.htm

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-25-2.htm

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-25-3.htm

Que veut dire K. Marx en affirmant, dans une citation connue, que « La véritable barrière de la production capitaliste, c'est le capital lui-même » ?

« La véritable barrière de la production capitaliste, c'est le capital lui-même : le capital et sa mise en valeur par lui-même apparaissent comme point de départ et point final, moteur et fin de la production ; la production n'est qu'une production pour le capital et non l'inverse : les moyens de production ne sont pas de simples moyens de donner forme, en l'élargissant sans cesse, au processus de la vie au bénéfice de la société des producteurs. Les limites qui servent de cadre infranchissable à la conservation et la mise en valeur de la valeur-capital reposent sur l'expropriation et l'appauvrissement de la grande masse des producteurs ; elles entrent donc sans cesse en contradiction avec les méthodes de production que le capital doit employer nécessairement pour sa propre fin, et qui tendent à promouvoir un accroissement illimité de la production, un développement inconditionné des forces productives sociales du travail, à faire de la production une fin en soi. Le moyen développement inconditionné de la productivité sociale entre perpétuellement en conflit avec la fin limitée : mise en valeur du capital existant. Si donc le mode de production capitaliste est un moyen historique de développer la force productive matérielle et de créer le marché mondial correspondant, il représente en même temps une contradiction permanente entre cette tâche historique et les rapports de production sociaux qui lui correspondent. »

Karl Marx, Le Capital, livre Trois

Le passage concerné du texte de Marx d'où est tiré la citation est le suivant :
« La dépréciation périodique du capital existant [car à chaque cycle le capital s'agrandit,donc le capital précédent voit sa part dans le total s'abaisser], qui est un moyen immanent au mode de production capitaliste d'arrêter la baisse du taux de profit et d'accélérer l'accumulation de valeur-capital par la formation de capital neuf, perturbe les conditions données, dans lesquelles s'accomplissent les procès de circulation et de reproduction du capital, et, par suite, s'accompagnent de brusques interruptions et de crises du procès de production. La baisse relative du capital variable par rapport au capital constant, qui va de pair avec le développement des forces productives, stimule l'accroissement de la population ouvrière, tout en créant constamment une surpopulation artificielle [c'est-à-dire que le chômage est provoqué ici par l'abaissement de la part des ouvriers dans la production, aux dépens des machines]. L'accumulation du capital, au point de vue de sa valeur, est ralentie par la baisse du taux de profit, qui hâte encore l'accumulation de la valeur d'usage [de marchandises utiles, utilisées], tandis que celle-ci, à son tour accélère le cours de l'accumulation quant à sa valeur [car plus de choses sont produites et vendues, donc valorisant le capital]. La production capitaliste tend sans cesse à dépasser ces limites qui lui sont immanentes, mais elle n'y parvient qu'en employant des moyens qui, de nouveau, et à une échelle plus imposante, dressent devant elle les mêmes barrières.La véritable barrière de la production capitaliste, c'est le capital lui-même. »
Karl Marx écrit, toujours dans Le Capital, tome III :
« La production capitaliste tend constamment à dépasser les limites qui lui sont immanentes, mais elle n'en triomphe que par des moyens qui lui opposent ces limites à nouveau et sur une échelle encore plus gigantesque. La véritable limite de la production capitaliste, c'est le capital lui-même, autrement dit le fait que le capital et la réalisation de sa valeur apparaissent comme le point de départ et le terme, comme le modèle et le but de la production ; que la production n'est telle que pour le capital, au lieu que les moyens de production soient simplement des moyens pour une intensification toujours croissante du processus vital de la société des producteurs. Les limites en dehors desquelles ne peut s'effectuer la conservation et la réalisation de la valeur du capital, qui reposent sur l'expropriation et l'appauvrissement des larges masses de producteurs, ces limites entrent constamment en conflit avec les méthodes de production que le capital doit employer pour atteindre ses buts, méthodes qui visent à l'accroissement illimité de la production, autrement dit la production pour la production, le développement absolu de la productivité sociale du travail. Le moyen – développement absolu des forces de la productivité sociale – se trouve en conflit permanent avec le but restreint : la mise en valeur du capital existant. Si le mode capitaliste de production est un moyen historique pour développer la force productive matérielle et pour créer le marché mondial qui lui correspond, il est en même temps la contradiction permanente entre cette tâche historique qui est sienne et les conditions sociales de la production qui lui correspondent. »

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5914

La désaffection de l'investissement industriel, pourtant seule source d'accumulation de la plus-value extraite du travail humain, s'accentue. L'activité principale du capitalisme est assurée par la sphère financière au moyen de la spéculation dans les bourses. Les investisseurs se sont totalement détournés de la sphère productive. Preuve de l'irrationalité du capitalisme.
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5848

Y a-t-il une suraccumulation mondiale du capital ?

http://classiques.uqac.ca/contemporains/chesnais_francois/crise_suraccumulation_mondiale/crise_suraccumulation_mondiale_texte.html

Si dans les années 2000, la crise profonde avait atteint le capitalisme aux USA et n'était repoussée que par le moyen artificiel des dettes et de leur titrisation, ce remède allait se révéler aussi dangereux que le mal. Il n'empêche que le véritable mal qui frappe le capitalisme, c'est… son succès, c'est d'avoir accumulé bien plus de capitaux qu'il n'est capable d'en investir de manière productive rentable. C'est cela qu'a révélé l'effondrement de Lehman Brothers en 2008 et la réponse des capitalistes du monde nous a aussi révélé qu'ils considéraient cette seule crise comme « systémique », mettant pour la première fois de l'histoire en cause la pérennité du système capitaliste mondial. Et depuis, leurs interventions n'ont fait qu'accroître la taille de la catastrophe : non seulement les dettes sont multipliées par deux et demi mais la masse des capitaux, déjà trop grande par rapport aux capacités de l'absorption par les investissements productifs, s'est considérablement accru de toutes les aides étatiques et centrales.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5207

Les années de profits en grande partie artificiels de la période de la mondialisation et de la financiarisation n'ont fait que faire croitre la masse des capitaux privés dans des proportions inconnues jusque là. Mais la contrepartie de ce succès des années 2000, c'est justement cette masse de capitaux qui ne correspondent pas à des investissements productifs possibles. Au point que l'on a atteint en 2007 un niveau de capitalisation tel qu'il n'est plus possible de faire marche arrière. Ce n'est pas une crise de surproduction de marchandises (ou de sous consommation) mais une crise de surproduction ... de capital ! La suraccumulation du capital a pris des proportions telles que le seul moyen trouvé par les Etats pour éviter une ffondrement total et immédiat du capitalisme en 2008 a été de continuer à faire croitre les capitaux privés en injectant des centaines de milliards des banques centrales et institutions financière sinternationales... Ce qui est reculer pour mieux sauter ! Ils ont ainsi accru la taille du problème tout en étendant aux Etats l'endettement catastrophique qui touchait la sphère privée... Il n'y a pas de possibilité pour le capitalisme de s'en sortir par des moyens classiques, par des politiques économiques. l'effondrement du système a été retardé mais ce n'est que partie remise.
La crise n'est donc même pas une reproduction de la crise de 1929. le capitalisme a atteint un niveau beaucoup plus élevé, de moyens, de richesses, de mondialisation et, en même temps, l'impasse où parvient le système qui est bien plus bloquée qu'en 1929.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1138

« Les possibilités d'accumulation réelle du système ont atteint leurs limites. »

http://lejardindenono.free.fr/articles/un%20autre%20monde%20est%20plus%20que%20jamais%20possible.pdf

Pourquoi le grand capital pourrait périr d'être arrivé à son plus haut niveau d'accumulation du capital ? Le fond du problème est là : le grand capital est plus grand que jamais mais justement il est devenu trop… grand, par rapport aux capacités d'absorption des investissements productifs et rend du coup ces derniers de moins en moins rentables, du moins relativement. La spéculation n'est pas la seule à détourner le capital. Il y a aussi les investissements non productifs, par exemple les activités informatiques, du type applications du net qui ne produisent rien et détournent capitaux et profits… Ces dernières ne possèdent pas les entreprises, les matières premières, les machines, ne paient pas les travailleurs et elles engrangent une part croissante des profits !

Pourquoi le grand capital est-il devenu aussi nécrophile, producteur d'autant de moyens de destruction de son propre système ? Ce n'est pas parce qu'il aurait changé de règles : au contraire, sa loi est toujours le profit individuel, toujours le rendement des investissements, toujours l'accumulation de surprofit le plus élevé possible par rapport au capital investi, et même plus que jamais ! Alors, qu'est-ce qui cloche ? Eh bien, cette recherche du maximum de profits maintenant le détourne irrémédiablement des investissements productifs devenus non pas conjoncturellement mais durablement moins rentables que les investissements spéculatifs et en général non productifs.

Pourquoi, si ce n'était pas vrai, pourquoi gouvernants et capitalistes crieraient-ils en 2007-2008 aux risques de fin du système ? Ils ne l'avaient jamais fait dans les crises passées ! Quel intérêt auraient-ils à se faire peur et à prévenir tout le monde ? Pourquoi ont-ils continué à parler de « risques systémiques » par la suite dans toutes les crises qui ont suivi ? Pourquoi la presse économique (celle de la bourgeoisie) continue-t-elle d'écrire qu'il y a des risques d'effondrement du système et parle-t-elle de menaces de « fin du monde », ce qui signifie de fin du capitalisme ?

Et, plus fondamentalement, si une reprise économique réelle avait marqué la période actuelle comme on l'a prétendu, pourquoi ne reverrait-on pas une reprise des investissements productifs privés s'ils n'étaient pas définitivement moins intéressants que la spéculation et les autres investissements improductifs, au point que la formation de la plus-value extraite du travail humain en soit menacée durablement ? Pourquoi le chômage de masse est-il devenu une situation permanente et mondiale ? Pourquoi la misère augmente-t-elle sans discontinuer ? Pourquoi constate-t-on que montent partout les révoltes des peuples opprimés, sinon parce que la prétendue reprise du capitalisme n'est que de la poudre aux yeux organisée par les gouvernants ? Pourquoi les organisations qui se réclament de la classe ouvrière refusent-elles systématiquement de prendre en compte que les jours du capitalisme sont comptés, sinon parce que le sort des bureaucraties qui les dirigent est accroché au système autant que les autres institutions de la bourgeoisie et que les appareils syndicaux ne veulent absolument pas d'une révolution sociale qui renverse le système du salariat, la propriété privée des capitaux et des moyens de production, le système duquel ils tirent leurs rôle social de tampons et de négociateurs et leurs moyens financiers ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5162

Pourquoi la dynamique du capitalisme se heurte à ses propres limites : son succès lui-même étouffe dans les limites de la propriété privée des moyens de production.

Qu'est-ce que la surracumulation ? C'est une incapacité des classes dirigeantes de transformer la plus-value en capital, c'est-à-dire de lui trouver un réinvestissement suffisamment rentable pour que cela en vaille la peine, au regard des profits que celles-ci peuvent tirer d'une autre utilisation de cette plus-value ou du profit personnel que les classes dirigeantes préfèrent tirer en dépensant seulement cet argent. Cela se traduit par le fait que la plus grande partie de la plus-value passe en distributions aux actionnaires, en rachat du capital, en achat de dettes privées et publiques et en spéculations diverses. La production n'est maintenue que grâce aux interventions financières des Etats et banques centrales. La raison fondamentale de cette suraccumulation est le succès du capitalisme qui a tellement produit de plus-value extraite du prolétariat que celle-ci excède les capacités d'absorption de l'économie capitaliste.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3250

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article105

https://www.marxists.org/francais/varga/works/1930/00/critique_grossmann.pdf

https://www.marxists.org/francais/chesnais/limites_infranchissables.pdf

https://journals.openedition.org/interventionseconomiques/1821

https://www.cairn.info/culture-ecologique--978724638301-page-133.htm

https://shs.hal.science/halshs-00806223/document

https://www.marxists.org/francais/pannekoek/works/1934/00/pannekoek_19340001.htm

https://www.sudouest.fr/redaction/journal-des-lecteurs/les-limites-du-capitalisme-2052599.php

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6336

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article527

https://ec56229aec51f1baff1d-185c3068e22352c56024573e929788ff.ssl.cf1.rackcdn.com/attachments/original/9/2/0/002600920.pdf

https://www.cairn.info/revue-la-pensee-2018-3-page-7.htm

https://wikirouge.net/Suraccumulation_de_capital

http://alencontre.org/economie/economie-mondiale-une-situation-systemique-qui-est-specifique-a-la-financiarisation-comme-phase-historique.html

La surmortalité, encore un signe d'effondrement du système

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5995

Y a-t-il des antécédents historiques capables de nous éclairer sur la chute actuelle du capitalisme ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5872

Les théories de l'effondrement capitaliste, adeptes et détracteurs

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7441

L'extrême gauche réformiste française refuse de voir la chute du capitalisme et la camoufle en crise pandémique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6181

Le capitalisme malade ? C'est grave, docteur ou c'est la mort ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5938

Overaccumulation of Capital

https://scholar.google.fr/scholar?q=overaccumulation+of+capital&hl=fr&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart

Le capitalisme chute comme les autres systèmes sociaux qui l'ont précédé…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2132

Maintenir sous perfusion le capitalisme en survie artificielle est devenu déraisonnable même du point de vue capitaliste.

https://matierevolution.fr/spip.php?article6691

Le système capitaliste a-t-il déjà chuté de lui-même ou ne pourra-t-il chuter que par la révolution ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5988

Les classes possédantes et leurs institutions se préparent au grand maelstroem économique, social, politique et guerrier…

Robert Paris — 2023-11-04T23:00:00Z

Les classes possédantes et leurs institutions se préparent au grand maelstroem économique, social, politique et guerrier…

Le "plus grand krach de l'histoire" arrive…

Les financiers s'y préparent, mais pas les travailleurs…

https://fr.investing.com/news/economy/le-plus-grand-krach-de-lhistoire-arrive--voici-comment-y-survivre-selon-kiyosaki-2229347

Selon un rapport des Nations unies, des crises systémiques pourraient secouer l'économie mondiale

https://www.wsws.org/fr/articles/2023/10/25/mgwq-o25.html

Selon la Banque mondiale, l'économie de la planète est dans un état précaire

https://www.courrierinternational.com/article/crise-l-economie-de-la-planete-dans-un-etat-precaire-selon-la-banque-mondiale

Une crise pire que celle de 2007-2008 a commencé…

https://fr.investing.com/news/economy/effondrement-du-systeme-financier-et-faillite-des-usa--crise-pire-que-2008-en-vue-2224117

https://fr.investing.com/news/economy/la-crise-qui-a-debute-en-2023-sera-bien-pire-que-celle-de-2008-avertit-peter-schiff-2179508

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/effondrement-du-syst%C3%A8me-financier-et-faillite-des-usa-crise-pire-que-2008-en-vue/ar-AA1iHGMO?ocid=finance-verthp-feeds

Le risque d'une récession mondiale en 2023 s'accroît sur fond de hausse simultanée des taux d'intérêt

https://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2022/09/15/risk-of-global-recession-in-2023-rises-amid-simultaneous-rate-hikes

Le grand retour de l'inflation mondiale, ses causes et ses conséquences possibles

https://matierevolution.fr/spip.php?article5010

Pris en étau entre récession et inflation…

https://www.imf.org/fr/Blogs/Articles/2023/04/28/europes-knifeedge-path-toward-beating-inflation-without-a-recession

Un capitalisme à bout de souffle…

https://matierevolution.fr/spip.php?article2092

Les marchés financiers imposent aux banques centrales de bloquer leurs taux, sous peine de renoncer à contenir l'inflation

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/10/26/la-banque-centrale-europeenne-annonce-garder-ses-taux-inchanges-une-premiere-depuis-juillet-2022_6196626_3234.html

L'économie mondiale arrive à un point de basculement face à la dette

https://fr.investing.com/news/economy/leconomie-mondiale-se-dirige-vers-un-point-de-basculement-face-a-la-dette-hsbc-2225418

Ces indicateurs qui révèlent l'ampleur de la crise économique qui vient

https://atlantico.fr/article/decryptage/ces-indicateurs-qui-revelent-l-ampleur-de-la-crise-economique-qui-vient-entreprises-menages-difficultes-signaux-anthony-morlet-lavidalie

Le spectre du ralentissement de l'économie

https://www.novethic.fr/actualite/economie/isr-rse/derriere-la-degringolade-boursiere-de-worldline-le-spectre-du-ralentissement-de-l-economie-151849.html

Le cocktail explosif crise + guerre

https://www.lalibre.be/debats/opinions/2023/10/26/il-est-plausible-que-les-prochains-mois-deviennent-tres-dangereux-militairement-mais-egalement-frappes-par-une-crise-economique-inflationniste-HH3TQDEG25BE7NKQO3MTPMTI7Y/

Les USA foncent vers… le mur de la dette…

https://la-chronique-agora.com/etats-unis-foncent-mur-dette/

Le FMI déclare : « La guerre assombrit les perspectives de l'économie mondiale »

(International Monetary Fund)

https://www.imf.org/fr/Blogs/Articles/2022/04/19/blog-weo-war-dims-global-economic-outlook-as-inflation-accelerates

Bien des commentateurs capitalistes affirment, comme le FMI, que la guerre nuit à l'économie mais omettent de dire que c'est l'effondrement économique qui provoque la guerre…

Les Nations Unies relèvent onze points de crise et de guerre dans le monde :

« onze conflits qui perdurent en 2023 » mais il y en a bien d'autres et le principal conflit n'est pas cité : celui entre la hausse historique du capital et la baisse historique des investissements productifs !

https://unric.org/fr/onze-crises-et-conflits-qui-perdurent-le-monde-en-2023/

Sale coup pour le dollar et les USA

La Chine vend $21 milliards d'actions et d'obligations du Trésor américain

https://fr.investing.com/news/economy/la-chine-vend-21-milliards-dactions-et-dobligations-du-tresor-americain-2222405

https://www.bdor.fr/actualites-or/brics-l-enorme-coup-de-theatre-la-chine-se-debarrasse-de-22-milliards-de-dollars-en-obligations-et-actions-americaines

La Chine (mainland et Hong Kong), qui détient plus de 1.100 milliards de dollars d'emprunts américains, soit 37% de ses réserves de change, a été vendeuse nette de titres américains en avril et mars. Les montants restent modestes - elle a cédé 5,7 milliards de dollars, après 4,4 milliards en mars - mais le signal n'est pas bon. Le secrétaire d'Etat Steve Mnuchin avait déjà alerté sur ce risque , alors même que la Chine avait été un soutien à la dette américaine en février et ce, malgré les tensions déjà fortes entre les deux puissances.

https://www.lesechos.fr/2018/06/la-chine-se-met-a-vendre-de-la-dette-americaine-996969

Acte économique de la Chine pour se redresser ou avertissement pour la politique agressive des USA ?

Pendant des décennies, la domination des USA et du dollar sur le monde, appuyées par l'armée américaine, ont été présentés comme des gages de stabilité de l'économie et du monde capitalistes. Aujourd'hui, ils sont plutôt présentés comme des causes de déstabilisation. En effet, les voyants économiques américains virent tous au rouge : dette, récession, inflation, crise immobilière et surtout production de richesses et de plus-value. Dans le monde, le camp anti-USA et anti-dollar grandit (autour des BRICS). Ce qui reste de mythe américain est le PIB des USA qui est en grande partie fictif et pas du tout fondé sur la production de biens. C'est cette chute de la production de marchandises et plus encore la chute de l'investissement productif qui est la cause, aux USA comme dans le monde, de la fin du capitalisme….

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7364

Deux rapports importants annoncent une économie mondiale confrontée à des difficultés considérables

https://classe-export.com/index.php/finance/67227-deux-rapports-importants-annoncent-une-economie-mondiale-confrontee-a-des-difficultes-considerables/

Signaux rouges, estime l'ONU…

https://www.un.org/africarenewal/fr/magazine/mai-2023/l%E2%80%99%C3%A9conomie-mondiale-risque-une-p%C3%A9riode-prolong%C3%A9e-de-faible-croissance-avertit-lonu

La Banque mondiale confirme…

https://www.banquemondiale.org/fr/publication/global-economic-prospects

La Banque mondiale redoute une récession généralisée

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-banque-mondiale-redoute-une-recession-generalisee-1788255

Les banques centrales ne sont plus capables de combattre l'inflation

https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/la-fed-determinee-a-resserrer-sa-politique-monetaire-face-a-linflation-1398999

https://www.sudouest.fr/international/inflation-le-patron-de-la-fed-previent-qu-une-lutte-longue-et-penible-s-annonce-aux-etats-unis-12048679.php

https://www.latribune.fr/economie/international/reduire-fortement-l-inflation-sans-provoquer-de-serieuse-recession-ca-serait-un-triomphe-et-on-peut-y-arriver-fed-975410.html

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/union-europeenne/la-bce-n-augmente-pas-ses-taux-directeurs-premiere-pause-apres-dix-hausses-consecutives_AD-202310260522.html

Maintenir sous perfusion le capitalisme en survie artificielle est devenu déraisonnable même du point de vue capitaliste

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6691

Les symptômes de la fin d'un monde, le monde capitaliste…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6279

Le capitalisme n'est plus qu'un tombeau pour l'humanité. La vie humaine nécessite d'autres perspectives d'avenir…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7200

Le capitalisme malade ? C'est grave, docteur ou c'est la mort ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5938

L'ultime crise mortelle du capitalisme ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5848

Dix questions à ceux qui ne croient pas que le capitalisme a définitivement chuté en 2007-2008

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5162

Pourquoi la dynamique du capitalisme se heurte à ses propres limites : son succès lui-même étouffe dans les limites de la propriété privée des moyens de production

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3250

A quel mur infranchissable se heurte le développement capitaliste mondial ? Aux limites des capacités d'accumulation du capital !

http://www.matierevolution.org/spip.php?article2317

Qu'est-ce que l'accumulation du capital ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5811

Que veut dire K. Marx en affirmant que « La véritable barrière de la production capitaliste, c'est le capital lui-même » ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5914

Marx et Engels disaient-il que le capitalisme ne pouvait pas se détruire lui-même ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3413

Marx envisageait-il dans "Le Capital" l'hypothèse d'une surproduction de capital ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3427

Crise grave, crise systémique ou bout du monde pour le capitalisme ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2431

Quelles sont les limites du capitalisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article105

La crise et la surabondance du capital

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article723

Le Capitalisme malade du… Capital

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article717

Le système de cavalerie financière à la Madoff, une survie illusoire d'un capitalisme mondial en bout de course

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4561

On l'a bien oublié, le grand capital ne peut pas se passer du système d'accumulation de la plus-value tirée de l'exploitation mais le peuple travailleur peut parfaitement s'en passer !

Les théories de l'effondrement capitaliste, adeptes et détracteurs

Robert Paris, Tiekoura Levi Hamed — 2023-10-25T22:36:00Z

Les théories de l'effondrement capitaliste, adeptes et détracteurs

L'ouvrage le plus important est celui de Henrik Grossmann : Das Akkumulations-Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems (Zugleich eine Krisentheorie)

http://pombo.free.fr/grossmann29.pdf

Œuvre de Grossmann en allemand

https://www.marxists.org/deutsch/archiv/grossmann/index.htm

EN FRANÇAIS

Henrik Grossman : La loi de l'accumulation du système capitaliste s'effondre (En même temps une théorie de la crise)

https://www-marxists-org.translate.goog/archive/grossman/1929/breakdown/index.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

Œuvre de Grossmann en français :

https://www-marxists-org.translate.goog/archive/grossman/index.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

Henrik Grossman : Law of the Accumulation and Breakdown

https://www.marxists.org/archive/grossman/1929/breakdown/index.htm

Œuvre de Grossmann en anglais :

https://www.marxists.org/archive/grossman/

Lire une réponse à Grossmann

https://www.marxists.org/francais/varga/works/1930/00/critique_grossmann.pdf

Lire un autre commentaire de Grossmann

https://www.marxists.org/subject/japan/aihara/grossmann.htm

Thèses politiques et fictions analytiques : l'effondrement du capitalisme comme conjecture théorique de Marx à l'école de Francfort

https://hal.science/hal-01689168/document

Que disait Marx ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3413

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3427

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5914

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3418

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article744

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article723

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1699

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5811

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article890

Notre point de vue sur l'effondrement du capitalisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2431

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5162

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article105

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5880

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3771

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6960

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article522

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5308

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3917

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5938

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5888

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5848

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4686

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4561

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4518

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3922

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3250

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3017

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2786

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2541

http://www.matierevolution.org/spip.php?article2262

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2092

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1794

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1646

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article527

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7314

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article717

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article803

Une discussion sur la thèse de l'effondrement

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2716

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3272

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3456

D'autres discussions

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4133

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2367

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1975

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1138

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1164

L'extrême gauche réformiste française refuse de voir la chute du capitalisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2091

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6181

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2073

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article760

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article796

Le point de vue de Trotsky

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article804

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article271

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article527

Le capitalisme mortifère

Robert Paris — 2023-07-14T22:23:00Z

Le capitalisme mortifère

Le capitalisme n'est plus qu'un tombeau pour l'humanité. La vie humaine nécessite d'autres perspectives d'avenir…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7200

Covid, c'est la guerre : trois ans après, ils nous tuent plus que jamais

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7117

Comment Wall Street se nourrit de la mort

Nous sommes ici aux prises avec des questions de vie ou de mort pour la classe ouvrière internationale.

Et cela s'applique avec non moins de force au sujet que je vais aborder : la crise profonde du système capitaliste mondial qui s'exprime dans la manie spéculative de Wall Street.

Certains commentateurs ont salué la hausse de la bourse à des niveaux record, au milieu de la mort et de la destruction, sans doute éblouis par l'augmentation de leurs propres portefeuilles, la qualifiant de sursaut de l'économie américaine qui allait nous sortir de la pandémie.

En fait, c'est une expression de ce que Trotsky a si justement caractérisé comme l'agonie du système capitaliste. Une coterie d'oligarques engrange des milliards de dollars alors que des millions de personnes meurent.

Si l'on veut saisir la signification réelle d'un phénomène, il est toujours nécessaire de sonder ses origines. La source immédiate de la manie actuelle de Wall Street – qui est sans précédent – réside dans les événements de mars 2020.

C'était le début de la pandémie. Conscients des énormes dangers, les travailleurs ont mené des grèves sauvages et des débrayages pour exiger la mise en place de mesures de sécurité. Les marchés ont réagi avec terreur. La valeur des actions a chuté, puis la crise est devenue encore plus dangereuse.

Au milieu du mois de mars de l'année dernière, le marché des vingt et un mille milliards de dollars d'obligations du Trésor américain, décrit comme le marché le plus profond et le plus liquide du monde et la base du système financier mondial, a gelé. L'ensemble du système financier mondial était à quelques jours, voire à quelques heures, d'un effondrement total.

C'est la raison pour laquelle la Réserve fédérale américaine est intervenue massivement, à hauteur de milliers de milliards de dollars. Le marché s'est stabilisé, mais l'intervention s'est poursuivie. La Réserve fédérale achète maintenant des actifs au rythme de 120 milliards de dollars par mois, soit plus de 1.400 milliards de dollars par an, tout en maintenant son taux d'intérêt de base à zéro. Cette action, qui, selon la Fed, se poursuivra pendant « longtemps », est à la base de la manie spéculative.

Ce n'est pas possible ici de fournir un compte rendu complet de ce qui se passe. Permettez-moi simplement de citer quelques-unes des données les plus récentes. Cette semaine, on a appris que la dette sur marge, par laquelle les courtiers financent les investisseurs, avait atteint 822 milliards de dollars. Ce chiffre est à comparer aux 479 milliards de dollars de l'année dernière et aux 400 milliards de dollars de la période précédant le krach de 2008. C'est un montant équivalent à près de 4 pour cent du PIB mondial.

Alors, où cela va-t-il ?

Le mois dernier, nous avons reçu une première réponse. La société d'investissement familiale jusqu'alors inconnue Archegos Capital s'est effondrée lorsque des courtiers ont effectué un appel de marge sur leurs prêts qu'elle ne pouvait pas payer. On a révélé qu'Archegos avait été financée à hauteur de 50 milliards de dollars et que les banques qui l'avaient soutenue avaient subi une perte de 10 milliards de dollars. Et Archegos était loin d'être un acteur important.

Si l'on adopte une vision à plus long terme, les tendances sous-jacentes qui ont donné naissance à la situation actuelle sont clairement visibles. Le 19 octobre 1987, la plus grande chute de l'histoire de Wall Street en une journée, la Réserve fédérale a annoncé qu'elle ouvrait les robinets du système financier.

Cela a marqué un nouvel ordre. Chaque fois qu'une crise financière se développait, la Fed fournissait de l'argent pour nettoyer le désordre et financer la poursuite de la spéculation. Chaque intervention, si elle a permis un retour à la stabilité à court terme, n'a fait que créer les conditions de la crise suivante, plus grave que la précédente.

C'est ainsi que 1987 a été suivie d'une série de crises dans les années 1990, puis du krach « dotcom » de 2000-2001, de la crise des subprimes et du krach de 2008, puis de la crise de mars 2020 et de la manie spéculative qui s'en est suivie. La Réserve fédérale, la principale banque centrale du monde, et Wall Street, le principal marché financier du monde, sont enlacés dans une étreinte mortelle.
D'innombrables expressions individuelles de la manie financière existent. La montée en puissance du bitcoin et d'autres cryptomonnaies comme le « dogecoin », créé en 2013 pour plaisanter, en sont des exemples.

La caractéristique centrale de la frénésie spéculative – et c'est ce qui indique son caractère pathologique – est le divorce complet entre la prétendue valeur marchande et l'économie réelle sous-jacente. Cette semaine, Tesla a annoncé un bénéfice de 400 millions de dollars, dont plus de 100 millions provenaient de transactions en bitcoins. Tesla a désormais une capitalisation boursière supérieure à celle de Ford et GM réunis. Mais les ventes de voitures de Ford au premier trimestre de cette année, rien qu'aux États-Unis, ont été plus de deux fois supérieures au total des ventes mondiales de Tesla sur un an.

Permettez-moi de relier la question de la spéculation frénétique du marché à la tâche que nous avons à accomplir.

Premièrement, notre analyse établit pourquoi une solution à la crise nécessite une lutte politique contre l'ordre capitaliste.

La hausse des actions et autres actifs financiers ne représente pas l'expansion de la valeur. Ces actifs sont ce que Karl Marx appelle du capital fictif. Ils constituent une créance sur la valeur future qui sera extraite de l'exploitation du travail de la classe ouvrière.

C'est pourquoi les classes dirigeantes capitalistes, dans tous les pays, refusent de prendre des mesures efficaces, telles que les confinements avec compensation pour les personnes touchées, car elles auraient un impact sur le flux de valeur nécessaire pour soutenir la montagne de capital fictif.
Deuxièmement, nous maintenons que la lutte pour vaincre la pandémie implique nécessairement une lutte de la classe ouvrière contre la bureaucratie syndicale et doit être menée indépendamment des syndicats. Cette question est également liée à la montée de la spéculation financière et au lien intime des syndicats avec celle-ci.

Dans tous les pays, on voit un déclin marqué des effectifs syndicaux – le résultat de décennies de trahisons. Par conséquent, les syndicats sont de plus en plus intégrés dans les marchés financiers comme source de revenus pour maintenir leurs appareils et le paiement de leurs fonctionnaires. Ils gèrent des fonds d'investissement, des fonds de santé, des fonds de pension, des fonds de retraite, etc.

Ainsi, ils dépendent pour leur existence matérielle de la hausse continue des marchés. Toute lutte indépendante de la classe ouvrière, cependant, terrifie les marchés et, par conséquent, les appareils syndicaux s'efforcent de la réprimer à tout prix.

Les différentes tendances de la pseudo-gauche soutiennent que si la pression de la base est suffisante, les syndicats peuvent être poussés vers la gauche. Au contraire, comme l'augmentation de la pression d'en bas menace la stabilité du système financier dont les syndicats dépendent matériellement, la répression d'en haut est d'autant plus forte.

Afin de se défendre contre la pandémie, la classe ouvrière doit construire ses propres organisations indépendantes et s'efforcer de coordonner ses luttes au niveau mondial. C'est ainsi qu'elle fera avancer la lutte pour le pouvoir politique, point de départ de la reconstruction de l'économie mondiale sur des bases socialistes.

Nick Beams – WSWS

Source : https://www.wsws.org/fr/articles/2021/05/06/pmnb-m06.html

Orchestration des pénuries économiques et de l'inflation spéculative en Occident

Khider Mesloub — 2022-09-17T22:05:00Z

Orchestration des pénuries économiques et de l'inflation spéculative en Occident

L'hypocrisie des dirigeants occidentaux est sans limites. Hier, ces gouvernants confinaient leurs populations sous prétexte de les protéger de la mort liée au Covid-19. Aujourd'hui, ils invitent ces mêmes populations à sacrifier leur vie pour défendre la lointaine Ukraine, cette petite Russie, berceau de l'Église orthodoxe russe. Donc, pays (L'Ukraine) situé en dehors de l'Union Européenne.
Avec la bourgeoisie occidentale la plus bête du monde, l'imposture sanitaire aura été démasquée plus précocement.

Une chose est sûre : en Occident, aujourd'hui la guerre sociale, entamée à la faveur de la pandémie, menée par la classe dominante contre le prolétariat se poursuit par l'orchestration des pénuries des produits essentiels, et surtout le renchérissement des tarifs des matières énergétiques, ces inflations spéculatives infamantes et affamantes.

En réalité, la pandémie de covid-19, politiquement instrumentalisée à des fins contre insurrectionnelles par la militarisation de la société, avait servi de paravent sanitaire pour impulser la première phase de l'orientation de la production vers l'économie de guerre, matérialisée par l'imposition de la production exclusive des biens dits essentiels, autrement dit indispensables à la défense nationale dans la perspective de la préparation à la guerre généralisée. La gestion sécuritaire de la pandémie constitua la répétition générale de l'économie de guerre. Ce fut la préfiguration de la militarisation de la société et de la caporalisation des mentalités. Au cours de la prétendue crise sanitaire, les États occidentaux jetèrent les premières bases de la centralisation étatique de la production, de l'organisation et de la planification de l'économie pour l'orienter vers la fabrication exclusive des biens dits essentiels, indispensables à l'instauration d'une économie de guerre. « Nous allons durablement devoir nous organiser dans une économie de guerre », vient de déclarer, sur un ton martial, le président français, Macron.

Ce faisant, dans le prolongement de la crise sanitaire, orchestrée par les États occidentaux, durant laquelle l'économie fut délibérément mise à l'arrêt ou, plutôt, réorientée vers la production des biens essentiels, entraînant une désorganisation de la production mondiale et un infléchissement vers la « relocalisation », la guerre en Ukraine (provoquée et attisée par l'OTAN) accentue et accélère ce processus de « démondialisation » et de découpage induit par l'économie de guerre et le militarisme. En effet, avec l'exacerbation des tensions commerciales et militaires, le monde s'achemine vers la fragmentation de la mondialisation avec la constitution de blocs de pays aux fondements idéologiques irréconciliables, dont les échanges commerciaux seront fortement réduits, voire rompus.
Nul doute, la guerre entre l'Ukraine et la Russie s'inscrit dans un conflit plus ample qui oppose, au vrai, la première puissance occidentale, les États-Unis, à son concurrent économique actuel, la Chine.
À cet égard, depuis l'apparition de la pandémie politiquement instrumentalisée et, surtout, le déclenchement de la guerre entre l'Ukraine et la Russie, on aura remarqué, au sein du bloc atlantiste, le battage médiatique réservé au discours chauviniste relatif à la politique de relocalisation prônée par la bourgeoisie et son État, et à l'indépendance énergétique.

Tous les médias occidentaux encensent cet agenda de rapatriement des entreprises, précédemment délocalisées, au bercail national ; vantent les mérites du projet d'indépendance et de sécurité énergétique.

Que révèle ce programme de relocalisation des entreprises multinationales vers la « mère patrie », prôné par les pays occidentaux ?

La première raison est d'ordre socioéconomique. À force de contractions salariales réelles, de pressions sur la productivité du travail salarié, d'intensification des cadences de travail, le capital des pays occidentaux est parvenu à égaler les dramatiques conditions d'exploitation de la force de travail des pays émergents et sous-développés. Assurément, conscient de la dégradation des conditions sociales et salariales de « ses » prolétaires autochtones, le capital occidental a commencé à mettre en adéquation le futur mode de vie des prolétaires désormais impécunieux, par l'élimination graduelle des secteurs dits non-essentiels. En effet, soumis à de telles misérables conditions de vie et de travail, le prolétaire « occidental », du fait de son impécuniosité et épuisement professionnel, n'aura plus ni les moyens financiers ni le temps de s'offrir des loisirs et des vacances, pour reconstituer sa force de travail surexploitée.

La seconde raison pour laquelle les pays occidentaux œuvrent à la relocalisation des entreprises est d'ordre impérialiste. Dans l'actuel contexte des préparatifs de guerre contre la Chine, comme l'avait déclaré lucidement Donald Trump devant l'assemblée parlementaire de l'OTAN : « un pays débiteur – importateur – et client dépendant – ne peut entrer en guerre contre un pays créditeur – exportateur – et fournisseur de biens stratégiques essentiels » (il visait la Chine et, indirectement, la Russie).

Actuellement, la guerre entre les pays pour l'approvisionnement des marchés occidentaux, dépendants des fournisseurs manufacturiers chinois, a pris des proportions alarmantes, sans oublier la dépendance vis-à-vis des matières énergétiques russes, du pétrole « arabe », des matières premières et provisions des pays du Sud. La dernière dépendance relevée par les pays occidentaux, paralysant de nombreuses entreprises, concerne les composants électroniques fabriqués exclusivement en Asie (les États-Unis et les pays atlantistes, notamment européens, ne produisent que 10% des semi-conducteurs sur leurs territoires), en particulier Taïwan, actuellement enjeu de tensions bellicistes entre les États-Unis et la Chine.
Aussi, pour se conformer aux recommandations de Trump qui préconise, comme on l'a rapporté plus haut, l'indépendance économique avant de mener une guerre contre un pays fournisseur, les pays occidentaux ont commencé à mettre en application ce programme d'économie auto-suffisante matérialisée par la « relocalisation » de la production manufacturière établie jusqu'à présent majoritairement en Chine, la réorganisation de la politique d'approvisionnement en matière des énergies fossiles.

Au vrai, les actuelles pénuries des produits manufacturés et énergétiques répandues en Occident sont délibérément planifiées pour acculer les pays atlantistes, c'est-à-dire le capital occidental, à réorganiser leur production et approvisionnement indépendamment des pays de l'Alliance de Shanghai et de la Russie, afin de pouvoir poursuivre leurs préparatifs de guerre en toute indépendance (notamment contre la Chine : cible principale). Mais, également, pour justifier la hausse des prix que les prolétaires devront supporter, induisant la baisse de leur pouvoir d'achat. Donc la dégradation de leurs conditions sociales, l'affaiblissement de leur résistance, facilitant ainsi leur soumission et leur enrôlement dans la future guerre généralisée en préparation par le grand capital. Un prolétariat affamé et atomisé devient plus aisément corvéable et exploitable, plus perméable à l'endoctrinement idéologique nationaliste belliqueux, et, par extension, à l'enrôlement militaire dans l'imminente guerre généralisée en préparation.

Nous sommes en guerre, ne cessent de marteler les gouvernants des pays européens. En période de guerre, la règle demeure la mobilisation générale pour assurer la souveraineté économique du pays, en vue de renforcer sa puissance et assurer avec succès sa croissance. Or, les pays européens, notamment la France, semblent organiser, à des fins stratégiques, délibérément leur « sabordage économique spéculatif ».

Le cas de la France est, à cet égard, exemplaire. Alors qu'elle est censée être confrontée à une crise énergétique nécessitant la mobilisation générale des structures étatiques et privées pour augmenter la production de l'énergie électrique en vue de renforcer les capacités productives du pays, d'assurer la pérennité de l'approvisionnement et la stabilité des tarifs, on apprend que, sur les 56 réacteurs nucléaires que compte la France, 32 sont curieusement à l'arrêt. Autrement dit, la majorité du parc nucléaire français est délibérément mis à l'arrêt, sous prétexte de réfection, entraînant par voie de conséquence la chute de la production d'électricité. Et, par effet mécanique, l'augmentation exponentielle des prix. De sorte que le prix de gros pour l'électricité est passé en un an de 85 euros le MWh à plus de 1000 euros aujourd'hui.

Ainsi, l'État français orchestre délibérément des pénuries dans de nombreux secteurs économiques vitaux, sources d'inflation spéculative. Ce sabordage nucléaire, à l'instar du sabotage sanitaire matérialisé par la destruction de millions de masques et l'orchestration de la pénurie des respirateurs au début de la pandémie, servira-il de prétexte pour instaurer un « confinement énergétique », couplé à un rationnement et des coupures de courant ?

Cette perspective de « confinement énergétique » fut déjà officiellement évoquée par le gouvernement irlandais, comme l'avait rapporté, début juin 2022, le journal Irish Independent. Ce quotidien avait indiqué qu'un « exercice de planification de haut niveau » a été arrêté, avec « trois scénarios possibles pour faire face au déficit d'approvisionnement en carburant ». Cet exercice aurait mobilisé « toutes les principales agences de l'État et le gouvernement ». Une série de mesures possibles avait fuité, notamment celle rapportant que « tous les travailleurs non essentiels recevront l'ordre de travailler à domicile », ainsi que la mise en place d'une limitation pour « tous les déplacements en voiture non essentiels », mais aussi un contrôle strict « de la quantité de carburant que les automobilistes peuvent acheter à tout moment ». Tout cela sur fond d'un « confinement énergétique » généralisé.

Par ailleurs, depuis le début de la pandémie, à plus forte raison depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, du fait des multiples mesures restrictives et des successifs confinements imposés par les gouvernements, et en raison de l'hyperinflation induisant une érosion du pouvoir d'achat, la production dans les services subit une très forte baisse, notamment dans les secteurs de la culture (arts, spectacles et activités récréatives, en proie à une très forte baisse de fréquentation), les secteurs de l'hôtellerie et de la restauration, avec un recul particulièrement prononcé dans l'hébergement. Sans oublier le secteur du tourisme. Tout porte à croire que, dans ce contexte d'économie de guerre, ces secteurs du tertiaire « parasitaires » sont délibérément sacrifiés pour axer la production sur l'économie de la défense nationale.

De manière générale, toute l'élite bourgeoise, depuis les politiciens jusqu'aux économistes en passant par les médecins et autres prétendus experts scientifiques, avaient incriminé le coronavirus d'être responsable de la crise économique. Actuellement, c'est la lointaine guerre locale d'Ukraine qui est incriminée. Le Covid-19 a bon dos. En vérité, le coronavirus constitue un simple symptôme visible du capitalisme occidental en déclin. Et nullement la cause de la crise du capitalisme moribond. En effet, depuis des années, sur le fondement de rapports alarmistes, les scientifiques alertaient sans cesse les pouvoirs publics sur la menace d'une pandémie provoquée par les coronavirus. Les gouvernants occidentaux ignorèrent délibérément les alertes des scientifiques. Pour quel motif ? Car, du point de vue du capital, hors de question pour l'État d'investir dans les politiques de prévoyance, de logistiques anticipatoires (notamment dans l'achat des canadairs pour parler d'un thème d'une brulante actualité : les feux de forêt). Pour le capitalisme, la prévention est une dépense superflue, inutile. Surtout elle ne rapporte aucun profit. Aussi, la prévention n'est jamais intégrée dans la logique comptable capitalistique. Mais elle est amplement intégrée dans sa stratégie d'instrumentalisation politique.
Certes la pandémie du coronavirus aura contribué à l'éclatement foudroyant du système économique occidental. Mais la chute avait entamé sa dégringolade depuis des années. En réalité le coronavirus n'aura joué qu'un rôle d'accélérateur d'une tendance économique récessive à l'œuvre depuis plusieurs années. Déjà, les premiers signes alarmants s'étaient manifestés lors de la crise 2007-2008, devant laquelle la crise actuelle est autrement plus foudroyante et dévastatrice. Si la crise de 2007-2008 affecta principalement le secteur financier, illustrée par l'effondrement de plusieurs banques, la crise présente est protéiforme, elle frappe le poumon de l'économie occidentale, en l'espèce la production. L'effondrement est général.
Au-delà du ralentissement de l'économie, de la chute du secteur touristique, des compagnies aériennes, se profile la débâcle du commerce des pays occidentaux, et surtout la chute de la production. Dans la majorité des pays occidentaux les usines tournent au ralenti en raison de la déstabilisation des chaînes d'approvisionnement, des pénuries des composants électroniques, des matières premières. Et surtout du renchérissement du prix des matières premières et énergétiques.

Aucun pays du bloc atlantiste n'échappe à l'effondrement de son économie. C'est tout le système capitaliste occidental qui menace de s'écrouler. En dépit de l'injection de milliers de milliards de dollars et de l'étatisation de l'économie, le déclassement des pays occidentaux est inéluctable. L'économie du bloc occidental est au bord de l'implosion, accentuée par les sanctions économiques instaurées contre la Russie, sous l'instigation des États-Unis.

Assurément, la pandémie du coronavirus se manifesta-elle à point nommé pour servir de couverture politique et d'argumentation explicative à l'effondrement de l'économie occidentale depuis longtemps prévisible. De même, le déclenchement de la guerre en Ukraine arrive-t-elle à point nommé pour occulter les véritables mobiles économiques de la récession actuelle.

Ces explications idéologiques incriminant, d'abord un microscopique virus, puis la guerre locale ukrainienne, d'être responsables de la débâcle de l'économie occidentale (mondiale) est aberrante. Elles visent à exonérer le capitalisme. La bourgeoisie occidentale ne peut admettre son incapacité notoire à faire fonctionner son système capitaliste devenu chaotique et irrationnel.

Face à chaque catastrophe économique provoquée par les contradictions du capital (surproduction, baisse du taux de profit, saturation des marchés, exacerbation des tensions commerciales), la bourgeoisie occidentale brandit chaque fois des explications fantaisistes aux fins de disculper sa responsabilité dans la débâcle de son système capitaliste. Déjà, lors de la crise de 1973, responsable de la flambée du chômage endémique et de l'inflation galopante, la bourgeoisie occidentale avait invoqué la hausse du prix du pétrole pour expliquer ces deux phénomènes, inhérents en vrai au mode de production capitaliste. Tout se passe comme si la hausse du pétrole serait extérieure au système, et non constitutive du fonctionnement normatif du commerce capitaliste marqué par les oscillations des prix, les fluctuations de la conjoncture économique soumise en permanence aux pressions et tensions de la concurrence.

Actuellement, la bourgeoisie occidentale, en proie au déclassement économique, invoque la guerre en Ukraine pour expliquer l'effondrement de son économie. Mieux : elle accuse la Russie d'être responsable de la récession. La guerre en Ukraine devient « la faute de la Russie totalitaire », et non pas du capitalisme en récession. Comme si la Russie n'était pas partie intégrante du capitalisme mondial, aujourd'hui en plein déclin.

Aussi, la bourgeoisie occidentale, pour justifier l'austérité économique imposée aux prolétaires, ces sacrifices présentés comme de regrettables dommages collatéraux induits par les nécessaires mesures de rétorsion contre la totalitaire Russie qu'il convient impérativement d'affaiblir, recommande-t-elle (pour ne pas dire exige-t-elle), sous couvert de solidarité avec le peuple ukrainien et de défense des libertés, la réduction de la consommation des produits essentiels, notamment des matière énergétiques, matérialisée par la diminution de la consommation du chauffage.

Pour autant, les sanctions pénalisent principalement les pays européens. À preuve. Les mesures de rétorsion économique contre la Russie qui entraînent des pénuries de matières premières dans tous les pays européens. De même, ces sanctions induisent la perte de marchés en Russie pour les entreprises européennes. Les prix des matières premières flambent, impactant celui de nombreuses marchandises.

Aujourd'hui, les peuples européens, toujours tétanisés par la gestion criminelle de la pandémie, assistent, impuissants, à l'amplification de la crise économique, à l'aggravation de leur misère, à l'accentuation de l'exploitation de la classe ouvrière. Le grand capital occidental fait payer l'effondrement économique de son système aux classes populaires, aux classes moyennes et petites couches entrepreneuriales devenues économiquement « inutiles », réduites au chômage et précipitées dans la paupérisation absolue.
Globalement, le monde entier assiste à la déconfiture du système économique occidental. À la débâcle de l'ordre social occidental dominant. À l'échec historique de la classe bourgeoise occidentale sénile. À la militarisation de la société occidentale impulsée par les classes dominantes apeurées, aux fins de tenter de sauver leur système en pleine décomposition. À la fuite en avant belliciste et guerrière de pays occidentaux en putréfaction morale et politique.