Matière et Révolution

Appel du NPA-R à manifester "Contre la guerre" le 17 avril 2026, rejoint par Lutte Ouvrière : l'extrême-gauche opportuniste française oublie de dénoncer l'impérialisme français

2026-04-16T17:19:36Z

Appel du NPA-R à manifester "Contre la guerre" le 17 avril 2026, rejoint par Lutte Ouvrière : l'extrême-gauche opportuniste française "oublie" de dénoncer l'impérialisme français !

« A bas l'impérialisme français ! Fermeture de la base militaire d'Abu-Dhabi ! A bas l'armée française, bourreau des peuples colonisés d'Algérie hier, génocidaire des Tutsis au Rwanda en 1994, force d'occupation à Mayotte et en Nouvelle-Calédonie ! Impérialisme français, hors d'Afrique et d'Asie, hors d'Ukraine ! »

Voilà le langage quotidien des marxistes en France.
Mais si vous êtes à Sud-Solidaires ou à la CGT, vous vous ferez mal voir avec de tels slogans.

Si vous voulez faire carrière à la CGT, ou à Sud-Solidaires comme les porte-parole du NPA-R et de LO (Gaël Quirante, JP mercier), écrivez donc des tracts faisant appel à la non-violence (les patrons sont rassurés sur leur sort), et oubliant de mentionner l'impérialisme français et l'armée française.

Un exemple est donné par l'appel du 10 avril du NPA-R pour manifester le 17 avril. Oui, c'est une peu précipité ! Moins d'une semaine pour préparer la "grande mobilisation " !

Mais le NPA-R vient de se prendre une claque aux élections municipales, comparé à Révolution Permanente qui à Saint-Denis, dans le sillage de LFI, a obtenu un succès indiscutable (du point de vue des pseudo-trotskistes aspirants à devenir des larbins de LFI, comme le POI).

La direction du NPA-R doit donc expliquer à ses militants : nous, on agit ! Nos 0% aux élections prouvent qu'on est révolutionnaires à 100%. On n'obtient rien aux élections, mais cela prouve qu'on est de vrais révolutionnaires ! On n'est pas "municipalistes" comme RP ! RP a négligé la lutte des classes en se concentrant sur 9 communes, alors que nous on a dispersé vos efforts (votre temps et vos cotisations) sur plein de communes pour préparer la révolution !

Cet appel du NPA-R est Non à la guerre !

Sa tare principale est de ne pas mentionner l'impérialisme français, dont la mention est ce qui distingue les marxistes du pacifisme petit-bourgeois, que le NPA-R choisit donc d'incarner.

Le NPA-R veut que son texte soit acceptable par les réformistes dans les syndicats, pour obtenir des postes aux prochaines élections professionnelles.

Le NPA-R est de fait patriote, car le NPA-R a une politique "pour la France", une certaine idée de la France :

Arrêt immédiat de l'intervention militaire américano-israélienne contre l'Iran et de l'intervention israélienne contre le Liban ! Arrêt immédiat des bombardements !
Aucune participation française à cette sale guerre

Français-françaises, le NPA-R s'adresse à vous !

Pour le NPA-R, cette guerre est donc celle des étrangers, car c'est celle des USA et d'Israël. Notre patrie, "la France", ne doit pas y participer. Certes le NPA-R n'emploie pas ce mot de patrie, mais par ces formules alambiquées, il s'adapte au patriotisme. Les patriotes du PC et de LFI emploient les mêmes formules.

La formule "Aucune participation française à cette sale guerre" est étrangère au marxisme. Les véritables marxistes sont pour une participation française à cette guerre, sous la forme de celle du prolétariat de France contre la bourgeoisie française. Notre "participation française" consiste à renverser notre bourgeoisie impérialiste, et c'est seulement de cette manière que nous aideront les exploités et opprimés du Moyen-Orient, pas en exhibant des drapeaux palestiniens devant les caméras.

Relisons les paroles de Marx adressées au ouvriers anglais, qui se voulaient solidaires de la Pologne :

L'union et la fraternité des nations sont des mots que tous les partis ont aujourd'hui à la bouche, notamment les partisans bourgeois du libre-échange. Il existe toutefois une certaine forme de fraternité parmi les classes bourgeoises de toutes les nations. C'est la fraternité des oppresseurs contre les opprimés, des exploiteurs contre les exploités. Tout comme la classe bourgeoise d'un pays est unie et fraternisée contre les prolétaires de ce même pays, malgré la concurrence et la lutte entre les membres de la bourgeoisie eux-mêmes, de même les bourgeois de tous les pays sont fraternisés et unis contre les prolétaires de tous les pays, malgré leurs luttes et leur concurrence mutuelles sur le marché mondial. Pour que les peuples puissent véritablement s'unir, leurs intérêts doivent être communs. Pour que leurs intérêts puissent être communs, les rapports de propriété actuels doivent être abolis, car ces rapports de propriété conditionnent l'exploitation des peuples entre eux : abolir les rapports de propriété actuels, tel est l'intérêt exclusif de la classe ouvrière. Elle seule en possède d'ailleurs les moyens. La victoire du prolétariat sur la bourgeoisie est en même temps la victoire sur les conflits nationaux et industriels qui opposent aujourd'hui les différents peuples les uns aux autres. La victoire du prolétariat sur la bourgeoisie est donc en même temps le signal de libération de toutes les nations opprimées.

La Pologne d'autrefois est certes perdue, et nous serions bien les derniers à souhaiter son rétablissement. Mais il n'y a pas que la Pologne d'autrefois qui soit perdue. L'ancienne Allemagne, l'ancienne France, l'ancienne Angleterre, toute l'ancienne société est perdue. Mais la perte de l'ancienne société n'est pas une perte pour ceux qui n'ont rien à perdre dans l'ancienne société, et dans tous les pays actuels, c'est le cas pour la grande majorité. Ils ont au contraire tout à gagner de la chute de l'ancienne société, qui implique la formation d'une nouvelle société, ne reposant plus sur les antagonismes de classe.

De tous les pays, c'est en Angleterre que l'opposition entre le prolétariat et la bourgeoisie est la plus marquée. La victoire des prolétaires anglais sur la bourgeoisie anglaise est donc décisive pour la victoire de tous les opprimés contre leurs oppresseurs. La Pologne ne doit donc pas être libérée en Pologne, mais en Angleterre. Vous, les chartistes, n'avez donc pas à formuler de vœux pieux pour la libération des nations. Battez vos propres ennemis intérieurs, et vous pourrez alors avoir la fière conscience d'avoir vaincu toute l'ancienne société.

Marx, discours du 29 novembre 1847 - Traduit à partir des Oeuvres complètes en allemand GW04 p. 416

Battons nos propres ennemis intérieurs : la bourgeoisie impérialiste française, l'armée française, les dirigeants sociaux-patriote de la CGT et de SUD ! Voilà l'enseignement de Marx dès 1847 !

La bourgeoisie impérialiste française et son armée, ses amis sociaux-patriotes de la CGT, de Sud, du PC, de LFI, c'est l'ennemi à désigner, à combattre, mais qui n'est ni désigné, ni combattu dans cet appel du NPA-R.

Ce n'est pas dû au fait qu'ici l'impérialisme français ne serait pas directement concerné et coupable. Ils ne dénoncent pas les intervention françaises mais seulement américaines et israéliennes ! Les avez-vous vus dans la rue contre l'intervention française en Afrique, en Yougoslavie ou en Afghanistan, en Libye ou ailleurs ? Non !

Conclusion

L'appel du NPA-R est-il un appel social-patriote qui ne dit pas son nom ? Nous laissons le lecteur conclure.

Concluons surtout :

Il n'est pas particulièrement remarquable d'être "contre" une guerre quand on est en France vu que l'impérialisme français, lui aussi, est contre cette guerre...

Lénine et Trotsky n'étaient pas "contre la guerre" mais pour utiliser la guerre pour renverser l'impérialisme, ce qui est très différent...

A bas l'intervention française au Liban, en Syrie et en Irak comme en Afrique pourrait être un bon slogan anti-impériialiste ! A bas l'impérialisme français ! Détruisons-le ! Profitons que la guerre généralisée qui vient peut nous permettre d'en finir avec l'impérialisme et rejetons les pleureuses moralistes de la fausse extrême gauche !

28 avril 2026 : rejoignons ses camarades de la CGT BTP, en hommage au travailleur malien Amara DIOUMASSY, mort au travail

2026-04-13T18:44:40Z

Le chef d'équipe d'origine malienne Amara Dioumassy, 51 ans est mort le 16 juin 2023 sur le bassin d'Austerlitz, percuté par un camion de chantier qui faisait marche arrière sans bip de recul.

Sans le combat de ses camarades de travail, sa mort serait passée inaperçue. Des militants de base de la CGT-BTP ont forcé leur Fédération, Bernard Thibault ("commissaire" CGT pour les "jeux olympiques 2024 propres"), Sophie Binet et Anne Hidalgo à reconnaître cette mort en nommant un parc au nom de cet ouvrier.

Le combat continue pour sa famille et celles de tous les morts au travail.

Rejoignons les le 28 avril pour manifester et prendre la parole !

Cécile FAURITE déléguée CGT élue Lutte Ouvrière, fidèle à Sophie Binet : le syndicalisme révolutionnaire ne passera pas par elle !

2026-03-18T18:13:54Z

Vous avez voté LO aux élections municipales, et êtes déjà déçu car LO vous a totalement abandonné ? Bienvenue au club ! LO faisait pendant la campagne la promesse que ses élus seraient "au service des travailleurs", leurs yeux et leurs oreilles, mais une fois élus, ces "travailleurs" qui en fait sont tous des membres du parti ne feront rien pour vous contacter, ils disparaissent de la circulation.

C'est dans les 48h qui suivent l'élection qu'un parti révolutionnaire lancerait un large appel pour rencontrer physiquement ceux qui ont voté pour eux. A la grande époque des années 20, c'est environ 1/3 des électeurs qu'un parti ouvrier espérait faire rentrer dans l'action. LO et le NPa-R se vante d'avoir eu environ 100 000 votes.

LO ne lance aucune appel en ce sens, ne met en valeur aucun de ses élus, se contentant de donner une liste digne de l'annuaire.

Soyons compréhensifs, car les élus ont bien des choses à cacher. LO réclame l'abolition du secret commercial, mais respecte le secret syndical, que les travailleurs même peu conscients désignent sous le nom de magouille politico-syndicale.

L'une des élues que LO revendique est à Lyon Cécile FAURITE, Cheminote. On apprend, non par LO, mais par la presse bourgeoise , qu'elle est déléguée CGT. Que fait-elle dans l'appareil ? Voici une des ses interventions, typique de LO : Cécile Faurite défend Joe. Elle n'est qu'une chauffeuse de salle pour la CGT tendance Sophie Binet. On est des potes de Joe, et on est heureux d'être des potes de Joe ! Aucune tentative de mettre en avant le moindre concept bolchévik.

Cécile Faurite n'a rien écrit en tant que militante CGT des transports, contre l'appel de la direction de la CGT à voter NFP, elle n'écrit rien en général, voilà le sort que réserve LO à ses militants syndicaux ! Et c'est le meilleur sort possible, car d'autre comme Aurélie Jochaud sont invités par LO à signer des tracts staliniens patriotes, à la gloire de Maurice Thorez !

Cécile Faurite cache son étiquette CGT avant, pendant et après les élections. Elle cautionne les injures de Nathalie Arthaud qui dénigre systématiquement les travailleurs, les accusant de manquer de conscience. Mais bien sûr elle fait des intervention "sympas" et anodines lors des mouvements, bienvenu chez les néo-staliens !

Une lutte d'ampleur, dans l'unité, de la classe ouvrière, est-elle une arme contre le fascisme ?

2026-02-28T06:44:17Z

Une lutte d'ampleur, dans l'unité, de la classe ouvrière, est-elle une arme contre le fascisme ?

Un des grands mensonges actuels de l'extrême-gauche opportuniste (LO, NPAs, RP) est de répondre "oui", diluant cette "évidence" dans une propagande sans programme.

Une réponse marxiste est bien sûr : 1) oui si c'est unité se fait derrière un programme marxiste, bolchévik-léniniste, et le fascisme est facilement balayé. 2) Non si cette lutte se fait derrière un programme réformiste, le fascisme est au contraire favorisé.

Dans le second cas, une lutte de grande ampleur vouée à l'échec derrière une direction réformiste crée une démoralisation dans la classe ouvrière qui favorise la victoire du fascisme, en est même un des pré-requis. Des mouvement "antifascistes" réformistes d'ampleur sont favorables au fascisme. C'est à de tels mouvements qu'appellent aujourd'hui en France les partis et syndicats de gaucche.

L'exemple historique est celui de la révolution manquée de 1920 en Italie. La classe ouvrière était unie dans un grand parti (le PS, qui ne se divisera en PC et PS qu'en 1921), et une grande organisation syndicale : la CGT.

Des grèves de grande ampleur touchèrent l'Italie en 1920.

La victoire de la révolution prolétarienne aurait empêché la victoire du fascisme en Italie.

Le fait que cette victoire était possible, qu'elle fut empêchée par les réformistes, est reconnu

1) par les réformistes :

C'est notre honneur d'avoir empêché la révolution méditée par les extrémistes. Après, lorsque nous avions déjà évité la catastrophe révolutionnaire, est venu le fascisme.

D'Aragona, secrétaire de la CGT

2) par les bourgeois :

Ces jours-ci, l'Italie a couru le risque d'éclater : la révolution ne s'est pas faite, non parce qu'elle s'est heurtée à des obstacles, mais parce que la CGT ne l'a pas voulue.

Corriere della Serra

(Robert Paris, Histoire du fascisme en Italie - tome I pages 192-193)

3) enfin par Lénine et Trotsky au 4 ème de l'IC :

Les conditions objectives d'une révolution victorieuse étaient réalisées. Il ne manquait plus que le facteur subjectif ; il manquait un parti ouvrier décidé, prêt au combat, conscient de sa force, révolutionnaire, en un mot : un véritable Parti Communiste.

D'une façon générale, à la fin de la guerre, une situation analogue existait dans presque tous les pays belligérants. Si la classe ouvrière n'a pas triomphé en 1919-1920 dans les pays les plus importants, cela provient précisément de l'absence d'un parti ouvrier révolutionnaire. C'est ce qui s'est manifesté plus particulièrement en Italie, pays qui était le plus rapproché de la révolution et qui traverse actuellement une période de contre-révolution.

L'occupation des usines par les ouvriers italiens, en automne 1920, a constitué un moment décisif dans le développement de la lutte des classes en Italie. Instinctivement, les ouvriers italiens poussaient à la solution de la crise dans un sens révolutionnaire. Mais l'absence d'un parti ouvrier révolutionnaire décida du sort de la classe ouvrière, consacra sa défaite et prépara le triomphe actuel du fascisme. La classe ouvrière n'a pas su trouver suffisamment de forces, au point culminant de son mouvement, pour s'emparer du pouvoir ; voilà pourquoi la bourgeoisie, en la personne du fascisme, son aile la plus énergique, réussit bientôt à faire mordre la poussière à la classe ouvrière et à établir sa dictature. Nulle part, la preuve de la grandeur du rôle historique d'un Parti Communiste pour la révolution mondiale n'a été fournie d'une façon plus nette que dans ce pays, où précisément, faute d'un tel parti, le cours des événement a pris une tournure favorable à la bourgeoisie.

Non pas qu'il n'y ait pas eu en Italie, pendant ces années décisives, de parti ouvrier : le vieux Parti Socialiste était considérable par le nombre de ses membres et jouissait, extérieurement du moins, d'une grande influence. Mais il abritait dans son sein des éléments réformistes qui le paralysaient à chaque pas. Malgré la première scission qui avait eu lieu en 1912 (exclusion de l'extrême-droite) et en 1914 (exclusion des Francs-Maçons), il restait encore dans le Parti Socialiste Italien, en 1919-1920, un grand nombre de réformistes et de centristes. A tous les moments décisifs, les réformistes et les centristes étaient comme un boulet aux pieds du Parti. Nulle part ils n'étaient autre chose que des agents de la bourgeoisie dans le camp de la classe ouvrière.

Aucun moyen ne fut négligé pour trahir la classe ouvrière au profit de la bourgeoisie. Des trahisons analogues à celles qui furent commises par les réformistes pendant l'occupation des usines en 1920 se rencontrent fréquemment dans l'histoire du réformisme, qui n'est qu'une chaîne ininterrompue de trahisons. Les souffrances effroyables de la classe ouvrière italienne sont dues en première ligne aux trahisons des réformistes.

Si la classe ouvrière italienne est obligée en ce moment de reprendre, pour ainsi dire, par le commencement, un chemin terriblement dur à parcourir, c'est parce que les réformistes ont été trop longtemps tolérés dans le Parti Italien.

Au début de 1921 se produisit la rupture de la majorité du Parti Socialiste avec l'Internationale Communiste. A Livourne, le centre préféra se séparer de l'Internationale Communiste et de 58.000 communistes italiens, simplement pour ne pas rompre avec 16.000 réformistes. Deux partis se constituèrent : d'une part, le jeune Parti Communiste qui, en dépit de tout son courage et de tout son dévouement, était trop faible pour mener la classe ouvrière à la victoire ; d'autre part, le vieux Parti Socialiste dans lequel, après Livourne, l'influence corruptrice des réformistes alla grandissante. La classe ouvrière était divisée et sans ressources. Avec l'aide des réformistes, la bourgeoisie consolida ses positions. C'est alors seulement que commença l'offensive du capital dans le domaine tant économique que politique. Il fallut presque deux années entières de trahison ininterrompue de la part des réformistes pour que même les chefs du centre, sous la pression des masses, reconnaissent leurs erreurs et se proclament prêts à en tirer les conséquences.

Ce n'est qu'au Congrès de Rome, en octobre 1922, que les réformistes furent exclus du Parti Socialiste. On en était arrivé au point que les chefs les plus en vue des réformistes pouvaient se vanter ouvertement d'avoir réussi à saboter la révolution en restant dans le Parti Socialiste Italien et en paralysant son action aux heures décisives. Les réformistes ont maintenant quitté les rangs du Parti Socialiste Italien et sont passés ouvertement dans le camp de la bourgeoisie. Ils ont cependant laissé dans les masses un sentiment de faiblesse, d'humiliation et de déception et affaibli considérablement, numériquement et politiquement, le Parti Socialiste.

Cette triste, mais très édifiante leçon des événements d'Italie doit profiter à tous les ouvriers conscients du monde entier.

1° Le réformiste : voilà l'ennemi.

2° Les hésitations des centristes constituent un danger mortel pour un parti ouvrier.

3° La condition la plus importante de la victoire du prolétariat, c'est l'existence d'un Parti Communiste conscient et homogène.

Tels sont les enseignements de la tragédie italienne.

Le nouveau "truc" de docteur Flamme proposé par LO : battre le fascisme sans dictature du prolétariat, classe trop "immature"

2026-02-20T17:12:28Z

Le nouveau "truc" de docteur Flamme proposé par LO : battre le fascisme sans dictature du prolétariat, classe trop "immature"

Afin de rendre crédible le point de vue qui va suivre, reconnaissons d'abord une erreur souvent commise sur ce site : notre dénonciation marxiste hargneuse de Lutte Ouvrière comme organisation "centriste", c'est-à-dire qui cache
son ralliement à la démocratie bourgeoise derrière des paroles révolutionnaires. Or N. Arthaud s'est récemment transformée en passionaria de J-L Mélenchon sur BFM , à tel point que ce dernier lui rend hommage :

Poutou, à côté de Nathalie Arthaud, reprend des couleurs révolutionnaires.

Nous sommes sévères mais soyons justes, au concours de servilité envers JL Mélenchon, LO est nominée, mais un concurrent est le NPA-R qui écrit :

Nous adressons tout notre soutien aux camarades de la FI qui subissent un torrent d'injures et de calomnies de la part du gouvernement et une escalade de violence de la part de l'extrême droite.

NPA-R : vive Jean-Luc

Le NPA-R comme LO, sont enfin sincères !

Bien entendu, leur modèle est sans doute le NPA-A et son article Défendre LFI, faire front face à la fascisation.

Le "pole des révolutionnaires", cher au NPA-R, est en train de se réaliser !

Mais revenons au sujet sérieux du fascisme.

Citons donc Lutte Ouvrière, à propos de la "lutte antifasciste" :

C'est une lutte qui ne se gagnera pas en répondant sur le même terrain, par des batailles rangées entre gros bras, qui ne sont pas les méthodes du mouvement ouvrier. Elle ne peut remporter des succès qu'au travers de la lutte de classe et du combat social. (...)
La lutte contre la progression de l'extrême droite ne peut être séparée du combat pour que les travailleurs retrouvent la confiance dans leur force collective et la conscience d'avoir des intérêts communs par-delà leur diversité, et finalement des perspectives pour changer cette société. C'est une tâche fondamentale pour ceux qui se réclament du communisme et de la révolution.

https://www.lutte-ouvriere.org/portail/journal/contre-lextreme-droite-combat-politique-191661.html

Des syndicats pro-Mélenchon crient au déferlement du fascisme en France, appellent à redoubler la lutte contre le fascisme et l'extrême-droite .... en votant PS-PC-LFI.

LO, dont les militants en vue sont des carriéristes syndicaux, a donc décidé, en cohérence avec sa politique, de "défendre" le politicien bourgeois JL Mélenchon, d'arrêter de le traiter de bourgeois, face à la "répression" et les "hordes fascistes" qui frappent LFI (vous ne les voyez pas ? vous ne voyez pas non plus les chars russes annoncés par Macron ? vous manquez de conscience !).

La trêve antifasciste pro-LFI a été décrétée par LO, même dans sa propagande électorale.

Or LFI cautionne l'organisation politique La Jeune Garde, malgré des réserves verbales concernant l'assassinat de Quentin D. LO a peur de perdre ses postes syndicaux. LO est donc gênée. Car LO n'a rien demandé, voulant seulement des postes à la CGT et Solidaires, c'est tout.

LO ne peut pas dénoncer haut et fort les méthodes de la Jeune Garde, cautionnées par LFI, face à la camera de BFM. Donc c'est dans les pages internes de son journal que LO rappelle ci-dessus que "bien sûr", la lutte contre le fascisme n'est pas celle que mène la Jeune Garde.

Ce que les marxistes dénoncent chez la Jeune Garde, ce n'est pas sa violence en elle-même, mais son caractère étranger à la lutte de classe qui lui donne un caractère réactionnaire. Les communards avaient raison d'utiliser des fusils pour se défendre contre l'armée versaillaises. Mais ils défendaient la Commune.

Ce n'est pas la nature petite-bourgeoise, réformiste anti-ouvrière de cette organisation qui gène LO, on le voit, c'est sa nature ... violente, incarnée par les "gros bras". Car voyez vous, il y aurait une faute d'impression dans le Manifeste, qui annonce que le renversement du capitalisme sera nécessairement "violent", que des "gros-bras" ouvriers auront à se battre contre des "gros-bras" bourgeois (Lénine appelait cela la guerre civile). Non, il fallait lire "non-violent" ! Voilà le truc d "Docteur Flamme", le grand théoricien de la propagande antisfasciste du SPD puis de la SFIO à partir de 1931.

LO est donc pour le changement pacifique par les élections, les journées d'inactions syndicales re-baptisées "lutte de classe".

Le gros problème est d'après LO que la classe ouvrière ne comprend rien à rien. La classe ouvrière doit s'instruire ! Les militants révolutionnaires doivent-ils s'instruire eux aussi ? S'embêter à lire le Capital, tous les textes de Trotsky à propos de l'Allemagne et de l'Espagne ? Non, inutile ! Et surtout, la lutte de classe est non violente, pas besoin de "gros bras", de fusils. La magie du Verbe, sous estimée par Marx (auteur de la maxime blanquiste : "L'arme de la critique ne saurait remplacer la critique des armes") suffira.

Quand les travailleurs "comprendront", les bandes fascistes petite-bourgeoise disparaitront donc toutes seules. Fini les armées blanches ! C'est du passé !

Vivent les "trucs" du Docteur Flamme, alias Serge Tchakhotine

Mise au point : amis staliniens de LO, ne pensez pas que N. Arthaud, qui dénonce aujourd'hui les "gros bras" dans la lutte antifasciste, renie l'action "antifasciste" de la CGT dont les "gros bras" expulsèrent en 2009 les sans-papiers de la Bourse du travail, pour défendre la démocratie. LO sais reconnaitre dialectiquement l'utilité des "gros bras".

Et dire que des travailleurs ne comprennent rien à cela, et que LO passera de 0% à 0% aux élections ! les travailleurs sont inconscients, mais en plus ingrats !

Le logo de la "Jeune Garde" de JL Mélenchon : l'anti-fascisme du social-impérialisme qui ouvrit la voie à Hitler, Pétain et Franco

2026-02-19T19:51:10Z

Le logo de la "Jeune Garde" de JL Mélenchon : l'anti-fascisme du social-impérialisme qui ouvrit la voix à Hitler, Pétain et Franco

Trois logos social-démocrate valent parfois plus qu'un long discours marxiste.

Le premier est celui de la Jeune garde antifasciste, groupuscule satellite de LFI :

Il est clair que ce logo est la copie de celui que la SFIO adopta officieusement dans les années 30, officiellement après la guerre :

Oui, la JG est social-démocrate, sa filiation est le parti social-impérialiste de Léon Blum, qui défendit bec et ongle le traité de Versailles, qui ouvrit la voix à Hitler et la seconde guerre mondiale.

Mais qui est l'inventeur de ces trois flèches ?

C'est le russe Serge Tchakhotine, scientifique de l'école de Pavlov, qui soutint en 1917, contre les bolchéviques, l'armée blanche de Krasnov.

Ami des antisémites en Russie, Serge Tchakhotine se reconvertit dans la lutte contre les nazis en Allemagne. Il fut même propulsé par le SPD (le parti qui venait d'assassiner Rosa Luxemburg) propagandiste en chef du "Front de fer" fondé le 16 décembre 1931, dont Trotsky disait à juste titre :

Le "front de fer" est à l'origine le bloc qu'ont constitué les organisations syndicales sociales-démocrates, puissantes par leurs effectifs, avec les groupes impuissants des "républicains" bourgeois, qui ont perdu tout appui dans le peuple et toute assurance. Si les cadavres ne valent rien pour la lutte, ils sont assez bons pour empêcher les vivants de se battre

https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127b.htm

Ce Front de fer dont la JG a repris le logo des trois flèches, prétend battre le nazisme avec la devise : communisme= nazisme aux élections de 1932 :

Ce logo créé en 1932 est une invention de Serge Tchakhotine avec l'idée que les êtres humains sont comme des chiens de Pavlov : 10% réfléchissent, 90 % suivent leurs émotions. Il faut donc leur donner de l'émotion ! Hitler l'a bien compris, reprenons les techniques de propagande du nazisme, pour lutter contre le nazisme. Cette philosophie de "Docteur Flamme" est exposée dans son livre Le viol des foules par la propagande politique.

Ce charlatan échoua en Allemagne, il émigra donc en France et remit ses formules magiques au service de la SFIO, cette fois en alliance avec le PC qu'il déclarait complice des nazis en Allemagne. Cet antifascisme du Front populaire tolérait la torture et les assassinats des vrais antifascistes comme Andres Nin, puis Trotsky.

Ce charlatan eut le soutien de Marceau Pivert qui implanta en même temps le culte de la personnalité de Léon Blum, car il faut donner de l'émotion.

Conclusion

Cet antifascisme des 3 flèches est celui des socio-patriotes, anti-communistes, dont la politique amena à la victoire européenne du fascisme Mélenchon a le mérite d'être clair !

Seuls LO, le NPA-R et RP ne semblent pas au courant !

La banquière Ariane de Rothschild et son employé Epstein, mort d'un accident de travail

2026-02-14T08:37:45Z

La baronne et capitaliste financière Ariane de Rothschild (mais "Ariane" pour ses intimes comme J. Epstein) est mentionnée par les documents Epstein. La patronne franco-allemande du groupe bancaire suisse Edmond de Rothschild lui a été présentée par l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, Olivier Colom, en juin 2013.

France info commente ainsi :

Le nom français qui revient le plus dans les trois millions de documents dévoilés le 30 janvier par le ministère américain de la Justice dans l'affaire Epstein est celui d'Ariane de Rothschild, directrice générale de la banque franco-suisse Edmond de Rothschild, dont le siège est à Genève.

https://www.franceinfo.fr/monde/usa/affaire-jeffrey-epstein/affaire-epstein-la-banquiere-francaise-ariane-de-rothschild-a-echange-plus-de-5-000-mails-avec-l-homme-d-affaires_7804076.html

Il est permis de se demander comment la gentille Ariane a pu envoyer 5.000 mails à Epstein sans "aucun acte répréhensible" comme le dit si suavement France info...

Toutes les affaires d'Epstein étaient en effet corruptrices, frauduleuses, maffieuses, pédophiles et de banditisme aggravé...

Epstein a été consulté par Ariane pour l'aide à effacer une accusation de blanchiment portée contre sa banque !

La banquière, qui avait nié d'abord avoir rencontré Epstein, doit reconnaitre au moins une douzaine de rendez vous avec lui...

En fait, Epstein lui a ouvert les portes de sa maison sur son île dans les Caraïbes et son appartement à New York. Ils se voient souvent à Paris. Dans ces différents endroits, Epstein a pourtant ses prostituées mineures...

Mais grâce, sans doute, à l'expertise de Patrick Cohen (France Inter), le media bourgeois, allant plus loin que le présomption d'innocence, va jusqu'à la certitude d'innocence, la banquière "ne savait rien" :

La partie des emails que l'agence de vérification de Radio France a pu consulter à ce jour laisse entrevoir une relation amicale très proche, mais ne laisse soupçonner aucun acte répréhensible.

Ouf, dans l'affaire Epstein en France, police nulle part, mais justice partout !

Pour Patrick Cohen : Il n'y pas de preuves contre Epstein , la réalité c'est qu'on n'en sait rien !, le trafic d'influence n'est pas le trafic sexuel. Epstein, le nouveau Dreyfus ?

Ariane de Rotschild savait-elle que Epstein travaillait pour sa banque ?

Affaire Epstein : qui savait quoi à la banque Edmond de Rothschild et qui a validé quoi ?

Le rôle de conseiller occupé par Jeffrey Epstein au sein de la banque genevoise pose des questions sur la gouvernance de l'établissement et les suites qu'il compte donner à ces révélations. Le contrat avec l'ex-financier américain était « connu de tous », affirme la banque

https://www.letemps.ch/economie/finance/affaire-epstein-qui-savait-quoi-a-la-banque-edmond-de-rothschild-et-qui-a-valide-quoi?srsltid=AfmBOooymKoxInz49GaKMwGAt33wijSOfZBPwH_SkLlFb3aJeXLtPAmq

« Mme de Rothschild n'avait aucune connaissance de la conduite et du comportement personnel de M. Epstein, réagit le groupe suisse dans un message écrit envoyé à L'Agefi. Elle a été profondément choquée par les agissements révélés ces dernières années et tient à rappeler une nouvelle fois qu'elle condamne sans ambiguïtés ces comportements et les crimes dont il s'est rendu coupable. Elle regrette évidemment profondément de ne pas avoir su tout cela ».

Tous ces échanges ont eu lieu à partir de 2013, alors que le multimillionnaire américain avait été condamné une première fois en 2008 pour des affaires de violences sexuelles envers des femmes et des mineures. Il prend contact avec Ariane de Rothschild au moment précis où les banques suisses sont dans le viseur de la justice américaine pour lever le secret bancaire. Edmond de Rothschild risque une lourde amende et Jeffrey Epstein propose à Ariane de Rothschild de lui présenter une éminente avocate de Latham & Watkins, en l'occurrence Kathy Ruemmler, qui vient alors de quitter son poste de conseillère juridique de la Maison-Blanche auprès du président Barack Obama. Elle est désormais responsable juridique au sein de Goldman Sachs. L'entremise aura été salutaire pour le groupe, puisque l'amende avait été revue fortement à la baisse.

La correspondance se poursuit jusqu'en 2019, quelques mois avant l'arrestation par la police de Jeffrey Epstein et après de nouvelles révélations dans un journal américain, le Miami Herald.

D'après les documents du département de la Justice, Jeffrey Epstein évoque alors par deux fois ses ennuis médiatiques à Ariane de Rothschild mais celle-ci, mère de quatre filles, répond ne pas avoir lu les journaux, précisant que « les journalistes disent souvent n'importe quoi ».

Les milliardaires font parfois... n'importe quoi ! Et le pire...

Comme il n'y a pas de commentaire à faire et que les employés de la banque ne sont pas censés être au courant de rien de répréhensible, il leur est demandé de ne répondre à aucune question posée par qui que ce soit...

Epstein lui-même n'a plus rien à dire. Une mort (sans acte répréhensible trouvé) a éteint sa voix. Il a été visiblement aidé à quitter la vie. Ce sont ses documents, soigneusement filtrés, qui parlent...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Epstein

La collaboration d'Epstein avec Ariane, avec un contrat à hauteur de 25 millions de dollars, s'arrête...

"Ariane" avait été élue en 2024 la femme la plus importante de la finance !

Le sport bourgeois opium du peuple - la CAN financée par Total-Françafrique : le NPA-R applaudit !

2026-02-04T19:31:34Z

Le sport bourgeois opium du peuple - la CAN financée par Total-Françafrique : le NPA-R applaudit !

« L'antisémitisme est le socialisme des imbéciles » écrivit Engels.

Le mérite historique du NPA-R (qui disparaitra sans doute bientôt sous la pression de la marche à la guerre) restera peut-être d'avoir permis d'actualiser la pensée d'Engels sous la forme : « Le Wokisme du NPA-R, de RP, est le trotskisme des imbéciles ».

C'est ce qu'on en arrive à penser en lisant l'article du NPA-R La Coupe d'Afrique des nations : succès populaire et préjugés

La première faute de goût de cet article est de reprendre l'affiche officielle de l'événement sportif, sans vergogne, sans aucune critique, avec le logo de Total, qui pour tout militant pas nécessairement marxiste, mais même seulement chrétien-humaniste comme F.X. Verschave, qui popularisa le terme, est l'emblème de la Françafrique.

Les jeunes du NPA-R aiment d'ailleurs afficher, dans leurs prises de parole, les logos de l'impérialisme "progressiste" :

L'argument du NPA-R est celui du Wokisme : le pognon des mafias légales ou non liées au sport, le racisme, la misogynie, l'idéologie du sport bourgeois dénoncés par J-M Brohm, le boom de la prostitution qui accompagne ces événements, toute la sous-culture bourgeoise digne du lumpen-prolétariat qui va avec le sport dans la société bourgeoise, est bonne pour "les africains", "les musulmans" car "ils aiment ça" : le "succès" de la CAN le prouverait.

Si vous dénoncez la CAN autant que toutes les institutions internationales du sport , Mohamed VI le mafieux en chef, les bourgeoisies africaines, les mafias africaines, le trafic des jeunes joueurs de football africains : vous êtes racistes, islamophobes !

Le NPA-R n'a rien à voir avec le trotskisme ! Une "direction" politique qui laisse passer de tels articles est en dessous de tout !

Conclusion

Pour les élections Municipales, n'hésitons pas à traduire en images les convictions des porte-parole du NPA-R Selam Labib et Gaël Quirante, qui porte-parole de l'aristocratie ouvrière française, ont su remercier Total pour le spectacle de la CAN :

Impérialisme français, hors d'Iran ! Fermeture de la base militaire d'Abu Dhabi !

2026-01-30T19:10:13Z

Impérialisme français, hors d'Iran ! Fermeture de la base militaire d'Abu Dhabi !

L'impérialisme français mène une propagande pour provoquer une guerre avec l'Iran.
Il a classé les "gardiens de la révolutions" (club de bourgeois armés) comme "organisation terroriste" dans le seul but de légitimer leur expropriation par les multinationales françaises, si une intervention impérialiste des USA a lieu.

La GB, Israël et la France font tout provoquer une telle intervention, pour ramasser les dividendes à l'abri de l'impérialisme US, comme au bon vieux temps (1945-2025)

L'expropriation des bourgeois déguisés en "gardiens de la révolution" doit être l'oeuvre des travailleurs d'Iran, car ces richesses leur appartiennent !

Le président des USA a définitivement lancé à Davos en janvier 2026 un nouvel ordre mondial multipolaire, où la France et la GB n'ont plus leur place de "pairs", remplacés par la Chine, la Russie et leur allié l'Iran.

Les USA ont occupé sur terre la Palestine, sur mer le Golfe persique, ils interviennent sans doute plus pour mettre sous cloche leurs alliés d'hier (Israël, les Emirats), que contre l'Iran.

La GB et la France sont deux des plus faibles maillons du nouvel ordre impérialiste multipolaire, elles ont intérêt à faire dégénérer la situation en lançant des missiles au hasard, comme le font leurs amis locaux Israel et les Emirats arabes unis.

La bourgeoisie française a besoin d'une guerre pour nous imposer l'économie de guerre : nous écraser par l'impôt, la propagande de guerre, et sauver ses banques grâce à l'augmentation de la dette publique.

C'est en premier lieu à nous de dénoncer notre propre impérialisme. Désarmement de notre bourgeoisie, de notre impérialisme, armement du prolétariat, c'est le seul programme réaliste face a l'impérialisme.

A Minneappolis contre l'impérialisme US, en France contre l'impérialisme français, en Iran contre la bourgeois iranienne, c'est le seul premier pas possible pour un front unique anti-impérialiste dirigé par le prolétariat !

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 8 : Oliver MINOUX de Lyon n'est qu'un "ouvrier de la chimie"

2026-01-28T08:52:02Z

Olivier Minoux, encore un "simple travailleur" présenté par LO.

Or Olivier Minoux, comme de nombreux candidats de Lutte Ouvrière, est délégué CGT :

Un militant de LO, "simple travailleur", qui a la confiance des staliniens de la FSM : c'est l'envers du décor.

Un délégué CGT occupe un poste créé par l'Etat bourgeois dans les entreprises, comme c'est précisé dans ce document cgt :

Or ces délégués ne sont pas toujours sur une barricade face au patronat, ils sont surtout appelés à relayer localement, cautionner les socio-patriotes, les agents de la bourgeoisie dans le "camp des travailleurs" qui dirigent les fédérations les UD et la Confédération :

Quelle politique a LO dans toutes ces instances ? Chut, vous n'en saurez rien, secret syndical !

Nathalie Arthaud affirmera évidemment à cette réunion publique qu'elle n'a "aucune confiance dans les directions syndicales".

Faut-il se féliciter, avec les néo-féministes tendance Wokistes partisans de l'écriture inclusive, de la parité dans la profession des bouffon.ne.s ?

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 7 : à part voter les 15 et 22 mars, rien n'est utile ni possible

2026-01-27T08:04:56Z

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 7 : à part voter les 15 et 22 mars, rien n'est utile ni possible

Lutte Ouvrière se prétend révolutionnaire, mais dans son éditorial consacré aux élections Municipales, Nathalie Arthaud ne mentionne aucune révolution, et prétend que les travailleurs ont une seule chose à faire : se déplacer pour voter :

Les élections municipales se tiendront les 15 et 22 mars. Il y aura des listes Lutte ouvrière dans 240 villes, parmi les plus grandes du pays, pour que les travailleurs puissent exprimer leurs préoccupations et leur colère et affirmer une politique correspondant à leurs intérêts et à ceux de toute la société.

Editorial du 26 janvier

Avant ? Participer à des comités de travailleurs existant pendant toute la campagne électorale, comités qui soient lieux de débat, de formation, de soutien à des luttes locales ? Rien !

Après ? Participer à des comités de travailleurs existant pour faire un bilan des élections, comités qui soient lieux de débat, de formation, de soutien à des luttes locales ? Rien !

Pas la peine puisque grâce aux élections bourgeoises : les travailleurs [peuvent] exprimer leurs préoccupations et leur colère et affirmer une politique correspondant à leurs intérêts et à ceux de toute la société.

Oui vous avez bien lu, comme tout parti bourgeois respectable LO défend « les intérêts de toute la société », pas ceux d'une classe contre une autre, conformément à la constitution, qui comme LO, exclut la dictature du prolétariat :

La souveraineté nationale appartient au peuple. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.

Conclusion

La soumission de LO à la machine électorale bourgeoise est complète !

Travailleurs, femmes, jeunes de France, votre pire ennemi est l'impérialisme français !

2026-01-22T08:50:30Z

Travailleurs, femmes, jeunes de France, votre pire ennemi est l'impérialisme français !

La lutte économique, sociale et politique des prolétaires de France est inséparable de la lutte contre l'impérialisme...

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5969

De l'Ukraine au Mali, l'impérialisme ne fait pas la guerre pour défendre le droit des peuples

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6673

Impérialisme français hors du Groenland et d'Iran !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8600

Impérialisme français hors d'Iran !

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/25/emmanuel-macron-met-la-pression-sur-l-iran-dans-l-espoir-de-relancer-les-negociations_6642883_3210.html

https://www.europe1.fr/international/nucleaire-emmanuel-macron-demande-au-president-iranien-pezeshkian-de-revenir-rapidement-a-la-table-des-negociations-758751

Impérialisme français hors de RDCongo !

https://cd.ambafrance.org/La-cooperation-militaire-francaise-en-appui-des-Forces-Armees-de-la-Republique

Impérialisme français hors du Nigeria !

https://information.tv5monde.com/afrique/equipements-renseignements-comment-la-france-va-aider-le-nigeria-en-pleine-crise-securitaire-2800512

Impérialisme français hors du Bénin !

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/12/15/l-intervention-de-forces-speciales-francaises-au-benin-un-tournant-dans-la-politique-africaine-de-paris_6657455_3212.html

Impérialisme français hors du Niger, du Mali et du Burkina Faso !

https://www.ledevoir.com/monde/afrique/795424/la-junte-au-niger-accuse-paris-de-vouloir-intervenir-militairement ?

https://maliactu.net/les-putschistes-denoncent-les-pretentions-militaires-de-paris-a-intervenir-au-niger/

https://www.tumblr.com/maliweb-malijet/86008606159/sommet-%C3%A0-paris-pour-arr%C3%AAter-une-strat%C3%A9gie-contre

https://fr.africanews.com/2023/08/29/niger-paris-soutient-une-solution-militaire-de-la-cedeao/

Impérialisme français hors du Centrafrique !

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/11/14/centrafrique-la-france-reprend-son-aide-apres-trois-ans-d-interruption_6393156_3212.html

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3021

Impérialisme français hors du Gabon !

https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/12/16/sans-mine-de-manganese-la-france-preterait-elle-quelque-170-millions-d-euros-au-gabon_6658222_3232.html

https://www.lefigaro.fr/international/comment-le-gabon-est-devenu-le-dernier-vestige-de-la-francafrique-20250420

Impérialisme français hors de Djibouti !

https://www.franceinfo.fr/monde/afrique/djibouti/emmanuel-macron-a-djibouti-que-reste-t-il-de-cette-derniere-importante-base-militaire-de-la-france-en-afrique_6966899.html

https://www.bbc.com/afrique/articles/cpdm7jg0yd2o

Impérialisme français hors de La Réunion !

https://www.contretemps.eu/reunion-territoire-oublie/

Impérialisme français hors de Madagascar !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8504

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8446#forum64490

https://www.linfo.re/ocean-indien/madagascar/crise-a-madagascar-aucune-intervention-militaire-francaise-n-est-prevue-assure-l-ambassade-de-france-a-madagascar

Impérialisme français hors de Nouvelle Calédonie !

https://www.matierevolution.org/spip.php?article8849

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve51

Impérialisme français hors de Mayotte !

https://www.matierevolution.org/spip.php?article8394

https://www.matierevolution.org/spip.php?article8738

Impérialisme français hors de Syrie !

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/04/l-armee-francaise-confirme-avoir-mene-une-frappe-avec-le-royaume-uni-contre-l-organisation-etat-islamique-en-syrie_6660485_3211.html

Impérialisme français hors d'Haïti !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1785

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1566

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve205

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve186

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve197

Impérialisme français hors du Groenland !

https://www.midilibre.fr/2026/01/14/des-soldats-francais-envoyes-en-groenland-larmee-annonce-quelle-va-participer-a-une-mission-militaire-europeenne-sur-le-territoire-danois-13162474.php

Impérialisme français hors du Maroc !

https://maroc-diplomatique.net/maroc-france-la-nouvelle-geopolitique-dun-partenariat-militaire-strategique/

L'impérialisme français hors du Maghreb et du monde arabe !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve418

Impérialisme français hors de Mauritanie !

https://www.off-investigation.fr/aide-francaise-au-developpement-22-millions-euros-dilapides-en-mauritanie/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_la_France_et_la_Mauritanie

https://cridem.org/C_Info.php?article=781186

https://aqlame.com/node/36813

Impérialisme français hors du Rwanda et des Grands Lacs !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article134

https://www.lepoint.fr/afrique/grands-lacs-la-france-reprend-la-main-diplomatique-sur-fond-de-crise-humanitaire-29-10-2025-2602049_3826.php

https://information.tv5monde.com/afrique/la-france-annonce-une-aide-internationale-de-plus-d15-milliard-deuros-pour-la-region-des-grands-lacs-2796645

Impérialisme français hors du Tchad !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1134

Impérialisme français hors du Maghreb !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve386

Impérialisme français hors de Libye !

https://www.grip.org/les-ecueils-de-la-position-de-la-france-dans-une-libye-divisee-le-soutien-a-haftar-et-ses-consequences/

Impérialisme français hors de ses anciennes colonies !

https://fr.wikipedia.org/wiki/France_d%27outre-mer

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/geographie-a-la-carte/le-territoire-francais-bien-au-dela-de-l-hexagone-7483892

Impérialisme de France hors d'Ukraine !

https://matierevolution.fr/spip.php?article8155

Travailleurs de France, femmes de France et jeunesse de France, votre premier ennemi s'appelle l'impérialisme français !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7174

La France impérialiste n'a pas cessé d'apporter son soutien à la répression des révoltes et des révolutions dans le monde

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8322

Armons-nous contre la 3e guerre inter-impérialiste !

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9231

La doctrine "Donroe" : dissolution de l'OTAN grâce à l'invasion de la colonie danoise dite "Groenland" ?

2026-01-16T23:00:00Z

La doctrine "Donroe" : dissolution de l'OTAN grâce à l'invasion du Groenland

Au Groenland, une humiliation des armées française et allemande est au programme. Ces deux pays ont déclaré effectuer un « exercice » pour prévenir des attaques ... chinoise ou russe !

Le ridicule tue. Si Trump procède à l'annexion impérialiste du Groenland, les « puissances » européennes s'avoueront vaincues, leur seule geste « héroïque » sera alors d'annoncer, contraintes, leur sortie de l'OTAN. Macron utilisera comme cache-misère des références à de Gaulle, il dépeindra cette raclée en initiative héroïque. De même que lors de ses "voeux au armées" le 15 janvier à Istres il a déclaré : nous avons "redéployé" notre présence en Afrique ! Les USA proposeront alors des accords bilatéraux aux Etats européens désireux de devenir ouvertement des vassaux locaux (Pologne, pays baltes etc). La balkanisation de l'Europe s'approfondira.

Cette dissolution de l'OTAN, n'est-ce pas ce que Trump souhaite, et l'opération au Groeland le moyen de l'obtenir sans passer par le Congrès qui s'y opposerait sans doute ?

La doctrine Monroe (1823) invoquée par Trump était une déclaration hostile au puissances coloniales européennes, dont la France et la GB. Trump veut divorcer d'avec l'Europe, la destruction des institutions mises en place après 1945, qu'elles soient économiques ou militaires, est au programme.

Conclusion

Spéculation gratuite ? L'histoire, en la personne du dirigeant de l'impérialisme US, le dira bientôt.

Troupe française, hors du Groenland !
Abolition de la monarchie des Oldenbourg au Danemark !

Quelques jours avant la révolte de décembre 2025, les dirigeants iraniens faisaient des avances aux USA

2026-01-11T16:13:26Z

Traduction de l'article paru dans l'importante revue Foreign Affairs, le 22 décembre 2025. Si Trump souhaite couper la Chine du pétrole iranien, il trouvera des amis parmi les dirigeants, comme il semble en avoir trouvé au Venezuela. Cela n'est pas nouveau, mais si Trump veut enfermer la Chine, il saisira peut être l'occasion. La révolte des bourgeois du Bazar pourrait accélérer les choses dans ce sens, car une telle politique apparaitrait comme une revendication de la révolte en Iran

*****
Comment les États-Unis et l'Iran peuvent sortir de l'impasse nucléaire Mettre fin au cycle d'hostilité et de menaces

M. Javad Zarif et Amir Parsa Garmsiri

Dans les relations internationales contemporaines, la sécurité n'est pas seulement quelque chose que les pays recherchent pour eux-mêmes. C'est aussi un concept qu'ils utilisent pour justifier le contrôle, la contrainte et l'orientation du comportement des autres. Lorsque les politologues parlent de « sécurisation », ils font référence à un processus par lequel une question particulière est présentée comme une menace existentielle justifiant des mesures extraordinaires, plutôt que comme un problème que les gouvernements peuvent traiter par le biais de la politique normale.

La République islamique d'Iran en est un parfait exemple. Au cours des deux dernières décennies, Israël et les États-Unis ont tenté de persuader le monde de cesser de traiter l'Iran comme un pays normal et de le considérer plutôt comme le principal danger du système international. Il en a résulté des dénonciations constantes, des sanctions écrasantes, des menaces d'action militaire et, plus récemment, des opérations militaires contre son territoire, menées pendant les négociations diplomatiques entre Téhéran et Washington. En réponse, l'Iran a été contraint de consacrer davantage de ressources et d'attention à sa défense. Il a également augmenté son enrichissement d'uranium en signe de défi, afin de montrer qu'il ne se laisserait pas intimider. La sécurisation externe de l'Iran a alimenté une dynamique parallèle au niveau national, l'État ayant adopté une approche plus stricte pour faire face aux défis sociaux internes, en répondant à ces défis par des restrictions plus sévères.

Il en résulte un cycle de sécurisation : une spirale vicieuse dans laquelle l'Iran et ses adversaires se sentent contraints d'adopter des politiques plus hostiles en réponse au comportement de l'autre. Ce phénomène s'apparente quelque peu au dilemme de la sécurité, dans lequel la décision d'un gouvernement de renforcer ses capacités incite les autres à faire de même. Mais dans le cas du dilemme de la sécurité, chaque partie réagit à une augmentation matérielle des capacités de l'autre. Ce cycle commence par des discours. Le pays ciblé est présenté comme une menace, puis traité comme tel. En réponse, il se tourne vers des activités – telles que le renforcement de ses capacités balistiques ou l'augmentation de son enrichissement – qui peuvent être utilisées pour corroborer l'allégation initiale. En d'autres termes, le cycle produit une prophétie auto-réalisatrice. Le pays sécurisé s'éloigne progressivement de son indépendance et se retrouve piégé dans une série de comportements réactifs.

Il ne sera pas facile de briser ce cercle vicieux, et cela exigera que les puissances étrangères respectent les droits et la dignité de l'Iran et cessent de diffamer, de menacer et de contraindre sans cesse un État civilisé millénaire. Mais Téhéran peut prendre certaines mesures pour contribuer à briser ce cercle vicieux de sécurisation. Il peut commencer par renforcer le soutien intérieur grâce à des réformes économiques, ce qui lui permettra de renforcer sa position dans les négociations internationales. Après tout, le peuple iranien s'est révélé être le plus grand atout de l'Iran pour résister et dissuader les agressions étrangères. Téhéran peut également rééquilibrer l'importance qu'il accorde à la puissance défensive matérielle – une importance qui amplifie souvent la perception des menaces – et privilégier à la place la coopération et la coordination, en particulier au niveau régional. Il peut établir un dialogue franc avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) afin d'aborder les préoccupations mutuelles et de trouver un moyen de reprendre la coopération. Et il peut s'engager avec les États-Unis pour gérer leurs différends, à commencer par la question nucléaire et les sanctions.

*****
How America and Iran Can Break the Nuclear Deadlock Ending the Cycle of Hostility and Threats

M. Javad Zarif and Amir Parsa Garmsiri
December 22, 2025

In contemporary international relations, security is not just something countries seek for themselves. It is also a concept they use to justify controlling, constraining, and directing others' behavior. When political scientists speak of “securitization,” they refer to a process through which a particular issue is portrayed as an existential threat justifying extraordinary measures instead of something that governments can address through normal politics.

The Islamic Republic of Iran serves as a perfect illustration. Over the last two decades, Israel and the United States have tried to persuade the world to stop treating Iran as a normal country and to instead treat it like the international system's leading danger. The result has been constant denunciations, crushing sanctions, threats of military action, and, most recently, military operations against its territory—carried out during diplomatic negotiations between Tehran and Washington. Iran, in response, has been forced to devote more resources and attention to defense. It also increased uranium enrichment in defiance, to show that it would not be pressured into submission. The external securitization of Iran has fed into a parallel dynamic at home, as the state adopted a stricter approach in dealing with domestic social challenges, responding to these challenges with tighter restrictions.

The result is a securitization cycle : a vicious spiral in which Iran and its adversaries feel compelled to adopt more hostile policies in response to each other's behavior. This phenomenon is somewhat like the security dilemma, in which one government's decision to bolster its capabilities prompts others to do the same. But with the security dilemma, each side is reacting to material increases in the other's capacity. This cycle begins with rhetoric. The target country is portrayed as a threat, and then is treated as a threat. And in response, it turns to activities—such as bolstering its missile capabilities or increasing enrichment—that can be used to corroborate the initial allegation. The cycle, in other words, produces a self-fulfilling prophecy. The securitized country gradually distances itself from independent agency and becomes trapped in a series of reactive behaviors.

Breaking this cycle will not be easy, and it will require that foreign powers respect Iran's rights and dignity and stop constantly defaming, threatening, and coercing a millennia-old civilization-state. But there are steps that Tehran can take to help in breaking the vicious securitization cycle. It can start by shoring up domestic support through economic reforms, bolstering its hand in international negotiations. After all, Iranian people have proved to be Iran's greatest asset in resisting and deterring foreign aggression. Tehran can also recalibrate its emphasis on material defensive power—an emphasis that often amplifies threat perceptions—and instead prioritize cooperation and coordination, particularly at the regional level. It can establish a frank dialogue with the International Atomic Energy Agency (IAEA) to address mutual concerns and find a way to resume cooperation. And it can engage with the United States to manage their differences, starting with the nuclear issue and sanctions.

20 décembre 2025 : la FT-QI devient le CRP-QI - "Révolution permanente" efface Trotsky du nom de son parti : bonne nouvelle !

2026-01-02T06:39:34Z

20 décembre 2025 : la FT-QI devient le CRP-QI - "Révolution permanente" efface Trotsky du nom de son parti : bonne nouvelle !

Lors de sa Conférence de presse du 20 décembre, la Fraction Trotskyste – Quatrième Internationale (FT-QI), dont est membre le parti français Révolution Permanente, annonce son nouveau nom : Courant Révolution Permanente - Quatrième Internationale.

Une fraction, c'était beaucoup trop rigide, un courant met le petit-bourgeois beaucoup plus à l'aise. Trotsky, c'est un nom qui "fait peur" à beaucoup de petits-bourgeois, cela est synonyme de dictature du prolétariat. La ligne du "parti plus large" (qui en général, rétrécit très vite au lavage, voir le NPA de 2009 à 2025) prévaut, a donc prévalu à la FT-QI.

Le parti français Révolution permanente devait faire la tête dans les débats : il perd toute référence à Trotsky dans sa dénomination. Mais rusés, les camarades latino-américains leur ont donné une sucette : c'est le nom du parti français qui devient celui de l'internationale, en reconnaissance de la "contribution majeure" du parti français au mouvement international !

En tout cas on observe, sur les visages, une convergence avec le récent Congrès 2025 de LO où nous illustrions par une photo "les militants homogènes, à l'unanimité, applaudissant leurs porte-parole et affichant leur bonheur". A la différence de LO, RP nous permet de publier des photos authentiques, où des petits groupes s'auto-congratulent, non en présentant un succès des opprimés, mais leurs magouilles internes :

Conclusion

Le parti RP clarifie-t-il ses positions ? Non, l'armoire "anticapitaliste" pleine de bazar qu'est le corpus de RP (comme des NPA-A et R, LO) n'est pas rangée, elle est décalée vers la droite. Mais gardons espoir, à force de se décaler, le NPA-A est devenu ouvertement social-démocrate en rejoignant le Nouveau Front Populaire en 2024. Il ne manque que quelques centimètres à RP dans cette direction. Les élections à venir aideront peut-être.

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 6 : notre candidat Salah Keltoumi veut "faire connaître Lutte ouvrière"

2025-12-30T16:45:32Z

Comment, en 20 ans, l'extrême-gauche est-elle passée, aux élections, des 5+5=10 % d'Arlette Laguiller et Besancenot, aux 0 + 0= 0 avec Poutou et Arthaud ? Poutou + Arthaud = la tête à Toto ! crieraient méchamment des enfants orphelins dont les parents sont morts aux Urgences, dans une réunion électorale d'extrême-gauche.

C'est une des questions importantes que ne peuvent manquer de se poser les militants ou ex-militants de ces organisations. Attention, nous ne sommes pas électoralistes, cette chute électorale pourrait ne pas être catastrophique du tout, si en parallèle 1000 ouvriers du BTP, 1000 femmes de ménages, 1000 ouvriers antimilitaristes dénonçant le marchand de canons Airbus, etc, avaient rejoint un parti prolétarien révolutionnaire, ou un de ses cercles satellites, ouvert aux sympathisants.

Le mensonge 6 est un clone du mensonge 5

Encore un délégué syndical CGT Stellantis

Dans son article Salah Keltoumi (Lutte Ouvrière) veut utiliser les élections pour promouvoir le parti des travailleurs, LO omet de mentionner que son candidat est délégué CGT Stellantis Mulhouse.

Drôle de façon de "faire connaître Lutte ouvrière", en ne mentionnant pas tout cela.

Pour LO, cela n'a donc aucune importance ! Or les électeurs locaux connaissent très bien ce fait, grâce par exemple à cette video.

Au moment où Stellantis Mulhouse menace de fermer, tout comme Stellantis Poissy, S. Keltoumi et JP Mercier, de la même entreprise, tous les deux de LO, tous les deux candidats aux municipales, tous les deux délégués syndicaux, n'ont aucun message commun ! Leur camarade C. Fischer, héros du mensonge 5, n'a pas un mot de solidarité à leur égard.

Travailleurs de tous les pays, unissez vous, mais candidats-CGT-Stellantis de LO, séparons-nous ! sinon les staliniens de la CGT et les socio-démocrates de Solidaires vous retireront vos petits postes !

Ces trois candidats de LO sont trois piliers de la division des travailleurs de Stellantis !

Conclusion

LO avait gagné des voix en combattant les staliniens jusqu'en 2002, LO a commencé à cette date sa chute électorale en montrant patte blanche aux staliniens dans les organisations comme la CGT, qui admit des fractions d'extrême-gauche après la fin de l'URSS, à condition qu'elles baissent leur drapeau. Les prolétaires n'ont rien à perdre, mais les militants révolutionnaires sans envergure, si : un petit poste, un petit passage à la télé etc.

Ces candidats LO qui font du 0%, gardent leur poste de délégué CGT, et en sont heureux car c'est leur poste qu'ils défendent avant tout, et aucun "parti des travailleurs" ! Les staliniens aiment de tels repentis !

BFM, LCI aime les faire passer à la télé ! Car en donnant une large place à ces pseudo-révolutionnaires, les media bourgeois (télé, radio, journaux) profitent de ces mensonges de LO, car leur quota "extrême-gauche" est largement atteint sans danger pour le pouvoir bourgeois.

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 5 : notre candidat Cédric Fischer ( Vesoul) est un "ouvrier de l'automobile communiste révolutionnaire"

2025-12-27T17:36:53Z

Le mensonge 5 est pire que les mensonge 1, mensonge 2, mensonge 3 et mensonge 4, car il est bien typique du mensonge général de Lutte Ouvrière.

Encore le secrétaire d'un syndicat CGT
Dans son article Elections municipales 2026 Vesoul : Cédric Fischer Candidat pour le camp des travailleurs, LO omet de mentionner que son candidat est secrétaire du syndicat CGT Stellantis Vesoul.

Pour LO, cela n'a donc aucune importance ! Or les électeurs locaux connaissent très bien ce fait, grâce par exemple au reportage de France 3.

Grâce à ce reportage, ces travailleurs comprennent qu'à Stellantis Vesoul, la CFTC et FO sont du côté du patron, et qu'aux élections, Cédric Fischer leur parle au contraire d'un "camp des travailleurs", alors qu'à Stellantis Vesoul, ce "camp des travailleurs" est plein de traitres, les responsables de la CFTC et de FO ?!

De plus, ces travailleurs savent que Stellantis ferme le site de Poissy, où JP Mercier, porte-parole de LO, le parti de Cédric Fischer, est en train de se faire licencier comme un malpropre !

Cedric Fischer n'est dans sa campagne électorale pas solidaire de JP Mercier, alors qu'il est militant syndical comme lui, à Stellantis comme lui ! JP Mercier de Poissy est en train de se faire licencier. Rien sur une lutte commune possible entre les deux sites de Stellantis, rien qu'un tract syndical commun !

Cédric Fischer et JP Mercier n'ont aucune solidarité entre eux ! Ils sont à un des plus bas niveaux de la solidarité entre ouvriers.

Conclusion

Comment s'étonner que des ouvriers ayant, eux, une conscience de classe élémentaire, rejettent de tels candidats, qui se prétendent communistes révolutionnaires ?

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 4 : notre candidat vedette Rémy Bazzali est un "simple travailleur"

2025-12-18T18:24:22Z

Le mensonge 4 est pire que les mensonge 1, mensonge 2 et mensonge 3.

Dévoilons-le, en commençant par observer cet extrait d'une video :

Le jaune CGT Patrick Peretti

Que voyons-nous sur cet extrait du Congrès CGT métallurgie ? Oui, un certain Patrick Peretti, larbin local de cette Fédération Métallurgie, qui remercie ses chefs en plein congrès ! Cette Fédération Métallurgie qui rappelons-le, exclut J-P Mercier, le porte-parole de LO qui à cette occasion dénonça les "Bureaucrates de Montreuil". Bref, Patrick Peretti est un jaune syndical, un ami stalinien de la CGT 13.

Le rouge LO Rémi Bazzali

D'un autre côté, un certain Rémi Bazzali, simple "travailleur de l'aéronautique" est mis en avant par L0 lors du lancement de la campagne des Municipales 2026 (le deuxième en partant de la gauche) :

vidéo

En résumé, un rouge, un ouvrier "de base".

Mais le jaune CGT Peretti et le rouge L0 Bazzali, sont en fait tous les deux des jaunes de la CGT/LO Marignane Airbus !

Après cette douloureuse division entre rouges et jaunes qui détruit le "Le camp des travailleurs", concept non marxiste créé par LO, LO réussit l'exploit de ramener la paix dans "Le camp des travailleurs", en réunissant dans le syndicat CGT/LO d'Airbus Marignane son jaune Patrick Peretti et son rouge Rémi Bazzali :

Jouez hautbois résonnez musettes ! Il est né le divin "camp des travailleurs" ! Miracle de Noël : le "travailleur du rang" Rémi Bazzali est en fait élu d'un CSE, respectable institution bourgeoise. Qu'y fait LO ? Bande d'indiscrets, le "contrôle ouvrier" est parfois dans le programme de LO, mais ne s'applique jamais aux élus de LO.

Ce double langage, hypocrisie digne des staliniens de la grande époque, est un des signes de la dégénérescence d'un parti comme LO !

Conclusion

Comment, en 20 ans, l'extrême-gauche est-elle passée, aux élections, des 5+5=10 % d'Arlette Laguiller et Besancenot, aux 0 + 0= 0 avec Poutou et Arthaud ? Poutou + Arthaud = la tête à Toto ! ?

Une des raisons est l'abandon du marxisme en général, de son programme sur la question syndicale en particulier.

Le double langage des cadres moyens de LO incarné par le duo Patrick Peretti/Rémi Bazzali est ce qu'il y a de pire dans le mouvement communiste, inauguré à grande échelle par les staliniens : le mensonge grossier, le manque de respect des travailleurs du rang dont on prétend être un des représentants.

Airbus est un marchand de canon qui s'engraisse des profits faits sur les guerres organisées par l'impérialisme français. La CGT Airbus Marignane/LO ne fait dans ses tracts que réclamer sa part des profits des marchands de canons, ne menant aucune propagande, ni agitation, ni action contre l'impérialisme français.

La CGT Marignane Airbus de Lutte Ouvrière est le prototype de l'organisation syndicale de l'aristocratie ouvrière pro-impérialiste !

Non, Rémi Bazzali n'a rien d'un travailleur du rang !

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 3 : notre candidate vedette Aurélie Jochaud est une "travailleuse du rang"

2025-12-16T18:34:24Z

C'est une des questions importantes que ne peuvent manquer de se poser les militants ou ex-militants de ces organisations. Attention, nous ne sommes pas électoralistes, cette chute électorale pourrait ne pas être catastrophique du tout, si en parallèle 1000 ouvriers du BTP, 1000 femmes de ménages, 1000 petits paysans et ouvriers agricoles, etc, avaient rejoint un parti prolétarien révolutionnaire, ou un de ses cercles satellites, ouvert aux sympathisants.

*****
Ce mensonge 3 est pire que les mensonge 1 et mensonge 2.

Aurélie Jochaud simple travailleuse n'appartenant à aucun des "partis institutionnels".

Côté pile, Infirmière Jekyll, Aurélie Jochaud est une des candidates, simple infirmière, mise en avant par L0 lors du lancement de la campagne des Municipales 2026 (la troisième en partant de la droite) :

vidéo

Aurélie Jochaud se présente modestement comme "infirmière dans l'hôpital public à Paris". Comme elle aucun des candidats n'a le droit à une étiquette avec son nom qui soit lisible, et aucun(e), à part JP Mercier (pour qui ce serait difficile de la cacher, car il a fait plus de passages à BFM que dans les oeuvres de Trotsky) ne précise de quelle entreprise il/elle vient. LO veut faire croire que tous sont des "Travailleurs perdus sans collier", comme disait Gilbert Cesbron.

Leurs mines tristes, leur seul refrain "il faut représenter le camp des travailleurs", ferait presque croire que LO dit la vérité en affirmant :

Sur ces listes, il n'y aura ni notables établis, ni politiciens en herbe, seulement des travailleurs du rang (...)
Les listes Lutte ouvrière-Le camp des travailleurs rassembleront des ouvriers et des employés, des aides à domicile et des auxiliaires de vie, des conducteurs de bus ou de train, des enseignants et des caissières, des infirmières et des aides-soignantes… décidés à faire entendre leur colère, leurs intérêts et leur conviction qu'il faut changer cette société du tout au tout. Des femmes et des hommes qui ont décidé de se représenter eux-mêmes, parce qu'il n'y a pas à faire confiance aux partis institutionnels.

LO est polie, et emploie le terme incorrect de "parti institutionnel" au lieu de parti bourgeois. Mais LO a tort, car LO a des élus dans des "institutions" mises en place par la bourgeoisie dans les entreprises : les CSE, et il n'y a pas de honte à cela. Mais c'est justement ce que LO cache, par fausse modestie, en réalité en refusant de rendre des comptes aux électeurs en ce qui concerne le travail syndical de ses militants, bien que souvent "magouille" soit le terme juste.

Aurélie Jochaud bureaucrate syndicale d'un "syndicat institutionnel" : la CGT

Côté face, miss Hyde, Aurélie Jochaud est secrétaire du syndicat CGT de l'hôpital Saint-Antoine. Elle n'est donc pas un "travailleur du rang". Ce syndicat est un des adhérents de l'Union Syndicale Assistance Publique, la CGT-USAP. Et Aurélie Jochaud s'exprime comme porte-parole de cette Union de syndicats sur Radio - France :

écouter ici

Les media qui assistent au lancement par N. Arthaud de la campagne LO Municipales 2026 ne sont pas bêtes, ils connaissent les deux face d'Aurélie Jochaud, sachant qu'ils la tiennent. Elle perdrait en effet la face si des journalistes lui mettaient sous le nez son double langage.

Au nom ce cette USAP, qu'un travailleur du rang ne connaît pas, Aurélie Jochaud signe par exemple des torchons staliniens patriotiques à propos du 8 mai :

Extrait d'un tract CGT stalien et patriote

Ce double langage, hypocrisie digne des staliniens de la grande époque, est un des signes de la dégénérescence d'un parti !

Conclusion

Comment, en 20 ans, l'extrême-gauche est-elle passée, aux élections, des 5+5=10 % d'Arlette Laguiller et Besancenot, aux 0 + 0= 0 avec Poutou et Arthaud ? Poutou + Arthaud = la tête à Toto ! ?

Une des raisons est l'abandon du marxisme en général, de son programme sur la question syndicale en particulier. Le double langage des cadres moyens de LO tels Aurélie Jochaud, est ce qu'il y a de pire dans le mouvement communiste, inauguré à grande échelle par les staliniens : le mensonge grossier, le manque de respect des travailleurs du rang dont on prétend être un des représentants.

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 2 : les paysans ne sont pas, pour LO, des travailleurs

2025-12-14T08:06:36Z

Comment, en 20 ans, l'extrême-gauche est-elle passée, aux élections, des 5+5=10 % d'Arlette Laguiller et Besancenot, aux 0 + 0= 0 avec Poutou et Arthaud ? Poutou + Arthaud = la tête à Toto ! crieraient méchamment des enfants de paysans ruinés, dans une réunion électorale d'extrême-gauche.

C'est une des questions importantes que ne peuvent manquer de se poser les militants ou ex-militants de ces organisations. Attention, nous ne sommes pas électoralistes, cette chute électorale pourrait ne pas être catastrophique du tout, si en parallèle 1000 ouvriers du BTP, 1000 femmes de ménages, 1000 petits paysans et ouvriers agricoles, etc, avaient rejoint un parti prolétarien révolutionnaire, ou un de ses cercles satellites, ouvert aux sympathisants.

***

Ce mensonge 2 est pire que le mensonge 1

Car la résistance des paysans le 11 décembre 2026 à Bordes-sur-Arize (Ariège 09), méprisée par l'extrême-gauche à l'instar des Gilets jaunes, est un épisode important de la lutte des classes, posant la question de l'alliance entres les ouvriers et les paysans.

Les paysans ne sont pas des travailleurs comme nous, ils ne sont pas les bienvenus sur nos listes ! "Ouvriers paysans nous sommes le grand parti des travailleurs" est une formule dépassée ! Tels sont essentiellement les propos que tient LO dans son éditorial consacré aux Elections Municipales 2026 :

Les listes Lutte ouvrière-Le camp des travailleurs rassembleront des ouvriers et des employés, des aides à domicile et des auxiliaires de vie, des conducteurs de bus ou de train, des enseignants et des caissières, des infirmières et des aides-soignantes… décidés à faire entendre leur colère, leurs intérêts et leur conviction qu'il faut changer cette société du tout au tout. Des femmes et des hommes qui ont décidé de se représenter eux-mêmes, parce qu'il n'y a pas à faire confiance aux partis institutionnels.

Le spectacle que les politiciens nous servent est affligeant.

Editorial - Municipales : c'est le moment de constituer des listes de travailleuses et de travailleurs !

Oui, LO a raison si on inclut Nathalie Arthaud : Le spectacle que les politiciens de l'extrême-gauche opportuniste nous servent est affligeant.
Car LO, au lieu de s'en tenir à la formule générale "les travailleurs", donne une liste précise, et les travailleurs des campagnes : ouvriers agricoles, petits et moyens paysans, en sont exclus ! Quelle catastrophe.

Après avoir lancé la campagne des municipales, les têtes de liste auraient dû se rendre, pour montrer leur solidarité, dans la commune Bordes-sur-Arize, où En Ariège comme ailleurs, la mort programmée des petits paysans.

Car les paysans ont organisé leur auto-défense, se sont adressés aux gendarmes. Comme lors des Gilets jaunes, des militants de droite et de gauche (Coordination rurale et Confédération paysanne) se sont retrouvés côte-à-cote. Politiquement, ce sont des media d'extrême-droite qui ont donné le soutien qu'il méritait à cet épisode.

On peut critiquer Florian Philippot et son parti des "Patriotes", mais dans un futur débat face à N. Arthaud, il l'écraserait en lui rappelant à propos de Bordes-sur-Arize : "moi, j'y étais !". Cet épisode démontre que toutes les pseudo-professions de foi "anti-racistes", pour "combattre l'extrême-droite" ne sont que la manifestation du ralliement de LO, du NPA-R, de RP, à la démocratie petite-bourgeoise, de l'abandon d'un réel programme de lutte de classe.

LO, tout comme la gauche bourgeoise (appelée à tort "partis institutionnels" dans la citation ci-dessus) ouvre la voie à l'extrême-droite dans la question paysanne ! Et surtout, LO veut priver les travailleurs des villes du renfort des travailleurs de champs !

Conclusion

Comment, en 20 ans, l'extrême-gauche est-elle passée, aux élections, des 5+5=10 % d'Arlette Laguiller et Besancenot, aux 0 + 0= 0 avec Poutou et Arthaud ? Poutou + Arthaud = la tête à Toto ! ?

Une des raisons est l'abandon du marxisme en général, de son programme sur la question paysanne en particulier.

Concernant la question paysanne vue par Lénine et Trotsky, , voir notre Brève 1254