C’est un problème complètement différent.
La question religieuse est une question existentielle et philosophique, à savoir donner un sens à son existence. Ça n’a absolument rien de scientifique ! La question ne peut donc pas être tranchée par un VRAI/FAUX de manière dichotomique !!
Tandis que la croyance dans la Terre plate relève d’un point de vue phénoménal, donc mesurable. Elle est erronée parce qu’on peut mesurer, le volume, la taille, la superficie, la forme de la Terre. Personne ne peut dire ce qu’est le Bien ou le Mal en absolu. Il n’y a que des propositions invérifiables en dernière instance. Personne ne peut dire si l’univers a une origine divine ou pas. Ce sont des phénomènes qui ne peuvent être mesurées ou quantifiés, mais sont qualifiables en revanche.
Et si tu veux une vérité qui te fera mal. Le paradoxe est que ce sont les athées américains qui ont paradoxalement réactivés cette thèse sans le vouloir !
C’est un problème complètement différent.
La question religieuse est une question existentielle et philosophique, à savoir donner un sens à son existence. Ça n’a absolument rien de scientifique ! La question ne peut donc pas être tranchée par un VRAI/FAUX de manière dichotomique !!
Tandis que la croyance dans la Terre plate relève d’un point de vue phénoménal, donc mesurable. Elle est erronée parce qu’on peut mesurer, le volume, la taille, la superficie, la forme de la Terre. Personne ne peut dire ce qu’est le Bien ou le Mal en absolu. Il n’y a que des propositions invérifiables en dernière instance. Personne ne peut dire si l’univers a une origine divine ou pas. Ce sont des phénomènes qui ne peuvent être mesurées ou quantifiés, mais sont qualifiables en revanche.
Et si tu veux une vérité qui te fera mal. Le paradoxe est que ce sont les athées américains qui ont paradoxalement réactivés cette thèse sans le vouloir !