Accueil > ... > Forum 44068

Henri Poincaré et le temps

28 décembre 2018, 17:22, par JFP/Jean-François POULIQUEN.

RE Bonjour.

___J’ai bien peur de vous agacez avec mes tartines de commentaires. Surtout avec mon assurance d’autant que je suis qu’un petit crétin que je me qualifie moi-même. N’ayant pas l’expérience que vous avez dans l’écriture, je pense savoir quand même lire entre les lignes (comme on dit), car une phrase commençant par "Maintenant" dénote bien une sorte d’agacement, une lassitude, un raz le bol, et peut être même un dérangement et pourquoi pas de la provocation, qui sait. Donc est-ce mon écriture non philosophique et même pire encore non diplomatique ?? Est ce le contenu de mes commentaires qui est dérangeant ?? Ce qui es déroutant c’est que vous répondiez dans tous les cas, et là c’est peut être une forme de droiture, de respect, de forme d’obligation qui serait absurde d’ailleurs car si mes commentaires vous dérangent, il serait plus simple de ne pas avoir de retour de votre part. Mais j’ai bien peur que mes idées très spéciales peuvent déranger et remettent en cause des physiques trop bien établies. Si vous n’avez pas ... de me répondre par le biais de ces boites d’échanges venant s’inscrire dans vos articles, et bien comme le lecteur est obligé de fournir une adresse MAIL pour envoyer ses commentaires, et bien envoyé moi un MAIL et je comprendrai. Je peux aussi imaginer que la cadence de mes commentaires, qui n’est pas celle du temps, peut aussi être dérangeant, et bien comme vous parlez de quanta que sont en fait des paquets, je regrouperai mes envois qui seront envoyés par paquets, et où le déclenchement d’un paquet sera une certaine quantité d’unités de commentaire, et ce pour vous laissez tranquille à écrire autre chose que des retours sur des commentaires de lecteur.

___Même si ce dernier retour de votre part est une très bonne chose, il semble être un raccourcis par rapport à mon commentaire définissant plusieurs sujets, dont le temps de Henri Poincaré qui est le sujet de votre article, mais j’avoue m’être plus étendue sur la vision et l’imagination de M.Einstein, du moins sur les différentes méthodes à réfléchir et aborder des conceptions résultantes des raisonnements et/ou d’imaginations. Comme vous dites "Qu’est-ce qui peut porter un tel intervalle de temps ? Un quanta tout simplement !" et bien je comprends aussi tout simplement, que le quanta dont vous parlez n’est que dans un référentiel donné, et que dans d’autres référentiels il sera tout simplement différent. Faut-il être simple pour comprendre très simplement. Pour continuer et non pour vous nuire, mais simplement pour répondre à cette valeur de temps minimum de Planck qui est de 10E-43 seconde que vous me donnez, et bien si cette valeur est un quanta, cela veut forcément dire qu’il y a des éléments formant ce quanta, et quand un dernier élément arrive pour former ce paquet cadeau qui est le quanta, et bien il y a 1 truc, 1 machin, qui déclenche que ce 1 de quanta soit vrai et déclenche à son tour des événements de notre réalité, mais cela prouve aussi que pour avoir ce 1 de ce quanta il a fallu que des sous éléments de ce 1 se réunissent, ce qui veut dire tout simplement que la valeur de Planck n’est pas un minium absolu, mais un minimum dans notre réalité. Si un quanta est un paquet, pour former le paquet il faut bien des éléments constituant le paquet, ce qui veut dire tout simplement que 10E-43 seconde est divisible mais hors de notre réalité qui ne fonctionne que par paquet complet, ceci veut dire encore que la mécanique quantique qui s’appuie sur cette valeur, ne peut alors descendre de niveau inférieur. Ne voyez pas de délire et d’agressivité dans mon raisonnement qui est en fait très simple, car si un quanta est un paquet, et bien il faut bien des éléments pour former ce beau paquet qui est le minimum de notre réalité, mais qui n’est absolument pas le minimum d’’une hors réalité. Pour le dire encore autrement le paquet n’arrive pas d’un bloc, ou encore le quanta n’arrive pas d’un bloc, mais se constitue dans une échelle que l’on ne peux pas comprendre et qui est forcément inférieure de l’échelle de Planck.

— Quand j’en aurai marre de retenir mes commentaires, correspondant à un paquet, je vous enverrai ce paquet de commentaires correspondant à un quanta d’acceptation de votre réalité, et vous déclencherez vous-même ce que vous avez envie de déclencher. Je travaillerai donc dans la division de vous réceptions, et donc hors réalité de vos réceptions.

Bonne journée.
JFP/Jean-François POULIQUEN.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.