39- Quelle est la structure de la matière et du vide - ou comment la matière est virtuelle et le virtuel est matière
19 février 2015, 19:51, par Robert Paris
Vous dites : « Il en est de même en ce qui concerne cette assertion ’multiples espèces d’hommes successives’. Donnez-moi un seul exemple de cette multiplicité humaine indépendante de notre communauté humaine ici-bas, et surtout - doué d’une autre nature que la notre ! Pour ce qui est de notre race humaine, il n’y a aucun doute que dans l’esprit de tout un chacun - deux et deux font quatre. Et pour tout le reste : ce qui n’est pas logique, cela n’est pas possible. Humainement parlant. »
Pour vous, il n’y a eu qu’une seule espèce humaine ? Bien. C’est un point de vue. Mais où situez-vous alors cette espèce ? A partir de quand en somme ?
Qui est homme ? Est-ce le singe, le grand singe, certains grands singes seulement, ou seulement l’homo ? Et à partir de quel homo ? Est-ce l’homo sapiens sapiens seulement ? Est-ce l’homo néandertalensis ? Est-ce l’homo florensiensis ? Est-ce l’homo Heidelbergensis ? Est-ce l’homo erectus ? Est-ce l’homo ergaster ? Est-ce l’homo habilis ? Est-ce l’homo rudolfensis ?Et sur quoi vous fondez vous pour dire que c’est à partir d’un seul d’entre eux qu’il y aurait "l’homme" ?!!!!
Vous dites : « Il en est de même en ce qui concerne cette assertion ’multiples espèces d’hommes successives’. Donnez-moi un seul exemple de cette multiplicité humaine indépendante de notre communauté humaine ici-bas, et surtout - doué d’une autre nature que la notre ! Pour ce qui est de notre race humaine, il n’y a aucun doute que dans l’esprit de tout un chacun - deux et deux font quatre. Et pour tout le reste : ce qui n’est pas logique, cela n’est pas possible. Humainement parlant. »
Pour vous, il n’y a eu qu’une seule espèce humaine ? Bien. C’est un point de vue. Mais où situez-vous alors cette espèce ? A partir de quand en somme ?
Qui est homme ? Est-ce le singe, le grand singe, certains grands singes seulement, ou seulement l’homo ? Et à partir de quel homo ? Est-ce l’homo sapiens sapiens seulement ? Est-ce l’homo néandertalensis ? Est-ce l’homo florensiensis ? Est-ce l’homo Heidelbergensis ? Est-ce l’homo erectus ? Est-ce l’homo ergaster ? Est-ce l’homo habilis ? Est-ce l’homo rudolfensis ?Et sur quoi vous fondez vous pour dire que c’est à partir d’un seul d’entre eux qu’il y aurait "l’homme" ?!!!!