39- Quelle est la structure de la matière et du vide - ou comment la matière est virtuelle et le virtuel est matière
30 décembre 2010, 10:34, par Mareau
Oui le sage protocole qui a conduit la physique jusqu’au début du 20ème siècle doit être totalement remis en cause. Avant la théorie quantique le binôme "expérience-théorie" était suffisant en lui-même pour offrir à la fois une efficacité et une rigueur scientifique. Depuis l’avènement de la "mathématique quantique" (camouflé en "mécanique" quantique) des lois ont été adoptées non seulement sans chercher à les comprendre mais pire, en posant comme principe que toute tentative dans cette optique était de l’ordre métaphysique ! Le réductionnisme a pu ainsi revenir en force et plutôt que de prendre parité ou équilibre avec l’approche holiste (au sens global ou quête de prémisses fondatrices), elle a pris qualité de dogme absolu. C’est la nature humaine qui est comme cela. Le réductionnisme colle également bien à la course à la publication dans laquelle le quantitatif remplace le qualitatif. Le paradoxe est que la technologie, qui progresse à grands pas, apporte des éléments de progrès, tout en déviant gravement le noble objectif des sciences, qui devrait être centré sur la recherche des fondamentaux. Les hommes politiques de haut niveau n’ont culturellement pas conscience de cela et ne font aucune différence entre recherche fondamentale et applications technologiques. Chercher à comprendre devient alors aussi incongru que ce ne l’était au moyen âge. L’expérimentation dans le domaine quantique pêche par certaines circularités et débouche sur des résultats qui ne font plus que "violer" les grands principes de la physique. Il y a également l’aveuglement ambiant s’agissant de la validité de l’extrapolation. Il y a entre autres, l’idée dogmatique qui considère que l’expérimentation locale et binaire de l’annihilation puisse être extrapolée à grande échelle sans appliquer des règles d’échelle et de causalité. Il y a aussi l’extrapolation de la RG à grande échelle alors qu’aucune observation ne la valide. Il y a ensuite la croyance absolue en ce que le discret, propre au domaine quantique, puisse être l’ultime entité. Alors que des théories très prolifiques, traitant du domaine subquantique continu, ont du mal à sortir. Voir la suite dans un premier article traitant du sujet. http://www.cosmologie-asa.com/
Oui le sage protocole qui a conduit la physique jusqu’au début du 20ème siècle doit être totalement remis en cause. Avant la théorie quantique le binôme "expérience-théorie" était suffisant en lui-même pour offrir à la fois une efficacité et une rigueur scientifique. Depuis l’avènement de la "mathématique quantique" (camouflé en "mécanique" quantique) des lois ont été adoptées non seulement sans chercher à les comprendre mais pire, en posant comme principe que toute tentative dans cette optique était de l’ordre métaphysique ! Le réductionnisme a pu ainsi revenir en force et plutôt que de prendre parité ou équilibre avec l’approche holiste (au sens global ou quête de prémisses fondatrices), elle a pris qualité de dogme absolu. C’est la nature humaine qui est comme cela. Le réductionnisme colle également bien à la course à la publication dans laquelle le quantitatif remplace le qualitatif. Le paradoxe est que la technologie, qui progresse à grands pas, apporte des éléments de progrès, tout en déviant gravement le noble objectif des sciences, qui devrait être centré sur la recherche des fondamentaux. Les hommes politiques de haut niveau n’ont culturellement pas conscience de cela et ne font aucune différence entre recherche fondamentale et applications technologiques. Chercher à comprendre devient alors aussi incongru que ce ne l’était au moyen âge. L’expérimentation dans le domaine quantique pêche par certaines circularités et débouche sur des résultats qui ne font plus que "violer" les grands principes de la physique. Il y a également l’aveuglement ambiant s’agissant de la validité de l’extrapolation. Il y a entre autres, l’idée dogmatique qui considère que l’expérimentation locale et binaire de l’annihilation puisse être extrapolée à grande échelle sans appliquer des règles d’échelle et de causalité. Il y a aussi l’extrapolation de la RG à grande échelle alors qu’aucune observation ne la valide. Il y a ensuite la croyance absolue en ce que le discret, propre au domaine quantique, puisse être l’ultime entité. Alors que des théories très prolifiques, traitant du domaine subquantique continu, ont du mal à sortir. Voir la suite dans un premier article traitant du sujet.
http://www.cosmologie-asa.com/