Qu’est-ce que la masse d’une particule de matière ?
7 mars 2010, 15:17, par Robert Paris
MASSES ADDITIVES ?
Pourquoi les particules ont-elles une masse ?
par Daniel Treille
pour l’Université de tous les savoirs
« Historiquement la masse a été conçue comme une notion additive : dans le monde macroscopique on admet que la masse d’un corps est due à la somme des masses de ses constituants. C’est assurément vrai pour le corps humain, considéré comme une somme d’atomes. (…) Pour le noyau, fait de protons et de neutrons, la proposition est encore vraie, mais à environ 1% près. Pour le proton par contre, c’est dramatiquement faux : la masse du proton et du neutron n’est pas du tout faite de la somme des masses de leurs constituants, qui sont quasiment nulles pour les quarks haut et bas et nulle pour le gluon, mais plutôt de leur énergie. Au niveau des particules, la masse n’est absolument pas additive ! L’Univers visible, fait de protons et de neutrons, ne doit donc sa masse qu’à la « danse » de ses constituants ultimes. »
MASSES ADDITIVES ?
Pourquoi les particules ont-elles une masse ?
par Daniel Treille
pour l’Université de tous les savoirs
« Historiquement la masse a été conçue comme une notion additive : dans le monde macroscopique on admet que la masse d’un corps est due à la somme des masses de ses constituants. C’est assurément vrai pour le corps humain, considéré comme une somme d’atomes. (…) Pour le noyau, fait de protons et de neutrons, la proposition est encore vraie, mais à environ 1% près. Pour le proton par contre, c’est dramatiquement faux : la masse du proton et du neutron n’est pas du tout faite de la somme des masses de leurs constituants, qui sont quasiment nulles pour les quarks haut et bas et nulle pour le gluon, mais plutôt de leur énergie. Au niveau des particules, la masse n’est absolument pas additive ! L’Univers visible, fait de protons et de neutrons, ne doit donc sa masse qu’à la « danse » de ses constituants ultimes. »