Editorial 09-11-2009 - Ecolo, le capitalisme ? Une tenue camouflage pour nous faire payer la crise !
7 novembre 2009, 10:05, par Max
Bonjour à tous,
En lisant l’édito je me demande vraiment si l’intention principale des états est de doper l’économie avec l’industrie "verte".
Aucun capitaliste ne peut penser faire suffisamment de profits avec ce bricolage écologiqu qui permet à Renault d’annoncer qu’il va faire tourner les chaines de l’usine de Flins avec des véhicules électriques.
Il n’y pas longtemps, le pb était que soit disant le pouvoir d’achat ne permettait plus aux "consommateurs" d’acheter des voitures neuves.
Et d’un coup, c’est fini, les chomeurs de la crise, les intérimaires sans travail, les retraités et leur pension, les salariés et leur augmentations, peuvent à nouveau acheter des voitures nucléaires !
Non les milliards donnés aux banques et aux multinationales, ne seront premièrement jamais remboursés ;
deuxio, ces capitalistes ont passés des accords pour recevoir du fric et dire qu’ils s’en servent pour emballer la crise dans un paquet cadeau
écolo. (car à Paris, à lyon, etc il y a les vélib et les villes moyennes comme Nanterre sont équipés de voitures municipales électriques ; ils montrent l’exemple, blague)
tertio : l’avantage de ce blah blah ecolo mondiale est d’afficher pour la bourgeoisie une facade d’unité face à ces peuples qui par les temps de crise, renforce la présence de l’Etat en tant que super structure indispensable à la vie des gens.
Car c’est bien de la faillite des Etats sur tous les plans, dont il est question au niveau mondial dans un délai qui se raccourcit au fur et à mesure des plans de relance synonyme d’endettement incalculable.
En 1929 la crise annoncait un cycle de faillite économique et de crise sociale en même temps que des réactions et menaces sociales intolérables pour une classe sociale défendant son pouvoir.
LEs réponses ont été différentes suivant les nations : fascismes, régimes staliniens, fronts populaires, république bourgeoise remplaçant la monarchie etc..mais toutes ces réponses de la bourgeoisie ont conduits à la guerre mondiale.
En 36, c’est les syndicats, le PC et le gouvernement Blum, qui ont stoppé la grève générale, et ont fait sortir les ouvriers des usines occupées en appelant ça une avancée sociale : les congés payés.
Ce que je veux dire c’est que les gouvernements se servent de l’écologie, du climat, pour opposer les classes moyennes dans les pays riches et les classes ouvrières.
LA grippe A sert quant à elle à faire régner un climat de peur et de suspiçion entre les travailleurs. Les consignes de ne plus se dire bonjour dans les boites etc...
Pour finir, je reviens sur une phrase de l’édito que je n’ai pas bien comprise :
"Or justement l’incapacité du capitalisme à gérer de manière harmonieuse des systèmes globaux, dont lui-même, est, outre l’exploitation du travail par le capital, une des ses tares congénitales principales, transmise à chacune des formes qu’il a prises au cours de son évolution. "
Bonjour à tous,
En lisant l’édito je me demande vraiment si l’intention principale des états est de doper l’économie avec l’industrie "verte".
Aucun capitaliste ne peut penser faire suffisamment de profits avec ce bricolage écologiqu qui permet à Renault d’annoncer qu’il va faire tourner les chaines de l’usine de Flins avec des véhicules électriques.
Il n’y pas longtemps, le pb était que soit disant le pouvoir d’achat ne permettait plus aux "consommateurs" d’acheter des voitures neuves.
Et d’un coup, c’est fini, les chomeurs de la crise, les intérimaires sans travail, les retraités et leur pension, les salariés et leur augmentations, peuvent à nouveau acheter des voitures nucléaires !
Non les milliards donnés aux banques et aux multinationales, ne seront premièrement jamais remboursés ;
deuxio, ces capitalistes ont passés des accords pour recevoir du fric et dire qu’ils s’en servent pour emballer la crise dans un paquet cadeau
écolo. (car à Paris, à lyon, etc il y a les vélib et les villes moyennes comme Nanterre sont équipés de voitures municipales électriques ; ils montrent l’exemple, blague)
tertio : l’avantage de ce blah blah ecolo mondiale est d’afficher pour la bourgeoisie une facade d’unité face à ces peuples qui par les temps de crise, renforce la présence de l’Etat en tant que super structure indispensable à la vie des gens.
Car c’est bien de la faillite des Etats sur tous les plans, dont il est question au niveau mondial dans un délai qui se raccourcit au fur et à mesure des plans de relance synonyme d’endettement incalculable.
En 1929 la crise annoncait un cycle de faillite économique et de crise sociale en même temps que des réactions et menaces sociales intolérables pour une classe sociale défendant son pouvoir.
LEs réponses ont été différentes suivant les nations : fascismes, régimes staliniens, fronts populaires, république bourgeoise remplaçant la monarchie etc..mais toutes ces réponses de la bourgeoisie ont conduits à la guerre mondiale.
En 36, c’est les syndicats, le PC et le gouvernement Blum, qui ont stoppé la grève générale, et ont fait sortir les ouvriers des usines occupées en appelant ça une avancée sociale : les congés payés.
Ce que je veux dire c’est que les gouvernements se servent de l’écologie, du climat, pour opposer les classes moyennes dans les pays riches et les classes ouvrières.
LA grippe A sert quant à elle à faire régner un climat de peur et de suspiçion entre les travailleurs. Les consignes de ne plus se dire bonjour dans les boites etc...
Pour finir, je reviens sur une phrase de l’édito que je n’ai pas bien comprise :
"Or justement l’incapacité du capitalisme à gérer de manière harmonieuse des systèmes globaux, dont lui-même, est, outre l’exploitation du travail par le capital, une des ses tares congénitales principales, transmise à chacune des formes qu’il a prises au cours de son évolution. "