Quelques thèses sur la question syndicale en vue d’un large débat
10 novembre 2009, 08:31, par Yves Coleman - Ni patrie ni frontières
Je cherche toujours les analyses marxistes (ou autres) ayant prévu et analysé
* l’importance de la crise écologique
* l’importance du rôle des femmes dans la production et la société
* la nature et l’évolution et la disparition des régimes staliniens
* l’émergence d’une classe ouvrière massive dans le prétendu tiers monde
* le rôle stratégique de la Chine, de l’Inde et du Pakistan,
* l’avènement de l’Europe,
* J’en passe et des meilleures.
Je ne défends pas les bons “anarchistes” de la CNT-FAI contre les méchants “léninistes”. Ce type d’opposition ne fait pas partie de mon univers mental. Je ne crois plus depuis longtemps au fil rouge (ou au fil noir) qui mènerait de 1848 à nos jours.
Par contre, je n’appelle pas “Etat ouvrier” un Etat qui repose sur un Parti qui contrôle tous les leviers du pouvoir, une police politique et une armée à sa dévotion, la destruction de toutes les organisations autonomes de la classe ouvrière, l’interdiction des grèves, l’interdiction ou la persécution de tous les partis politiques, le flicage de la population, la distribution de rations alimentaires en fonction des opinions politiques, etc.
Ta métaphore sur le cancer est intéressante, parce qu’annoncer à quelqu’un qu’il a le cancer ne veut strictement rien dire. Il existe différents types de cancer, dans différents endroits du corps, avec des effets à long terme et à court terme différents, et des traitements différents. Ce pronostic n’a d’intérêt pour le patient que si l’on rentre dans de très longs et douloureux détails qui demandent à la fois des analyses, des opérations et dont l’issue repose en grande partie sur des facteurs imprévisibles. Je suis entouré de gens qui ont le cancer, et je peux te dire que pas un cas ne ressemble à l’autre... Et heureusement pour eux !
C’est cette rigueur que j’attends de personnes ou de groupes qui prétendent savoir comment fonctionne le système capitaliste, quel est le “cancer” qui le mine, et comment le remplacer par un autre système (sans risque de cancer ? Ce serait une autre discussion). Ceux qui se limitent à des analyses catastrophistes comme celles que l’on trouve dans les 4 premiers congrès de l’IC, le programme de transition et la plupart des écrits de Lénine et Trotsky à partir de 1914 ne font pas preuve de rigueur, ils expriment seulement leur foi, ce qui en soi n’a pas d’effet trop dangereux, tant qu’ils ne sont pas ministres ou chefs militaires, ou tant qu’ils ne forment pas des milices ou des SO qui intimident, brutalisent ou liquident les opposants à leur foi....
Je cherche toujours les analyses marxistes (ou autres) ayant prévu et analysé
* l’importance de la crise écologique
* l’importance du rôle des femmes dans la production et la société
* la nature et l’évolution et la disparition des régimes staliniens
* l’émergence d’une classe ouvrière massive dans le prétendu tiers monde
* le rôle stratégique de la Chine, de l’Inde et du Pakistan,
* l’avènement de l’Europe,
* J’en passe et des meilleures.
Je ne défends pas les bons “anarchistes” de la CNT-FAI contre les méchants “léninistes”. Ce type d’opposition ne fait pas partie de mon univers mental. Je ne crois plus depuis longtemps au fil rouge (ou au fil noir) qui mènerait de 1848 à nos jours.
Par contre, je n’appelle pas “Etat ouvrier” un Etat qui repose sur un Parti qui contrôle tous les leviers du pouvoir, une police politique et une armée à sa dévotion, la destruction de toutes les organisations autonomes de la classe ouvrière, l’interdiction des grèves, l’interdiction ou la persécution de tous les partis politiques, le flicage de la population, la distribution de rations alimentaires en fonction des opinions politiques, etc.
Ta métaphore sur le cancer est intéressante, parce qu’annoncer à quelqu’un qu’il a le cancer ne veut strictement rien dire. Il existe différents types de cancer, dans différents endroits du corps, avec des effets à long terme et à court terme différents, et des traitements différents. Ce pronostic n’a d’intérêt pour le patient que si l’on rentre dans de très longs et douloureux détails qui demandent à la fois des analyses, des opérations et dont l’issue repose en grande partie sur des facteurs imprévisibles. Je suis entouré de gens qui ont le cancer, et je peux te dire que pas un cas ne ressemble à l’autre... Et heureusement pour eux !
C’est cette rigueur que j’attends de personnes ou de groupes qui prétendent savoir comment fonctionne le système capitaliste, quel est le “cancer” qui le mine, et comment le remplacer par un autre système (sans risque de cancer ? Ce serait une autre discussion). Ceux qui se limitent à des analyses catastrophistes comme celles que l’on trouve dans les 4 premiers congrès de l’IC, le programme de transition et la plupart des écrits de Lénine et Trotsky à partir de 1914 ne font pas preuve de rigueur, ils expriment seulement leur foi, ce qui en soi n’a pas d’effet trop dangereux, tant qu’ils ne sont pas ministres ou chefs militaires, ou tant qu’ils ne forment pas des milices ou des SO qui intimident, brutalisent ou liquident les opposants à leur foi....