Editorial 03-01-2010 - Le grand emprunt de l’Etat... dans la poche des travailleurs
3 janvier 2010, 17:27, par F. Kletz
Ce qui manque à mon sens dans cet éditorial est l’idée que l’Etat est l’état de la bourgeoisie, et ainsi, depuis que la révolution bourgeoise a créé l’état de la bourgeoisie, cet état est au service et a toujours été au service du système capitaliste, du grand capital, des capitalistes, et de la haute finance.
Cette idée est l’idée de Lénine de l’Etat et la révolution qu’il serait intéressant d’intégrer dans le texte.
Tout ce qui est décrit va dans ce sens, pourquoi ne pas livrer notre point de vue jusqu’au bout ?
La plupart des travailleurs à qui nous nous adressons considèrent l’état à la manière de kautsky : un arbitrage entre les classes -quand ils ne pensent pas que c’est le leur... Or, l’état est l’ennemi des travailleurs. C’est cela à mon sens l’idée essentielle qu’il faudrait faire passer.
En l’état, l’éditorial ne le fait pas. Est-il possible de le modifier dans ce sens ?
Ce qui manque à mon sens dans cet éditorial est l’idée que l’Etat est l’état de la bourgeoisie, et ainsi, depuis que la révolution bourgeoise a créé l’état de la bourgeoisie, cet état est au service et a toujours été au service du système capitaliste, du grand capital, des capitalistes, et de la haute finance.
Cette idée est l’idée de Lénine de l’Etat et la révolution qu’il serait intéressant d’intégrer dans le texte.
Tout ce qui est décrit va dans ce sens, pourquoi ne pas livrer notre point de vue jusqu’au bout ?
La plupart des travailleurs à qui nous nous adressons considèrent l’état à la manière de kautsky : un arbitrage entre les classes -quand ils ne pensent pas que c’est le leur... Or, l’état est l’ennemi des travailleurs. C’est cela à mon sens l’idée essentielle qu’il faudrait faire passer.
En l’état, l’éditorial ne le fait pas. Est-il possible de le modifier dans ce sens ?
Si non pourquoi ?