Cela te fait penser à Popper mais cela n’a rien à voir. Cela a plutôt à voir avec la dialectique : ce qui est vivant et dynamique est ce qui peut être dépassé.
Si le marxisme de Marx ne peut être dépassé, cela veut dire qu’il va s’arrêter à Marx. C’est en cela qu’il n’évolue plus, qu’il est mort.
pas de dépassement signifie qu’il échappe à la dynamique de la dialectique.
Quand Sartre affirme que la philosophie n’existe pas, et qu’il n’existe que des philosophes, on comprend que, pour lui, il n’y a pas une évolution de la philosophie comme il y a une évolution des sciences. C’est en cela qu’il n’accorde pas vie au marxisme, il le juge éternel comme on peut prétendre que le christianisme est éternel...
Cela te fait penser à Popper mais cela n’a rien à voir. Cela a plutôt à voir avec la dialectique : ce qui est vivant et dynamique est ce qui peut être dépassé.
Si le marxisme de Marx ne peut être dépassé, cela veut dire qu’il va s’arrêter à Marx. C’est en cela qu’il n’évolue plus, qu’il est mort.
pas de dépassement signifie qu’il échappe à la dynamique de la dialectique.
Quand Sartre affirme que la philosophie n’existe pas, et qu’il n’existe que des philosophes, on comprend que, pour lui, il n’y a pas une évolution de la philosophie comme il y a une évolution des sciences. C’est en cela qu’il n’accorde pas vie au marxisme, il le juge éternel comme on peut prétendre que le christianisme est éternel...