Accueil > ... > Forum 6106

Le peuple travailleur d’Egypte ne s’est pas battu pour remplacer Moubarak par une dictature militaire, par les mêmes chefs de l’armée que sous Moubarak, même si celle-ci promet le retour du pouvoir aux civils dans six mois mais "en maintenant l’ordre" (social ancien) "et la sécurité" (des riches et des profits capitalistes) ainsi que des liens avec les grandes puissances impérialistes.. Si l’armée a démis Moubarak, c’est pour se donner les moyens d’interdire les rassemblements ouvriers et les grèves. Si la classe ouvrière doit mener la révolution sociale vers son succès, elle doit s’appuyer sur les soldats pour démettre les généraux.

14 février 2011, 11:59, par s de bamako

les uns et les autres félicitent la chute des présidents tunisien et égyptien,mais paradoxalement sans tenir compte de ce qui manque à ces révolutions en faite bon je suis pas là pour juger les manifestants mais en tant que jeune victime du système impérialiste,je pense que même si ces soulèvements ont permis la chute de ces présidents il faut noter aussi qui’ ils n’ont pas apporter ce qu’on peut appeler une vraie révolution car le système demeure le même.
 ghanouchi est-il la fin des problèmes ?
n’y a t-il une différence entre tanttaoui et moubarrak ?

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.