J’ai lu cet article sur le net : "Les arbres sentent-ils et communiquent-ils ?" (http://www.matierevolution.org/spip.php?article2006). Il m’a intrigué et me laisse perplexe sur certains points (notamment sur la notion de "communication’). Est-il fiable ? Qu’en pensez-vous ? Existe-t-il des articles qui confirment le contenu de cet article ou qui ont d’autres approches ?
Merci pour vos réponses
Cordialement »
Réponse d’un organisateur de Futura Science :
« Tu as été sur la page d’accueil du site ?
Je ne suis pas sur que des sites attrape-tout à forte composante politique soient la meilleure source.
Si le sujet t’intéresse, tu devrais peut-être prendre les mots clés et chercher des articles sérieux, pas ceux où un expert de la CIA attache son détecteur de mensonge à la plante verte dans son bureau... »
Le lecteur :
« Heu ! ... je reconnais que je n’ai pas été sur la page d’accueil du site ... »
Un autre commentaire :
« Peu importe la crédibilité du site proposé initialement, il n’empêche que tout ce qui y est dit est vrai (de ce que j’ai lu, car j’ai pas été dans le détail), les plantes communiquent bien par VOC (volatils organic compound) a savoir éthylène, methyl jasmonate et j’en passe... »
Commentaire de M et R :
Il est à remarquer que l’engagement politique semble au premier commentateur un argument très très défavorable à tout article de sciences. Ainsi, quand Einstein déclarait : « Le nationalisme est une maladie infantile, c’est la rougeole de l’humanité », cela aurait définitivement discrédité ses thèses en Physique aux yeux de ce type de gens.
Les arbres sent-ils communiquent-ils ? La question est posée sur le site Futura Science, à partir de l’article de Matière et Révolution :
« Bonjour à tous
J’ai lu cet article sur le net : "Les arbres sentent-ils et communiquent-ils ?" (http://www.matierevolution.org/spip.php?article2006). Il m’a intrigué et me laisse perplexe sur certains points (notamment sur la notion de "communication’). Est-il fiable ? Qu’en pensez-vous ? Existe-t-il des articles qui confirment le contenu de cet article ou qui ont d’autres approches ?
Merci pour vos réponses
Cordialement »
Réponse d’un organisateur de Futura Science :
« Tu as été sur la page d’accueil du site ?
Je ne suis pas sur que des sites attrape-tout à forte composante politique soient la meilleure source.
Si le sujet t’intéresse, tu devrais peut-être prendre les mots clés et chercher des articles sérieux, pas ceux où un expert de la CIA attache son détecteur de mensonge à la plante verte dans son bureau... »
Le lecteur :
« Heu ! ... je reconnais que je n’ai pas été sur la page d’accueil du site ... »
Un autre commentaire :
« Peu importe la crédibilité du site proposé initialement, il n’empêche que tout ce qui y est dit est vrai (de ce que j’ai lu, car j’ai pas été dans le détail), les plantes communiquent bien par VOC (volatils organic compound) a savoir éthylène, methyl jasmonate et j’en passe... »
Commentaire de M et R :
Il est à remarquer que l’engagement politique semble au premier commentateur un argument très très défavorable à tout article de sciences. Ainsi, quand Einstein déclarait : « Le nationalisme est une maladie infantile, c’est la rougeole de l’humanité », cela aurait définitivement discrédité ses thèses en Physique aux yeux de ce type de gens.