2 octobre 2019, 13:18, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
JFP¦¦02102019¦¦[(...) la matière est faite de molécules, les molécules d’atomes, les atomes de particules réelles, les particules réelles de nuages de particules virtuelles...] C’est quoi une particule virtuelle et qu’elle est sa constitution Ɂ
▬Et bien on ne peut pas répondre à ces interrogations, car la particule virtuelle mais laquelle Ɂ Nous n’avons que TRANSFORMÉ, REMPLACÉ, TRANSMUTÉ, DÉGUISÉ, MAQUILLER, TRANSMUÉ, MÉTAMORPHOSÉ, HABILLER TES ou LES particules virtuelles du quantique par des grains plus consistants, par le simple fait que ces grains ne disparaissent pas et ne réapparaissent pas, au gré de ce que nous ne comprenons pas. Ces grains élémentaires sont chargés positivement comme aussi chargés négativement sans utiliser cette notion absurde d’anti-quelque-chose. L’anti ne veut rien dire car ce n’est pas une charge positive comme une charge négative qui donne un modèle plus qu’un autre, mais donne un modèle apposé et contraire au modèle de référence. Quand on parle de particules virtuelles au sens large, on ne sais jamais de quoi on parle vraiment, car on généralise systématiquement ces particules virtuelles sans désigner ce qu’elles sont. Cela est déjà très particulier, et quand on parle de d’anti-particules virtuelles cela devient dramatique. Tu n’es pas plus capable de dire ce qu’est l’électron virtuel, d’autant que nous ne savons pas ce qu’est l’électron, et il en va pour le photon réel, alors de parler de photon virtuel devient plus une interrogation à ne rien comprendre. Pour toi et d’autres, toute la panoplie des particules élémentaires se retrouve copier par les particules virtuelles. Pour nous cela ne veut rien dire, car c’est une façon de résoudre ou d’aborder des problèmes, mais est-ce une réalité dans la mesure où on ne peut pas vérifier ces particules virtuelles et les distinguer les unes des autres. L’approche du virtuel peut être fait autrement que par ces particules virtuelles, car nous mettons une étiquette commune qui est le grain élémentaire constituant les particules élémentaires réelles comme celles du virtuelles qui peuvent être remises en cause. De dire que l’électron est fait de particules virtuelles n’est pas concevable par des particules virtuelles, car LES particules virtuelles est une notion qui est une copie de la réalité mais dans un autre monde car soit disant leur énergie insuffisante ne permet pas d’apparaître dans le monde du réel. Ces discours ne veulent pas dire grand chose, car attribuer une énergie à une particule nous semble curieux comme démarche, et c’est bien là la finesse de ces particules virtuelles où leur masse était nulle, puis deviennent dépendant de la constante de Planck sur DEUX. On est en droit de se demander pourquoi sur DEUX et pas sur TROIS ou une autre fraction.
▬Nous pensons que tu t’énerves par le simple fait que nous soyons candides et que nous avançons des idées malles rédigées qui devraient être des réformes par de vrais physiciens. Nous sommes donc désolé d’interpréter et voir cette quantique sous une vision différente de la tienne. Si de vrais physiciens avançaient de telles choses, tu les regarderais d’une autre façon, c’est pour cela qu’il est difficile de donner de la crédibilité d’idée à des candides, car ils ne connaissent pas toute la chaîne des idées qui ont été émises par des grands scientifiques ou même philosophes. Bien sûr il est préférable de connaître l’histoire des sciences pour émettre des idées, car il y aura à chaque fois des citations se rapportant aux idées émises. Nous gardons donc NOS grains élémentaires qui servent à construire TES particules virtuelles et le reste du Monde. Nous voyons seulement que l’on t’a énervé, par le simple fait de nos critiques et de nos approches qui sont différentes des tiennes. TON Feynman est pour toi l’un de tes maîtres, c’est ce que tu nous as dit, mais pas pour nous car nous avons relevé des anomalies dans le peu que nous avons lu sur lui par tes articles, et nous nous tairons pour ne pas démolir ce Maître, car notre but est de comprendre et si besoin d’inventer. Nous n’avons pas plus de maîtres que d’esclaves, et nos vrais maîtres ne sont pas dans les sciences mais dans la musique, ainsi JIMI HENDRIX nous fait encore vibrer, comme bien d’autres...
▬[Donc un essaim de quoi ? Des grains de quoi ? Un essaim d’essaims et des grains de grains.]. Nous pourrions dire la même chose avec des particules virtuelles de quoi, du virtuel du virtuel de quoi... Et bien des essaims de mouches qui piquent, et l’une d’elle à dû te piquer, à moins que cela soit notre humour¦¦(avec des amortisseurs Robert (marque déposée)), où nous acceptons ta façon de voir, mais nous mettons des caoutchouc pour ne pas avoir de vrais chocs. Oui des grains de grains car si ces grains élémentaires étaient constitués d’un seul bloc, il ne pourraient pas posséder un SPIN, et donc ces grains élémentaires sont constitués eux-mêmes par autre chose. Nous avons relus notre message du 01102019 17:21 du même article, et nous ne voyons pas ce qui a pu te piquer ou gêner, car il n’y a pas d’agressivité, mais un peu d’humour, et seulement des désaccords où nous échangeons les particules virtuelles contre nos grains élémentaires. Nous ne comprenons pas ton retour où tu sembles avoir été dérangé...
▬Amicalement et dans amicalement il y a ami. Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN
JFP¦¦02102019¦¦[(...) la matière est faite de molécules, les molécules d’atomes, les atomes de particules réelles, les particules réelles de nuages de particules virtuelles...] C’est quoi une particule virtuelle et qu’elle est sa constitution Ɂ
▬Et bien on ne peut pas répondre à ces interrogations, car la particule virtuelle mais laquelle Ɂ Nous n’avons que TRANSFORMÉ, REMPLACÉ, TRANSMUTÉ, DÉGUISÉ, MAQUILLER, TRANSMUÉ, MÉTAMORPHOSÉ, HABILLER TES ou LES particules virtuelles du quantique par des grains plus consistants, par le simple fait que ces grains ne disparaissent pas et ne réapparaissent pas, au gré de ce que nous ne comprenons pas. Ces grains élémentaires sont chargés positivement comme aussi chargés négativement sans utiliser cette notion absurde d’anti-quelque-chose. L’anti ne veut rien dire car ce n’est pas une charge positive comme une charge négative qui donne un modèle plus qu’un autre, mais donne un modèle apposé et contraire au modèle de référence. Quand on parle de particules virtuelles au sens large, on ne sais jamais de quoi on parle vraiment, car on généralise systématiquement ces particules virtuelles sans désigner ce qu’elles sont. Cela est déjà très particulier, et quand on parle de d’anti-particules virtuelles cela devient dramatique. Tu n’es pas plus capable de dire ce qu’est l’électron virtuel, d’autant que nous ne savons pas ce qu’est l’électron, et il en va pour le photon réel, alors de parler de photon virtuel devient plus une interrogation à ne rien comprendre. Pour toi et d’autres, toute la panoplie des particules élémentaires se retrouve copier par les particules virtuelles. Pour nous cela ne veut rien dire, car c’est une façon de résoudre ou d’aborder des problèmes, mais est-ce une réalité dans la mesure où on ne peut pas vérifier ces particules virtuelles et les distinguer les unes des autres. L’approche du virtuel peut être fait autrement que par ces particules virtuelles, car nous mettons une étiquette commune qui est le grain élémentaire constituant les particules élémentaires réelles comme celles du virtuelles qui peuvent être remises en cause. De dire que l’électron est fait de particules virtuelles n’est pas concevable par des particules virtuelles, car LES particules virtuelles est une notion qui est une copie de la réalité mais dans un autre monde car soit disant leur énergie insuffisante ne permet pas d’apparaître dans le monde du réel. Ces discours ne veulent pas dire grand chose, car attribuer une énergie à une particule nous semble curieux comme démarche, et c’est bien là la finesse de ces particules virtuelles où leur masse était nulle, puis deviennent dépendant de la constante de Planck sur DEUX. On est en droit de se demander pourquoi sur DEUX et pas sur TROIS ou une autre fraction.
▬Nous pensons que tu t’énerves par le simple fait que nous soyons candides et que nous avançons des idées malles rédigées qui devraient être des réformes par de vrais physiciens. Nous sommes donc désolé d’interpréter et voir cette quantique sous une vision différente de la tienne. Si de vrais physiciens avançaient de telles choses, tu les regarderais d’une autre façon, c’est pour cela qu’il est difficile de donner de la crédibilité d’idée à des candides, car ils ne connaissent pas toute la chaîne des idées qui ont été émises par des grands scientifiques ou même philosophes. Bien sûr il est préférable de connaître l’histoire des sciences pour émettre des idées, car il y aura à chaque fois des citations se rapportant aux idées émises. Nous gardons donc NOS grains élémentaires qui servent à construire TES particules virtuelles et le reste du Monde. Nous voyons seulement que l’on t’a énervé, par le simple fait de nos critiques et de nos approches qui sont différentes des tiennes. TON Feynman est pour toi l’un de tes maîtres, c’est ce que tu nous as dit, mais pas pour nous car nous avons relevé des anomalies dans le peu que nous avons lu sur lui par tes articles, et nous nous tairons pour ne pas démolir ce Maître, car notre but est de comprendre et si besoin d’inventer. Nous n’avons pas plus de maîtres que d’esclaves, et nos vrais maîtres ne sont pas dans les sciences mais dans la musique, ainsi JIMI HENDRIX nous fait encore vibrer, comme bien d’autres...
▬[Donc un essaim de quoi ? Des grains de quoi ? Un essaim d’essaims et des grains de grains.]. Nous pourrions dire la même chose avec des particules virtuelles de quoi, du virtuel du virtuel de quoi... Et bien des essaims de mouches qui piquent, et l’une d’elle à dû te piquer, à moins que cela soit notre humour¦¦(avec des amortisseurs Robert (marque déposée)), où nous acceptons ta façon de voir, mais nous mettons des caoutchouc pour ne pas avoir de vrais chocs. Oui des grains de grains car si ces grains élémentaires étaient constitués d’un seul bloc, il ne pourraient pas posséder un SPIN, et donc ces grains élémentaires sont constitués eux-mêmes par autre chose. Nous avons relus notre message du 01102019 17:21 du même article, et nous ne voyons pas ce qui a pu te piquer ou gêner, car il n’y a pas d’agressivité, mais un peu d’humour, et seulement des désaccords où nous échangeons les particules virtuelles contre nos grains élémentaires. Nous ne comprenons pas ton retour où tu sembles avoir été dérangé...
▬Amicalement et dans amicalement il y a ami. Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN