Tu dis : « Une énergie présentant une structure granulaire est difficilement compréhensible, car l’énergie , c’est pas un objet, et donc on ne comprend pas la phrase. »
Tout d’abord, il faut reconnaître qu’effectivement, la matière et l’énergie sont à la fois granulaire et ondulatoire et que ce ne sont pas des objets ni l’un ni l’autre, qu’ils font partie d’un même ensemble absolument inséparable. L’énergie est matière et la matière est énergie.
Il faut admettre également que la matière est lumière et que la lumière et matière.
Il faut admettre enfin que le virtuel est aussi bien matière que lumière, et même à la fois matière et antimatière (comme la lumière)…
Voilà le point de départ.
Comment comprendre cela ?
Nous avons développé une explication. Libre à chacun de la refuser mais alors qu’il explique les choses autrement. Nous ne pensons pas avoir connu une autre explication que la notre des fentes de Young par exemple.
Tu dis : « Une énergie présentant une structure granulaire est difficilement compréhensible, car l’énergie , c’est pas un objet, et donc on ne comprend pas la phrase. »
Tout d’abord, il faut reconnaître qu’effectivement, la matière et l’énergie sont à la fois granulaire et ondulatoire et que ce ne sont pas des objets ni l’un ni l’autre, qu’ils font partie d’un même ensemble absolument inséparable. L’énergie est matière et la matière est énergie.
Il faut admettre également que la matière est lumière et que la lumière et matière.
Il faut admettre enfin que le virtuel est aussi bien matière que lumière, et même à la fois matière et antimatière (comme la lumière)…
Voilà le point de départ.
Comment comprendre cela ?
Nous avons développé une explication. Libre à chacun de la refuser mais alors qu’il explique les choses autrement. Nous ne pensons pas avoir connu une autre explication que la notre des fentes de Young par exemple.
Lire ici
Lire là