Tu dis que « Dieudonné en propageant sa victimisation à l’encontre d’un groupe social qu’il prétend dominant (et qui semble avérer), peut déchaîner une violence à l’encontre du groupe prétendument dominant. En ce présentant comme le pauvre noir ou le pauvre français victime d’une conspiration juive ou sioniste, il braque ses groupes sociaux (dominés) de référence contre le groupe (prétendument dominant). »
Cela signifie plusieurs choses qui me semblent à la fois fausses, absurdes et ultra réactionnaires :
premièrement que les "groupes sociaux" dont tu parlais plus haut et qui se heurtent, se craignent, se combattent et se braquent mutuellement, selon tes termes, sont en fait des groupes culturels, raciaux, ethniques, nationaux, ce qui est la caractéristique du point de vue des racistes et des fascistes (désolé du peu...)
deuxièmement qu’il y aurait effectivement une "conspiration juive", ce qui est aussi réactionnaire que de prétendre qu’il y aurait une conspiration islamique, thèse des fascistes de l’autre bord...
troisièmement, que l’art est là pour exprimer ce type d’oppositions raciales et ethniques, qui exprimeraient selon toi, si je sais lire, des intérêts de groupes sociaux, dont une réalité objective. Ce qui signifie que les groupes sociaux déterminants ne sont pas les classes sociales. En effet, les classes sociales regroupent les bourgeois, qu’ils soient Juifs ou musulmans ou bouddhistes ou n’importe quoi, et regroupent aussi les prolétaires entre eux, quelque soient leurs nationalités, races, ethnies.
Tu es donc bel et bien, à propos de l’art, de parler d’un art ethnique, racial, religieux, et non d’un art dépendant des époques en termes de classes sociales.
Si tu lis toute l’histoire en termes de races, de couleur de peau, d’ethnie, le point de vue des racistes blancs devient tout aussi justifié que celui des racistes noirs, ce qui est une manière de voir très très en dessous de celle de Mandela dont tu te réclamais précédemment, puisque lui refusait de placer la ligne politique en termes de races...
Espérons que tu me répondras que je ne t’ai pas compris !
Tu dis que « Dieudonné en propageant sa victimisation à l’encontre d’un groupe social qu’il prétend dominant (et qui semble avérer), peut déchaîner une violence à l’encontre du groupe prétendument dominant. En ce présentant comme le pauvre noir ou le pauvre français victime d’une conspiration juive ou sioniste, il braque ses groupes sociaux (dominés) de référence contre le groupe (prétendument dominant). »
Cela signifie plusieurs choses qui me semblent à la fois fausses, absurdes et ultra réactionnaires :
premièrement que les "groupes sociaux" dont tu parlais plus haut et qui se heurtent, se craignent, se combattent et se braquent mutuellement, selon tes termes, sont en fait des groupes culturels, raciaux, ethniques, nationaux, ce qui est la caractéristique du point de vue des racistes et des fascistes (désolé du peu...)
deuxièmement qu’il y aurait effectivement une "conspiration juive", ce qui est aussi réactionnaire que de prétendre qu’il y aurait une conspiration islamique, thèse des fascistes de l’autre bord...
troisièmement, que l’art est là pour exprimer ce type d’oppositions raciales et ethniques, qui exprimeraient selon toi, si je sais lire, des intérêts de groupes sociaux, dont une réalité objective. Ce qui signifie que les groupes sociaux déterminants ne sont pas les classes sociales. En effet, les classes sociales regroupent les bourgeois, qu’ils soient Juifs ou musulmans ou bouddhistes ou n’importe quoi, et regroupent aussi les prolétaires entre eux, quelque soient leurs nationalités, races, ethnies.
Tu es donc bel et bien, à propos de l’art, de parler d’un art ethnique, racial, religieux, et non d’un art dépendant des époques en termes de classes sociales.
Si tu lis toute l’histoire en termes de races, de couleur de peau, d’ethnie, le point de vue des racistes blancs devient tout aussi justifié que celui des racistes noirs, ce qui est une manière de voir très très en dessous de celle de Mandela dont tu te réclamais précédemment, puisque lui refusait de placer la ligne politique en termes de races...
Espérons que tu me répondras que je ne t’ai pas compris !