D’où vient et où va la Fraction de Lutte Ouvrière (France) ?
25 octobre 2008, 00:08
Texte de contribution à la « discussion » en cours dans la Fraction.
Quelques notes jetées rapidement. Désolé de n’avoir pas produit quelque chose de plus explicite et de plus abouti.
D’autres choses suivront de près cet envoi.
La Fraction a défendu une politique d’alliance avec Chauveau et la CGT. Elle exerce un suivisme depuis le début du mouvement des sans-papiers du 15 avril. Elle refuse de soutenir les sans-papiers qui cherchent à s’organiser de manière autonome et subissent les pressions de la CGT. La CGT va jusqu’à refuser de reverser les dons de la collecte qu’elle a réuni.
Textes de débat avec le NPA n’exprimaient en rien que le parti qu’il faille construire devait être communiste et révolutionnaire.
Il fallait que ce parti soit ouvrier, prolétarien, de masse, révolutionnaire. Mais les textes n’affirment pas qu’il faille qu’il soit communiste. Si ce n’était des calculs organisationnels et des prétextes disciplinaires, ça aurait été une raison suffisante pour LO de nous avoir exclu. Mais le simple fait d’exclure, quel que soit le prétexte, est une déformation issue du stalinisme. LO aurait dû discuter de cela plutôt que d’exclure, pour l’ensemble du mouvement communiste et pour le mouvement ouvrier, c’était la discusssion à lancer. Mais LO se détourne des débats.
Encore un autre aspect pour lequel il est temps de se détourner d’une direction qui fait fausse route : Les testes du CAN sont signés par des camarades de la fraction.
Pour tout cela, il est temps de dire à la Fraction que cette fausse route va nous mener dans le mur. Pour ne pas discuter, pas de texte, congrès dissimulé avec double ultimatum : ceux qui ne veulent pas prendre leur carte au NPA doivent discuter, mais avant même la fin de l’intervention de I, menace à peine voilée d’exclusion de ceux qui ne prendraient pas leur carte.
Aucun problème n’est bien posé. Discuter avec le NPA est juste. Prendre la carte et se fondre pour un congrès constitutif où aucun des soi-disant combats de la fraction n’a rien permit d’aboutir depuis plusieurs mois est une erreur politique qu’il faut combattre. Quitte à nous faire virer. De toutes façon, les débats n’en sont plus, les menaces disciplinaires 15 jours après l’exclusion de LO montrent que les mœurs combattues un temps ont gagné la fraction. Il est temps de bâtir autre chose.
Quelqu’un avait dit que séparés de LO, nous n’étions pas débarrassés des mœurs pourries que LO fait régner dans l’extrème-gauche. Effectivement nous sommes déjà en train de nous confronter à ces mœurs.
Il nous faut une organisation où le débat et les tentatives de lien avec les travailleurs soient libres et pas entachés de menaces ou de refus de débattre.
Texte de contribution à la « discussion » en cours dans la Fraction.
Quelques notes jetées rapidement. Désolé de n’avoir pas produit quelque chose de plus explicite et de plus abouti.
D’autres choses suivront de près cet envoi.
La Fraction a défendu une politique d’alliance avec Chauveau et la CGT. Elle exerce un suivisme depuis le début du mouvement des sans-papiers du 15 avril. Elle refuse de soutenir les sans-papiers qui cherchent à s’organiser de manière autonome et subissent les pressions de la CGT. La CGT va jusqu’à refuser de reverser les dons de la collecte qu’elle a réuni.
Textes de débat avec le NPA n’exprimaient en rien que le parti qu’il faille construire devait être communiste et révolutionnaire.
Il fallait que ce parti soit ouvrier, prolétarien, de masse, révolutionnaire. Mais les textes n’affirment pas qu’il faille qu’il soit communiste. Si ce n’était des calculs organisationnels et des prétextes disciplinaires, ça aurait été une raison suffisante pour LO de nous avoir exclu. Mais le simple fait d’exclure, quel que soit le prétexte, est une déformation issue du stalinisme. LO aurait dû discuter de cela plutôt que d’exclure, pour l’ensemble du mouvement communiste et pour le mouvement ouvrier, c’était la discusssion à lancer. Mais LO se détourne des débats.
Encore un autre aspect pour lequel il est temps de se détourner d’une direction qui fait fausse route : Les testes du CAN sont signés par des camarades de la fraction.
Pour tout cela, il est temps de dire à la Fraction que cette fausse route va nous mener dans le mur. Pour ne pas discuter, pas de texte, congrès dissimulé avec double ultimatum : ceux qui ne veulent pas prendre leur carte au NPA doivent discuter, mais avant même la fin de l’intervention de I, menace à peine voilée d’exclusion de ceux qui ne prendraient pas leur carte.
Aucun problème n’est bien posé. Discuter avec le NPA est juste. Prendre la carte et se fondre pour un congrès constitutif où aucun des soi-disant combats de la fraction n’a rien permit d’aboutir depuis plusieurs mois est une erreur politique qu’il faut combattre. Quitte à nous faire virer. De toutes façon, les débats n’en sont plus, les menaces disciplinaires 15 jours après l’exclusion de LO montrent que les mœurs combattues un temps ont gagné la fraction. Il est temps de bâtir autre chose.
Quelqu’un avait dit que séparés de LO, nous n’étions pas débarrassés des mœurs pourries que LO fait régner dans l’extrème-gauche. Effectivement nous sommes déjà en train de nous confronter à ces mœurs.
Il nous faut une organisation où le débat et les tentatives de lien avec les travailleurs soient libres et pas entachés de menaces ou de refus de débattre.
Merci d’avoir pris le temps de me lire.
Frédéric Kletz