Accueil > ... > Forum 24685

Profit capitaliste et santé publique sont incompatibles

19 mai 2014, 13:13, par Charlie

Je suis tombé sur le dernier livre de Jean de Kervasdoué à la bibliothèque (surtout il ne faut pas l’acheter même si on manque de PQ !) : au départ je ne savais pas qui c’était et le titre est plutôt agicheur "Ils ont perdu la raison (Diesel, Nucléaire, Pesticides, Santé, OGM, Energie, Science, Pourquoi les gouvernants prennents les mauvaises décisions)". Cependant, dès les premières pages il y a anguille sous roche. Même si il se présente comme scientifique jugeant les politiques du haut de sa chaire académique c’est en fait un des principaux responsable de la mise en place de la tarification à l’acte dans les hopitaux (sous Mitterrand déjà). Ce livre en dit long sur le genre de personnages qui dirrigent la santé (voir même qui dirrigent tout court), et on ne peut que s’étonner que ça n’ailles pas plus mal. Ce petit oubli dans sa carte de visite n’est sûrement pas la seule chose qu’il nous cache car on ne tarde pas à découvrir que son discours "scientifique" ressemble comme deux gouttes d’eau à un salmigondi de lobbïste payé par les plus grands trusts.

Dans tous les chapitres il part toujours sur une "idée reçue" ou un sophisme pour le démonter rigoureusement, mais au moment le mieux choisi il assènne lui même une conclusion encore plus fausse et trompeuse que le postulat de départ : pour les OGM c’est vraiment le pompon : en premier lieu il commence par disséquer le titre d’un journal "Oui, les OGM sont des poisons" pour conclure qu’étant donné que le pluriel n’est pas justifié dans cette phrase (puisque l’article parlait de l’étude de Séralini concernant un seul type d’OGM) alors les journalistes n’ont dit que des conneries ! et donc de conclure que les OGM sont sans danger ?! Si ça ce n’est pas un sophisme alors je ne m’y connai pas. Les autres arguments sont presque tous de la même veine : "l’OGM n’a pas été conçu pour être toxique lors de sa consomation" donc... il n’est pas toxique ??? (on crois rêver : l’OGM incriminé a été fait pour pouvoir ajouer des pesticides sans tuer la plante : et à ce que je sache le pesticide est toxique par définition !) "quasiment tous les annimaux d’élevage et les américains en mangent sans problème depuis plusieurs années" donc... si c’était mauvais ça se saurait ??? (à ce compte là, le plomb à prouvé par son utilisation depuis des siècles qu’il n’y avait rien de plus inofensif ? a non là ça ne marche pas ? dommage ! mais l’argument reste quand même dans le bouquin) . il aura fallu attendre 48 heures pour avoir les résultats brute de l’étude de Séralini : c’etait sûrement pour cacher quelque chose : Donc les résultats son douteux ! (les autres études n’ont peut-être jamais sorti de résultats brute mais elles sont sérieuses ?) On peut encore siter le complot des vendeurs "sans-OMG" pour augmenter les prix ? les rats mal choisis, la mortalité annormale du groupe témoin : tous les moindres doutes son mis sur le tapis et l’auteur par effet d’accumulation vas finir par nous faire croire que les OGM sont bon pour la santé à partir de l’étude qui montre le contraire (au fait pour la conclusion le pluriel tant récrié au départ est bien là !)

Des mensonges gros comme le nez au millieu de la figure servent à essayer de nous convaicre que le Nucléaire c’est ce qu’il y a de mieux, le principe de précaution c’est de la merde, la santé n’est pas assez réformée, sans pesticides on creverais de faim, ses salauds d’écolos nous empêchent de chercher des gaz de schistes, et le diesel c’est super !

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.