Profit capitaliste et santé publique sont incompatibles
8 juillet 2018, 06:23
Une centaine de patients portent plainte contre la nouvelle formule du Levothyrox pour "trafic d’influence", rapporte France Info ce vendredi 6 juillet. Une plainte qui fait suite à celle déjà portée en mars dernier pour "tromperie aggravée, blessures involontaires et mise en danger de la vie d’autrui".
Prescrit contre l’hypothyroïdie, le Levothyrox avait changé de formule en mars 2017. Quatre mois plus tard, des milliers de patients avaient signalé des effets secondaires indésirables (fatigue, maux de tête, insomnie, vertige, chute de cheveux, dépression, etc.). En octobre 2017, une mission parlementaire "flash" avait conclu à "une crise médiatique et non sanitaire".
La juge d’instruction du pôle santé de Marseille a été saisie du dossier. Les plaignants lui demandent d’enquêter sur les conflits d’intérêts présumés et notamment sur la mise en marché de cette nouvelle formule.
Un nouveau retournement de situation est venu renforcer les zones d’ombre du dossier : en dépit des affirmations du laboratoire Merck, qui produit le médicament, selon lesquelles le changement de formule avait été imposé par l’Agence du médicament, l’avocat Gauthier Lefevre aurait découvert que le laboratoire travaillait depuis plusieurs années sur cette nouvelle formule, alors même que l’ancienne ne posait aucun problème.
"On découvre que la personne qui a signé le courrier, en février 2012, pour solliciter le changement de formule, a travaillé pour le laboratoire Merck. Il suffit de se référer à la déclaration publique d’intérêt rédigée par l’intéressé, et on voit qu’il a travaillé pour Merck plusieurs années. Il y a donc évidemment un conflit d’intérêts, ça pose question […]. Quand le laboratoire Merck vous donne sa version officielle qui est de dire ’c’est une autorité complètement indépendante qui nous a donné le feu vert’, on s’aperçoit qu’en réalité, ce n’est pas une autorité si indépendante que ça. C’est un ancien de la maison, si je puis dire." a révélé Me Gauthier Lefevre à France Info.
Et de dénoncer également les liens entre le laboratoire et les professeurs de médecines entendus par la commission de l’Assemblée en octobre : "Les personnes auditionnées sont quasiment toutes des proches ou des gens qui ont travaillé pour le laboratoire. Et, évidemment, quand ces gens-là sont auditionnés, ils omettent bien de le dire. Ça va même jusqu’au député qui rédige ce rapport, M. Jean-Pierre Door [Les Républicains], dont on apprend en réalité qu’il a une usine Merck sur sa circonscription du Loiret."
Une centaine de patients portent plainte contre la nouvelle formule du Levothyrox pour "trafic d’influence", rapporte France Info ce vendredi 6 juillet. Une plainte qui fait suite à celle déjà portée en mars dernier pour "tromperie aggravée, blessures involontaires et mise en danger de la vie d’autrui".
Prescrit contre l’hypothyroïdie, le Levothyrox avait changé de formule en mars 2017. Quatre mois plus tard, des milliers de patients avaient signalé des effets secondaires indésirables (fatigue, maux de tête, insomnie, vertige, chute de cheveux, dépression, etc.). En octobre 2017, une mission parlementaire "flash" avait conclu à "une crise médiatique et non sanitaire".
La juge d’instruction du pôle santé de Marseille a été saisie du dossier. Les plaignants lui demandent d’enquêter sur les conflits d’intérêts présumés et notamment sur la mise en marché de cette nouvelle formule.
Un nouveau retournement de situation est venu renforcer les zones d’ombre du dossier : en dépit des affirmations du laboratoire Merck, qui produit le médicament, selon lesquelles le changement de formule avait été imposé par l’Agence du médicament, l’avocat Gauthier Lefevre aurait découvert que le laboratoire travaillait depuis plusieurs années sur cette nouvelle formule, alors même que l’ancienne ne posait aucun problème.
"On découvre que la personne qui a signé le courrier, en février 2012, pour solliciter le changement de formule, a travaillé pour le laboratoire Merck. Il suffit de se référer à la déclaration publique d’intérêt rédigée par l’intéressé, et on voit qu’il a travaillé pour Merck plusieurs années. Il y a donc évidemment un conflit d’intérêts, ça pose question […]. Quand le laboratoire Merck vous donne sa version officielle qui est de dire ’c’est une autorité complètement indépendante qui nous a donné le feu vert’, on s’aperçoit qu’en réalité, ce n’est pas une autorité si indépendante que ça. C’est un ancien de la maison, si je puis dire." a révélé Me Gauthier Lefevre à France Info.
Et de dénoncer également les liens entre le laboratoire et les professeurs de médecines entendus par la commission de l’Assemblée en octobre : "Les personnes auditionnées sont quasiment toutes des proches ou des gens qui ont travaillé pour le laboratoire. Et, évidemment, quand ces gens-là sont auditionnés, ils omettent bien de le dire. Ça va même jusqu’au député qui rédige ce rapport, M. Jean-Pierre Door [Les Républicains], dont on apprend en réalité qu’il a une usine Merck sur sa circonscription du Loiret."