Comment Barcia-Hardy a construit le mythe fondateur de Lutte Ouvrière en présentant comme son oeuvre la grève Renault de 1947
23 octobre 2014, 10:38, par Robert Paris
Pour justifier la brochure de LO sans référence à Barta, il suffisait à Hardy d’expliquer qu’on était restés en froid avec lui et qu’il n’apprécierait pas qu’on utilise son travail sans son accord et encore moins avec des conclusions qui ne seraient pas les siennes, que c’était une brochure « grand public » qui ne devait donc pas contenir trop de polémiques internes à l’extrême gauche qui devait s’en tenir aux faits de l’époque dans l’usine et aux faits politiques et sociaux, à la lutte contre l’appareil PCF-CGT qui cassait les grèves, à la manière dont on avait lutté pour l’auto-organisation des travailleurs sous forme de comité de grève, cette leçon gardant toute son actualité. Ces arguments ne devaient pas manquer de toucher Pierre Bois qui, rappelons-le, avait autrefois scissionné avec Barta, rompu personnellement avec lui avant de reprendre le contact et ne souhaitait pas agir dans le dos de Barta. Et, comme devait l’écrire plus tard Hardy en réponses aux critiques publiques de Barta : « Pourquoi dans une brochure publique parlerions-nous de Barta ? » Donc Hardy a effacé Barta, soi-disant par respect de Barta et pour ne pas se fâcher avec lui, en réalité afin de présenter la grève et le travail de l’époque de l’UC comme son propre héritage et celui de son groupe LO. Et ça a très bien marché puisque toute l’extrême gauche, qui ne porte pas LO dans son cœur, écrit que LO est le successeur politique du groupe UC qui a mené la grève de 1947 et c’est ce que tous les média reprennent.
C’est ce que devaient dénoncer Barta lui-même puis deux anciennes militantes de l’Union Communiste de l’époque, Lucienne et Irène. Barta rappelait que « les différentes organisations trotskystes et autres n’ont jamais manifesté le moindre intérêt pour les idées et l’expérience dont il (Barta) était porteur, Lutte Ouvrière – les continuateurs !!! – pas plus que les autres. » Irène dénonçait que « la brochure (de LO) pêchait par omission. Omission, en effet, puisque dans cette brochure il y a une grande absente, l’organisation. On voit bien apparaître les Jeunesses Socialistes et leur historique camionnette à haut-parleur, mais nullement les militants de l’U.C… S’il est vrai que sans Bois – sans sa détermination et la confiance qu’il inspirait aux ouvriers – la grève n’aurait pas été possible, il est non moins vrai que les décisions du comité de grève étaient guidées par la volonté du mouvement de masse soutenu par toute l’organisation (l’U.C.), le rôle des camarades extérieurs à l’usine étant tout aussi déterminant que celui des militants de l’intérieur. » Et Lucienne, une autre ancienne de l’UC rajoute : « Pas une seule fois (dans la brochure de LO) il n’est indiqué que derrière les actes de Pierre Bois, il y avait une organisation, l’Union Communiste qui délibérait élaborait une stratégie que les camarades travaillant à l’usine se chargeaient d’appliquer, avec Pierre Bois comme porte-drapeau. »
Reste à répondre à ta question, Alain, sur ce qui prouve que Pierre Bois alias Vic n’a pas donné non seulement sa plume mais sa marque à la brochure, ce que vais faire par la suite…
Pour justifier la brochure de LO sans référence à Barta, il suffisait à Hardy d’expliquer qu’on était restés en froid avec lui et qu’il n’apprécierait pas qu’on utilise son travail sans son accord et encore moins avec des conclusions qui ne seraient pas les siennes, que c’était une brochure « grand public » qui ne devait donc pas contenir trop de polémiques internes à l’extrême gauche qui devait s’en tenir aux faits de l’époque dans l’usine et aux faits politiques et sociaux, à la lutte contre l’appareil PCF-CGT qui cassait les grèves, à la manière dont on avait lutté pour l’auto-organisation des travailleurs sous forme de comité de grève, cette leçon gardant toute son actualité. Ces arguments ne devaient pas manquer de toucher Pierre Bois qui, rappelons-le, avait autrefois scissionné avec Barta, rompu personnellement avec lui avant de reprendre le contact et ne souhaitait pas agir dans le dos de Barta. Et, comme devait l’écrire plus tard Hardy en réponses aux critiques publiques de Barta : « Pourquoi dans une brochure publique parlerions-nous de Barta ? » Donc Hardy a effacé Barta, soi-disant par respect de Barta et pour ne pas se fâcher avec lui, en réalité afin de présenter la grève et le travail de l’époque de l’UC comme son propre héritage et celui de son groupe LO. Et ça a très bien marché puisque toute l’extrême gauche, qui ne porte pas LO dans son cœur, écrit que LO est le successeur politique du groupe UC qui a mené la grève de 1947 et c’est ce que tous les média reprennent.
C’est ce que devaient dénoncer Barta lui-même puis deux anciennes militantes de l’Union Communiste de l’époque, Lucienne et Irène. Barta rappelait que « les différentes organisations trotskystes et autres n’ont jamais manifesté le moindre intérêt pour les idées et l’expérience dont il (Barta) était porteur, Lutte Ouvrière – les continuateurs !!! – pas plus que les autres. » Irène dénonçait que « la brochure (de LO) pêchait par omission. Omission, en effet, puisque dans cette brochure il y a une grande absente, l’organisation. On voit bien apparaître les Jeunesses Socialistes et leur historique camionnette à haut-parleur, mais nullement les militants de l’U.C… S’il est vrai que sans Bois – sans sa détermination et la confiance qu’il inspirait aux ouvriers – la grève n’aurait pas été possible, il est non moins vrai que les décisions du comité de grève étaient guidées par la volonté du mouvement de masse soutenu par toute l’organisation (l’U.C.), le rôle des camarades extérieurs à l’usine étant tout aussi déterminant que celui des militants de l’intérieur. » Et Lucienne, une autre ancienne de l’UC rajoute : « Pas une seule fois (dans la brochure de LO) il n’est indiqué que derrière les actes de Pierre Bois, il y avait une organisation, l’Union Communiste qui délibérait élaborait une stratégie que les camarades travaillant à l’usine se chargeaient d’appliquer, avec Pierre Bois comme porte-drapeau. »
Reste à répondre à ta question, Alain, sur ce qui prouve que Pierre Bois alias Vic n’a pas donné non seulement sa plume mais sa marque à la brochure, ce que vais faire par la suite…