Le terrorisme est notre ennemi : tous les terrorismes et pas seulement celui qui se couvre de la religion pour commettre ses crimes
8 janvier 2015, 15:17, par Robert Paris
A-t-on jamais vu un président en exercice semer la discorde raciale et religieuse pour sauver les classes dirigeantes d’une situation sociale explosive due à des attaques que ces exploiteurs veulent violentes afin de répondre à une crise économique et sociale d’ampleur ? On peut se rappeler que la France a connu exactement ce type de situation alors que la révolution bourgeoise montait contre la féodalité et que la royauté n’a rien trouvé de mieux pour l’éviter que d’organiser des milices fascistes catholique encadrées par l’armée pour massacrer les protestants. C’est la Saint-Barthélemy. Auparavant, ils avaient semé la haine contre les Protestants, accusés de menacer de mort les Catholiques.
Plus près de nous, on a l’exemple du président Milosevic de l’ancienne Yougoslavie qui a pratiqué méthodiquement exactement la même méthode. La dictature rwandaise a agi de même sur le conseil et avec l’aide de l’Etat français dirigé par la gauche et la droite, par Mitterrand et Léotard en 1994.
Dans chacun de ces cas, on a présenté les choses tout autrement. Mais ce sont des mensonges. Il n’y avait pas d’ethnies au Rwanda ni de haines ancestrales, ni interrégionales, ni inter-ethniques, ni inter-religieuses en Yougoslavie. La meilleure preuve est que dans ces deux pays comme dans la France d’avant la Saint-Barthélemy, il y avait des mariages inter-religieux sans opposition notable, même de la part des radicaux des diverses communautés. Ce sont les dirigeants de l’Etat qui ont tout organisé et ils l’ont fait non seulement pour défendre leur pouvoir personnel, mais d’abord et avant tout parce que les classes dirigeantes s’estimaient menacées par le mécontentement social montant qui menaçait d’exploser et ne pouvait que s’aggraver vues les attaques anti-sociales programmées à l’avenir par ces mêmes classes dirigeantes.
Y a-t-il des raisons de penser qu’on est en train d’assister en France aux débuts de la préparation de l’opinion pour des catastrophes d’ampleur du même type organisées dans le même but ? Tout à fait ! On a même tous les moyens de savoir que c’est un montage en vue d’opposer systématiquement deux fractions des travailleurs, des milieux populaires.
La situation est celle d’une classe dirigeante en bout de course qui sait que l’avenir ne va offrir qu’un chômage de masse et qu’une misère généralisée à une population qui ne l’a pas connue depuis la dernière guerre mondiale, avec des licenciements en masse y compris dans les grandes entreprises, y compris dans l’Automobile, le Bâtiment, les banques, y compris dans les services publics, y compris parmi les fonctionnaires. Bien entendu, cela n’est pas possible sans grandes réactions et sans risque de soulèvement social.
C’est bien pourquoi ces classes dirigeantes ont cherché un dérivatif et elles ont trouvé que le meilleur était la guerre de religion : monter le reste des masses populaires contre les Musulmans en les présentant comme la cause de l’insécurité et du terrorisme, quitte à fabriquer des « preuves », quitte à prendre en otage toute la population française en utilisant la réprobation bien naturelle contre un tueur d’enfants.
A-t-on jamais vu un président en exercice semer la discorde raciale et religieuse pour sauver les classes dirigeantes d’une situation sociale explosive due à des attaques que ces exploiteurs veulent violentes afin de répondre à une crise économique et sociale d’ampleur ? On peut se rappeler que la France a connu exactement ce type de situation alors que la révolution bourgeoise montait contre la féodalité et que la royauté n’a rien trouvé de mieux pour l’éviter que d’organiser des milices fascistes catholique encadrées par l’armée pour massacrer les protestants. C’est la Saint-Barthélemy. Auparavant, ils avaient semé la haine contre les Protestants, accusés de menacer de mort les Catholiques.
Plus près de nous, on a l’exemple du président Milosevic de l’ancienne Yougoslavie qui a pratiqué méthodiquement exactement la même méthode. La dictature rwandaise a agi de même sur le conseil et avec l’aide de l’Etat français dirigé par la gauche et la droite, par Mitterrand et Léotard en 1994.
Dans chacun de ces cas, on a présenté les choses tout autrement. Mais ce sont des mensonges. Il n’y avait pas d’ethnies au Rwanda ni de haines ancestrales, ni interrégionales, ni inter-ethniques, ni inter-religieuses en Yougoslavie. La meilleure preuve est que dans ces deux pays comme dans la France d’avant la Saint-Barthélemy, il y avait des mariages inter-religieux sans opposition notable, même de la part des radicaux des diverses communautés. Ce sont les dirigeants de l’Etat qui ont tout organisé et ils l’ont fait non seulement pour défendre leur pouvoir personnel, mais d’abord et avant tout parce que les classes dirigeantes s’estimaient menacées par le mécontentement social montant qui menaçait d’exploser et ne pouvait que s’aggraver vues les attaques anti-sociales programmées à l’avenir par ces mêmes classes dirigeantes.
Y a-t-il des raisons de penser qu’on est en train d’assister en France aux débuts de la préparation de l’opinion pour des catastrophes d’ampleur du même type organisées dans le même but ? Tout à fait ! On a même tous les moyens de savoir que c’est un montage en vue d’opposer systématiquement deux fractions des travailleurs, des milieux populaires.
La situation est celle d’une classe dirigeante en bout de course qui sait que l’avenir ne va offrir qu’un chômage de masse et qu’une misère généralisée à une population qui ne l’a pas connue depuis la dernière guerre mondiale, avec des licenciements en masse y compris dans les grandes entreprises, y compris dans l’Automobile, le Bâtiment, les banques, y compris dans les services publics, y compris parmi les fonctionnaires. Bien entendu, cela n’est pas possible sans grandes réactions et sans risque de soulèvement social.
C’est bien pourquoi ces classes dirigeantes ont cherché un dérivatif et elles ont trouvé que le meilleur était la guerre de religion : monter le reste des masses populaires contre les Musulmans en les présentant comme la cause de l’insécurité et du terrorisme, quitte à fabriquer des « preuves », quitte à prendre en otage toute la population française en utilisant la réprobation bien naturelle contre un tueur d’enfants.