"Il y a une certaine mode, un certain entraînement intellectuel qui met Trotski plus haut que Staline ; les intellectuels pensent reconnaître en Trotski un de leurs grands représentants. Ils voient en lui comme une image du génie en proie au destin. Et Staline leur paraît moins subtil. Ils trouvent le « stalinisme » un peu gros, un peu trop attaché à la terre. C’est qu’ils aiment moins les événements que les idées, et l’homme des événements leur semble moins passionnant que l’homme qui pense et critique."
Toujours cette grande sympathie pour Trotsky...
Paul Nizan a écrit :
"Il y a une certaine mode, un certain entraînement intellectuel qui met Trotski plus haut que Staline ; les intellectuels pensent reconnaître en Trotski un de leurs grands représentants. Ils voient en lui comme une image du génie en proie au destin. Et Staline leur paraît moins subtil. Ils trouvent le « stalinisme » un peu gros, un peu trop attaché à la terre. C’est qu’ils aiment moins les événements que les idées, et l’homme des événements leur semble moins passionnant que l’homme qui pense et critique."
Et Nizan n’a pas cédé à cette "mode"....