Le massacre des protestants lors de la Saint-Barthélemy de 1572 n’était pas une simple guerre de religion mais une contre-révolution sociale
27 août 2009, 23:14, par dac dac
toujours les masacres de la classe dirigente se reproduisent de la meme maniere. l’exemple que vous venez de citer des protestants et les catoliques, le roi charles a senti un risque revolutionnaire, il a reconcilie les deux partis avant de passer a l’action. Au fait, c est les methodes qui reviennent en general. je cite deux exemples que je connais bien ; le rwanda au debut du mouvement en 1990 , les toutsis et les outous sont desendus dans la rue ensemble , quand le gouvernement a vu que c etait tres dangeureux, il a recule sur les revandications, il a calme la population et ils ont prepare le massacre 3 annees plus tard .
un autre exemple, l Algerie en 1988, la population est descendue dans la rue pour des revandications sociales mais quand c’etait les jeunes c etait pas trop grave, on tirait meme avec des balles. Quand la classe ouvriere a decide de descendre dans la rue pour soutenir les jeunes, le rapport de force a change., le governement a utilise une autre tactique, il a recule devant les ouvriers par crainte du declenchement d’une revolution. 3 ans plus tard c’est le massacre ;250 000 morts .conclution l’histoire nous a demontre que quand on commence un mouvement, il faut y aller jusqu’au bout, jamais reculer sinon c’est le massacre assure. meme si on est dans une societe devellopee il peuvent la faire regresser de mille ans pour proteger leur pouvoir.
toujours les masacres de la classe dirigente se reproduisent de la meme maniere. l’exemple que vous venez de citer des protestants et les catoliques, le roi charles a senti un risque revolutionnaire, il a reconcilie les deux partis avant de passer a l’action. Au fait, c est les methodes qui reviennent en general. je cite deux exemples que je connais bien ; le rwanda au debut du mouvement en 1990 , les toutsis et les outous sont desendus dans la rue ensemble , quand le gouvernement a vu que c etait tres dangeureux, il a recule sur les revandications, il a calme la population et ils ont prepare le massacre 3 annees plus tard .
un autre exemple, l Algerie en 1988, la population est descendue dans la rue pour des revandications sociales mais quand c’etait les jeunes c etait pas trop grave, on tirait meme avec des balles. Quand la classe ouvriere a decide de descendre dans la rue pour soutenir les jeunes, le rapport de force a change., le governement a utilise une autre tactique, il a recule devant les ouvriers par crainte du declenchement d’une revolution. 3 ans plus tard c’est le massacre ;250 000 morts .conclution l’histoire nous a demontre que quand on commence un mouvement, il faut y aller jusqu’au bout, jamais reculer sinon c’est le massacre assure. meme si on est dans une societe devellopee il peuvent la faire regresser de mille ans pour proteger leur pouvoir.