L’assemblée générale commune VDT/GMI sur la situation mondiale
4 juillet 2015, 01:28, par Ephraïm
Les camarades de GMI ont sorti 15 pages d’arguments qui pourraient enfin servir de base à une discussion sérieuse. Mais comme ils savent eux-mêmes que les copiés-collés auxquels ils répondent sont loin d’une élaboration théorique puissante, la conclusion est sans appel :
« Il faut rendre justice aux membres de VdT qui ont représenté leur groupe le 30 mai et reconnaître qu’ils ont parfaitement rempli leur objectif : celui de nous convaincre qu’aucun rapprochement ni travail commun n’était possible, tant les positions politiques défendues par VdT sont étrangères au marxisme.
VdT est sans boussole politique, et ce sont d’autres forces politiques, bureaucraties corrompues ou sectes semi-anarchistes, qui au bout du compte serviront de références à ses militants après une fin sans gloire.
Pire : la conception politique de l’organisation qui a cours à VdT, sous couvert d’absence de formalisme et de démocratie ectoplasmique, autorise déjà les petites et grandes manœuvres, y compris sans doute
dans le dos de militants de VdT. »
Qui peut mieux qu’un rédacteur qui est en train de manœuvrer prêter à d’autres ses propres manœuvres ?
Car, si VdT détient une conception qui autorise les petites et grandes manœuvres, l’auteur de ce rapport fait bien plus que s’en autoriser : il passe à l’acte, et pas pour la première fois !
De quoi le rédacteur du rapport pour le GMI a-t-il peur à ainsi clore un débat qui n’a pas eu lieu ? qui n’a fait qu’ébaucher quelques escarmouches et si peu d’éléments ?
La discussion commence à peine et s’arrête déjà ? Il est vrai que tout le monde n’a pas le souffle pour courir un marathon !
C’est dommage, je suis sûr que les faiblesses de VdT que GMI a si bien su exprimer auraient eu besoin de GMI pour se cautériser.
Les camarades de GMI ont sorti 15 pages d’arguments qui pourraient enfin servir de base à une discussion sérieuse. Mais comme ils savent eux-mêmes que les copiés-collés auxquels ils répondent sont loin d’une élaboration théorique puissante, la conclusion est sans appel :
Qui peut mieux qu’un rédacteur qui est en train de manœuvrer prêter à d’autres ses propres manœuvres ?
Car, si VdT détient une conception qui autorise les petites et grandes manœuvres, l’auteur de ce rapport fait bien plus que s’en autoriser : il passe à l’acte, et pas pour la première fois !
De quoi le rédacteur du rapport pour le GMI a-t-il peur à ainsi clore un débat qui n’a pas eu lieu ? qui n’a fait qu’ébaucher quelques escarmouches et si peu d’éléments ?
La discussion commence à peine et s’arrête déjà ? Il est vrai que tout le monde n’a pas le souffle pour courir un marathon !
C’est dommage, je suis sûr que les faiblesses de VdT que GMI a si bien su exprimer auraient eu besoin de GMI pour se cautériser.