Accueil > ... > Forum 44492

Qu’est-ce que l’effet Casimir ?

28 janvier 2019, 06:57, par JFP/Jean-François POULIQUEN.

Bonjour.

___Je pense qu’un dizaine de jours soit honnête afin de ne pas vous harceler sur un même sujet, et je reprends donc ce sujet d’effet Casimir, malgré ne pas avoir trouvé le moindre écrit de sa main de ce fameux Casimir, mais que des explications quantiques sur cet effet, qui ne sont que des reprises de reprises, comme si il fallait raccommoder quoi que ce soit. Donc pas une seule citation de ce Casimir, comme quoi la quantique s’accapare d’idée en donnant des explications qui ne sont pas forcément celles de ce Monsieur Casimir, car n’ayant rien pour comprendre, on peut tout imaginer.

___Pour cet effet Casimir, tout votre article est basé sur les notions quantiques, sans évoquer d’autres possibilités. Et naturellement c’est le vide quantique qui rentre en première ligne de compte dans votre exposé. Le problème pour un candide comme moi est que on nous présente pas une échelle de cet effet Casimir, et en recherchant sur d’autres sites, et bien c’est exactement la même chose. Ainsi même pour ce site renommé de Wikipédia, et bien pas plus d’ordre d’échelle à se mettre sous la main, mais bien sûr votre article lui à une échelle réelle et avec un exemple de valeurs très concrètes, ainsi deux surfaces de 1 cm2, une distance de 0,5 micromètre et une force de poids de 0,2 milligramme, nous donne une vraie échelle, et c’est un bien, plutôt que d’expliquer d’ambler ce que cette quantique donne comme explication sur un phénomène donné. Dans tous les sites que j’ai regardé pour essayé de trouver des extraits originaux de ce Casimir, et bien vous êtes le seul à donner de vraies proportions, et cela est un bien pour se donner une réalité des faits et valeurs et donc d’effet et aussi des faits. Question : : Est-ce que ce M.Casimir dans la description de son effet, allait dans le sens de la quantique ou autre ??

___Comment essayer de trouver seul cette idée lumineuse pourtant très simple de rapprocher deux surfaces planes et très lisses pour savoir si il y a des effets particuliers ?? Et bien simplement parce que tous les objets que nous utilisons au quotidien sont simplement de formes quelconques, ainsi deux verres de table se touchant ne donnent aucun effet, et même deux boules de pétanques assez lourdes ne donnent aucun effet. Même des pièces de monnaie superposées ne donnent aucun effet particulier. Et le comble est que les feuilles de papier qui peuvent être celles d’un livre, d’un cahier ne donnent pas plus d’effet, car simplement quand on passe d’une page à l’autre, on se sert des bords des feuilles et non du milieu de la feuille pour être enlever et tourner, ce qui fait que la dépression qu’il y a entre les feuilles ou pages, et bien on ne s’en aperçoit même pas. Par contre je m’étais aperçu en buvant un verre de vichy (très important) à partir d’un comptoir de café, que des publicités étaient posées sur ce bar, qui étaient en gros un socle genre papier renforcé très lisse servant de socle à l’objet publicitaire et une petite affiche de publicité à l’équerre et solidaire de cette base, et bien en essayant de déplacer en soulevant l’ensemble base + affichette, cela était difficile à faire décoller du bar cet ensemble car c’était comme si collé c’était au bar. Comme le bar est lisse et le socle de l’affichette est aussi lisse, et bien en essayant de soulever le socle, cela n’est plus le poids qui compte mais vaincre la dépression entre bar et socle, car l’air est presque absent, c’est exactement comme un piston quelconque comme une ponde de bicyclette, où on essai de décomprimer l’air qu’il y a dedans. Donc le vichy que je buvais est très important car j’étais clair pour comprendre le phénomène. On met de l’importance sur des phénomènes particuliers mais aussi sur ce que l’on boit !!!

●[L’effet Casimir est une des rares manifestations directes de l’existence réelle par l’action du vide quantique dans un phénomène se déroulant à notre échelle (dite macroscopique).]

___À savoir si cet effet vient bien du vide quantique et du champ quantique, car il pourrait être interprété différemment, mais ce qui me semble sûr c’est une relation entre matière et vide et encore matière, et donc exactement comme la gravitation et son Éther, car on arrive enfin à tester des relations matière-matière à petite échelle car on réduit énormément l’échelle des distances, mais on ne joue plus vraiment sur les masses, mais sur les surfaces planes de ces masses conductrices. On peut donc se poser la question de tester avec différents matériaux ayant de grandes différences de masses mais toujours ayant cette faculté de conducteur, pour savoir si on peut retrouver des différences de fausses attirances, qui ne sont que des dépressions où chaque petites surface fait de l’ombre à l’autre surface ; et cela voit mieux face à face entre deux objet de forme particulière car ces formes sont planes. Autre suggestion est de faire intervenir aussi les masses de ces plaques, car ayant des masses différentes mais ayant toujours les mêmes dimensions de surfaces, pour savoir si les résultats sont les mêmes. Sur tout ce que j’ai survolé, et bien on ne parle toujours que de quantique sans même relater le moindre déroulement des expériences et donc sans données de ces tests. C’est exactement comme rechercher les écrits de ce M.Casimir où on ne trouve rien, et bien tous les articles survolés de cet effet Casimir, cela est la même chose, car on s’engouffre dans les explications de cette quantique, sans relater les faits des expériences.

___ Je me demande si l’affichette de publicité posée sur le bar n’est pas une conjugaison de cet effet Casimir avec d’autres effets auxquels on ne pense pas, car après tout c’est qu’avec la conduction où l’on puisse tester la gravitation. Et que même si cette gravitation est reprise dans le domaine quantique, et bien on peut toujours l’interpréter différemment. Ceci est tellement vrai que pour moi cette gravitation n’est absolument pas quantique.

●[Ce phénomène est le suivant : : Deux plaques conductrices de grande taille sont placées dans le vide et l’une contre l’autre. On constate alors qu’elles ne peuvent être écartées aisément car elles subissent une force de pression extérieure. Or l’ "extérieur", c’est le vide. Il y a donc une pression qui provient(...) du vide.]

___Faut-il réellement des plaques conductrices pour avoir cet effet Casimir ?? Si l’exemple du bar de café, permet de vérifier que l’on a du mal à soulever une plaque lisse posée sur un bar lisse cela peut aussi être le même effet, sans pour autant que les surfaces soient des matériaux de conducteurs électriques !!! Dans cet exemple de bar, cela n’est pas une pression mais une dépression, car on essai en fait de décompresser le peu d’air qu’il y a entre les deux objets par contact superficiel de surface, et si on imagine une surface de 1 m2 pour le cas du bar et du socle de publicité, cela serait énorme comme dépression à essayer de séparer les deux surfaces par leur milieu !!! Donc pourquoi dire des plaques conductrices dans le cas de l’effet casimir ?? Les deux matériaux bar et papier sont lisses mais cela n’est pas la perfection et donc un grain quand même important, et la distance que vous donnez en exemple de 0,5 micromètre pour les plaques conductrices est sans doute plus petite que l’espace qu’il y a entre le bar et le papier !!! Qu’est-ce que 0,5 micromètre, et bien c’est 2000 fois plus petit que le millimètre.

●[Cela fonctionne avec 2 conducteurs plans mais également avec 2 électrodes d’autres formes ou avec 2 miroirs.]

___Pour le miroir, il faut savoir que cela n’est pas le verre qui est conducteur, mais le film de matière réfléchissant la lumière collé au verre, et donc un miroir est fait de deux parties, l’une qui est la plaque métal qui réfléchie, et le verre ne servant que de dureté et rigidité, d’ailleurs le film métallique peut aussi bien être rapporté directement sur la surface du verre en tant que produit métallique liquide épousant la surface de verre, et étalé comme une peinture.

●[Ce phénomène n’a pas été expérimenté par hasard et sa mesure n’a pas donné un résultat inattendu. Au contraire, c’est la théorie du vide quantique qui a amené à prédire ce résultat et les mesures qui ont été faites de la force donnant cette pression amènent exactement les résultats prévus par le théoricien, en l’occurrence Casimir...]

___Comme nous n’avons pas d’extrait de ce physicien Casimir, difficile de juger ce qu’il à pu écrire, car parlait-il réellement de vide quantique ?? Tout le problème avec ces expériences c’est qu’elles sont réalisées dans un petit volume d’espace et de surface, et on peut se demander pourquoi réaliser des tests miniatures où le moindre défaut à une très grande importance, car en prenant le mètre carré comme référence pour les tests cela donnerait des évaluations de dépression nettement meilleurs, même si il y a difficulté d’avoir une vraie surface plane et non déformable, mais en prenant le mètre comme coté au lieu du centimètre on aurait une surface dix mille fois plus grande, et atteindre le micromètre serait quand même possible, et là on pourrait faire des tests avec différentes épaisseurs de ces plaques donnant des masses différentes pour savoir si la gravitation rentre en ligne de compte ou pas. Il n’y a pas eu besoin de faire des tests dans le domaine du nano mètre, car les difficultés de réaliser certaines figures à très petites échelles a donné des problèmes de réalisation de ces figures. Ainsi le simple signe égal comme motif à réaliser à l’échelle de nano mètre donne des difficultés si les deux barres de ce signe égal sont très proche.

●[L’effet fut prédit en 1948 par le chercheur hollandais HENDRIK Casimir : : 2 miroirs parallèles et placés dans le vide s’attirent faiblement. Très faiblement : : pour des miroirs de 1 cm2, espacés de 0,5 micromètre, la force d’attraction correspond au poids d’une masse de 0,2 milligramme. Il n’empêche que l’effet Casimir a été vérifié dès 1958 par un autre physicien hollandais, Marcus SPARNAAY, qui a pu mettre en évidence à la fois l’existence de la force d’attraction et sa dépendance vis-à-vis de l’écart entre les plaques.]

___Si on augmente la longueur du carré de 1 cm pour avoir 10 cm par 10 cm cela correspond donc à 100 fois la valeur de 0,2 milligramme et on a alors 20 milligrammes, et en allant encore plus loin et sans de grandet longueur. Si je prend comme carré un mètre de coté, on alors sur surface d’un mètre carré et donc 10|000 la valeur 0,2 milligramme qui nous donne quand même 2 bons grammes pour un mètre carré ce qui est peu, mais sachant que c’est du vide dont on parle cela devient important. De dire que deux plaques d’un mètre de coté représente un poids de 2 g et qui s’attirent faiblement cela semble tout à fait peu de cette pression externe aux plaques, car pour moi si cela n’est pas énorme, c’est quand même très important comme valeur, et pourtant nous sommes sur une échelle simplement d’une longueur d’un mètre de coté d’un carré. Donc pour 1 kilomètre de coté cela serait de 1|000|000 fois plus que 2 grammes donnant une pression de 2|000 kilogrammes soit 2 tonnes !!! Cela devient donc même très lourd pour comprendre que cela est même énorme, car 2 tonnes au kilomètre carré devient comparable aux objets de notre environnement, car sur une surface de d’un kilomètre carré est posé une grosse voiture de 2 tonnes !!! Et à notre échelle vous parcourez ce kilomètre en moins de 20 mn, et pour une voiture roulant à 90 km/h cela ne dure que 40 secondes !!! Donc des nombres de notre réalité !!!

___Si je prend mon exemple de bar et de feuille rigide posé sur ce bar, et qu’il faille une force d’environ 1 kilogramme, pour extraire cette feuille rigide du bar, et que cette feuille fasse 10 cm de coté, et bien pour avoir 1 kilomètre de coté, et me faut multiplier par 10|000 fois le coté initial soit multiplier par 10|000x10|000=100|000|000 fois le kilogramme ce qui nous donne 100|000|000 kilogrammes ou 100|000 tonnes en comparaison avec les 2 tonnes des matériaux conductibles et donc une différence énorme. Il y a donc cet effet Casimir que l’on va nous expliquer, une sorte de tricherie, car on parle déjà de surface et non de masse, et donc que la gravitation joue aussi son rôle dans ce qui va être expliqué, et de plus il faudrait dire que ces tests devraient être fait en dehors de notre atmosphère pour éviter de décomprimer l’air existant d’une part, et que de plus ces tests devraient aussi être assez loin de notre terre et même sortir du système solaire pour éviter de conjuguer la force de gravitation de notre contexte, mais qu’il faille tenir compte des masses des deux plaques au niveau de la gravitation. Deux petits grammes posés sur une toile très élastique de un mètre de coté déforme énormément cette toile sachant que c’est ce vide quantique qui pousse plus d’un coté que de l’autre, et qu’il faut bien se rendre compte que c’est une différence de pression et non d’une seule pression, car entre les plaques une pression existe toujours, mais elle moindre !!!

●[La force entre ces 2 plaques, à savoir la dérivée de l’énergie par rapport à L, est donc attractive.]

___Je n’aime pas ces forces dites attractives, car cela ne veut pas dire grand chose, car c’est une différence de pression entre face extérieure et face intérieure des deux plaques, et donc une dépression intérieure et une surpression extérieure par rapport à l’intérieur, et donc un déséquilibre de pression, et ce sans parler d’attraction, car quand on pousse une chose vers une autre chose, la chose poussée n’est pas attirée par l’autre chose mais vient vers elle sans attraction. Toutes ces notions de forces négatives, d’énergies négatives, de temps négatifs, ne veulent pas dire grand chose, car cela nous donne cette impression qu’il puisse y avoir de vraies forces d’attraction reliant des objets entre eux, et c’est bien le problème quand on parle de gravitation, comme la terre avait un fil relié à la lune, et le soleil relié à la terre par un autre fils, et dans ces fils des forces viendraient attirées les objets entre eux. Ce mot d’attraction est à bannir.

●[L’effet Casimir est un effet visible à très petite échelle, mais tout de même mesurable et qui correspond à une pression sur des plaques conductrices exercée par le vide quantique situé entre elles. Ainsi qu’il est décrit en théorie quantique des champs le vide quantique est le lieu de création et d’annihilation à tout instant de nombreuses particules virtuelles. L’existence de conditions au bord différentes pour le vide extérieur et intérieur aux plaques implique alors une différence d’énergie entre les 2 qui est la cause de la pression mesurée sur les plaques.]

___Sommes nous sûr que cet effet n’est lié que par des surfaces conductrices ?? Le vide extérieur ou intérieur est le même avec des plaques non conductrices, et donc pourquoi cet effet serait spécifique à la transmission de charge ?? Si nous savons tester ces plaques conductrices, c’est que l’on utilise des différences de charges rendant ainsi de vrais tests, mais comme les plaques non conductrices ne peuvent transmettent de charge, ces tests ne sont plus possibles car impossible de pouvoir tester la charge. Quelle est la mécanique des différents matériaux conducteur/non-conducteur ??

●[Une première remarque consiste à constater que les constantes universelles fondamentales sont toutes liées aux propriétés du vide, en l’absence de matière.]

___Et bien j’ai bien peur que cela soit le contraire de ce qui est dit, car toutes les constantes universelles fondamentales sont évaluer selon notre contexte qui est aussi notre référentiel, même si nous sommes loin d’objets, car même sortant du système solaire nous sommes encore tributaire de notre galaxie, même si nous sortions de notre galaxie, nous serions tributaire des galaxies voisines, et pour avoir de vraies constantes universelles, il faudrait s’éloigner à grande échelle de ces fils de matière entourant ces bulles de vide sans matière. Notre simple seconde qui semble une vraie référence basée même sur l’atome, ne veut rien dire, car cet atome dépend de notre contexte, ce qui veut dire que cette définition de la seconde est fausse car elle n’est pas universelle, mais appartient à notre contexte. Avec le même atome placé dans d’autres contextes, la seconde serait différente, ce qui veut dire que l’atome n’est pas une référence, mais nous sert localement. La vitesse de la lumière calculée avec cette seconde est fausse, car la seconde est fausse et ainsi de suite...

CONCLUSION : : J’ai des doutes sur cet effet Casimir, car de plus les vrais mécanismes expliqués sont-ils une vérité, car des photons ont-ils ce pouvoir de déplacer des objets, et ce même si il y a une grande quantité de photons ??
Amicalement.
JFP/Jean-François POULIQUEN.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.