Réchauffement climatique : le point de vue du climatologue Marcel Leroux
1er août 2020, 05:50, par CLOJAC
Les plus brillantes démonstrations scientifiques pour démonter les supercheries du GIEC tombent malheureusement à plat, la plupart du temps, car le public n’a pas un bagage scientifique suffisant pour suivre, et préfère prendre la bouillie de la télé pour vérité certifiée.
Comment argumenter avec des gens qui tiennent un histrion comme Nagui ou une pauvre fille intellectuellement limitée comme Greta pour des puits de science ?
Alors même si, sur mon site, j’essaie d’être didactique, lors des discussions sur les forums et réseaux sociaux, je m’en tiens à l’essentiel.
En opposant aux prédictions des astrologues du GIEC la réalité des faits :
Les atolls qui devaient disparaître au plus tard en 2020, non seulement ils sont toujours là, mais 1/3 a gagné en surface et en hauteur, les photos aériennes sont parlantes. Inutile d’évoquer les travaux universitaires qui expliquent ces phénomènes, la plupart des lecteurs décrocheraient vite...
Idem avec les glaciers de l’Himalaya qui devaient disparaître au plus tard en 2035 et sont stables après de légères régressions saisonnières itératives observées depuis le XIXèmesiècle. Les vrais glaciologues savent expliquer cela. Encore faut-il trouver un public non formaté par le prêt-à-penser.
Last but not least, si d’aucuns contestent les observations de la NASA sur les glaces de l’Antarctique qui gagnent en surface et épaisseur, donc en volume, refroidissant l’hémisphère Sud, j’oppose des coupures de presse rapportant des températures de l’ordre de 16°C le matin en avril à Tahiti, et depuis 5 ans l’arrivée d’otaries sur les rivages Polynésiens, sous le tropique du Capricorne !
Enfin quand mes interlocuteurs dressent un panégyrique des "savants" du GIEC je demande si pour Jouzel ingénieur atomiste, et pour feu Pachauri ingénieur ferroviaire, la climatologie était un violon d’Ingres ? https://climatorealist.blogspot.com/
Les plus brillantes démonstrations scientifiques pour démonter les supercheries du GIEC tombent malheureusement à plat, la plupart du temps, car le public n’a pas un bagage scientifique suffisant pour suivre, et préfère prendre la bouillie de la télé pour vérité certifiée.
Comment argumenter avec des gens qui tiennent un histrion comme Nagui ou une pauvre fille intellectuellement limitée comme Greta pour des puits de science ?
Alors même si, sur mon site, j’essaie d’être didactique, lors des discussions sur les forums et réseaux sociaux, je m’en tiens à l’essentiel.
En opposant aux prédictions des astrologues du GIEC la réalité des faits :
Les atolls qui devaient disparaître au plus tard en 2020, non seulement ils sont toujours là, mais 1/3 a gagné en surface et en hauteur, les photos aériennes sont parlantes. Inutile d’évoquer les travaux universitaires qui expliquent ces phénomènes, la plupart des lecteurs décrocheraient vite...
Idem avec les glaciers de l’Himalaya qui devaient disparaître au plus tard en 2035 et sont stables après de légères régressions saisonnières itératives observées depuis le XIXèmesiècle. Les vrais glaciologues savent expliquer cela. Encore faut-il trouver un public non formaté par le prêt-à-penser.
Last but not least, si d’aucuns contestent les observations de la NASA sur les glaces de l’Antarctique qui gagnent en surface et épaisseur, donc en volume, refroidissant l’hémisphère Sud, j’oppose des coupures de presse rapportant des températures de l’ordre de 16°C le matin en avril à Tahiti, et depuis 5 ans l’arrivée d’otaries sur les rivages Polynésiens, sous le tropique du Capricorne !
Enfin quand mes interlocuteurs dressent un panégyrique des "savants" du GIEC je demande si pour Jouzel ingénieur atomiste, et pour feu Pachauri ingénieur ferroviaire, la climatologie était un violon d’Ingres ?
https://climatorealist.blogspot.com/