Trump ne sort pas de nul part. Il est le produit d’un processus prolongé de désintégration politique, qui a atteint un tournant dans les élections volées de 2000, lorsque le Parti démocrate n’a pas pu se mobiliser pour s’opposer au détournement de la présidence par une majorité de droite de la Cour suprême et a permis à Bush de prendre ses fonctions malgré le fait que le vote populaire ait favorisé Al Gore.
Les huit années de l’administration Bush ont abouti à de multiples catastrophes : militaire (l’Irak), sociale (l’ouragan Katrina) et économique (le krash de Wall Street 2008). Obama a été amené au pouvoir afin de donner un lifting à l’élite dirigeante après huit ans de Bush, qui a quitté ses fonctions en étant le président le plus détesté depuis Nixon lui-même. L’objectif était de contenir et de canaliser le mécontentement social suite à l’effondrement économique et financier de 2008. Mais le contenu de la politique d’Obama était d’étendre l’agression militaire américaine à l’étranger et d’intensifier l’assaut sur le niveau de vie de la classe ouvrière et les droits démocratiques aux États-Unis.
Le déclin continu des conditions sociales pour les travailleurs – en contraste flagrant avec l’aubaine pour Wall Street – a préparé la scène pour que Trump puisse profiter de la déception et de la désillusion des masses.
Pour la classe dirigeante, la rupture avec les formes constitutionnelles du pouvoir incarnée par l’administration Trump est lourde de danger.
Exprimant les préoccupations au sein de l’élite dirigeante, l’ancien conseiller de Bush Peter Wehner a écrit au New York Times que Trump est « un homme de tendances antidémocratiques qui n’était pas susceptible d’être contraint par les normes et les coutumes. Il n’utiliserait pas le pouvoir avec bienveillance mais avec imprudence, sans-gêne, et de manière à saper nos institutions démocratiques et notre foi dans notre gouvernement. »
Le magazine Foreign Policy, dans une déclaration de son rédacteur en chef, David Rothkopf, ancien directeur général de Kissinger Associates et ancien responsable de l’administration Clinton, a averti que sous Trump, « Nous avons tous les éléments d’une république bananière ». Rothkopf a écrit que la démocratie américaine risquait d’être fatalement discréditée, créant une situation où « le monde verra les États-Unis comme un État défaillant, qui tourne le dos aux idées centrales sur lesquelles il a été fondé – qu’aucun individu n’est au-dessus la loi ».
Trump ne sort pas de nul part. Il est le produit d’un processus prolongé de désintégration politique, qui a atteint un tournant dans les élections volées de 2000, lorsque le Parti démocrate n’a pas pu se mobiliser pour s’opposer au détournement de la présidence par une majorité de droite de la Cour suprême et a permis à Bush de prendre ses fonctions malgré le fait que le vote populaire ait favorisé Al Gore.
Les huit années de l’administration Bush ont abouti à de multiples catastrophes : militaire (l’Irak), sociale (l’ouragan Katrina) et économique (le krash de Wall Street 2008). Obama a été amené au pouvoir afin de donner un lifting à l’élite dirigeante après huit ans de Bush, qui a quitté ses fonctions en étant le président le plus détesté depuis Nixon lui-même. L’objectif était de contenir et de canaliser le mécontentement social suite à l’effondrement économique et financier de 2008. Mais le contenu de la politique d’Obama était d’étendre l’agression militaire américaine à l’étranger et d’intensifier l’assaut sur le niveau de vie de la classe ouvrière et les droits démocratiques aux États-Unis.
Le déclin continu des conditions sociales pour les travailleurs – en contraste flagrant avec l’aubaine pour Wall Street – a préparé la scène pour que Trump puisse profiter de la déception et de la désillusion des masses.
Pour la classe dirigeante, la rupture avec les formes constitutionnelles du pouvoir incarnée par l’administration Trump est lourde de danger.
Exprimant les préoccupations au sein de l’élite dirigeante, l’ancien conseiller de Bush Peter Wehner a écrit au New York Times que Trump est « un homme de tendances antidémocratiques qui n’était pas susceptible d’être contraint par les normes et les coutumes. Il n’utiliserait pas le pouvoir avec bienveillance mais avec imprudence, sans-gêne, et de manière à saper nos institutions démocratiques et notre foi dans notre gouvernement. »
Le magazine Foreign Policy, dans une déclaration de son rédacteur en chef, David Rothkopf, ancien directeur général de Kissinger Associates et ancien responsable de l’administration Clinton, a averti que sous Trump, « Nous avons tous les éléments d’une république bananière ». Rothkopf a écrit que la démocratie américaine risquait d’être fatalement discréditée, créant une situation où « le monde verra les États-Unis comme un État défaillant, qui tourne le dos aux idées centrales sur lesquelles il a été fondé – qu’aucun individu n’est au-dessus la loi ».