Le premier point de votre article est fondamental. Et je crois que si Mélenchon n’utilise presque jamais le vocabulaire du marxisme ou l’expression "lutte de classe", cela n’en fait pas un ennemi de la classe ouvrière : bien au contraire. Mélenchon est un réformiste. Tout le monde en conviendra. Il se plie aux règles de la démocratie, qui commande que la majorité gouverne. Pour le moment, c’est le seul outil permettant de changer la vie des gens, et des travailleurs, avec les luttes sociales (par définition ponctuelles et qui ne peuvent en aucun cas faire office de stratégie politique, à mon sens).
Je pense que l’erreur serait de faire passer les luttes sociales pour l’outil privilégié de la politique chez les socialistes. C’est le point de divergence de deux stratégies différentes : LO, qui utilise les élections comme un porte-voix (et on voit avec quel succès : les interventions télévisées de Arthaud étaient creuses, dogmatiques et sans une seule proposition concrète - à part les expropriations - ) et LFI qui s’adresse aux "gens" ou au "peuple", construit un discours qui parle à l’ensemble de la population afin de gagner les élections. C’est la victoire qui donne les moyens de changer les choses. Si vous regardez le programme, vous verrez que la classe ouvrière est omniprésente : la hausse du SMIC, la baisse du temps de travail, la retraite à 60 ans... L’enjeu des campagnes électorales est de gagner une élection. La meilleure façon de le faire est de parler au "peuple" dans son ensemble. Jugeons plutôt le programme.
Qui est le peuple dans "place au peuple" ? Les ouvriers, les salariés et les professions intermédiaires, qui composent la majorité de la population française et qui ont des intérêts communs. L’Avenir en commun a été imaginé en ce sens et chaque proposition va dans le sens d’une amélioration de leur condition de vie. Par exemple, la révolution fiscale qui se propose de faire payer davantage ceux qui ont plus, au profit de ceux qui ont moins. Là encore, il me semble que les lignes sont claires entre le peuple et l’oligarchie et les "puissances de l’argent". La classe politique visée par le "dégagisme" ou le "coup de balais", le capital visé par la "révolution fiscale" font partie des catégories contre laquelle LFI est en lutte... C’est ainsi que Mélenchon recrée se réapproprie la tradition marxiste et voilà pourquoi de nombreux marxistes peuvent se retrouver dans son combat.
Le premier point de votre article est fondamental. Et je crois que si Mélenchon n’utilise presque jamais le vocabulaire du marxisme ou l’expression "lutte de classe", cela n’en fait pas un ennemi de la classe ouvrière : bien au contraire. Mélenchon est un réformiste. Tout le monde en conviendra. Il se plie aux règles de la démocratie, qui commande que la majorité gouverne. Pour le moment, c’est le seul outil permettant de changer la vie des gens, et des travailleurs, avec les luttes sociales (par définition ponctuelles et qui ne peuvent en aucun cas faire office de stratégie politique, à mon sens).
Je pense que l’erreur serait de faire passer les luttes sociales pour l’outil privilégié de la politique chez les socialistes. C’est le point de divergence de deux stratégies différentes : LO, qui utilise les élections comme un porte-voix (et on voit avec quel succès : les interventions télévisées de Arthaud étaient creuses, dogmatiques et sans une seule proposition concrète - à part les expropriations - ) et LFI qui s’adresse aux "gens" ou au "peuple", construit un discours qui parle à l’ensemble de la population afin de gagner les élections. C’est la victoire qui donne les moyens de changer les choses. Si vous regardez le programme, vous verrez que la classe ouvrière est omniprésente : la hausse du SMIC, la baisse du temps de travail, la retraite à 60 ans... L’enjeu des campagnes électorales est de gagner une élection. La meilleure façon de le faire est de parler au "peuple" dans son ensemble. Jugeons plutôt le programme.
Qui est le peuple dans "place au peuple" ? Les ouvriers, les salariés et les professions intermédiaires, qui composent la majorité de la population française et qui ont des intérêts communs. L’Avenir en commun a été imaginé en ce sens et chaque proposition va dans le sens d’une amélioration de leur condition de vie. Par exemple, la révolution fiscale qui se propose de faire payer davantage ceux qui ont plus, au profit de ceux qui ont moins. Là encore, il me semble que les lignes sont claires entre le peuple et l’oligarchie et les "puissances de l’argent". La classe politique visée par le "dégagisme" ou le "coup de balais", le capital visé par la "révolution fiscale" font partie des catégories contre laquelle LFI est en lutte... C’est ainsi que Mélenchon recrée se réapproprie la tradition marxiste et voilà pourquoi de nombreux marxistes peuvent se retrouver dans son combat.