Lors de ses négociations avec Trump, May avait été chargée par des factions concurrentes de l’élite dirigeante britannique de consolider la promesse d’un accord commercial américain afin de compenser l’impact de la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne d’ici deux ans. Mais, idéalement ceci devrait s’accompagner de la promesse d’un appui continu des États-Unis pour l’OTAN et d’une marche arrière de Trump sur l’éclatement de l’UE – de sorte que le Royaume-Uni puisse calmer la violente réaction de l’Allemagne et de la France en maintenant la possibilité d’un accès au marché en franchise de droits pour son plus grand partenaire commercial.
Le New York Times a parfaitement résumé la crise à laquelle est confrontée la classe dirigeante britannique en remarquant que « depuis le déclin de la Grande-Bretagne en tant que puissance mondiale durant les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, la politique étrangère du pays était bâtie sur deux piliers. Il y a tout d’abord le partenariat américano-britannique qui a permis à la Grande-Bretagne d’affirmer sa présence et de sauvegarder ses intérêts dans le monde entier. Ensuite, il y a l’unité européenne qui est essentielle pour la prospérité économique de la Grande-Bretagne et la suppression des diversions vieilles de plusieurs siècles venant des conflits européens qui permet à la Grande-Bretagne d’agir sur la scène mondiale. »
Le Times a prévenu que « ces deux piliers pourraient maintenant s’écrouler », au vu de l’éclatement de l’Union européenne, du retour au premier plan des Russes et particulièrement des « menaces de M. Trump de s’éloigner de l’Europe. »
En dernière analyse, la forme de la conférence de presse a été déterminée non pas principalement par le déclin de la Grande-Bretagne en tant que puissance mondiale, mais par le conflit croissant entre les puissances impérialistes qui a trouvé son expression politique dans l’élévation de Trump et dans le programme autoproclamé de ce dernier de « l’Amérique d’abord » de guerre commerciale, de protectionnisme et de redoublement de l’agression militaire. C’est la lutte de plus en plus acharnée entre les États-Unis et leurs principaux rivaux, y compris l’Europe, pour le contrôle des marchés mondiaux et des ressources qui confère un tel caractère incendiaire à la politique mondiale – et qui se traduit par le discours intimidant de Trump.
Lors de ses négociations avec Trump, May avait été chargée par des factions concurrentes de l’élite dirigeante britannique de consolider la promesse d’un accord commercial américain afin de compenser l’impact de la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne d’ici deux ans. Mais, idéalement ceci devrait s’accompagner de la promesse d’un appui continu des États-Unis pour l’OTAN et d’une marche arrière de Trump sur l’éclatement de l’UE – de sorte que le Royaume-Uni puisse calmer la violente réaction de l’Allemagne et de la France en maintenant la possibilité d’un accès au marché en franchise de droits pour son plus grand partenaire commercial.
Le New York Times a parfaitement résumé la crise à laquelle est confrontée la classe dirigeante britannique en remarquant que « depuis le déclin de la Grande-Bretagne en tant que puissance mondiale durant les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, la politique étrangère du pays était bâtie sur deux piliers. Il y a tout d’abord le partenariat américano-britannique qui a permis à la Grande-Bretagne d’affirmer sa présence et de sauvegarder ses intérêts dans le monde entier. Ensuite, il y a l’unité européenne qui est essentielle pour la prospérité économique de la Grande-Bretagne et la suppression des diversions vieilles de plusieurs siècles venant des conflits européens qui permet à la Grande-Bretagne d’agir sur la scène mondiale. »
Le Times a prévenu que « ces deux piliers pourraient maintenant s’écrouler », au vu de l’éclatement de l’Union européenne, du retour au premier plan des Russes et particulièrement des « menaces de M. Trump de s’éloigner de l’Europe. »
En dernière analyse, la forme de la conférence de presse a été déterminée non pas principalement par le déclin de la Grande-Bretagne en tant que puissance mondiale, mais par le conflit croissant entre les puissances impérialistes qui a trouvé son expression politique dans l’élévation de Trump et dans le programme autoproclamé de ce dernier de « l’Amérique d’abord » de guerre commerciale, de protectionnisme et de redoublement de l’agression militaire. C’est la lutte de plus en plus acharnée entre les États-Unis et leurs principaux rivaux, y compris l’Europe, pour le contrôle des marchés mondiaux et des ressources qui confère un tel caractère incendiaire à la politique mondiale – et qui se traduit par le discours intimidant de Trump.