La large disparité entre le nombre de voix et le nombre de sièges s’expliquerait par l’organisation à deux tours des législatives. Puisqu’il faut remporter un nombre de voix supérieur à 12,5 pour cent du nombre des électeurs inscrits pour avancer jusqu’au second tour, un candidat doit remporter presque le quart des voix pour avancer si la moitié des électeurs s’abstiennent. Des partis qui n’ont un tel soutien que dans un petit nombre de circonscriptions se trouvent fortement pénalisés.
La victoire annoncée de LREM ne correspond pas à une approbation populaire du programme d’Emmanuel Macron, malgré la propagande tonitruante qui lui font les médias. La vague macroniste, avouait France Info, « ne semble pourtant pas correspondre aux souhaits des électeurs, puisque la moitié d’entre eux, seulement, jugent préférable que le chef de l’Etat dispose d’une majorité. Seuls 37 pour cent lui souhaitent une majorité absolue. »
Cette défiance politique des masses envers Macron est entièrement correcte. Selon ce qui a filtré des intentions de l’Elysée, Macron destine cette Assemblée, dominée par un parti fondé l’année dernière et constitué en grande partie de novices en politique, à servir de chambre d’enregistrement pour une transformation profondément réactionnaire du régime social et politique.
Parmi ses premières actions seront de voter une loi d’habilitation permettant à Macron de modifier par ordonnances le Code du Travail et la loi Travail de Hollande. Le but serait de casser les indemnités de licenciement, de permettre aux patrons de négocier des conventions collectives qui ne correspondent pas aux accords de branche et au Code du Travail, et plus largement de casser les protections sociales obtenues par les travailleurs au courant du 20e siècle.
L’austérité serait particulièrement intense, car afin de mener à bien sa collaboration avec Berlin et de transformer l’Union européenne en un rival militaire des Etats-Unis, Macron veut rétablir le service militaire et augmenter massivement l’effort de défense.
L’Assemblée voterait également une loi qui transposerait dans le droit commun les provisions de l’état d’urgence, donnant à l’exécutif et aux forces de l’ordre des pouvoirs répressifs exceptionnels. De larges sections de la classe politique s’attendent à une opposition explosive des travailleurs aux attaques sociales de Macron, et la cible de cette mesure sera avant tout la classe ouvrière.
Macron veut imposer le diktat de l’aristocratie financière aux Français sans aucune légitimité démocratique. 70 pour cent des Français étaient hostiles à la loi Travail de Hollande, même sans les mesures les plus réactionnaires que Macron compte à présent rajouter par ordonnances, et deux-tiers des jeunes Français sont hostiles au service militaire universel.
Macron peut espérer obtenir une majorité absolue malgré l’impopularité de sa politique surtout à cause de l’abdication par Mélenchon et par le Nouveau parti anticapitaliste (NPA) de leurs responsabilités politiques. S’ils n’ont pas osé appeler à voter Macron le 7 mai, au second tour des présidentielles, ils ont tout fait pour indiquer qu’ils étaient d’accord avec la campagne du PS, de LR et des médias qui traitaient Macron d’alternative démocratique à la candidate FN, Marine Le Pen.
La large disparité entre le nombre de voix et le nombre de sièges s’expliquerait par l’organisation à deux tours des législatives. Puisqu’il faut remporter un nombre de voix supérieur à 12,5 pour cent du nombre des électeurs inscrits pour avancer jusqu’au second tour, un candidat doit remporter presque le quart des voix pour avancer si la moitié des électeurs s’abstiennent. Des partis qui n’ont un tel soutien que dans un petit nombre de circonscriptions se trouvent fortement pénalisés.
La victoire annoncée de LREM ne correspond pas à une approbation populaire du programme d’Emmanuel Macron, malgré la propagande tonitruante qui lui font les médias. La vague macroniste, avouait France Info, « ne semble pourtant pas correspondre aux souhaits des électeurs, puisque la moitié d’entre eux, seulement, jugent préférable que le chef de l’Etat dispose d’une majorité. Seuls 37 pour cent lui souhaitent une majorité absolue. »
Cette défiance politique des masses envers Macron est entièrement correcte. Selon ce qui a filtré des intentions de l’Elysée, Macron destine cette Assemblée, dominée par un parti fondé l’année dernière et constitué en grande partie de novices en politique, à servir de chambre d’enregistrement pour une transformation profondément réactionnaire du régime social et politique.
Parmi ses premières actions seront de voter une loi d’habilitation permettant à Macron de modifier par ordonnances le Code du Travail et la loi Travail de Hollande. Le but serait de casser les indemnités de licenciement, de permettre aux patrons de négocier des conventions collectives qui ne correspondent pas aux accords de branche et au Code du Travail, et plus largement de casser les protections sociales obtenues par les travailleurs au courant du 20e siècle.
L’austérité serait particulièrement intense, car afin de mener à bien sa collaboration avec Berlin et de transformer l’Union européenne en un rival militaire des Etats-Unis, Macron veut rétablir le service militaire et augmenter massivement l’effort de défense.
L’Assemblée voterait également une loi qui transposerait dans le droit commun les provisions de l’état d’urgence, donnant à l’exécutif et aux forces de l’ordre des pouvoirs répressifs exceptionnels. De larges sections de la classe politique s’attendent à une opposition explosive des travailleurs aux attaques sociales de Macron, et la cible de cette mesure sera avant tout la classe ouvrière.
Macron veut imposer le diktat de l’aristocratie financière aux Français sans aucune légitimité démocratique. 70 pour cent des Français étaient hostiles à la loi Travail de Hollande, même sans les mesures les plus réactionnaires que Macron compte à présent rajouter par ordonnances, et deux-tiers des jeunes Français sont hostiles au service militaire universel.
Macron peut espérer obtenir une majorité absolue malgré l’impopularité de sa politique surtout à cause de l’abdication par Mélenchon et par le Nouveau parti anticapitaliste (NPA) de leurs responsabilités politiques. S’ils n’ont pas osé appeler à voter Macron le 7 mai, au second tour des présidentielles, ils ont tout fait pour indiquer qu’ils étaient d’accord avec la campagne du PS, de LR et des médias qui traitaient Macron d’alternative démocratique à la candidate FN, Marine Le Pen.