Accueil > ... > Forum 39371

L’expansion de l’Univers, une preuve de la dialectique matière/espace-temps

16 août 2017, 15:03, par Terre-à-terre

Je connais cet argumentaire de la cosmologie du Big Bang. Il ne tient pas compte que l’instabilité de l’espace pourrait se résoudre d’une autre façon que par une dilatation ou une contraction. Ce qui force ce choix restreint, ce sont les postulats d’homogénéité et d’isotropie de l’espace tels qu’appliqués dans le cadre de la relativité générale. Si l’univers est fractal à grande échelle, l’alternative dilatation-contraction pourrait être évité.

Je connais aussi l’argumentaire qui avance que la quasi-uniformité du fonds diffus cosmologique est une preuve que l’univers est homogène et isotrope à grande échelle ou plutôt l’a été à une période donnée de l’histoire de l’univers. Mais cet argumentaire est circulaire car il s’appuie dans les détails sur diverses considérations de la théorie du Big Bang qui elle-même s’appuie sur les postulats de la relativité générale.

Un peu plus de reconnaissance des limites et lacunes de la cosmologie moderne et de la nature spéculative de certaines de ses hypothèses ne lui ferait pas de tord à mon avis. Il faudrait clairement distinguer les hypothèses des résultats expérimentaux éprouvés. Il faudrait aussi mentionner explicitement que la conclusion vérifiée d’un scénario hypothétique ne signifie pas que ce scénario est le bon. Au lieu de cela, on entend surtout pontifier dans les médias populaires et dans les médias scientifiques que le scénario du Big Bang a une vérification expérimentale béton, que c’est une théorie avec une précision scientifique inégalée. Il y a de quoi rester perplexe et incrédule quand on connait l’historique de l’hypothèse ad hoc inflationniste, quand on connait les multiples ajouts théoriques successifs, dont ceux de la matière sombre et de l’énergie noire, quand on sait qu’aujourd’hui s’y ajoute des variations possibles de l’énergie noire au cours du temps. On est rendu à un point où un peu d’humilité des cosmologistes les rendrait plus crédibles !

Je trouve important de débattre de ces questions et de développer notre sens critique face aux modèles scientifiques dominants de notre époque qui sont aussi accompagnés parfois de tendances autoritaires et dogmatiques. Je me permets de le faire sur votre site car c’est le seul que je connaisse qui suit systématiquement les progrès de la science en ayant une perspective à la fois sociale, philosophique et dialectique. Merci d’avoir pris le temps de répondre à mes interventions !

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.