7 février 2019, 23:01, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
Bonsoir.
___Et bien mon cher Paris qui sera toujours Paris, un nouveau BUG à ce logiciel qui permet de rechercher vos dernières créations d’articles, ainsi que les dernières créations de brèves, comme encore les derniers articles touchés par des commentaires utilisateurs-lecteurs et par vous-même également. Et bien j’avais remarqué que l’ordre de la liste du forum aux messages, ne respectait pas l’ordre chronologiques des dates de parutions des messages. Et comme il y a un BUG, et bien ce BUG se poursuit, car quand vous recherchez les derniers articles touchés, ce logiciel va simplement chercher le dernier de la liste affiché, et ce même si ce dernier est antérieur au précédent. C’est franchement génial l’informatique, car d’une erreur vous en faites deux. Vous n’êtes absolument en cause, mais d’une erreur volontaire ou non, et bien l’erreur se poursuit. Je pense que votre logiciel qui permet de valider les messages reçu se découpe en deux phases, car sûrement première validation pour dire cela sera pris en compte, puis une deuxième validation pour dire édition. Bien sûr tout cela ne sont que des suppositions sans parler d’hypothèses, mais ce que je décris ressemble aux constats que l’on peux même tester. Si cette notion de deux validations est vrai, et bien rien n’empêche que vous puissiez rédiger un retour message doublement validé et donc publié, et qu’en suite validiez les messages qui n’ont pas eu cette double validation, mais une seule, ce qui donne bien des messages intercalés ne respectant pas la chronologie des valeurs des dates affichées. Ce qui fait que les messages portent la date de la première validation et non la date de publication. On n’arrête pas le progrès. Je ne pense pas que les lecteurs ne vient pas ces problèmes, car ils vont sur un article donné par le moteur de recherche et puis ne s’occupent pas de cette gestion de messages, mais moi malheureusement oui, car j’essaie de suivre si j’ai eu des retours fonction de mes commentaires envoyés. Et donc rien de plus normal que de regarder la page que vous m’avez proposée pour suivre les dernières créations comme les dernières modifications. Maintenant reste à savoir si ce que j’extrapole est vrai, mais en tous cas il y a BUG, et peu importe pourquoi. Je comprends alors pourquoi vous ne voulez pas trop de commentaires en même temps, car si ce que je dis est vrai, cela laisse alors des messages encours de publication et en attente qui ont été validés une première fois, et donc une gestion particulière à réaliser, car il faut forcément réserver avant publication, et donc en attente, et lire puis envoyé un retour, puis enfin publier ce qui à été réservé. Sachant que la publication ne porte pas la date de la première validation. Bien compliqué tout cela, car vous pouvez très bien publier un retour sur une date ne correspondant à la chronologie du temps. Mais en fait je me moque de tout cela, car le problème et que je ne vois pas en temps réel vos retours qui peuvent être masqués par des dates antérieures et non vu par cet outil permettant de voir les dernières modifications. Bien compliqué tout ça, mais de toutes façons, dans tout logiciel il y a toujours des BUG !!! C’était la raison de mon ancien métier en fin de parcours, donc je suis pointilleux par déformation professionnelle, et difficile de s’en détacher.
___Pour être simple&clair, l’ordre de la liste des messages d’un forum respecte l’ordre de publication, mais ces messages ont déjà des date de première validation, ce qui fait que l’ordre chronologique n’est pas forcément respecté. Ainsi soit-il.
___Pour revenir au dialogue au travers du photon qui est sans rapport avec la CHALEUR, et bien dans votre article il est évident que l’on parle bien de chaleur, car c’est la moindre des choses, mais comme déjà dit, la notion qui est développée ne parle que des gaz et non des solides et des liquides. Comme j’ai compris qu’il puisse y avoir deux possibilités pour engendrer de la chaleur, et bien j’en reste là. Pour le redire encore une fois de plus, on ne trouve pas de mécanisme expliquant ce qu’est la chaleur au niveau des solides comme de liquides, car tout ce qui est dit c’est sur les gaz et jamais sur les autres type de matière. Car dire que tout s’agite au niveau de l’atome c’est un peu maigre comme définition, car un atome c’est plusieurs choses, et plusieurs atomes c’est encore autre chose. Est-ce que ce sont les forces de ces quarks qui s’agitent, est ce sont les quarks eux mêmes qui s’agitent, est-ce encore la compositions de ces quarks qui s’agitent, est-les électrons qui s’agitent, et tout cela comment, car ces chosent choses s’agitent c’est vague que de dire ca vibre, ça bouge ça chez pas quoi. Est-ce l’ensemble du noyau qui s’agite, est-ce les atomes entre eux qui s’agitent. Tout simplement quand ce sont les atomes du solide comme de liquide, et bien on ne décrit strictement rien, car on se contente de savoir que cela s’agite et puis c’est tout, car aucune description d’éléments s’agitant correspondant à un mécanisme, tout simplement parce que on ne sait même pas ce font les électrons autour du noyaux, alors décrire des éléments encore plus bas d’échelle serait difficile. Si on arrive à savoir des chose sur l’atome, sur le proton, sur le neutron par des collisions à hautes vitesse, le comportement de tous ces éléments et bien on n’en sait rien alors de définir les mécanismes engendrant la chaleur, n’est pas de l’ordre du raisonnable. Sauf en quantique où on émet des hypothèses, mais pour le cas de cette chaleur, et bien simplement rien !!!
Bonsoir.
___Et bien mon cher Paris qui sera toujours Paris, un nouveau BUG à ce logiciel qui permet de rechercher vos dernières créations d’articles, ainsi que les dernières créations de brèves, comme encore les derniers articles touchés par des commentaires utilisateurs-lecteurs et par vous-même également. Et bien j’avais remarqué que l’ordre de la liste du forum aux messages, ne respectait pas l’ordre chronologiques des dates de parutions des messages. Et comme il y a un BUG, et bien ce BUG se poursuit, car quand vous recherchez les derniers articles touchés, ce logiciel va simplement chercher le dernier de la liste affiché, et ce même si ce dernier est antérieur au précédent. C’est franchement génial l’informatique, car d’une erreur vous en faites deux. Vous n’êtes absolument en cause, mais d’une erreur volontaire ou non, et bien l’erreur se poursuit. Je pense que votre logiciel qui permet de valider les messages reçu se découpe en deux phases, car sûrement première validation pour dire cela sera pris en compte, puis une deuxième validation pour dire édition. Bien sûr tout cela ne sont que des suppositions sans parler d’hypothèses, mais ce que je décris ressemble aux constats que l’on peux même tester. Si cette notion de deux validations est vrai, et bien rien n’empêche que vous puissiez rédiger un retour message doublement validé et donc publié, et qu’en suite validiez les messages qui n’ont pas eu cette double validation, mais une seule, ce qui donne bien des messages intercalés ne respectant pas la chronologie des valeurs des dates affichées. Ce qui fait que les messages portent la date de la première validation et non la date de publication. On n’arrête pas le progrès. Je ne pense pas que les lecteurs ne vient pas ces problèmes, car ils vont sur un article donné par le moteur de recherche et puis ne s’occupent pas de cette gestion de messages, mais moi malheureusement oui, car j’essaie de suivre si j’ai eu des retours fonction de mes commentaires envoyés. Et donc rien de plus normal que de regarder la page que vous m’avez proposée pour suivre les dernières créations comme les dernières modifications. Maintenant reste à savoir si ce que j’extrapole est vrai, mais en tous cas il y a BUG, et peu importe pourquoi. Je comprends alors pourquoi vous ne voulez pas trop de commentaires en même temps, car si ce que je dis est vrai, cela laisse alors des messages encours de publication et en attente qui ont été validés une première fois, et donc une gestion particulière à réaliser, car il faut forcément réserver avant publication, et donc en attente, et lire puis envoyé un retour, puis enfin publier ce qui à été réservé. Sachant que la publication ne porte pas la date de la première validation. Bien compliqué tout cela, car vous pouvez très bien publier un retour sur une date ne correspondant à la chronologie du temps. Mais en fait je me moque de tout cela, car le problème et que je ne vois pas en temps réel vos retours qui peuvent être masqués par des dates antérieures et non vu par cet outil permettant de voir les dernières modifications. Bien compliqué tout ça, mais de toutes façons, dans tout logiciel il y a toujours des BUG !!! C’était la raison de mon ancien métier en fin de parcours, donc je suis pointilleux par déformation professionnelle, et difficile de s’en détacher.
___Pour être simple&clair, l’ordre de la liste des messages d’un forum respecte l’ordre de publication, mais ces messages ont déjà des date de première validation, ce qui fait que l’ordre chronologique n’est pas forcément respecté. Ainsi soit-il.
___Pour revenir au dialogue au travers du photon qui est sans rapport avec la CHALEUR, et bien dans votre article il est évident que l’on parle bien de chaleur, car c’est la moindre des choses, mais comme déjà dit, la notion qui est développée ne parle que des gaz et non des solides et des liquides. Comme j’ai compris qu’il puisse y avoir deux possibilités pour engendrer de la chaleur, et bien j’en reste là. Pour le redire encore une fois de plus, on ne trouve pas de mécanisme expliquant ce qu’est la chaleur au niveau des solides comme de liquides, car tout ce qui est dit c’est sur les gaz et jamais sur les autres type de matière. Car dire que tout s’agite au niveau de l’atome c’est un peu maigre comme définition, car un atome c’est plusieurs choses, et plusieurs atomes c’est encore autre chose. Est-ce que ce sont les forces de ces quarks qui s’agitent, est ce sont les quarks eux mêmes qui s’agitent, est-ce encore la compositions de ces quarks qui s’agitent, est-les électrons qui s’agitent, et tout cela comment, car ces chosent choses s’agitent c’est vague que de dire ca vibre, ça bouge ça chez pas quoi. Est-ce l’ensemble du noyau qui s’agite, est-ce les atomes entre eux qui s’agitent. Tout simplement quand ce sont les atomes du solide comme de liquide, et bien on ne décrit strictement rien, car on se contente de savoir que cela s’agite et puis c’est tout, car aucune description d’éléments s’agitant correspondant à un mécanisme, tout simplement parce que on ne sait même pas ce font les électrons autour du noyaux, alors décrire des éléments encore plus bas d’échelle serait difficile. Si on arrive à savoir des chose sur l’atome, sur le proton, sur le neutron par des collisions à hautes vitesse, le comportement de tous ces éléments et bien on n’en sait rien alors de définir les mécanismes engendrant la chaleur, n’est pas de l’ordre du raisonnable. Sauf en quantique où on émet des hypothèses, mais pour le cas de cette chaleur, et bien simplement rien !!!
Bonne soirée
JFP/Jean-François POULIQUEN.