Qu’est-ce que la philosophie et en quoi est-elle indispensable en Sciences
28 décembre 2018, 02:40, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
Bonne nuit.
___En ce matin du 27 décembre 2018, ne sachant pas exactement ce qu’est la philosophie comme aussi de philosopher, je suis aller par curiosité voir sur internet si des sites existaient et c’est celui de Wikipédia que j’ai retenu pour lire même des choses rigolotes. Plus tard de ce même jour, en regardant les nouveautés de votre site matière et révolution, un nouvel article de votre part, et bien cet article porte comme nom : :"Qu’est-ce que la philosophie et en quoi est-elle indispensable en Sciences." Quel hasard complètement FOU !!! Et ceci est véridique !!!
___Pourquoi je me suis renseigné sur cette notion de philosophie, et bien simplement parce que vous avais écrit ceci : : "___Pour répondre encore à cette expression que vous employée "Nous allons dans tous les domaines de la philosophie et des sciences" . Et bien ayant un vocabulaire très réduit, mon écriture est très basique, et avec mes capacités et avec ce peu de mots, est-ce que je philosophe ? Et bien je n’en sais strictement rien, car à vous dire franchement, je ne sais pas au juste ce qu’est la philosophie en règle générale. Est-ce parler ou écrire pour ne rien dire ? Cela est fort possible, et ce même si il y a de belles phrases. Est-ce que philosopher sur un sujet précis, et n’ayant aucune notion de ce sujet, est-ce philosopher ? Si on a des idées sur ce que peut vous donner ce que représente le TEMPS, alors oui c’est philosopher, car dans cette philosophie on donne des idées, des concepts, des contres vérités, des imaginations, des impossibilités, et en fait des tas de choses, qui sont même des questionnements. Mais dans ce cas c’est une philosophe qui est en fait un vrai raisonnement, et même plusieurs raisonnements. " le 23 décembre 15:51, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
___Donc ma grossièreté à dire que : : "Est-ce parler ou écrire pour ne rien dire ? Cela est fort possible, et ce même si il y a de belles phrases." Cela me gênait dans mon fond intérieur, malgré que ces phrases ne soient destinées pour personne. Mais pourquoi avoir dit de telles bêtises ? Et bien avant la découverte de votre site, vers le mois d’Août, je me suis posé une question qui semble idiote, car en me donnant un café chaud, la vapeur qui sortait de cette tasse à café montait et ne se dispersait pas au dessus de ma tasse. Ma question était pourquoi ce fait ? Pourquoi la vapeur ne se répartit pas au dessus de ma tasse à café, exactement comme un feu de bois à l’extérieur, et donc pourquoi la fumée monte formant une colonne déformée par le peu de vent, et donc pourquoi cette fumée ne créé pas une forme de volume au dessus du feu.
___En cherchant sur internet avec les mots "chaleur" et je ne sais quoi ’autres, correspondant à mon interrogation j’ai trouvé un site d’un certain Paul BOUCHARD, où ces mots étaient employés. Malgré avoir lu certaines rubriques de ce site, je n’ai pas trouvé la réponse, mais cela m’a permis pour la première fois de visiter un site où l’on parlait physique. J’ai eu des échanges MAIL avec cette personne, qui donne son adresse MAIL dans l’une de ses rubriques, et nous avons échangé environ une cinquantaine de MAIL. J’ai eu le droit comme certaines réponses que la chaleur n’existait pas !!! Son site comporte environ une trentaine de rubriques, et pour la première fois je me suis embarqué et amusé a copier les articles de cette personne dans un fichier personnel, et ce histoire de pouvoir mettre des commentaires à même mon fichier crée. Donc travail long et surtout en reformatage. Ceci m’a permis aussi de rechercher des mots spécifiques comme "expansion" et autres. Et bien je me suis aperçu que des blocs de texte étaient dupliqués, et donc que les phrases étaient exactement les mêmes. En lisant certaines phrases où il y avait ce mot ’expansion", et bien aucune information n’en sortait, et en gros ce mot était utilisé pour en fait NE RIEN DIRE. Sur d’autres mots comme "dualité" "Big-bang"... cela était exactement pareil avec encore duplication de phrases et explication inexistante. Donc pour résumer des phrases utilisant des mots spéciaux qui sont en fait encore des énigmes de la science, mais qui dans l’écriture du site ne donnait aucune information. Dans sa dernière rubrique intitulée "RUBRIQUE R°24 Étude de la masse-énergie des particules atomiques." j’ai le droit à être nommé dans son article avec un prénom complet mais avec un nom très raccourci où ne figure que la première lettre. Ainsi "Jean-François P" est mon identité !!! Pourquoi être cité ?? Et bien j’ai eu des idées sur certaines notions et même des nombres que j’ai donné par MAIL. Et c’est en regardant par hasard son site il y a peu de temps que j’ai vu une nouvelle rubrique et surtout de savoir que je m’appelais "P". Tout ceci pour dire que ma dérive vient de cet individu, qui écrit pour NE RIEN DIRE pour le dire franchement, et qu’il est de plus un voleur d’idée non que de moi mais aussi des autres, mais cet homme est âgé, et je n’ai pas voulu répliquer. Ainsi soit-il.
___J’ai retenu quelques phrases de votre dernier article que j’ai survolé que voici "Non, le plus souvent en philosophie des sciences, le progrès des connaissances entraîne la nécessité, pour toute théorie scientifique, de répondre à des contraintes de plus en plus restrictives, au point que les progrès de la Physique amènent de moins en moins d’interprétations, d’hypothèses valables, tant les difficultés des contraintes posent aux fabricants d’hypothèses des difficultés quasiment insurmontables." et encore ceci "Ils se trompent : : le plus souvent, il manque des concepts philosophiques adéquats et des... idées. Eh oui, les scientifiques sont souvent en panne d’idées parce qu’il leur manque des bases à une étude philosophique et la recherche d’idées nouvelles est une question... philosophique et pas seulement scientifique. Il y faut de l’imagination, car la science est une vaste œuvre de devinette."
___Dans https://fr.wiktionary.org/wiki/philosopher : : Extraits : :
— Mais le temps n’est pas à philosopher ; il nous faut éclairer le lecteur, que l’on gruge assez souvent pour lui fournir, en compensation, un conseil utile ; quel prix devez-vous mettre à votre parlementaire ? — (Boris Vian, Le prix d’un parlementaire, 1953)
— Il ne faut pas tant philosopher, il faut agir. - À force de philosopher, on s’éloigne de la vérité. - Il perd son temps à philosopher.
___Dans https://fr.wiktionary.org/wiki/philosophie : : Extraits : :
C’est une chose extraordinaire que toute la philosophie consiste dans ces trois mots : « Je m’en fous. » — (Montesquieu, Mélanges inédits : Essai sur les causes qui peuvent affecter les esprits et les caractères, 1892)
___Dans https://fr.wiktionary.org/wiki/philosophie : : Extraits : :
C’est une chose extraordinaire que toute la philosophie consiste dans ces trois mots : « Je m’en fous. » — (Montesquieu, Mélanges inédits : Essai sur les causes qui peuvent affecter les esprits et les caractères, 1892)
___Dans https://fr.wiktionary.org/wiki/philosophie : : Extraits : :
Il demandait pour Locke une formule qui fût pour cette philosophie ce qu’est le « Je pense, donc je suis » de Des-cartes. Je répondis par un horrible calembour. « Je penche, donc je suis » […] — (Alain, Souvenirs de guerre, Hartmann, 1937, page 167)
__Cette dernière citation et remarquable car il faut rire de tout.
Amicalement même la nuit.
JFP/Jean-François POULIQUEN.
Bonne nuit.
___En ce matin du 27 décembre 2018, ne sachant pas exactement ce qu’est la philosophie comme aussi de philosopher, je suis aller par curiosité voir sur internet si des sites existaient et c’est celui de Wikipédia que j’ai retenu pour lire même des choses rigolotes. Plus tard de ce même jour, en regardant les nouveautés de votre site matière et révolution, un nouvel article de votre part, et bien cet article porte comme nom : :"Qu’est-ce que la philosophie et en quoi est-elle indispensable en Sciences." Quel hasard complètement FOU !!! Et ceci est véridique !!!
___Pourquoi je me suis renseigné sur cette notion de philosophie, et bien simplement parce que vous avais écrit ceci : : "___Pour répondre encore à cette expression que vous employée "Nous allons dans tous les domaines de la philosophie et des sciences" . Et bien ayant un vocabulaire très réduit, mon écriture est très basique, et avec mes capacités et avec ce peu de mots, est-ce que je philosophe ? Et bien je n’en sais strictement rien, car à vous dire franchement, je ne sais pas au juste ce qu’est la philosophie en règle générale. Est-ce parler ou écrire pour ne rien dire ? Cela est fort possible, et ce même si il y a de belles phrases. Est-ce que philosopher sur un sujet précis, et n’ayant aucune notion de ce sujet, est-ce philosopher ? Si on a des idées sur ce que peut vous donner ce que représente le TEMPS, alors oui c’est philosopher, car dans cette philosophie on donne des idées, des concepts, des contres vérités, des imaginations, des impossibilités, et en fait des tas de choses, qui sont même des questionnements. Mais dans ce cas c’est une philosophe qui est en fait un vrai raisonnement, et même plusieurs raisonnements. " le 23 décembre 15:51, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
___Donc ma grossièreté à dire que : : "Est-ce parler ou écrire pour ne rien dire ? Cela est fort possible, et ce même si il y a de belles phrases." Cela me gênait dans mon fond intérieur, malgré que ces phrases ne soient destinées pour personne. Mais pourquoi avoir dit de telles bêtises ? Et bien avant la découverte de votre site, vers le mois d’Août, je me suis posé une question qui semble idiote, car en me donnant un café chaud, la vapeur qui sortait de cette tasse à café montait et ne se dispersait pas au dessus de ma tasse. Ma question était pourquoi ce fait ? Pourquoi la vapeur ne se répartit pas au dessus de ma tasse à café, exactement comme un feu de bois à l’extérieur, et donc pourquoi la fumée monte formant une colonne déformée par le peu de vent, et donc pourquoi cette fumée ne créé pas une forme de volume au dessus du feu.
___En cherchant sur internet avec les mots "chaleur" et je ne sais quoi ’autres, correspondant à mon interrogation j’ai trouvé un site d’un certain Paul BOUCHARD, où ces mots étaient employés. Malgré avoir lu certaines rubriques de ce site, je n’ai pas trouvé la réponse, mais cela m’a permis pour la première fois de visiter un site où l’on parlait physique. J’ai eu des échanges MAIL avec cette personne, qui donne son adresse MAIL dans l’une de ses rubriques, et nous avons échangé environ une cinquantaine de MAIL. J’ai eu le droit comme certaines réponses que la chaleur n’existait pas !!! Son site comporte environ une trentaine de rubriques, et pour la première fois je me suis embarqué et amusé a copier les articles de cette personne dans un fichier personnel, et ce histoire de pouvoir mettre des commentaires à même mon fichier crée. Donc travail long et surtout en reformatage. Ceci m’a permis aussi de rechercher des mots spécifiques comme "expansion" et autres. Et bien je me suis aperçu que des blocs de texte étaient dupliqués, et donc que les phrases étaient exactement les mêmes. En lisant certaines phrases où il y avait ce mot ’expansion", et bien aucune information n’en sortait, et en gros ce mot était utilisé pour en fait NE RIEN DIRE. Sur d’autres mots comme "dualité" "Big-bang"... cela était exactement pareil avec encore duplication de phrases et explication inexistante. Donc pour résumer des phrases utilisant des mots spéciaux qui sont en fait encore des énigmes de la science, mais qui dans l’écriture du site ne donnait aucune information. Dans sa dernière rubrique intitulée "RUBRIQUE R°24 Étude de la masse-énergie des particules atomiques." j’ai le droit à être nommé dans son article avec un prénom complet mais avec un nom très raccourci où ne figure que la première lettre. Ainsi "Jean-François P" est mon identité !!! Pourquoi être cité ?? Et bien j’ai eu des idées sur certaines notions et même des nombres que j’ai donné par MAIL. Et c’est en regardant par hasard son site il y a peu de temps que j’ai vu une nouvelle rubrique et surtout de savoir que je m’appelais "P". Tout ceci pour dire que ma dérive vient de cet individu, qui écrit pour NE RIEN DIRE pour le dire franchement, et qu’il est de plus un voleur d’idée non que de moi mais aussi des autres, mais cet homme est âgé, et je n’ai pas voulu répliquer. Ainsi soit-il.
___J’ai retenu quelques phrases de votre dernier article que j’ai survolé que voici "Non, le plus souvent en philosophie des sciences, le progrès des connaissances entraîne la nécessité, pour toute théorie scientifique, de répondre à des contraintes de plus en plus restrictives, au point que les progrès de la Physique amènent de moins en moins d’interprétations, d’hypothèses valables, tant les difficultés des contraintes posent aux fabricants d’hypothèses des difficultés quasiment insurmontables." et encore ceci "Ils se trompent : : le plus souvent, il manque des concepts philosophiques adéquats et des... idées. Eh oui, les scientifiques sont souvent en panne d’idées parce qu’il leur manque des bases à une étude philosophique et la recherche d’idées nouvelles est une question... philosophique et pas seulement scientifique. Il y faut de l’imagination, car la science est une vaste œuvre de devinette."
___Dans https://fr.wiktionary.org/wiki/philosopher : : Extraits : :
— Mais le temps n’est pas à philosopher ; il nous faut éclairer le lecteur, que l’on gruge assez souvent pour lui fournir, en compensation, un conseil utile ; quel prix devez-vous mettre à votre parlementaire ? — (Boris Vian, Le prix d’un parlementaire, 1953)
— Il ne faut pas tant philosopher, il faut agir. - À force de philosopher, on s’éloigne de la vérité. - Il perd son temps à philosopher.
___Dans https://fr.wiktionary.org/wiki/philosophie : : Extraits : :
C’est une chose extraordinaire que toute la philosophie consiste dans ces trois mots : « Je m’en fous. » — (Montesquieu, Mélanges inédits : Essai sur les causes qui peuvent affecter les esprits et les caractères, 1892)
___Dans https://fr.wiktionary.org/wiki/philosophie : : Extraits : :
C’est une chose extraordinaire que toute la philosophie consiste dans ces trois mots : « Je m’en fous. » — (Montesquieu, Mélanges inédits : Essai sur les causes qui peuvent affecter les esprits et les caractères, 1892)
___Dans https://fr.wiktionary.org/wiki/philosophie : : Extraits : :
Il demandait pour Locke une formule qui fût pour cette philosophie ce qu’est le « Je pense, donc je suis » de Des-cartes. Je répondis par un horrible calembour. « Je penche, donc je suis » […] — (Alain, Souvenirs de guerre, Hartmann, 1937, page 167)
__Cette dernière citation et remarquable car il faut rire de tout.
Amicalement même la nuit.
JFP/Jean-François POULIQUEN.