« Comment un observateur se déplaçant à la vitesse de la lumière (aux côtés du photon lumineux) voit-il le monde ? » ou le paradoxe de la relativité restreinte
23 décembre 2018, 20:48, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
Bonsoir.
– Merci de votre réponse qui est très courte, car vous me dites que vous n’avez pas eu le temps de répondre.
– La première remarque est que mon texte original, ne correspond pas tout a fait à ce qui a été édité, car à ma phrase "(…) -Si la vitesse de la lumière était infini et donc instantané, (…)" il y avait un double saut de ligne qui précédait du début de ce commentaire très long découpé en deux blocs, car texte trop long pour être envoyé. Comme en général j’écris avant d’un envoi dans un fichier personnel et indépendant, et ce par un traitement de texte, et bien je ne rédige pas mes commentaires en direct, et j’ai donc une copie des envois sur votre site. Quand on fait un copier/Coller, et bien c’est d’un bloc. Mais je comprends très bien que des commentaires envoyés par les lecteurs soient retouchés si des adresses internet de vos pages apparaissent, car apparemment vous ne voulez pas faire apparaître des adresses complètes. Je viens de m’apercevoir que de mettre 3 tirets (moins) d’affilés en début de bloc de texte, que cela était remplacé par 2 tirets puis un espace et enfin le dernier tiret (moins). Je suppose que c’est l’outil où l’on place notre texte, qui réinterprète à sa façon, et qui modifie un texte rédigé directement ou même copier. Votre boite de dialogue à des contraintes où les caractères romain et italiques ne peuvent apparaître en même temps par un Copier/Coller.
– Vous dites "L’idée d’un objet accompagnant un rayon lumineux a due être abandonnée puis-qu’aucun corps matériel (possédant une masse inerte) ne peut s’approcher de la vitesse de la lumière sans voir sa masse devenir infinie !)" . Et bien cela me semble faux, car cette particule particulière qu’est le neutrino, non seulement s’approche de cette vitesse, mais va à cette même vitesse de la lumière. Cette particule de neutrino est sans charge, ce qui veut dire normalement que son anti-particule n’existe pas. Si je prend le photon à toutes les fréquences, et bien cette particule n’a pas de masse, mais elle n’a normalement pas de charge non plus. Est-ce que ce que je dis est vrai ?? Maintenant peut-on détecter un neutrino par rapport a son parcours transversalement par rapport a sa direction et propagation. Je suis admiratif devant ces ingénieurs et même techniciens qui arrivent à avoir des idées pour tester les particules, car lui le physicien se garde de savoir comment les expériences sont faites, car il n’y a que les idées et les résultats qui compte, mais pour avoir des résultats il faut des expériences, et l’imagination de ces expériences...
– Dans la citation : : "DUMONTAIS, répondant en lieu et place d’Einstein : : (...) Avec la vitesse, le temps se dilate et les longueurs se contractent. (…)". Et bien je dirai que les longueurs ne se contractent pas du tout, car elles sont fixes, et que ce n’est qu’une illusion que nous pouvons observer, car l’illusion s’observe même en direct, il suffit pour cela d’être dans un dessert où la chaleur est épouvantable, et bien cette chaleur déforme les images que nous percevons, et ce que nous voyons n’est pas la réalité, mais une réalité déformée. Même au dessus d’une cocotte posée sur le feu, et bien si on regarde au plus proche du couvercle mais dans le sens longitudinale du couvercle et donc à partir du bord, et bien les images que nous percevons ne sont même pas fixes mais bougent, et de plus il y a déformation des images.
– Dans l’attente de vos remarques sur les miennes.
Bonsoir.
– Merci de votre réponse qui est très courte, car vous me dites que vous n’avez pas eu le temps de répondre.
– La première remarque est que mon texte original, ne correspond pas tout a fait à ce qui a été édité, car à ma phrase "(…) -Si la vitesse de la lumière était infini et donc instantané, (…)" il y avait un double saut de ligne qui précédait du début de ce commentaire très long découpé en deux blocs, car texte trop long pour être envoyé. Comme en général j’écris avant d’un envoi dans un fichier personnel et indépendant, et ce par un traitement de texte, et bien je ne rédige pas mes commentaires en direct, et j’ai donc une copie des envois sur votre site. Quand on fait un copier/Coller, et bien c’est d’un bloc. Mais je comprends très bien que des commentaires envoyés par les lecteurs soient retouchés si des adresses internet de vos pages apparaissent, car apparemment vous ne voulez pas faire apparaître des adresses complètes. Je viens de m’apercevoir que de mettre 3 tirets (moins) d’affilés en début de bloc de texte, que cela était remplacé par 2 tirets puis un espace et enfin le dernier tiret (moins). Je suppose que c’est l’outil où l’on place notre texte, qui réinterprète à sa façon, et qui modifie un texte rédigé directement ou même copier. Votre boite de dialogue à des contraintes où les caractères romain et italiques ne peuvent apparaître en même temps par un Copier/Coller.
– Vous dites "L’idée d’un objet accompagnant un rayon lumineux a due être abandonnée puis-qu’aucun corps matériel (possédant une masse inerte) ne peut s’approcher de la vitesse de la lumière sans voir sa masse devenir infinie !)" . Et bien cela me semble faux, car cette particule particulière qu’est le neutrino, non seulement s’approche de cette vitesse, mais va à cette même vitesse de la lumière. Cette particule de neutrino est sans charge, ce qui veut dire normalement que son anti-particule n’existe pas. Si je prend le photon à toutes les fréquences, et bien cette particule n’a pas de masse, mais elle n’a normalement pas de charge non plus. Est-ce que ce que je dis est vrai ?? Maintenant peut-on détecter un neutrino par rapport a son parcours transversalement par rapport a sa direction et propagation. Je suis admiratif devant ces ingénieurs et même techniciens qui arrivent à avoir des idées pour tester les particules, car lui le physicien se garde de savoir comment les expériences sont faites, car il n’y a que les idées et les résultats qui compte, mais pour avoir des résultats il faut des expériences, et l’imagination de ces expériences...
– Dans la citation : : "DUMONTAIS, répondant en lieu et place d’Einstein : : (...) Avec la vitesse, le temps se dilate et les longueurs se contractent. (…)". Et bien je dirai que les longueurs ne se contractent pas du tout, car elles sont fixes, et que ce n’est qu’une illusion que nous pouvons observer, car l’illusion s’observe même en direct, il suffit pour cela d’être dans un dessert où la chaleur est épouvantable, et bien cette chaleur déforme les images que nous percevons, et ce que nous voyons n’est pas la réalité, mais une réalité déformée. Même au dessus d’une cocotte posée sur le feu, et bien si on regarde au plus proche du couvercle mais dans le sens longitudinale du couvercle et donc à partir du bord, et bien les images que nous percevons ne sont même pas fixes mais bougent, et de plus il y a déformation des images.
– Dans l’attente de vos remarques sur les miennes.
Bonne soirée.
JFP/Jean-François POULIQUEN.