La révolution sociale qui a renversé la civilisation de Teotihuacán
14 juin 2019, 11:04
La chute de Teotihuacan
« À la chute de Teotihuacan, environ 650 j. C., nous savons que la partie centrale de la ville a été incendiée et pillée, et que quelque temps plus tard, des migrations massives ont eu lieu hors du bassin de Mexico (peut-être la première migration des pipiles en Amérique centrale). René Millon (1988) a souligné que certaines des causes de la fin de Teotihuacan étaient : la mauvaise administration de l’économie et de la politique, la rigidité face au changement, l’existence d’une bureaucratie inefficace et incompétente et la détérioration des réseaux d’échanges. .
Parmi les divers facteurs mentionnés comme causes de l’effondrement, nous pouvons imaginer le scénario suivant : La ville s’est trop développée ces derniers temps, envahissant la plaine alluviale, ce qui la rend dépendante de la région de Texcoco et d’Iztapalapa pour la fourniture de nourriture D’autre part, la large consommation de bois (plafonds et combustibles pour diverses activités, notamment la production de chaux) a entraîné une dégradation de l’environnement entourant la ville et la déforestation a provoqué l’érosion des sols et la faiblesse des nappes phréatiques. Lorsque cela s’est produit, une sécheresse prolongée s’est produite dans tout l’Axe Néovolcanique. Si nous considérons que ceux qui ont gouverné la ville se sont présentés comme responsables de la promotion de la pluie et de la fertilité de la terre, nous comprendrons pourquoi la révolte interne qui a brûlé le centre administratif et religieux a été dirigée contre le groupe au pouvoir. Il est probable que lors de cette révolte, des groupes du sud de Puebla qui utilisaient les canaux de distribution de Teotihuacan pour vendre leurs plats et leurs objets d’artisanat, car apparemment aussi les voies d’approvisionnement de la ville étaient fermées. »
La caída de Teotihuacan
« Sobre la caída de Teotihuacan hacia 650 d. C., sabemos que la parte central de la ciudad fue incendiada y saqueada, y que un tiempo después hubo migraciones masivas fuera de la Cuenca de México (quizá la primera migración de los pipiles hacia Centroamérica). René Millon (1988) ha señalado que algunas de las causas del fin de Teotihuacan fueron : la mala administración de la economía y la política, la inflexibilidad hacia el cambio, la existencia de una burocracia ineficiente e incompetente y el deterioro de las redes de intercambio.
De los diversos factores que se han mencionado como causas del colapso, podemos imaginar el siguiente escenario : La ciudad había crecido demasiado en las últimas épocas, invadiendo la llanura aluvial, lo que la hacía depender de la zona de Texcoco e Iztapalapa para el abasto de alimentos. Por otro lado, el amplio consumo de madera (en techos y combustibles para diversas actividades, particularmente la producción de cal) causó un deterioro en el ambiente que circundaba a la ciudad, y la deforestación provocó erosión de suelos y baja en los niveles freáticos. Cuando esto sucedía, ocurrió una sequía prolongada en todo el Eje Neovolcánico. Si consideramos que quienes gobernaban la ciudad se presentaban como los encargados de propiciar la lluvia y la fertilidad de la tierra, comprenderemos por qué la revuelta interna que incendió el centro administrativo y religioso estaba dirigida contra el grupo gobernante. Es probable que en esta revuelta hayan participado grupos del sur de Puebla que usaban los canales de distribución de Teotihuacan para vender sus vajillas y artesanías, ya que al parecer también las rutas de abastecimiento de la ciudad fueron cerradas. »
La chute de Teotihuacan
« À la chute de Teotihuacan, environ 650 j. C., nous savons que la partie centrale de la ville a été incendiée et pillée, et que quelque temps plus tard, des migrations massives ont eu lieu hors du bassin de Mexico (peut-être la première migration des pipiles en Amérique centrale). René Millon (1988) a souligné que certaines des causes de la fin de Teotihuacan étaient : la mauvaise administration de l’économie et de la politique, la rigidité face au changement, l’existence d’une bureaucratie inefficace et incompétente et la détérioration des réseaux d’échanges. .
Parmi les divers facteurs mentionnés comme causes de l’effondrement, nous pouvons imaginer le scénario suivant : La ville s’est trop développée ces derniers temps, envahissant la plaine alluviale, ce qui la rend dépendante de la région de Texcoco et d’Iztapalapa pour la fourniture de nourriture D’autre part, la large consommation de bois (plafonds et combustibles pour diverses activités, notamment la production de chaux) a entraîné une dégradation de l’environnement entourant la ville et la déforestation a provoqué l’érosion des sols et la faiblesse des nappes phréatiques. Lorsque cela s’est produit, une sécheresse prolongée s’est produite dans tout l’Axe Néovolcanique. Si nous considérons que ceux qui ont gouverné la ville se sont présentés comme responsables de la promotion de la pluie et de la fertilité de la terre, nous comprendrons pourquoi la révolte interne qui a brûlé le centre administratif et religieux a été dirigée contre le groupe au pouvoir. Il est probable que lors de cette révolte, des groupes du sud de Puebla qui utilisaient les canaux de distribution de Teotihuacan pour vendre leurs plats et leurs objets d’artisanat, car apparemment aussi les voies d’approvisionnement de la ville étaient fermées. »
La caída de Teotihuacan
« Sobre la caída de Teotihuacan hacia 650 d. C., sabemos que la parte central de la ciudad fue incendiada y saqueada, y que un tiempo después hubo migraciones masivas fuera de la Cuenca de México (quizá la primera migración de los pipiles hacia Centroamérica). René Millon (1988) ha señalado que algunas de las causas del fin de Teotihuacan fueron : la mala administración de la economía y la política, la inflexibilidad hacia el cambio, la existencia de una burocracia ineficiente e incompetente y el deterioro de las redes de intercambio.
De los diversos factores que se han mencionado como causas del colapso, podemos imaginar el siguiente escenario : La ciudad había crecido demasiado en las últimas épocas, invadiendo la llanura aluvial, lo que la hacía depender de la zona de Texcoco e Iztapalapa para el abasto de alimentos. Por otro lado, el amplio consumo de madera (en techos y combustibles para diversas actividades, particularmente la producción de cal) causó un deterioro en el ambiente que circundaba a la ciudad, y la deforestación provocó erosión de suelos y baja en los niveles freáticos. Cuando esto sucedía, ocurrió una sequía prolongada en todo el Eje Neovolcánico. Si consideramos que quienes gobernaban la ciudad se presentaban como los encargados de propiciar la lluvia y la fertilidad de la tierra, comprenderemos por qué la revuelta interna que incendió el centro administrativo y religioso estaba dirigida contra el grupo gobernante. Es probable que en esta revuelta hayan participado grupos del sur de Puebla que usaban los canales de distribución de Teotihuacan para vender sus vajillas y artesanías, ya que al parecer también las rutas de abastecimiento de la ciudad fueron cerradas. »
Source