Que penser de la thèse du "réchauffement global d’origine anthropique" ?
23 mars 2010, 16:20, par Philippe de Casabianca
Himalayesque....
Certes, la théorie du changement climatique se creuse et s’approfondit. En ce sens, j’aime bien la phrase qui affirme que tout scientifique est sceptique par nature et par vocation.
Ceci dit, revenons à la source et comparons bien :
1) Le Giec n’a pas fait respecté ses propres procédures à propos du topo sur l’Himalaya. Des scientifiques s’en sont plaints. Après, si vous suivez bien, certains journalistes peu scrupuleux ont invoqué des entretiens fictifs...
2) Le cas de l’Himalaya ne remet pas en cause le lien entre activités humaines, importance des gaz à effet de serre et changement climatique.
Himalayesque....
Certes, la théorie du changement climatique se creuse et s’approfondit. En ce sens, j’aime bien la phrase qui affirme que tout scientifique est sceptique par nature et par vocation.
Ceci dit, revenons à la source et comparons bien :
1) Le Giec n’a pas fait respecté ses propres procédures à propos du topo sur l’Himalaya. Des scientifiques s’en sont plaints. Après, si vous suivez bien, certains journalistes peu scrupuleux ont invoqué des entretiens fictifs...
2) Le cas de l’Himalaya ne remet pas en cause le lien entre activités humaines, importance des gaz à effet de serre et changement climatique.
Merci