Dans « How Will Capitalism End ? Essays on a Failing System », Wolfgang Streeck expliquait que le capitalisme mondial finira par imploser, non pas à cause des révoltes venant d’en bas mais plutôt à cause de son propre dysfonctionnement. Autrement dit, le capitalisme est son propre bourreau. Mais le post-capitalisme ne signifie pas un système « socialiste » meilleur comme l’espèrent les marxistes.
Pour Streeck, c’est un préjugé marxiste de penser que « le capitalisme en tant qu’époque historique se terminera seulement lorsqu’une société nouvelle ou meilleure émergera et qu’un sujet révolutionnaire sera prêt à la mettre en place pour le progrès de l’humanité. »
Au contraire de cette meilleure société attendue, le capitalisme est injuste, corrompu et incapable de répondre aux besoins du peuple. Mais parce qu’il n’existe aucune force positive dans la société pour remplacer le capital, le capitalisme « restera pour le moment dans les limbes, mort ou sur le point de mourir de sa propre overdose. »
Streeck ne s’arrête pas là. Pour lui, il est peu probable que le socialisme suive le capitalisme car il n’y a pas de force consciente ni de grande lutte qui y soit favorable. « Il n’y a pas de mouvement socialiste global », affirme Streeck, « en tout cas rien de comparable aux socialismes du 19e et du début du 20e siècle qui ont si bien combattu le capitalisme dans des luttes de pouvoir nationales. »
Au lieu de cela, il prévoit une nouvelle étape de barbarie après la chute du capitalisme, semblable à ce qu’a vécu l’Empire romain après sa chute au 5e siècle. Une économie d’esclavage sophistiquée a cédé la place aux États tribaux, les villes sont devenues des villages, les grands domaines fonciers ont été morcelés et les avancées technologiques ont pris fin.
La fin du capitalisme n’est pas asymptomatique
Dans « How Will Capitalism End ? Essays on a Failing System », Wolfgang Streeck expliquait que le capitalisme mondial finira par imploser, non pas à cause des révoltes venant d’en bas mais plutôt à cause de son propre dysfonctionnement. Autrement dit, le capitalisme est son propre bourreau. Mais le post-capitalisme ne signifie pas un système « socialiste » meilleur comme l’espèrent les marxistes.
Pour Streeck, c’est un préjugé marxiste de penser que « le capitalisme en tant qu’époque historique se terminera seulement lorsqu’une société nouvelle ou meilleure émergera et qu’un sujet révolutionnaire sera prêt à la mettre en place pour le progrès de l’humanité. »
Au contraire de cette meilleure société attendue, le capitalisme est injuste, corrompu et incapable de répondre aux besoins du peuple. Mais parce qu’il n’existe aucune force positive dans la société pour remplacer le capital, le capitalisme « restera pour le moment dans les limbes, mort ou sur le point de mourir de sa propre overdose. »
Streeck ne s’arrête pas là. Pour lui, il est peu probable que le socialisme suive le capitalisme car il n’y a pas de force consciente ni de grande lutte qui y soit favorable. « Il n’y a pas de mouvement socialiste global », affirme Streeck, « en tout cas rien de comparable aux socialismes du 19e et du début du 20e siècle qui ont si bien combattu le capitalisme dans des luttes de pouvoir nationales. »
Au lieu de cela, il prévoit une nouvelle étape de barbarie après la chute du capitalisme, semblable à ce qu’a vécu l’Empire romain après sa chute au 5e siècle. Une économie d’esclavage sophistiquée a cédé la place aux États tribaux, les villes sont devenues des villages, les grands domaines fonciers ont été morcelés et les avancées technologiques ont pris fin.
Source