Tu soulignes à juste titre la question de la ponctualité de la particule en contradiction avec la quantité h assimilable à une action (énergie multipliée par temps).
Tout d’abord cette ponctualité, comment l’interpréter ?
Selon moi, la matière durable (type électron ou quark) n’est pas "chose" mais émergence d’une discontinuité. Son caractère ponctuel provient justement de cette discontinuité.
Mais la particule n’existe qu’avec son cortège de particules et antiparticules virtuelles, nuage appelé "de polarisation" qui lui a une dimension.
La question de la dimensionnalité de h souligne qu’il ne s’agit pas d’objets puisque ceux-ci ne sont pas décrits en termes d’action.
Tu soulignes à juste titre la question de la ponctualité de la particule en contradiction avec la quantité h assimilable à une action (énergie multipliée par temps).
Tout d’abord cette ponctualité, comment l’interpréter ?
Selon moi, la matière durable (type électron ou quark) n’est pas "chose" mais émergence d’une discontinuité. Son caractère ponctuel provient justement de cette discontinuité.
Mais la particule n’existe qu’avec son cortège de particules et antiparticules virtuelles, nuage appelé "de polarisation" qui lui a une dimension.
La question de la dimensionnalité de h souligne qu’il ne s’agit pas d’objets puisque ceux-ci ne sont pas décrits en termes d’action.