Prigogine a répondu ainsi à ta question : "Il y a une "flèche du temps" que nous rencontrons à tous les niveaux de la physique et de la chimie."
Cela signifie que le temps s’écoule dans un certain sens et que les phénomènes ne peuvent pas ramener le monde en arrière.
Le problème pour les physiciens est que les lois de la physique de Newton et de Maxwell étaient réversibles....
Comment concilier les deux ?
La physique et la chimie comme les sciences humaines ont voulu voir dans l’univers une tendance à aller vers l’équilibre. Mais le monde n’est heureusement pas ainsi.
Ils ont compris le monde comme une pomme qui tombe et doit finir par pourrir.
Ils ont vu dans l’économie capitaliste une tendance commerciale à aller vers l’équilibre : par exemple, celui de l’offre et de la demande.
Si tout cela était vrai, le monde que nous connaissons ne serait pas apparu.
Dans un monde ayant tendance à aller vers l’équilbre, le vide n’aurait pas donné naissance à la matière et la matière à la vie ni la vie à l’homme ni l’homme aux diverses sociétés...
C’est loin de l’équilibre que les phénomènes engendrent des événements, c’est-à-dire de la nouveauté structurelle : produit du neuf....
D’où vient cette nouveauté structurelle ? Du fait que l’univers est instable et ne peut être stable que structurellement.
Quelle différence entre une structure et la stabilité ?
Un exemple l’illustrera : celui de la barque. De génération en génération, on emploie la même barque. Mais au cours des années, on a changé successivement toutes les planches. C’est la forme de la barque qui est restée inchangée...
Prigogine a répondu ainsi à ta question : "Il y a une "flèche du temps" que nous rencontrons à tous les niveaux de la physique et de la chimie."
Cela signifie que le temps s’écoule dans un certain sens et que les phénomènes ne peuvent pas ramener le monde en arrière.
Le problème pour les physiciens est que les lois de la physique de Newton et de Maxwell étaient réversibles....
Comment concilier les deux ?
La physique et la chimie comme les sciences humaines ont voulu voir dans l’univers une tendance à aller vers l’équilibre. Mais le monde n’est heureusement pas ainsi.
Ils ont compris le monde comme une pomme qui tombe et doit finir par pourrir.
Ils ont vu dans l’économie capitaliste une tendance commerciale à aller vers l’équilibre : par exemple, celui de l’offre et de la demande.
Si tout cela était vrai, le monde que nous connaissons ne serait pas apparu.
Dans un monde ayant tendance à aller vers l’équilbre, le vide n’aurait pas donné naissance à la matière et la matière à la vie ni la vie à l’homme ni l’homme aux diverses sociétés...
C’est loin de l’équilibre que les phénomènes engendrent des événements, c’est-à-dire de la nouveauté structurelle : produit du neuf....
D’où vient cette nouveauté structurelle ? Du fait que l’univers est instable et ne peut être stable que structurellement.
Quelle différence entre une structure et la stabilité ?
Un exemple l’illustrera : celui de la barque. De génération en génération, on emploie la même barque. Mais au cours des années, on a changé successivement toutes les planches. C’est la forme de la barque qui est restée inchangée...
Robert Paris