Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?
24 décembre 2018, 11:29, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
– Bonjour.
– Merci d’avoir répondu, même si votre réponse ne me convient pas, car nous n’avons pas les mêmes idées.
– Je pense que nous n’avons pas du tout la même vision sur ce qu’est le temps, et donc le même point de vue sur cette notion très particulière qui donne aussi ce rapport de vitesse. Mais je comprends très bien votre point de vu comme ceux des scientifiques, car à l’heure actuelle sur cette notion de temps, nous n’avons strictement rien à nous mettre sous la dent, mais seulement des citations de personnages illustres et scientifiques, mais que ceux-ci ne savent pas répondre non plus sur ce thème du temps. La vitesse n’est qu’une dérivée du temps. Il m’est beaucoup facile de parler du temps et de vitesse, car j’ai simplement des réponses inventives sur l’aspect physique du temps, mais qui demanderai des tas d’explications d’un TOUT formant ma théorie.
– Reprise de mon commentaire du 23 décembre 16:00, par JFP/Jean-François POULIQUEN écrit en petit nègre. J’ai utilisé ce mot de dé-passable découpé en 2 mots car ces mots rassemblés ne font pas partie des dictionnaires courants, et ce même si on trouve une définition sur Wiki-dictionnaire, ne correspondant pas forcément à la lange Française.
– OUI la vitesse de la lumière est dé-passable, mais par elle-même dans des référentiels différents de celui sur terre !!!
– Je ne comprends pas par contre votre expression "un phénomène peut parfaitement se déplacer", car qu’est-ce qu’un phénomène ?? Même ce mot d’interaction n’est pas clair, et il en va de même pour action, car est-ce qu’une action se déplace, est-ce qu’une interaction se déplace ?? Est-ce que le lien qu’il a entre 2 objets se déplace, et pour le dire autrement est-ce que le lien entre 2 objets est permanent c’est à dire une communication sans cette notion de temps, et donc instantané ?? Je ne comprend pas non plus cette expression "quasi instantané" car soit c’est instantané, soit ça ne l’est pas, et si cela n’est pas instantané, alors il y a forcément une notion de vitesse, mais que l’on ne sait pas évaluer. Je comprends par contre le phénomène de l’ombre qui se déplace et qui peut aller plus vite que la lumière si ce le masquage de lumière se fait sur de très grandes distances. Même si le phénomène est réel il n’est pas pour autant un vrai objet donnant des informations et transportant des informations, car il n’est qu’illusion. Pour le mot "phénomène" je n’ai trouvé que comme synonymes : : singularité, mécanisme, miracle, fait apparence, événement, manifestation et d’autres mots bien sur mais se rapportant à l’individu.
– Le problème du temps et donc de vitesse, est que simplement nous n’avons aucune particule, aucun événement, aucune interaction à supposer et à imaginer, et quand on n’a strictement rien, et bien impossible de parler de quoi que ce soi, sauf d’ordre philosophique et même poétique. Les interrogations sont même très particulières, car on y mêle les objets physiques ou ceux du virtuel du quantique, et pourtant le temps est en dehors du matériel, car dans un espace sans rien ni même sans particule virtuelle, le temps s’écoule et existe, c’est en tout cas mon principe et ma vision. Pour ma pat la mécanique quantique et toutes ses dérivées, sont aussi de la vraie matière au même titre que celle que nous voyons en permanence, mais ces particules éphémères ne peuvent se matérialiser dans notre réalité faute de complément de masse ou autres. Le quantique ou le réel sont pour moi la même chose, mais les descriptions sont plus difficiles à dire dans cette physique quantique. Donc pour ma part, le quantique correspond aussi au classique, mais les interactions ne sont pas habituelles, car pour ma part, tout est matière ou pour le dire autrement tout est poussière de matière. Si nous n’avons strictement rien pour définir ce que peut être le temps physique, par contre les expressions humaines avec cette notion de temps sont du délire total et sont sûrement plus vraies que les citations des scientifiques. Voici quelque unes : :
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-103327.php : :
Voici quelques expressions employées couramment :
– La nuit des temps / de tout temps : époque éloignée dans le passé, éternité.
– Beau temps : il y a longtemps.
– De mon temps : à mon époque.
– Ces derniers temps : récemment.
– À temps / juste à temps : à l’heure / assez tôt.
– Par les temps qui courent : actuellement.
– En temps ordinaire : habituellement.
— De temps en temps / de temps à autre : quelquefois.
– Avec le temps : peu à peu, à la longue.
– En temps utile : au moment propice.
– En un rien de temps : rapidement.
– En même temps : ensemble, simultanément.
– Tout le temps : continuellement.
– Être dans l’air du temps : être tendance, à la mode.
– Avoir fait son temps : être à la fin de son activité, de sa vie . Pour un objet, être désuet, obsolète.
– Gagner du temps : retarder un événement.
– Perdre du temps : ne pas faire un bon usage du temps, ne pas être efficace.
– Le temps presse : il y a urgence.
– Prendre son temps : ne pas se presser.
– Tuer le temps : faire n’importe quoi pour ne pas s’ennuyer sans motivation.
– Le plus clair de son temps : la partie la plus importante de la journée.
– Bonjour.
– Merci d’avoir répondu, même si votre réponse ne me convient pas, car nous n’avons pas les mêmes idées.
– Je pense que nous n’avons pas du tout la même vision sur ce qu’est le temps, et donc le même point de vue sur cette notion très particulière qui donne aussi ce rapport de vitesse. Mais je comprends très bien votre point de vu comme ceux des scientifiques, car à l’heure actuelle sur cette notion de temps, nous n’avons strictement rien à nous mettre sous la dent, mais seulement des citations de personnages illustres et scientifiques, mais que ceux-ci ne savent pas répondre non plus sur ce thème du temps. La vitesse n’est qu’une dérivée du temps. Il m’est beaucoup facile de parler du temps et de vitesse, car j’ai simplement des réponses inventives sur l’aspect physique du temps, mais qui demanderai des tas d’explications d’un TOUT formant ma théorie.
– Reprise de mon commentaire du 23 décembre 16:00, par JFP/Jean-François POULIQUEN écrit en petit nègre. J’ai utilisé ce mot de dé-passable découpé en 2 mots car ces mots rassemblés ne font pas partie des dictionnaires courants, et ce même si on trouve une définition sur Wiki-dictionnaire, ne correspondant pas forcément à la lange Française.
– OUI la vitesse de la lumière est dé-passable, mais par elle-même dans des référentiels différents de celui sur terre !!!
– Je ne comprends pas par contre votre expression "un phénomène peut parfaitement se déplacer", car qu’est-ce qu’un phénomène ?? Même ce mot d’interaction n’est pas clair, et il en va de même pour action, car est-ce qu’une action se déplace, est-ce qu’une interaction se déplace ?? Est-ce que le lien qu’il a entre 2 objets se déplace, et pour le dire autrement est-ce que le lien entre 2 objets est permanent c’est à dire une communication sans cette notion de temps, et donc instantané ?? Je ne comprend pas non plus cette expression "quasi instantané" car soit c’est instantané, soit ça ne l’est pas, et si cela n’est pas instantané, alors il y a forcément une notion de vitesse, mais que l’on ne sait pas évaluer. Je comprends par contre le phénomène de l’ombre qui se déplace et qui peut aller plus vite que la lumière si ce le masquage de lumière se fait sur de très grandes distances. Même si le phénomène est réel il n’est pas pour autant un vrai objet donnant des informations et transportant des informations, car il n’est qu’illusion. Pour le mot "phénomène" je n’ai trouvé que comme synonymes : : singularité, mécanisme, miracle, fait apparence, événement, manifestation et d’autres mots bien sur mais se rapportant à l’individu.
– Le problème du temps et donc de vitesse, est que simplement nous n’avons aucune particule, aucun événement, aucune interaction à supposer et à imaginer, et quand on n’a strictement rien, et bien impossible de parler de quoi que ce soi, sauf d’ordre philosophique et même poétique. Les interrogations sont même très particulières, car on y mêle les objets physiques ou ceux du virtuel du quantique, et pourtant le temps est en dehors du matériel, car dans un espace sans rien ni même sans particule virtuelle, le temps s’écoule et existe, c’est en tout cas mon principe et ma vision. Pour ma pat la mécanique quantique et toutes ses dérivées, sont aussi de la vraie matière au même titre que celle que nous voyons en permanence, mais ces particules éphémères ne peuvent se matérialiser dans notre réalité faute de complément de masse ou autres. Le quantique ou le réel sont pour moi la même chose, mais les descriptions sont plus difficiles à dire dans cette physique quantique. Donc pour ma part, le quantique correspond aussi au classique, mais les interactions ne sont pas habituelles, car pour ma part, tout est matière ou pour le dire autrement tout est poussière de matière. Si nous n’avons strictement rien pour définir ce que peut être le temps physique, par contre les expressions humaines avec cette notion de temps sont du délire total et sont sûrement plus vraies que les citations des scientifiques. Voici quelque unes : :
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-103327.php : :
Voici quelques expressions employées couramment :
– La nuit des temps / de tout temps : époque éloignée dans le passé, éternité.
– Beau temps : il y a longtemps.
– De mon temps : à mon époque.
– Ces derniers temps : récemment.
– À temps / juste à temps : à l’heure / assez tôt.
– Par les temps qui courent : actuellement.
– En temps ordinaire : habituellement.
— De temps en temps / de temps à autre : quelquefois.
– Avec le temps : peu à peu, à la longue.
– En temps utile : au moment propice.
– En un rien de temps : rapidement.
– En même temps : ensemble, simultanément.
– Tout le temps : continuellement.
– Être dans l’air du temps : être tendance, à la mode.
– Avoir fait son temps : être à la fin de son activité, de sa vie . Pour un objet, être désuet, obsolète.
– Gagner du temps : retarder un événement.
– Perdre du temps : ne pas faire un bon usage du temps, ne pas être efficace.
– Le temps presse : il y a urgence.
– Prendre son temps : ne pas se presser.
– Tuer le temps : faire n’importe quoi pour ne pas s’ennuyer sans motivation.
– Le plus clair de son temps : la partie la plus importante de la journée.
suite dans le prochain commentaire (...)