Accueil > ... > Forum 4489

Emiliano Zapata et la révolution mexicaine

7 juillet 2010, 20:19, par Ramiro

Toute la différence est la comme il est dit dans cet article, entre la prise du pouvoir par les opprimés et la victoire d’une armée même si elle détruit un régime et même si elle jouit d’un certain soutien populaire. La révolution "russe" est réellement la prise du pouvoir des Soviets contrairement à la "révolution" Cubaine par exemple qui est la victoire d’une guérilla, d’une armée, bien que celle ci avait un soutient populaire, bien qu’elle ai détruite l’ancien régime la vieille dictature de Batista et coupé les vivres aux transnationales en les nationalisant. Mais cette Guérilla victorieuse a d’entrée était un appareil d’état, une bureaucratie qui n’a jamais laissé le moindre mot à la classe ouvrière, même si cette dernière l’a sauvé comme par exemple lors de l’attaque impérialiste de la Baie des cochons ou les masses ont joués un rôle décisif dans l’échec de cette intervention.

Le soutient et la sympathie des opprimés pour tels ou tels mouvements ne veut en aucun cas dire qu’ils participent ou décident de quoi que ce soit, c’est au contraire une illusion grave qui empêche aux opprimés de croire en leurs propres forces et d’être révolutionnaires, ces mouvements alimentent par la démagogie ce sentiment pour manipuler et utiliser les masses laborieuses.

Pour ne citer que l’exemple de Kabila qui n’a pas fait qu’utiliser la paysannerie mais également le prolétariat urbain pour faire chuter Mobutu, mais pour finalement asseoire une dictature horrible.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.