Accueil > ... > Forum 40707

Le Giec n’est pas le garant de la vérité scientifique

13 janvier 2018, 06:49

« Même si l’on double ou triple la quantité de bioxide de carbone, on aurait virtuellement peu d’impact, comme la vapeur d’eau et les vapeurs qui se condensent dominent toute la planète et vont toujours le faire. » Geoffrey G Duffy, professeur au Département de Cimicla and marerials engineering, University d’Auckland,

”C’est un mensonge évident qui est avancé par les media qui laissent entendre qu’il n’y aurait qu’une très faible minorité des savants qui n’endossent pas le réchauffement anthropogénique » Stanlezy B goldenberg, US Governement Atmospheric Scientist, de la National Oceanic and Atmosphéric Administration.

“Depuis que je ne suis plus affilié à aucune organisation et ne recevant aucune subvention, je peux parler en toute liberté… En tant que scientifique, je demeure sceptique, » Dr Joane simpson, spécialisiste de l’atmosphère, Première femme à obtenir un doctorat en météorologie. Et jadis de la NASA. Auteur de 190 études. Elle passe pour une des plus brillantes scientistes des derniers cent ans.

« Les modèles et les prévisions du Giec sont incorrects parce qu’ils sont basés uniquement sur des modèles mathématiques et présentent ses résultats comme des scénarios qui n’incluent pas, par exemple, l’activité solaire » Victor Manuel Velasco Herrera, chercheur à l’Institut de Géophysique de l’Université autonome de Mexico.

« Combien d’années la planète doit-elle se refroidir pour que nous commencions à comprendre qu’elle ne se réchauffe pas ? » Dr. David Gee, Géologiste, président du Comité des sciences du Congrès international de géologie, 130 articles publiés et revus par les pairs.

« Plusieurs scientifiques cherchent maintenant une manière de s’en sortir facilement sans ruiner leur carrière professionnelle” James Peden, Physicien de l’atmosphère, anciennement de la Space Research and Coordination Center à Pittsburgh, Pa.

“Créer une idéologie à partir du bioxide de carbone est un non-sens dangereux… L’alarmisme actuel sur les changements climatiques est un instrument de contrôle social, un prétexte pour des batailles politiquse et économiques. Ça devient une idéologie qui est préoccupante. » Professor Delgado Domingos environmental scientist of Portugal, has more than 150 published articles.

« L’alarmisme de rigueur trouve sa justification dans le fait qu’il génère des fonds », Eduardo Tomi, paléoanthropologue, Univers. De La PLata. .

« Les émissions de CO2 ne font absolument aucune différence dans un sens ou dans l’autre. Tout scientifique sait ceci, mais ce n’est pas payant de le dire. … Le réchauffement climatique, comme véhicule politique, maintient les Européens dans le siège du conducteur et les nations en développement marchent pieds nus. » DR Takeda Kunuihico… Vice-chancelier de l’Iinstitut des sciences et de la recherche en Technologie, Universituy Chubu, Japon.

« Gore m’obligea à plonger dans la science de nouveau et je me retrouvai rapidement dans le camp sceptique. . Les modèles climatiques sont au plus bons pour expliquer les changements climatiques après coup. » Hajo Smit, Météorologiste de Holland, membre autrefois du comité hollandais du GIEC (IPCC)

L’alarmisme actuel est « le pire scandale scientifique de l’histoire. Quand les gens découvriront la vérité, ils seront déçus de la science et des savants »Dr. Kiminori Itoh, an award-winning Ph.D. environmental physical chemist. U.N. IPCC Japanese Scientist.

"Le GiEC fonctionne en circuit clos, il n’écoute pas les autres. Ses membres manquent de largeur de vue. …Je suis étonné que le Prix Nobel ait été donné pour des conclusions inexactes par des gens qui ne sont pas des géologues » Dr. Arun D. Ahluwalia , Indian geologist at Punjab University and a board member of the U.N.-supported International Year of the Planet.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.