Accueil > 03 - Livre Trois : HISTOIRE > 4ème chapitre : Révolutions prolétariennes jusqu’à la deuxième guerre mondiale > 1919, une année charnière dans l’histoire de la classe ouvrière en Espagne

1919, une année charnière dans l’histoire de la classe ouvrière en Espagne

jeudi 19 mai 2022, par Robert Paris

1919, une année charnière dans l’histoire de la classe ouvrière en Espagne

1919 fut riche en événements pour le mouvement ouvrier en général et la CNT en particulier. La guerre était finie et ce qui allait être connu sous le nom de « Trienio Rosso » était sur le point de commencer. Le 15 janvier, la mort de Rosa Luxemburg et de Karl Liebknecht a détruit l’espoir d’une révolution socialiste en Allemagne, le lieu qui avait été à cette époque le grand espoir révolutionnaire et, avec lui, et bien qu’on ne le sache pas à l’époque, il avec la possibilité d’une véritable révolution socialiste en Europe au-delà de la Russie soviétique. Seul Seguí a vu l’importance de ce fait. Nous reviendrons à cela plus tard.

Le début d’année est on ne peut plus prometteur en Espagne. En Catalogne, et plus précisément à Barcelone, la grève la plus impressionnante de mémoire a eu lieu, la grève des Canadiens. Pendant 44 jours, la ville a semblé n’obéir qu’à la CRT (Confédération régionale du travail). Les avis officiels et les avis n’étaient publiés que s’ils étaient approuvés par le CRT, les usines restaient fermées et les rues étaient sombres. Les rues dans l’obscurité... quelque chose qui terrifiait les patrons et ils ne pardonneraient jamais aux ouvriers. Bientôt ils l’accuseront car le plus curieux de tout c’est que la direction du CRT était en prison, ils étaient déjà en prison quand la grève a commencé. Qui la dirigeait alors ? Cela a peut-être encore plus effrayé le gouvernement et les hommes d’affaires.

Cette fois, le CRT semblait gagner. Le 24 mars, les usines reprennent le travail tandis que le président du gouvernement, le comte de Romanones, prépare le décret les obligeant à travailler 8 heures dans tous les métiers. Il faudrait discuter s’il s’agissait vraiment d’une conquête de la grève, peu importe à quel point vous voudriez la voir ainsi. En fait, il était prévu qu’il soit approuvé dans toute l’Europe lorsque la guerre éclata. Le conflit de guerre a reporté une décision mûrie depuis longtemps et qui semblait inévitable avant la fondation imminente de l’OIT (Organisation internationale du travail) ce même mois d’avril. D’autre part, son efficacité a été réduite parce que les employeurs ont trouvé des moyens de contourner la loi et jusqu’à l’arrivée de la Seconde République aucune mesure efficace n’a été prise pour l’appliquer.

Quelques jours après la fin de la grève canadienne, le non-respect par les autorités d’un des accords, libérant tous les prisonniers qui n’avaient pas commis de crimes de sang, conduisit à nouveau les travailleurs au chômage. Ça n’a pas duré longtemps, il n’y avait plus de forces. Le 7 avril, tout semblait revenu à la normale. Pendant que les patrons répétaient les premiers lock-out partiels et de courte durée. Mais ils préfiguraient ce qui allait arriver. Ce même mois d’avril, riche en événements transcendantaux, a été constituée la Fédération patronale espagnole. Ce qui s’est passé en Catalogne a terrifié la bourgeoisie du reste de l’État qui craignait la contagion.

Si jamais les relations entre ouvriers et capitalistes n’avaient été bonnes, maintenant elles seront de plus en plus empoisonnées. Les attaques se sont multipliées de manière significative et les ouvriers en ont fait les frais. A la fin de l’année, les syndicats libres ont été fondés. Il ne semble pas qu’ils soient issus directement du gouvernement militaire, occupé à l’époque par Severiano Martínez Anido, du moins c’est ce que ceux qui l’ont étudié ces derniers temps le considèrent, mais on ne peut nier qu’ils aient eu l’indulgence des hommes d’affaires et des autorités. .

Face à la situation de plus en plus violente, le gouvernement a cherché des voies de rapprochement entre les deux parties et le résultat a été les Commissions mixtes. Les commissions mixtes ont recherché le dialogue entre les employeurs et les syndicats avec la présence et la médiation du gouvernement, qui aurait un représentant dans les pourparlers. Le premier est arrivé en octobre.

Le concept qui animait les Commissions mixtes était radicalement opposé à l’un des principes fondamentaux de la CNT, « l’action directe ». Et même ainsi, et compte tenu de la situation économique des travailleurs, le CRT l’a accepté et a envoyé 5 représentants : Manuel Moyano, Saturnino Meca, Simón Piera, Salvador Seguí et José Duch. Il y a eu deux rencontres, la deuxième en novembre, où la direction, qui n’était pas disposée à subir l’« humiliation » de négocier avec ceux qui l’avaient déjà humiliée lors de la grève de « La Canadienne », avait déclenché le premier lock-out de Barcelone, partielle et qui durerait jusqu’à la fin du mois pour enchaîner avec une autre, terrible, qui durerait un mois et demi. Un lock-out total qui a conduit les classes populaires de Barcelone au bord de la famine et du désespoir. Absolument,ceux qui ne voulaient pas de l’accord étaient la bourgeoisie parce que la CRT avait accepté et convenu d’une solution

Et après un an comme ça, il avait convoqué un congrès de la CNT. Pour toute l’Espagne. Dans les premiers jours de décembre.

LE CONGRÈS DE LA COMÉDIE

Pour la CNT, ce congrès était très nécessaire car depuis 1911 aucun ne s’était encore tenu et au cours de ces années il s’était passé beaucoup de choses qui obligeaient à repenser la tactique et à établir des principes. Rappelons qu’à sa fondation, la CNT accueillait dans ses rangs toutes sortes d’idéologies républicaines et socialistes, que depuis lors le syndicalisme révolutionnaire et l’anarcho-syndicalisme avaient accru leur influence parmi les forces ouvrières. Que la guerre consolide les changements dans l’organisation de la production et des entreprises. Qu’en plus de décembre 1919, la révolution russe semble se consolider, malgré le fait que maintenant la guerre civile entre les Blancs et les Rouges commence, et que la nouvelle que la révolution socialiste a triomphé dans un pays a déjà atteint toute l’Europe et l’Amérique. La IIe Internationale s’est effondrée et à sa place,Une nouvelle Internationale, la Troisième, a été fondée sous les auspices des bolcheviks.

Dans l’ordre interne il y a eu des protestations et des grèves dont les revendications dépassent la simple sphère du travail, comme les loyers, les subsistances... Des mouvements mondiaux qui se produisent presque simultanément dans de nombreuses villes avec une force très intense et qui soulèvent des problèmes qui affectent la classe ouvrière au-delà de l’usine et de l’atelier. De plus, la guerre, qui a été une grande opportunité économique pour l’Espagne grâce à sa neutralité qui en a fait un fournisseur des deux côtés, bien qu’elle ait aussi eu des coûts importants, a provoqué un mouvement migratoire de la campagne vers la ville, rien de comparable à ce qui se passera vers les années 60 du 20ème siècle, mais cela marque le caractère irréversible de l’urbanisation de la population. De nouvelles situations et de nouveaux défis qui seront reflétés dans les communications présentées au congrès.

A cette époque, le secrétaire général du CNT était Manuel Buenacasa et le secrétariat était à Saragosse. Cependant, l’initiative de votre organisation vient de Barcelone. Fin septembre, Seguí et Pestaña se rendent à Madrid. L’excuse est de demander le pardon de Castellví [1] mais, comme l’explique Buenacasa, son véritable objectif est d’organiser le syndicat anarcho-syndicaliste dans la capitale, où l’UGT était le syndicat le plus important, pour lequel ils proposent la célébration d’un Congrès national. Ils en profiteront également pour prendre la parole à l’Athénée et au Théâtre de la Comédie, celui-là même où se tiendra finalement le congrès.

La proposition a été bien accueillie et Manuel Buenacasa s’est rendu à Madrid pour préparer l’assemblée. Deux mois plus tard, le 10 décembre eut lieu l’inauguration du Congrès qui devait durer jusqu’au 18 du même mois. 9 jours en tout, beaucoup pour une réunion. La durée elle-même nous alerte déjà de deux choses, d’une part de l’importance particulière de cette réunion et d’autre part, de la nécessité qui existait dans toute la Confédération de se réunir et de prendre des décisions sur son entité, les principes qui devaient la guider et l’action qui, à partir de maintenant sur la centrale anarcho-syndicaliste devait avoir.

Difficultés en Catalogne

Le dernier trimestre de 1919 sera difficile pour le régional catalan. En énumérant ces difficultés, nous avons commencé l’article. Il restait à préciser que la fin de la guerre impliquait également une baisse des commandes à l’industrie espagnole et catalane notamment. Les uniformes et les munitions n’étaient plus nécessaires et, au fur et à mesure que le temps passe et que les industries européennes se reconstruisent sur le plan matériel et démographique, l’industrie retrouvera sa situation d’avant-guerre et sans avoir profité de ces années fastes pour moderniser les machines et améliorer la production et , par conséquent, la compétitivité. Cette nouvelle situation se traduisant par un surplus de main-d’œuvre, les grèves n’étaient plus gagnées avec la relative facilité qu’elles faisaient pendant les années de guerre, bien que compte tenu des jours qu’a duré la grève de La Canadiense, c’est quelque chose qui peut être mis en doute.Les succès du début d’année ralentissaient.

Comme nous l’avons dit, les attaques sont devenues plus fréquentes. La plupart du temps, il s’agissait d’hommes armés à embaucher, et lorsqu’il s’agissait d’argent, c’était la classe des affaires qui avait le dessus. Et pourtant l’histoire, comme on le dit maintenant, accusait les militants anarcho-syndicalistes de terroristes. Précisément Seguí et Pestaña ont parlé de ce sujet lors de leur voyage à Madrid début octobre. Les attentats allaient s’aggraver dans les années qui suivirent, et en plus de nombreux ouvriers et dirigeants la "loi de fuite" de la mémoire malheureuse était bien sûr appliquée, cette dernière est déjà hors du cadre chronologique de cet article.

Il est fort possible que ces circonstances aient amené le CRT à siéger à la table du Jury Mixte. Buenacasa ajoute une autre raison, les milliers de travailleurs qui étaient toujours emprisonnés depuis le début de l’année. Pour autant, force est de constater qu’accepter la présence du gouvernement dans une négociation allait à l’encontre des principes de l’action directe et qu’elle plaçait les hommes de la Régionale catalane dans une position inconfortable et faible qu’ils auraient à justifier.

Enfin, les hommes d’affaires catalans déterminés à faire sentir aux ouvriers tout leur pouvoir, ont brisé les Commissions mixtes. Entre la première réunion des Commissions mixtes et la deuxième, le deuxième congrès de la fédération patronale a eu lieu et le 3 novembre, alors que la deuxième réunion était encore en cours, ils ont déclaré le premier lock-out. C’était une répétition qui arriverait le mois suivant, partielle, et qui annonçait ce qui allait arriver.

Le 1er décembre, le lock-out total a été appelé. Tous les ménages de la classe ouvrière de Barcelone et d’autres villes de Catalogne se sont retrouvés sans revenus. Cela a duré plus d’un mois et beaucoup ont survécu grâce à la compassion des marchands, bien que la plupart aient atteint l’épuisement.

Ainsi, le Comité régional catalan a demandé que le congrès soit suspendu, mais Buenacasa a déclaré que les préparatifs étaient déjà bien avancés et que la nécessité de cette réunion dans toute l’Espagne était au-dessus des difficultés d’un des régionaux. Le congrès est allé de l’avant.
Le congrès commence

Malgré l’impulsion donnée par le CRT de Catalogne de convoquer la réunion, la responsabilité de son succès ou de son échec est tombée sur le Comité national, Manuel Buenacasa, qui était le secrétaire national en septembre, bien que lorsque l’assemblée est inaugurée, Evelio l’est déjà. . Manuel Buenacasa a dit d’Evelio Boal qu’il était le véritable organisateur et l’âme de la rencontre. Avec eux étaient José Casas, Domingo Martínez, Juan Puig, Francisco Botella, José Vernet et Vicente Gil.

Il convient de noter le poids que la Délégation des Asturies a eu tout au long du Congrès et surtout Eleuterio Quintanilla, une voix calme loin de la stridence et de l’extrémisme. Leur intervention sera toujours prise en compte et, même si leurs suggestions ne sont pas approuvées, elles sont sans aucun doute incluses dans les qualifications qui seront ensuite approuvées. Et il ne faut pas oublier que la Régionale des Asturies était celle qui fonctionnait le mieux et où la coopération entre l’UGT et la CNT avait porté ses fruits dans de nombreuses grèves gagnées, elles avaient donc un prestige mérité.

Le nombre de travailleurs représentés était de 699 369 affiliés fédérés et 56 732 non fédérés. Au total, 756.101 travailleurs étaient représentés, selon les rapports du Congrès. Un écart à la baisse des soi-disant 800 000 membres de la CNT selon ce qu’en a dit le Comité national lui-même. Il est intéressant de noter les 56 732 représentés qui n’étaient pas fédérés car ils nous informent de la souplesse qu’il y avait dans cette classe de conventions à cette époque.

Il est également important de noter que la représentation de 433 746 travailleurs provenait de Catalogne, dont 246 487 à Barcelone. Beaucoup moins appartenaient à la Fédération Levante, la deuxième en importance. Et bien plus loin se trouvait l’Andalousie, la troisième en représentation.

437 délégués y ont participé. Beaucoup sont allés au nom de plus d’un syndicat. Le cas de Juan Peiró a retenu notre attention. Nous n’avons pas fait le décompte mais nous pensons qu’il avait la représentation de presque tous les syndicats de verre, comme exemple nous voulons citer celui de Valdemorillos, une ville de Valladolid, car c’était le premier que nous avons remarqué. Il n’y avait qu’une seule femme représentée, Josefa López, de l’Union des Cigarreras de La Corogne, « La Nueva Aurora », Société des fabricants de cigares Overas. La présence féminine n’était pas très abondante.

De Jerez de La Frontera est venue l’adhésion de l’Association des femmes. Nous n’avons pas pu en savoir plus sur ce groupe, mais nous voulons nous rappeler que Jerez de La Frontera était un foyer féministe de la première heure et très important dans le féminisme espagnol. De même, il y avait des accessions et des représentations de formations portugaises.

Le poids décisif que la délégation catalane s’était révélé dès le début du congrès. Après tout, c’était naturel. La Catalogne à elle seule représentait 57,36 % du militantisme anarcho-syndicaliste en Espagne. Et Barcelone représente 56,82 % de ce segment, ce qui revient à dire que Barcelone représentait plus de 30 % de la Confédération. La délégation de Levante le dira très clairement :

Nous sommes convaincus que l’organisation catalane n’utilisera pas sa supériorité numérique pour triompher des autres organisations.

La méfiance que, plus ou moins, avec plus ou moins de subtilité apparaîtra dans les préliminaires, lorsque des questions d’ordre et de procédure seront tranchées. C’est une méfiance qui se produit chez les mêmes représentants de la Catalogne dépassés par l’importance numérique de Barcelone. Par exemple, il existe des différences lorsque les locuteurs du troisième groupe sont désignés, ce qui renvoie à des propositions d’amélioration de la vie quotidienne. Les Arts Graphiques demandent que le délégué de Barcelone ne soit pas là en même temps que d’autres fédérations veulent qu’il soit là car, disent-ils, il a une expérience plus large.

Il en sera de même avec le délégué de Font de Cornudella. Il demandera à Barcelone de s’abstenir, dans la mesure du possible, de se prononcer sur les relations internationales et la Révolution russe afin qu’ils puissent aussi dire ce que pensent les autres régions. Bref, pour reprendre une expression familière, le petit poisson lutte pour ne pas être mangé par le gros poisson.

Les préliminaires servent à critiquer la préparation de l’appel. La hâte avec laquelle cela a été fait, avec à peine le temps pour les régionales d’avoir pu débattre sur le point le plus important de cette réunion, les fédérations. Si on le compare à ce qui s’est passé au Congrès de Sants, les raisons ne manquent pas car à cette occasion, le contenu de l’assemblée avait été débattu pendant plus d’un an, même s’il ne faut pas oublier que si tel était le cas, elle était due aux nombreuses interruptions de la vie normale que la Confédération catalane a dû subir à cette époque. Cependant, il ne semble pas beaucoup de marge de convoquer la réunion avec seulement trois mois à l’avance et avec un territoire aussi étendu que l’ensemble du territoire national où la répression est aussi constamment présente.

La question du vote devait également être tranchée. Il a été décidé de le faire selon sa conscience, bien que la conscience personnelle du délégué soit subordonnée dans la plupart des cas au « commandement » que lui avait donné son syndicat. Il y avait encore un autre problème, toutes les organisations présentes n’étaient pas fédérées, à ce stade il a été décidé qu’elles voteraient conjointement sur les points généraux, et séparément sur tout ce qui concernait le fonctionnement interne de la centrale syndicale.
Présentations et débats

Nous dirions que dans les avis qui ont été présentés pour discussion, trois blocs ont pu être distingués :

Questions d’organisation.
Principes et doctrine de la CNT
Relations extérieures. Et là, il y avait deux points : les relations avec l’UGT, que l’on pourrait aussi qualifier d’« Unité syndicale »

Et l’attitude envers la Révolution russe et la Troisième Internationale.

Questions d’organisation

Ce sont ces problèmes qui ont poussé la Confédération et ce qui a motivé la convocation. Comme déjà mentionné, depuis 1911, il n’y avait pas eu de réunion à l’échelle du syndicat, il n’y avait eu aucune possibilité de structure et le besoin s’est fait sentir. C’est ainsi qu’on l’envisageait des années plus tard, en 1932, lors de la publication des actes, la Préface parlait du congrès fondateur, signe sans équivoque de l’importance qu’il avait.

Et malgré cela ou peut-être précisément à cause de son importance, tous les avis sur l’organisation et la structure sont passés sans pratiquement aucune discussion, avec de petites corrections telles que la contribution à apporter pour les prisonniers, demandant qu’elle soit abaissée, bien que, oui, sans dissidence .concernant votre besoin.

Le syndicat ou syndicat de l’industrie a été le point le plus décisif du congrès avec les fédérations nationales de l’industrie. L’approbation des syndicats uniques n’a posé aucun problème, elle a eu l’avis décidément favorable d’Eleuterio Quintanilla qui a rappelé qu’aux Asturies ils fonctionnaient déjà avec cette structure qui ne lui avait apporté que des avantages.

Il n’en a pas été de même avec les fédérations nationales de l’industrie. La discussion a été vive et une question de pouvoir a joué un rôle de premier plan, la crainte des fédérations existantes de perdre leur autonomie et leur capacité de décision au profit des fédérations nationales. Cette position est renforcée lorsque certains délégués se plaignent de l’inefficacité des Fédérations Nationales car à certaines occasions des problèmes ont été résolus en se rendant à la Fédération locale alors que la Nationale n’a pas répondu. Juan Peiró, qui s’est déjà fait remarquer au Congrès de Sants, a défendu les Fédérations nationales et donne comme exemple la Fédération des employeurs, la flexibilité avec laquelle les entrepreneurs savent recourir à un type d’organisation ou à un autre selon le cas. Au final, les Fédérations Nationales ont été rejetées par 651 473 voix contre 14 008 pour.L’idée des Fédérations Nationales ne s’est pas arrêtée là, elle est ressortie au Congrès du Conservatoire, 12 ans plus tard, cette fois elles ont été approuvées bien que dans la pratique peu de choses aient été faites ; Lorsque la guerre civile éclatera, la CNT regrettera profondément l’absence de cet instrument d’organisation qui lui aurait permis, dit-elle, d’affronter l’insurrection avec beaucoup plus d’efficacité.

Les travailleurs ne méritent pas une attention particulière au point que seule une référence spécifique aux femmes est faite lorsqu’on discute de la contribution à consacrer aux détenus, leur contribution sera la moitié de celle des hommes mais, en cas d’incarcération, elles recevront la même frais. Cela nous semble beaucoup en 1919. L’autre mention semble très expéditive :

Il va de soi que les femmes doivent appartenir aux syndicats, et donc à leurs conseils administratifs et techniques, etc. etc. [ Mémoire du Congrès de la Comédie , 1932. Page 312]

Une telle économie de langage et de réflexion nous intrigue car nous ne savons pas s’il faut l’attribuer à un mépris pour le problème féminin qui était et continue d’être différent du masculin ou à l’hypothèse que les femmes sont les mêmes que les hommes sans aucun doute ni exception. .
Autres facteurs organisationnels

Le nombre de jours consacrés au Congrès permet d’aborder d’autres aspects organisationnels, entrer dans le détail des conditions de travail, peaufiner les détails comme dans le cas des manutentionnaires, on considère que le poids maximum qu’une personne peut soulever est de 60 Kg. Contre jusqu’à 150 qui peuvent être forcés à porter.

Une revendication importante est que le nombre d’heures pouvant être travaillées la nuit est inférieur à 8. Un autre point important est la réglementation des heures dans les professions ou métiers dans lesquels il est difficile d’ajuster la journée de travail à 8 heures par jour. Dans ces cas, on prétend que l’horaire hebdomadaire est de 40 heures et que les heures supplémentaires travaillées sont récompensées par des jours de congé. Une nouveauté importante par rapport aux autres réunions est que l’existence des syndicats des professions libérales est admise clairement et sans discussion, ce qui revient à accepter les travailleurs intellectuels comme des travailleurs après tout.

La guerre met à l’épreuve l’éthique des travailleurs et celle d’un syndicat qui s’avoue antimilitariste. Quelque chose qui allait à l’encontre des intérêts et des besoins des travailleurs des usines d’armement. Nous pensons que la résolution approuvée est vraiment imaginative :

… Les ouvriers des usines d’armes de guerre de l’Etat doivent faire l’objet d’une attention particulière de la part de l’organisation ouvrière, compte tenu de la très haute mission qu’ils sont appelés à remplir lorsque le prolétariat en a besoin ; Il convient également de présenter cette question au premier Congrès international qui se tiendra [Compte-rendu… , page 174]

Il n’est pas précisé ce qu’est cette "très haute mission" et la décision quant à ce que doivent faire ceux qui travaillent à la fabrication d’armes, est reportée à un futur et lointain Congrès international.

Les événements sociaux et politiques de ces derniers temps se reflètent dans les opinions concernant la subsistance, ils ne se soucient pas seulement des prix, ils exigent aussi leur qualité. Ce sont des opinions influencées et conditionnées par les multiples protestations qui ont eu lieu depuis le début de la guerre en 1914 et qui ont été menées principalement par des femmes. Tout comme le souci des loyers.

Les préoccupations reflétées dans ces avis portent sur les conditions de vie et leur amélioration plutôt que sur l’augmentation des salaires. En incorporant dans ses préoccupations des problèmes non strictement ouvriers tels que la subsistance et les loyers, la CNT déclare que la condition du travailleur affecte toute sa vie, c’est une condition qui ne disparaît pas lorsque les portes de l’usine sont fermées car l’exploitation n’est pas exclusivement travail, tous les aspects de son existence sont traversés par les relations dialectiques entre le capital et le travail.

Le consensus autour de ces présentations est pratiquement unanime. En assemblée, ce qui est mis aux voix est clarifié. Il n’y a pas d’amendements substantiels. Il n’en va pas de même avec les deux points du programme qui parlent d’enjeux extrinsèques à la Confédération. Le premier est le
Unité de la classe ouvrière

Sous ce titre, en réalité, l’unité avec l’UGT était signifiée. Malgré l’expérience asturienne qui avait permis d’y remporter d’importantes victoires, il n’y a pas eu d’intervention qui n’ait mis des difficultés au syndicat, même si elles lui étaient favorables. Des difficultés importantes ont été ressenties dans sa réalisation.

Les difficultés commençaient déjà dans l’organisation même de chaque centrale syndicale et ses mécanismes d’action, autrement dit la CNT ne pouvait renoncer à « l’action directe » et il n’était pas prévisible que l’UGT revoie ses principes d’action. Les plus optimistes évoquent le succès incontestable de la grève générale de 1916, sans toutefois oublier le PSOE et la « tutelle » qu’il exerce sur l’UGT. Cependant, certaines voix demandent que des contacts soient établis et Evelio Boal, secrétaire national, rend compte des démarches entreprises et des contacts pris. Il y avait déjà eu un Congrès de l’UGT, de là il y a eu un échange de 3 ou 4 lettres que l’UGT a interprété comme un refus de la Confédération à l’unification et les a publiées. Malgré cela, Boal considère que les échanges ont été amicaux.

Les discours qui suivent, à l’exception de celui prononcé par le délégué à la construction de Mieres, sont très réticents à se joindre. Quintanilla lui-même critique le rejet par l’UGT de toutes les propositions faites par la centrale anarcho-syndicaliste :

Il s’agit de nous conduire à une politique d’absorption, et une politique d’absorption, camarades, doit nécessairement être désastreuse [129].

Il faut aller vers une fusion sans conditions et la célébration d’un congrès extraordinaire entre les deux syndicats.

Pestaña, qui assiste à peine aux réunions car il est malade, pense pour sa part qu’il faut réclamer la fusion à l’UGT et attendre de voir ce qu’elle dit. Peu de temps après, il acceptera qu’il y ait un Congrès. Au final, la proposition acceptée est celle de Valero, de la Fédération de Barcelone : aller à l’absorption de l’UGT, la faire adhérer à la CNT et si dans trois mois elle n’accepte pas, la déclarer jaune.

Les interventions sont amères. Un fantôme plane au-dessus de La Comedia, un fait que la CNT ne peut oublier. Après la grève d’août 1917, le comité de grève de l’UGT est emprisonné. Bientôt, il y a eu des élections et les Ugetistas emprisonnés sont apparus avec la certitude que s’ils sont élus, ils seront libérés, et c’est ce qui arrive. La CNT dans cette convocation a demandé à ses affiliés de voter pour le PSOE, contrairement à l’un de ses principes, de ne pas participer à la politique du parti et électorale. Peu de temps après avoir obtenu sa liberté, en mai 1918, Indalecio Prieto a fait des déclarations qui ont enflammé la famille anarcho-syndicaliste. Selon Prieto, il aurait pu s’emparer de Bilbao en une heure mais a préféré ne pas donner l’ordre d’attaquer les forces armées.Ces déclarations n’auraient pas pu avoir pire accueil parmi les adhérents de la CNT et vont provoquer une méfiance s’installer entre les deux syndicats. Jamais plus le climat de compréhension qui avait dominé en 1916 ne sera retrouvé.
Relations étrangères

La nécessité de convoquer un congrès syndical international au cours duquel une nouvelle internationale syndicale serait fondée a été expliquée. L’avis a été approuvé sans commentaire.

Le point crucial était de savoir quelle attitude officielle adopter vis-à-vis de la Révolution russe et de la situation qui y régnait. L’avis qui est présenté pour approbation, long, dans son premier point dit littéralement :

1° Que le deuxième Congrès de la Confédération nationale du travail se joigne inconditionnellement à la Révolution russe, en la soutenant par tous les moyens moraux et matériels à sa portée.

Dans une opinion séparée, il parle de la Troisième Internationale et dit littéralement :

« Considérant, enfin, que la Troisième Internationale, même en adoptant les méthodes révolutionnaires de lutte, les buts qu’elle poursuit sont fondamentalement opposés à l’idéal anti-autoritaire et décentralisateur dans la vie des peuples que proclame la Confédération nationale du travail en Espagne, considère qu’il doit procéder à la convocation du Congrès international proposé au point 53 en Espagne, et y approuver, après avoir soigneusement examiné la situation du prolétariat mondial, la constitution d’une Internationale syndicale, purement révolutionnaire, dont le but est l’implantation de communisme "

Le débat qui a suivi la lecture des deux avis a été vif et probablement le plus passionné de l’époque. Il ne faut pas oublier que la CNT se définit comme pacifiste et a agi selon ce principe tout au long de la guerre. Mais la Russie est attaquée par une coalition de forces capitalistes, que faire. Nous pensons que Buenacasa a raison de dire que la confrontation en Russie ne peut être acceptée et que les fournitures à la coalition internationale doivent être boycottées pendant qu’une campagne est lancée pour que le gouvernement russe soit reconnu internationalement.

Quintanilla parle dans le même sens : la sympathie pour la révolution russe doit être proclamée et les capitalistes du monde ne doivent pas être autorisés à fermer, ils sont un cordon de mort, le pas vers le développement de cette révolution.

Si l’on s’arrête à la réflexion, on retrouve entre les deux opinions deux attitudes nettement différentes : l’opposition à la IIIe Internationale est claire, « les fins qu’elles poursuivent sont fondamentalement opposées à l’idéal anti-autoritaire ». En revanche, vis-à-vis de la Révolution, on demande un « soutien », quelque chose d’assez ambigu pour tout convenir. Dans la discussion, que nous avons déjà dit passionnée, les délégués confondront souvent Révolution et IIIe Internationale.

La défense la plus passionnée de la révolution bolchevique et de l’entrée de la CNT dans la Troisième Internationale a été menée par Hilario Arlandís.

La légitimité de la Révolution russe, si elle répond aux objectifs et aspirations des anarchistes et donc il faut la défendre et la rejoindre ou, elle ne répond pas et alors elle peut être défendue comme la première révolution socialiste sans l’accepter car il ne correspond pas aux souhaits du syndicat espagnol.

Un autre cas était la Troisième Internationale. Après l’échec de la IIe Internationale après avoir prouvé qu’elle n’avait pas servi à arrêter la guerre, les bolcheviks avaient fondé la IIIe Internationale et il y avait le problème de la rejoindre ou non. Tant dans le congrès que dans la bibliographie ultérieure, il y a une confusion constante autour de deux questions que nous considérons comme indépendantes et une autre confusion doit encore être ajoutée, l’Union rouge ou Profintern, mais qui reste en dehors de cet article.

Nous avons continué avec le développement du Congrès et l’intervention d’Arlandís, où nous étions restés. Arlandís est convaincu que le syndicat n’a qu’une seule issue, rejoindre les syndicats communistes et accepter le communisme soviétique et le défendra dans toutes les réunions jusqu’au Congrès du Conservatoire de 1931, il a été immédiatement expulsé, sans même attendre les conclusions dans une décision singulière.

La vérité est qu’Arlandís ne trouve pas beaucoup de soutien, seul Peñalva, de la Fédération nationale des employés privés et qui s’avoue socialiste, pense qu’il doit rejoindre la Troisième Internationale.

L’importance que la question de la Révolution russe a prise pour la CNT est démontrée lorsque Seguí fait sa seule intervention à ce congrès. Pour Seguí, les faits russes doivent être admirés et ils doivent servir à en tirer des leçons et des conséquences, même si la Révolution russe n’est pas la concrétisation de nos méthodes, de nos pratiques, de nos doctrines syndicales [ Memoria…, 368]

De plus, elle considère que l’État n’a pas à déterminer le fonctionnement économique du nouvel État dans une intervention confuse car il n’est pas capable de trouver une expression qui se substitue à l’État (un exemple de la difficulté d’organiser la société). Cela a été l’erreur initiale de la Russie, cela a été l’erreur initiale de l’Allemagne [ Memoria… , 369]

C’est une phrase pertinente, très pertinente, le Comité catalan ne regarde pas exclusivement la Russie. Il n’oublie pas les leçons de janvier de ce même 1919, lorsqu’il semblait que la révolution allait triompher en Allemagne, dans le pays où on la croyait le plus réalisable. Il nous montre une vision d’un leader, un leader.

Il fait également référence à la Troisième Internationale et il est nécessaire de souligner que tous ceux présents se sont mis d’accord pour considérer la Deuxième Internationale comme morte :

(…) Nous sommes en faveur de l’entrée dans la Troisième Internationale et nous sommes en faveur de l’entrée dans la Troisième Internationale parce que cela validera notre conduite dans l’appel que la Confédération nationale du travail d’Espagne va lancer aux organisations syndicales du monde constituer la vraie, la seule, la véritable Internationale ouvrière [370-371]

Il n’y avait plus de contributions pertinentes et Buenacasa a lu la résolution finale :

1° Que le IIe Congrès de la Confédération nationale du travail se joigne inconditionnellement à la Révolution russe, en la soutenant par tous les moyens moraux et matériels à sa portée.

2º Qu’à cette fin, il doit commencer à organiser de manière intensive les branches des transports terrestres et maritimes étant donné que ces syndicats sont dans les organisations l’arme la plus appropriée que les travailleurs doivent utiliser et empêcher les exportations vers des pays bloquants comme l’Espagne, qui est coopérateur

3° Qu’en même temps cette organisation mène une intense campagne pour faire comprendre à la classe ouvrière la noblesse et la sainteté pour lesquelles nous luttons.

4e Que si la célébration du Congrès international est convenue, la Confédération nationale du travail sera celle qui discutera de l’accord pris, ainsi que des mesures nationales et internationales qui ont été menées à cet égard avec les travailleurs du monde [ELORZA, A. : « Le Congrès de la Comédie de 1919 ». Revista del Trabajo, 1972. Il coïncide littéralement avec les documents publiés par la CNT en 1932].

Concernant l’adhésion de la Confédération du Travail à la Troisième Internationale, la résolution approuvée dit :

« Considérant, enfin, que la IIIe Internationale, même en adoptant les méthodes de lutte révolutionnaire, les buts qu’elle poursuit sont fondamentalement opposés à l’idéal anti-autoritaire et décentralisateur dans la vie des peuples que proclame la Confédération nationale du travail en Espagne, considère qu’il devait procéder à la convocation [sic] du Congrès international proposé au thème 53 en Espagne, et y approuver, après avoir soigneusement examiné la situation du prolétariat mondial, la constitution d’une Internationale syndicaliste, purement révolutionnaire, dont le but est la implantation du communisme libertaire » (ELORZA, A., 1972)

Enfin, et c’est peut-être la preuve la plus évidente de l’évolution des choses et des préoccupations depuis juillet 1918, date du congrès de Sants, et là où pas une seule ligne n’est dédiée à la Russie, il y a encore plus de décisions qui sont prises, réaffirmant le caractère anarchiste sans équivoque de la Confédération :

« Au Congrès :

Le Comité national, en guise de synthèse des idées avancées par les différents camarades qui ont pris la parole dans la séance du 17, en référence au thème de la Révolution russe, propose ce qui suit :

Premier. Que la Confédération nationale du travail se déclare ferme défenseur des principes qui guident la Première Internationale, soutenus par Bakounine.

Deuxième. Il déclare adhérer, à titre provisoire, à la IIIe Internationale, en raison du caractère révolutionnaire qui la préside, tandis que s’organise et se tient le Congrès international en Espagne, qui doit jeter les bases d’une véritable Internationale ouvrière à gouverner. . Comité confédéral "

Il est fait référence à Bakounine parce que l’anarchiste russe et son idéologie sont sortis du débat et il a été soutenu que les principes de la Révolution russe sont loin de la doctrine bakouniniste qui a toujours fondé l’anarchisme espagnol, depuis sa création et continuera de le faire car à aucun moment il ne nie cette doctrine. L’entrée dans la Troisième Internationale a toujours été considérée comme quelque chose de provisoire « adhère, provisoirement , à la Troisième Internationale ». Une internationale dont la légitimité ne vient pas d’être reconnue car cette adhésion durerait le temps qu’il faudrait pour fonder « la véritable Internationale des travailleurs”. Bref, la relation de la CNT avec la révolution russe était circonstancielle, elle n’a jamais été reconnue comme l’authentique révolution prolétarienne.

Avant de terminer ce sujet, il est intéressant d’observer le comportement d’Andreu Nin car, comme Paulino Díez, il évoluera vers le marxisme et aura une trajectoire marquante et propre. Il intervient lorsque toutes ces opinions ont été approuvées et il le fait pour parler de la Révolution russe et adhérer sans réserve aux discours de Quintanilla et Seguí. En revanche, il s’avoue partisan de la IIIe Internationale « parce que c’est une réalité ». Et le fait est qu’il le fait à la fin du congrès, après avoir admis que le but de la CNT est d’atteindre le communisme libertaire, dans un début que plutôt que de donner son avis, il semble qu’il ait voulu laver son passé de militant socialiste.
Les principes

Avec la rapidité qui caractérise les accords qui sont conclus sur les questions d’organisation, le principe de l’action directe est passé, qui est à nouveau entériné comme la seule tactique valable pour la lutte prolétarienne et syndicale. Peut-être n’aurait-il même pas été mis en discussion sans la participation récente et totalement infructueuse de la CNT aux Commissions mixtes. Ce qui aurait pu être une tempête finit par être évité et qualifié de glissade.

A l’issue du Congrès une proposition est approuvée pour définir l’objectif final de la CNT et ce n’est ni plus ni moins que le communisme libertaire . La déclaration est approuvée à l’unanimité. En fait, cette déclaration avait toujours été comprise dans la CNT, bien qu’il n’y ait pas eu de déclaration expresse et bien que dans le syndicat, où différentes idéologies avaient coexisté dès le premier moment, l’anarchisme avait été majoritaire dès le début. On ne peut s’empêcher de se demander pourquoi maintenant ? Ce n’était pas à l’ordre du jour et ne faisait pas partie des propositions qui ont été faites à la table au début du Congrès. La proposition est arrivée à la dernière minute et a été signée par 24 dirigeants parmi lesquels on retrouve des poids lourds du monde anarcho-syndicaliste espagnol. Voici la liste :

Eusebio D. Carbó / Paulino Díez / Antonio Jurado / Enrique Sarnelly / Simón Piera / Mateo Mariné / Enrique Aparicio / Diego Larrosa / Vicente Barco / E. Molina / Emilio Chivinello / Juan José Carrión / Manuel Liza / Francisco Botella / Ángel Pestaña / Román Cortés / Mauro Bajatierra / Evelio Boal / Domingo Martínez / Francisco Puig / José Vernet / Vicente Gil / Manuel Buenacasa.

Il est signé par Buenacasa, dont on a dit à plusieurs reprises qu’il était influencé par la révolution bolchevique, ce qui est en contradiction avec sa signature à la fin de cette déclaration.

Il ne le signe pas. Serait-ce une des raisons pour lesquelles il finira par être accusé d’être un « homme politique » ? Et à la place, nous trouvons Paulino Díez, avant dix ans, il sera un leader éminent du Parti communiste. La vie prend plusieurs virages.

La proposition et l’urgence avec laquelle elle a été présentée ne peut s’expliquer que si l’on prend en compte comment s’étaient développées les séances autour de l’union avec l’UGT et, surtout, l’attitude envers la Révolution russe et l’entrée dans la IIIe Internationale, même si ce revenu n’est que provisoire. Sûrement la passion qui a suscité et s’est reflétée (on a lu ce qui a été dit mais on n’a pas entendu comment c’est dit, la passion ou la réticence avec laquelle il intervient) dans la salle a suscité les alarmes chez ceux qui s’identifiaient le plus aux doctrines anarchistes. Quelqu’un peut penser qu’il y a des noms qui ne répondent pas à la considération d’un anarchiste à proprement parler, comme ce serait le cas de Pestaña. Pestaña dans ces années fait une transition de positions plus "pures" vers l’anarcho-syndicalisme,Rappelons qu’il y a un peu plus de 5 ans, il est retourné en Espagne et s’est installé à Barcelone parrainé par Tomás Herreros. Il aurait fallu considérer qu’il fallait mettre un pare-feu avant certains aléas.
CONCLUSIONS

La réunion n’était pas un radeau d’huile, surtout si l’on compare la Comédie avec le congrès de la rue Vallespir. Les questions d’organisation et de structure qui renvoient au fonctionnement interne de la Confédération, passent sans trop de problèmes, quelques rectifications, petits détails et nuances. Bon nombre des opinions présentées soulignent l’impact que les événements ont eu sur l’évolution des syndicats. Comme nous l’avons déjà dit, l’attention que méritent les problèmes non strictement liés à l’usine ou au lieu de travail, indique une acceptation, non explicite, que les contradictions capital-travail s’étendent au-delà de la pure relation contractuelle et apparaissent tout au long de la vie des travailleurs.

De même, il est admis que ces contradictions sont présentes dans les relations de tous ceux qui dépendent de leur effort et doivent vendre leur force de travail même si cette force n’est pas physique, et pour la première fois les travailleurs intellectuels sont ouvertement inclus.

Ces opinions, plutôt des convictions, communes et donc majoritaires au sein de l’union, sont selon nous à la base de sa force et de sa pérennité dans le temps et de sa présence dans des territoires avec un niveau de développement aussi différent que l’Andalousie et la Catalogne, car l’unité ne force pas renforce toujours la conviction et attire ceux qui sont en dehors du groupe.

Conflits, très conflictuels sont les débats autour de l’union du prolétariat espagnol avec les relations avec la Russie et la Troisième Internationale. Les deux opinions ont en commun le fait qu’elles pourraient forcer le renoncement aux principes fondamentaux de l’anarchisme qui alimentent plus de 90 % de la doctrine anarcho-syndicaliste déjà soutenue par la CNT : le rejet de l’État et de l’action politique, entendue comme politique .parlementaires et partis. L’une ou l’autre des deux choses déformerait ce en quoi la majorité de la CNT a toujours cru.

Le Congrès se déroule au milieu d’une situation particulièrement difficile, notamment en Catalogne. Pendant qu’il se déroule, les employeurs de la construction de Madrid déclarent le lock-out et dans les deux années suivantes, les choses ne feront qu’empirer. Les délégués de Barcelone à leur retour seront accueillis par une ville soumise à un lock-out brutal qui cherchait à encercler la classe ouvrière par la faim et la misère. La clandestinité était à nouveau le nom du lieu où vivaient les anarcho-syndicalistes à cette époque, également assiégé par les difficultés de trouver du travail car les maîtres faisaient des listes noires et on indiquait des noms à qui toutes les portes étaient fermées.

Les attaques et le terrorisme que nous définissons maintenant comme des hommes armés ont continué d’affecter les travailleurs et les messieurs, bien que les travailleurs aient compté plus de morts que les messieurs. Seguí, le "Noi de Sucre", est mort, un mauvais écrivain mais celui qui savait tout penser, le grand leader. La bourgeoisie réalisera à Barcelone quelque chose qu’elle n’a cessé d’exiger depuis janvier 1919, que le gouverneur militaire, Severiano Martínez Anido, devienne gouverneur civil, et que l’indigne loi sur les fuites soit approuvée, notamment dans la manière de l’appliquer, Evelio Boal, le secrétaire national de la Confédération, a été l’une de ses victimes.

En 1922, la situation s’améliora à nouveau, bien sûr qu’un an et demi plus tard arriva la dictature de Primo de Rivera. Un long désert que la CNT a traversé pour resurgir avec plus de force en 1931. Il faut être très fort pour résister à tant d’années de silence.

Il fallait amener l’adhésion de la CNT à la Troisième Internationale. Certes, cela crée de l’agitation, du morbide. Trois personnes sont envoyées, Salvador Quemades, Eusebio C. Carbó et Ángel Pestaña. Comme on le sait, seule la Pestaña a atteint la Russie et l’impression qu’elle a apportée de la Révolution était celle de la déception. Au retour, il s’arrêta à Berlin et là, lui, Alfred Souchy, allemand, et Armand Broghi, italien, s’entendirent pour fonder un syndicaliste international. Lorsqu’il y a eu la pause de 1922 qui a permis à la CNT de reprendre une vie normale, Pestaña a eu juste le temps de présenter son rapport et pour la CNT de revenir sur sa décision de rejoindre la Troisième Internationale en changeant son adhésion au nouveau commerce Internationale unioniste qui venait de se créer à Berlin.

Les autres accords ont été suspendus pendant longtemps. Il y avait beaucoup de travail à faire, nous avons essayé de continuer malgré la clandestinité, mais un développement normal était impossible. Au cours de ces années, les problèmes se sont enracinés et ont pourri, lorsque la Confédération se réunit à nouveau, les sentiments sont beaucoup plus violents et les relations plus orageuses.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.